- Hálózati / IP kamera
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Direct One (műholdas és online TV)
- Mesterséges intelligencia topik
- Synology NAS
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Media Player Classic és Home Cinema (MPC-HC)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
20 fokot esni gyorsan tök normális, elvégre ez szilícium. Ha 50 fokot esel gyorsan, akkor parázz, mert akkor annak már van egy 30 fokos relatíve gyors hőmérsékletet csökkentő hatása a tokozásra is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én nem tesztelem ezeket. Egyébként erősen valószínűtlen, hogy szeptemberben megjelenik. Azért itt megfizethető kategóriáról van szó, tehát ebből gyártani is kell elegendő mennyiséget. Az sok hétet vesz igénybe. Legkorábban ez október 7-én jön.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
paprobert
senior tag
Mi a mondandód?
Elnézve a teszteket, 95C-ban van megszabva a custom max TJ.
Vízzel pont nem jön ki a különbség, mert mindkét kártya alatta marad ennek a csökkentett tjunction-nek.Két gagyi hűtővel viszont a custom kártya megállna az AMD által önkényesen megszabott alacsony hőmérsékletnél, és veszettül throttlingolni kezdene, míg a referencia kártya még bőven engedné magát boostolni, és sülni 110 fokig.
Következtetés:
Tehát nem teheti meg a custom gyártó hogy szar hűtést rakjon rá, mert akkor belefut a 95 fokos limitbe, nagyon hamar throttlingolni kezd, és teljesítményt veszteni is.
Egyben ez azt is okozza, hogy sokkal kevésbé, vagy nem is váltható extra teljesítményre egy jobb hűtő, mert előbb-utóbb akkor is eléred ezt a 95 fokot, ha a világ legjobb léghűtőjét tervezted a kártyára.Lényegében 15 fokos thermal headroom előnybe hozatta a hulladék hűtéses referencia kártyáját az AMD, csak azért, hogy a custom kártyák ne lépjék le. Ez aggályos. És ha belegondolsz, ez végeredményben a fogyasztóknak rossz.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
-
Átlag use case-re az RX 570 a nyerő, egyértelműen. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem létezik use case, ahol az GTX 1650 jobban megéri, de ez elég ritka. Én is anno Raden 390X helyett GTX 970-et vettem, mert ITX-et építettem. De nem mindenki épít ilyen gépet.
Most 5 év után megint új gépem lesz, és most pont RX 570 vs GTX 1650 dilemma volt, de mivel ATX lesz, ezért egyértelműen Radeon a nyerő, hülye lennék drágábban lassabb VGA-t venni. Egyébként az 1650-ben mégis milyen innováció van, ami az 570-ben nincs?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Tyrel
őstag
Igazán az ár-előnyük már a Vega idején is elveszett, még ha MSRP szinten meg is van, az AMD olyan balfasz logisztikai szempontból, hogy ha lenne egy versenyképes terméke abból hónapokig, vagy akár egy évig nem tud akkora készleteket felhalmozni, hogy valóban versenyképes lehessen ill. hogy annyiért adják a boltok amennyiért tényleg kéne... Ezt most is nagyon ügyesen eljátsszák a Navi-val...
2 hónapja jelent meg, és nem lehet belőle egy normális verziót kapni, vagy ha véletlen rendelhető akkor nevetséges árakon... nVidiánál a nulladik napon van készlet, és az első 1-2 hét után már annyiba is kerül mint kéne neki.AMD-nél meg mire nagy sokára, végre lesz készlet, addigra meg már mindegy... Elkezd elavulni a cucc és nem kell az embereknek, hiába lett végre jó az ára. (lásd. Vega újfent)
Sosem lesz normális piaci részesedésük amíg ezt nem oldják meg. Minden videokártyájuk halva fog születni, legyen bármilyen jó is.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Van. Mint írtam a bejárás lesz programozható a mostani bedrótozott megoldás helyett. Erre fejlődik tovább a futószalag. Már azt is lehet tudni, hogy jövőre lesznek hozzá kompatibilis VGA-k is, és elvileg ez az új Xbox rendszere is, tehát ilyen formában a konzol és a PC megegyező futószalagot kap. Ez gondolom a portolás miatt volt fontos.
A Sony rendszeréről is lehet pár dolgot tudni, de az két részre bomlik. Lesz egy kompatibilis réteg, ami gyakorlatilag a régi géphez, illetve a PC-s környezethez igazodik, illetve lesz egy új API, ami egy elég nagy resetnek számít, és nem igazán kompatibilis a régi PS4-ekkel, illetve a PC-vel sem. Úgy kb. semmihez nem igazodik az elmúlt húsz évet tekintve. Gondolom ez az exkluzívoknak lesz jó. A Microsoft ilyet nem csinál, legalábbis egyelőre nem látni semmi hasonlót a tesztgépeken, a megszokott grafikai futószalagot használják az elérhető API-k.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Fura hogy csak neki van "fülese" es egyik nagy oldal se hozta le...
Szóval rettegjen aki nv 2xxx-et akar venni.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
GeryFlash
veterán
Már miért ne váltanának? 12nm-ből már nem lehet többet kisajtolni. 5nm meg nagy chipekre 2021 Q2 előtt nem igen lesz.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Samsungnál nem olyan drága. A TSMC-nél valóban licitálni kell, ott az NV-nek esélye sincs az AMD, Apple, Qualcomm trióval szemben. Amíg ők növelik az igényeket, addig ezt az NV inkább hanyagolni fogja, mert értelmetlen olyan cégekkel licitálni, akik sokkal többet tudnak fizetni pusztán azért, mert nagyobb nyereséghányadú és/vagy tömegpiacokat céloznak. A Samsung valószínűleg azért van még takarékon, mert ők azért túl nagy lapkákat nem gyártottak eddig, és ez nehéz dolog ám.
Mondjuk a 7 nm-re való átállást inkább 2-3 évvel korábban kell meghozni. Ha most hozzák meg, akkor 2021-ben sem lesz ilyen lapkájuk. Tehát ez nem hetek kérdése.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
.Ishi.
aktív tag
Tudom, csak spekulacio, annak nem rossz. Viszont akkor ez cafolna az RX 5300-5500-5700-5900 nevezektant, amire Abu is rakacsintott.
Meg furcsa lenne az is, ha csak "XT" kartyak jonnenek a mainstreambe.
Mondjuk a pirosaknak szvsz nem biztos, hogy kovetniuk kene a "minden 15%ra kiadunk egy kartyat" strategiat, de ok tudjak.
Oktober hetediken okosabbak leszunk.
-
.Ishi.
aktív tag
Koszi az infot, igy mar kicsit mas teszta, a cikket csak most sikerult elolvasnom.
Akkor a kerdes mar csak az, hogy ha most oktoberben jon az 5500as bejelentes, akkor az 5600as mikor? A tippem november, csak mert gondolom a pirosak is szeretik meglovagolni az unnepi azezont.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy túrót köti a kezüket. Látjuk, hogy ki van ott a briefingeken, meg van osztva a jelenlévők listája (akár egymással is lehet privátban chatelni). Az IgorsLabot nem láttam, vagy nem mentek, vagy nem is voltak meghívva. De ami fontosabb, hogy nem találták el a Radeonok típusát. Kapaszkodhatsz beléjük, majd hamarosan kiderül az igazság, és akkor látni fogod, hogy szart sem tudtak, nem hogy az NDA kötötte őket.
Mellesleg az NDA a találgatásokat is tiltja, le sem írhatod a VGA típusát, akár részlegesen sem. Ezért nem írom most le, hogy hol hibáztak.
Az NVIDIA új fejlesztéséről pedig azért nem tudhat senki semmit, mert még nem kaptak mintát a partnerek. Szándékosan nem írtam ki az Ampere-t. De még ha lesz is minta, akkor is írtam már régebben, hogy az NVIDIA kis csoportoknak adja le az információt, vagyis a világon kb. jó, ha 20 ember tud róla, és ha kiszivárog, akkor mindössze ~20 embert kell átvilágítani. Emiatt nem nagyon szivárog az NV-ről semmi, csak akkor, amikor már az OEM-ek is megkapják a hardvert, ami leginkább egy-két hónappal a start előtt van. Az AMD és az Intel esetében azért szivárog sokkal hatékonyabban az infó, mert ott 400-500 ember is tudomást szerez róla, és úgy már nagyon nehéz halászni, ráadásul az AMD-nél "level D" besorolású anyagokról van szó mindig, vagyis a partner cégén belül az ilyen engedéllyel rendelkező személyek is megtekinthetik, tehát a valós szám, aki világszinten láthatja az közelebb van a kétezerhez. Nem mindegy, hogy kétezer ember tud erről, vagy 20, utóbbi nagyon megnehezíti a szivárogtatást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már nem. Ez nem olyan, hogy csak befejezed és kész. A GloFo annyit tehetne, amit a 14 nm-nél, hogy licenceli a Samsungtól. Mivel a Common Platformnak még mindig a része a két cég, így ez egyébként lehetséges lenne, de még így sem biztos, hogy az AMD-t érdekelné, és ha az AMD-t nem érdekli, akkor nincs értelme licencelni sem a GloFo-nak.
Ugye a GloFo alapvetően nem azért állíthatta le a 7 nm-t, mert nem működik az, amit az IBM-től megszereztek. Inkább az lehetett az indok, hogy az AMD megmondta nekik, hogy a 7 nm-nél tipliznek a TSMC-hez. Így meg a GloFo számára nem volt túl nagy értelme befejezni a 7 nm-jüket. Ez nem pénzkérdés, az ATIC tele van lóvéval, hiszen ott van mögötte az arab olajpénz. De ha az AMD-t nem érdekli a GloFo 7 nm-es node-ja, akkor nincs értelme kifejleszteni. Ugye alapvetően kinek kellene? Mindenki a TSMC-hez akar menni, mert messze ők a legjobbak. Akiknek pedig nem jut hely, azok jó eséllyel inkább a Samsungot választják. Nem a legjobb, de szódával elmegy, mármint az élvonalbeli node-okat tekintve. A GloFo nem nagyon tud ám ajánlani semmit, ami nincs a Samsungnál, a TSMC-vel pedig ugyanúgy versenyképtelenek. A specializált gyártástechnológia más kérdést, ott a GloFo lehet alternatíva, de leginkább azért, mert a Samsungot és a TSMC-t annyira nem érdeklik ezek a niche piacok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cathulhu
addikt
Nem birna azt az AMD finanszirozni, igy is allandoan a nyeresegesseg hataran egyensulyoznak. Az egyik legjobb dontes volt megszabadulni toluk. A TSMC-nel csak addig kell kibirni, amig a nagyhalak kisebb node-okra nem ugranak es maradni kicsit a 7esen, szep lassan emelgetve az orajeleket, ahogy javul a minoseg. Ezen az EUV is segiteni fog, raadasul azon mar Q4-ben indul a tomeggyartas. En ezt a strategiat valasztanam, sot szerintem most is boven eleg lett volna a tavalyi 10-es, nem kellett volna rogton a state-of-the art. Intelt igy is bucira verik fogyasztasban, nVidiahoz meg a 7 is keves. Bar lehet igy konnyebb lesz a Zen3-at illetve a tobbi RDNA-as Radeont 7+ EUV-ra vinni.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
sutyi^
senior tag
Aztán a latency szenzitív renderrel ez hogy működne? Majd kenődnek a tükröződő felületek meg az árnyékok vagy mi a szösz? Teljes Cloud gaming / render esetén ez még oké, de hogy ez hogy kerül hibrid módon egy lokál renderbe értelmesen el nem tudom képzelni...
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem rossz. Sejtettem én, hogy sokra viszed.
Viszont egyrészt lesz lokálisan is RT, a cloud csak opció. Nem ugyanarra lesznek ugyanis jók. Másrészt ehhez még mindig semmi köze az Arcturusnak. Ezt a hardvert az AMD magának tervezte. Ettől persze, ha kéri a Sony és az MS, akkor bepakolhatják a szervereikbe, de a fő célja az AI training.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pkc83
őstag
"RX 580 szint lesz szerintem teljesítményre."
Az elég gáz lesz ha attól legalább 15-20%-al nem lesz gyorsabb!
Nem is értem mi értelme van kiadni egy új kártyát amit elvileg FHD-ra
szánnak ha nem gyorsabb mint az elődje. A játékok gépigénye is
emelkedik és az 580 már most se mindenhol elég gyors! -
Abu85
HÁZIGAZDA
Futtasd a Blendert, és nézzél meg egy RT engine-t, hogy mennyivel lassabb, ha azt csinálod a hardveren, amit leírtál, egy képet kb. számol majd 5-8 percig. Nem véletlenül hívják még ma hibrid RT-nek ezt, és az NVIDIA is azt mondta, hogy valós idejű RT valamikor 2034-ben lesz. Addig hibrid RT lesz csak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
TESCO-Zsömle
félisten
Én értem, de ha tényleg úgy lesz, ahogy Abu írta, hogy a különböző RT-generációk nem lesznek kereszt-kompatibilisek, akkor ez megint a szagos este, amit celofánba tekerve próbálnak aranytojásként eladni a felhasználóknak horror áron.
sz: Részemről biztos nem, engem ez az egész hidegen hagy egyelőre. Nem azért vettem 144Hz-es monitort, hogy 50-60FPS-re lock-olva játszak rajta. Élvezem a 100+ képkocka+freesync kombót.
Hogy a többiek miként fognak hozzáállni az egészhez, arról nem nyilatkozok. Mint írtam, én nem vagyok FanBoy, pusztán elzárkózom az Intel és az nVidia termékeitől a korábban alkalmazott piaci taktikáik miatt. Ennyi.[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tudom a kettő között a különbséget. Azért írom, hogy ma az RT a játékokban csak effekt. Semmi több. Rá van húzva pár effekt erejéig a raszterizálásra. Ennyi. Ezért hívják hibrid RT-nek. Ha tudni akarod, hogy miért csinálják így, akkor mondom futtasd a Blendert, és számolj egy képet valamilyen jelenetről. Kb. 5-8 percig tart majd. De játékban nekünk 40-50 kép kell másodpercenként. Ez a különbség a raszterizálás és a sugárkövetés között.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tyrel
őstag
Nem én vetítek rá nVidia-ra dolgokat, hanem te vetítőzöl. Amit te magyarázol, előre generált shadow és light map-okról, úgy játékokat még a korai DX9-es időkben (meg előtte) csináltak, illetve mobiltelefonokra fejlesztenek még mindig így.
PC-re már rég nem, nem Abu van eltévedve hanem te. Valóban "egy szimpla effekt" minden magára valamit is adó grafikus motorban, az általam említett PBR-el pedig kifejezetten szép tud lenni az eredmény, és azt is megoldja, hogy ne kelljen a környezethez ill. a fényforrásokhoz igazítani a megjelenített dolgokat.
Attól nem leszek AMD fanboy, hogy nem kezelem szentírásként az nVidia marketing anyagát, bőven elég bajom van mindkét oldallal. Shaderekkel manapság egy csomó dolog gyönyörűen megoldható már, az nVidia viszont azt akarja elhitetni hogy nem. Ebbe kötöttem bele többed-magammal, hogy sok éves renderelési technikákhoz hasonlítják az RT-s képeket.
Még konkrétan ezt is mondtam, hogy ha egy adott jelenet a jelenleg aktuálisan legjobb shader-technikákkal és RT-vel is le lenne renderelve, csak screenshotok összehasonlítgatásával tudnál különbségeket találni, ott sem kirívóakat. Hidd el ezt pontosan tudja az nVidia is, ezért épül az egész RTX marketingjük egy halom hazugságra, amiket egyesek elhisznek, mások lesz*rnak, megint mások meg kiakadnak rajtuk, ez van.Turenkarn
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem teljesen. A DXR-t a GAB csinálta, nagyrészt aszerint, ahogy az NV leadta, mert az összes GAB tag átengedte. Ez normális, mert ha esetleg nem jó, akkor módosítod annyira, hogy jó legyen, ahogy az most történik. És végeredményben nem vesztesz semmit, csak a hardverek válnak hasztalanná, de azok helyett úgyis jönnek új hardverek. A lényeg végeredményben az API.
De egy szimpla effekt. Alapvetően úgy működik, hogy a játék raszterizálást használ, de bizonyos adatokat sugárkövetéssel számol ki. Például specular reflectiont. Ki tudná számolni raszterizálással is, az egyes effektekre számos algoritmus van. A lényeg minden esetben az adat, amit vagy RT-vel vagy máshogy megszerzel, majd felhasználod a raszterizáláshoz. A hibrid RT sosem fog túllépni az effektek szintjén.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
A Navi-ban van HBCC...
Persze lehet csak fogalomzavar van, szóval hogy egyértelmű legyen:
HBM: High Bandwidth Memory - azaz maga a memória technológia
HBC: High Bandwidth Cache - a memória használati módja (a Navi GDDR6-ja is HBC)
HBCC: High Bandwidth Cache Controller - a GPU-ban található vezérlő ami a csodát végzi
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Van tudományos alapja. Nagyjából ~4000-5000 TFLOPS kell a valós idejű path tracinghez, úgy ~600-700 TB/s-os sávszéllel. Innentől már csak beszámolod az éveket, hogy tipikus fejlődési sebesség mellett ezt mikor éred el. Az persze igaz, hogy ez még így is nagyon hasra ütés.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pkc83
őstag
Ne érts félre amit irtam az mindkét gyártóra egyaránt értettem!
Ha valami nem megy normális teljesítményben akkor azt ne is
erőltessék! Csináljanak olyan Vga-t ami 4k 100fps-t tud mondjuk olyan
150-200k-ért(csúcskártyának) és igy lefelé! Szerintem ezzel mindenki boldogabb lenne
és hidd el nekem teljesen mindegy , hogy ki vesz Amd-t és ki vesz Nvidiát! -
Pkc83
őstag
Lehetséges!
Én már régebben is mondtam , hogy szerintem simán tudnának
akár most is sokkal gyorsabb teljesítményre csak hát az ugye
nem éri meg nekik.. Amikor pl Nv megtudta , hogy a navik milyen
teljesítményre képesek egyből kiadták a supereket ami ugye
gyorsabb mint az "elődje"! Ez is mutatja , hogy van ott még bőven
tartalék! -
Abu85
HÁZIGAZDA
Amin dolgozik az Intel az nem fog tetszeni az NV-nek, illetve az AMD-nek sem. Gyakorlatilag kiszorítják az Intel CPU-k mellől a konkurens GPU-kat, mert ha veszel egy Tiger Lake-et, akkor mellé tudsz rakni egy Xe-t, és összeadódik az IGP és a GPU teljesítménye. Ráadásul az Xe-t csomagban adják majd, olyan áron, hogy rá se néznek majd a gyártók a Radeonokra és a GeForce-okra. Szóval olyan marha nagy versenyt ne várjatok.
Egyébként azt is meg tudják csinálni, hogy egy tokozásra ráraknak maximum négy Xe-t, de az inkább szerverszintre szánt termék lesz. Asztalra és mobilba egylapkás Xe jön, plusz az IGP-s társítás mobilon a Comet Lake-kel. Ez asztalon nem lesz elérhető, mert nem PCI Express-t használ.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cathulhu
addikt
A chiplet az szerintem Raja agymenése, valószínűleg vitte magával az AMDtől. Amúgy szerintem nem hülyeség, de nálam hozzáértőbb emberek szerint nem eszik olyan forrón a kását. Majd meglátjuk, intelnél van pénz, elszántság, ráadásul első körben kb a semminél kell csak jobbnak lenniük. Érdekesebb közép távon milyen stratégiát választanak majd
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A chipletet azért tegyük tisztába. Azt elkezdték nagyon tág értelemben használni. Ráfoghatod arra, hogy chiplet, hogy kettő-négy lapkát ráraksz ugyanarra a tokozásra, de valójában ez inkább MCM. Csak most a marketingben a chiplet jobban hangzik, mert hirtelen az van benne a levegőben, hogy az AMD feltalálta a spanyol viaszt, és most a marketingesek ész nélkül rá akarják húzni mindenre a chipletet.
(#44035) Pinky Demon: Nem hiszem. Ez inkább a marketingeseké. Most hirtelen az Intel marketingje nagyjából annyi, hogy az AMD újításaira bizonygatják, hogy ezt ők is tudják. Mivel az AMD-nél most a világ a chipletet kapta fel, így az Intel marketingje is a chipletet nyomja. Nincs különösebb jelentősége, meg sokszor nem is chiplet az, amire rámondják.
(#44036) Malibutomi: Az Intel nem tudja maga alatt vágni a fát. Övék a mobil piac ~70-80%-a. Ha azt mondják a gyártóknak, hogy ezt kell belerakni, akkor nem lesz gyártó, aki ellenkezik. Különben ugrik a marketingpénz.
(#44037) bozont: Csak az AMD és az Intel között az a nagy különbség, hogy az Intel a gyártók marketingköltségének a 40-50%-át is finanszírozza saját zsebből, és ezért cserébe azt várják el, hogy legalább 3/4-ed részben a hardvereikre építsék a rendszereiket. Aki ezt nem teszi meg, az bukja a támogatást, tehát végeredményben rosszabbul jár, mintha megtenné.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Ott a Via Zhaoxin, belépőszintre elég lenne akár, amijük van. A hygon-nak átadott dhyan processzorokat biztos hamar visszafejtik és jön is a kínai 7nm-es x86 cpu
állítólag az SSE és hasonló utasításkészletekre is hamarosan (2020 vége?) lejár a szabadalom.Persze kár, hogy épp most indul be az intel is az IPC fejlesztésben
A szóbeszéd szerint valószínűbb, hogy ARm, vagy méginkább RISC-V alapon lesz konkurenciája a ma x86 alapon működő termékeknek.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
TESCO-Zsömle
félisten
Mert az Intel -ahol piacon van- nem kis pénzeket mozgat meg a partnerei irányába, hogy ne is gondoljanak konkurens megoldásokra.
Ha jó emlékszem ezért meszelte el őket két kontinens GVH-ja 1-1 milliárdra, amit akkor persze megéreztek, de 8 év távlatából, évi n+1 milliárd bevétellel a hátuk mögött kb a "ki nem tojja le" kategória. Köszönik szépen műküdik ez most is, csak finomodott a struktúra.
Én csak emiatt féltem az Intel-től a piacot.Sub-Dungeoneer lvl -57
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.