Új hozzászólás Aktív témák

  • Petykemano

    veterán

    válasz S_x96x_S #62298 üzenetére

    Egész versenyképes lehetne 400mm2-es GCD-vel és 450W-os TDP-vel.

    Az jutott eszembe a Mi300-ról, hogy vajon az most mennyire a határon pörög? És hogy mennyire hamar lehet iterálni.
    Mire is gondolok?

    Vajon a 300-350mm2-es N6-on gyártott lapkák kimaxoltnak számítanak? Összességében a 1700mm2-es alapterületnél nem is lehet tovább terjeszkedni

    2020-ban még azt mondták, hogy a Cowos a reticle size (858mm2) 2x-esében tud lapkák összerakásában rendelkezésre állni. [link] a Mi300 ezt ki is használja.

    Itt már 6x reticle size-ról írnak, ami valami 5100mm2. [link]
    Tartok tőle, hogy a szorzó ugyan helyes, de a reticle size értéknek itt már nem a 858mm2-t, hanem az Abu által emlegetett N3 alatt feles értéket kell érteni. Vagyis összességében kb 2500mm2 lehet majd a csomag.

    Számomra különös, hogy a 370mm2-esnek mondott alapra csupán 2db 115mm2-es CDNA3 lapkákat vagy 3x71mm2-es CPU lapkákat helyeznek el. Vajon miért csak 210mm2 méretben fedi le? [link] Miért ilyen nagy a differencia? Nem lehet-e a base die méretét jobban kihasználva lefedni?

    Az iteráció is egy érdekes kérdés. A CDNA3 esetén az XCD-ről tulajdonképpen minden sallangot leválasztottak, a last level cache és az IO - vagyis azok a részek, amelyeknél gyártástechnológiai skálázódás jelentősen lelassult vagy megállt - is a base die-on kapott helyett. A Logic rész mérete viszont az N3 esetén is még remekül csökkenthető. Logikus volna, hogy mihamarabb N3-on készüljön az XCD, mert úgy még több számolóegységet tudnak rárakni.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák