- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Milyen routert?
-
IT café
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
m0h0senator
őstag
válasz GeneraL_XTX #14800 üzenetére
Ezt mire alapozod, hogy nem sokaig? Nem kotekedes tenyleg erdekel, mert par hete eljatszottam a gondolattal hogy i7re valtok. De akkor lebeszeltek es ricshard444 tesztje sem mutatott szamott tevo kulonbseget.
An odyssey through the realm of consciousness.
-
HSM
félisten
válasz m0h0senator #14801 üzenetére
Bár páran már úgy gondolják, az i5 napjai meg vannak számlálva, de ha igazuk van, jobb ha elkezdünk spórolni egy X79/X99-re meg a belevaló hatmagosba.
Én mindenesetre még nem aggódom a 4670K-mmal.
-
HSM
félisten
válasz m0h0senator #14801 üzenetére
Mint kiderült, minimálisan én is procilimites vagyok BF3-ban. És a legkevésbé sem zavar, megy, mint a huzat.
[ Szerkesztve ]
-
gyuszaa
őstag
válasz m0h0senator #14801 üzenetére
Előttem most itt van egy deliddelt 4770k, meglátjuk majd mit tud.
Sajnos még manapság is mérvadó az egyszálas teljesítmény bizonyos területen.Nálam nem csak játékra kell, szóval nem adtam volna lejjebb.
[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
Ja...ezt hallgatom az első FX megjelenése óta (én akkor váltam le az AMD-s vonalról),hogy kenhetem a hajamra a 4 magos Intel procimat.Lassan 3 éve élem rettegésbe az életemet,hogy kidobott pénz volt az ablakon a 4 mag miközben 6870CF-7870CF-290 és reményeim szerint most majd 290x et hajtok velük szerte szét
[ Szerkesztve ]
-
N.Ferry
senior tag
akkor még mindig nem kell kidobnom a procimat
Walking Dead
-
ricshard444
veterán
válasz N.Ferry #14806 üzenetére
Nálam most a polcon van a 920-m, de ha nem lenne a 6 magos a gépben, és vissza kellene raknom, egy pillanatig nem sírnék, mert 10-ből 9 helyen bőven megállja a helyét 1 tuningolt kártya mellett, ugyanez igaz a te procidra is
BF3-nak meg aztán ez a Xeon sem volt elég, még 5GHz-n sem az egy darab tuningolt 290 100%-n járatásához, néha be-be esett 91-2%-ra és ott stagnált egy kicsit... Persze ez durva Mapeken érvényes csak.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Chapel
addikt
Megvan az új vas, most Crysis 3-al izzasztom, 1200p 8x msaa, meg minden kox-maxon.
Gpu usage 100% hőfok 88 max (29 fokos szoba...) és alapon is ilyen 40-60fps.
Brutál ez a kari.A combos, 1150/1450-re húzott 7950-hez képest 40%-ot hoz pluszban teljesítményben...alapon
C3-ban anno az egyik pályán sikerült kimaxolnom a 3gb vramot...kiváncsian várom a 4Gb-ot sikerül e
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
GeneraL_XTX
veterán
válasz m0h0senator #14801 üzenetére
Mindössze arra, hogy jelenleg igen konzlcentrikus játékvilág, és azokban már 8 magos proci van. A jövő motorjai már minimum ennyi szálon fognak dolgozni.
-
korcsi
veterán
válasz GeneraL_XTX #14811 üzenetére
De az "csak" nyolc Jaguar mag (1,6 és 1,75GHz-en).
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
hash99
senior tag
válasz GeneraL_XTX #14813 üzenetére
Csak az én véleményem de mire a játékok nagy része használni fogja a 8+ szálat már APU-kban fogunk gondolkodni nem i5/i7-ben...
-
ÁdiBá
addikt
válasz GeneraL_XTX #14800 üzenetére
Nem sokáig?!
Az AMD és a Microsoft célja úgy tudom pont az hogy ezek a processzorok még több ideig tudják nyújtani a megfelelő sebességet játékok alatt...
Ha a Mantle tényleg ilyen jól fut, akkor értelmetlenné válik az i7 munkán kívül.
Én intelbe mindig is i7 használtam így nem tudom játékok alatt mennyivel lassabb egy i5...ÁdiBá
-
GeneraL_XTX
veterán
válasz hash99 #14814 üzenetére
Ha egyszer konzolokra úgy lesz megírva a motor, hogy kezeljen 8 szálat, akkor az PC-re se lesz másként. Majd amikor jönnek az only ps4/one-ra fejlesztett játékok pc portjai, na ott fog az i7 még nagyon jól jönni (de akár egy FX is)
Nem azt mondom, hogy nem fog elindulni egy i5-ön, de a skálázódás jóval rosszabb lesz, ami a teljesítményen is meg fog látszani valamelyest.
Az apu-k meg még hol vannak, 2-3 év legalább, hogy normálisabb teljesítményű chipeket tudjanak gyártani. Ezek a mostani AMD/intel megoldások harmatgyengék még bármihez is.
A mantle meg még mindig a cpu limiten segít elsősorban, attól még nem fog egy i5 8 szálon tudni dolgozni.
[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz GeneraL_XTX #14816 üzenetére
Egy jó programozás mindennél többet ér, csak ahhoz lusták "sok pénzbe kerül" + a HW gyártók se néznék jó szemmel
-
Ghoula
senior tag
válasz GeneraL_XTX #14816 üzenetére
Egy alacsonyabb órajelre és 8 szálra írt programot jóval magasabb órajelű és magas IPC-jű proci 4 szálon simán futtatja közel azonos sebességgel. ( főleg ha van sok cache és az éppen nem futó szálat nem kell onnan kikukáznia)
Visszafele ez probléma, ami látszik is, hiszen jelenleg az AMD az alacsonyabb IPC és többszálúság hiánya miatt lassabb, és fog profitálni a több szálból. De i5-el a magasabb IPC miatt nem hinném, hogy akkora probléma lenne. Persze az i7, főleg ha natív 8 magos, gyorsabb lesz.
És ez a teória azonnal bukik, ha a portolás közben a magas IPC-s 8 szálas procikra optimalizálnak.
Persze ez csak az én véleményem, de azért még nem kezdeném el kukázni az i5-öket, főleg ha az Ivy, vagy Haswell -
Firestormhun
senior tag
válasz GeneraL_XTX #14816 üzenetére
Bizony mostanság elkezdtek szállingózni a 4 szálnál többet kezelő játékok, ahol az extra szálak érdemi sebesség növekedéssel járnak. Watch_Dogsban HT bekapcsolása +21%-ot jelent [link], de frostbite 3 és cryengine is meghálálja minimum fps-ek tekintetében.
Ettől függetlenül Sandy Bridge és afölött még nem kell rohanni a boltokba i7-ért, de a trendforduló látszik.
...
-
Attix82
őstag
válasz Firestormhun #14820 üzenetére
Egy sz.rul megír program alá bármit tehetsz, az fps le fog esni ami a programozás miatt van és nem a vas.
Nekem i7-em van 4.5 Ghzen de ez a játék se a CPUt- se a GPUt nem rakja 99%-ra sok esetben közbe az fps 40-50....
-
N.Ferry
senior tag
válasz Firestormhun #14820 üzenetére
pont a lehető leggányabb portot hoztad fel példának
Walking Dead
-
HSM
félisten
válasz GeneraL_XTX #14813 üzenetére
Nagyon nem mindegy. Egyfelől az "igazi" konzolos programokat majd hajadra kenheted PC-n, mert erősen építeni fognak a CPU-GPU kommunikcióra, ami PC-n alapból bukó a Kaverin kívül minden CPU-n. Másfelől CPU-erőben az i5 négy magja már a gyári 3,6Ghz-en is reggelire megeszi a szegény kis Jaguar magokat, hiába van belőlük 8....
Márpedig borítékolható, hogy előbb utóbb építeni fognak erre, mivel önmagában a 8 Jaguar mag nem valami acélos....
(#14816) GeneraL_XTX: Pont az "igazi" konzolos játékoknál fog elvérezni minden PC-n, kivéve a Kaverit, meg a 2015-re ígért Intel Skylake-et.
Semmi baj nem lesz i5-ön, mivel a konzolokon kisebb erejű procira lesz optimalizálva a motor. A Kaveri pedig procierőben nem biztos, hogy nagyon elmarad a 8db ~1,6Ghz-es Jaguar magtól, sőt, szóval a mostani AMD megoldások harmatgyengeségével sem értek egyet.
Nem is értem, szerencsétlen i5-nek miért kéne 8 szálon dolgozni, bár megjegyzem, simán tud, 100 szálon is dolgozni, az OS ütemezője szépen megoldja.
(#14818) Ghoula: A hatalmas baj ott van, hogy a konzolokban 8 valódi mag figyel, míg az i7-ben 4 valódi mag van, amik csak egy "logikai trükkel" látszanak 8-nak. Valójában pontosan ugyanazon a 4 magon történik a feldolgozás. A HT csak az erőforrás-kihasználást javítja és a memória-késleltetést a +1 szállal magonként, ugyanakkor külön optimalizálás nélkül nem minden programban nyújt gyorsulát, sőt, bizonyos kódok masszívan lassulhatnak is a megosztás miatt.
(#14820) Firestormhun: Ez a játék technikailag egy zsákutca, az elszúrt job-os motorjával. Elvileg nem ez lesz a jövő játékainak iránya.
-
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #14824 üzenetére
Nem egészen ugyanarra gondoltam. Én arra céloztam, hogy korántsem biztos, hogy a 8 valódi processzormagra tervezett és optimalizált kódon olyan szépen fog gyorsítani a HT, mint egy erre optimalizált PC-s motor, ahol HT-re (is) optimalizáltak. Igazából lassíthat is, ha szerencsétlen a kód.
Ami a HSA-t illeti, van pro és kontra is. Pro az, hogy a konzolos fejlesztőknek ki van jelölve az irány a nem túl erős 8 Jaguar maggal, hogyha villantani akarnak valamit, akkor nem árt a GPU-t is befogni számolni, ugyanakkor erős kontra, hogy az így készült játék nem fog szépen menni a mai PC-ken, tehát a portolás nehézkessé válik, vagy a vásárlóbázis szűkül nagyon le, ha marad a HSA. Meglássuk, mit hoz majd a jövő, érdekes lesz. De az biztos, hogy túl sok pénzt én ma nem ölnék proci-fejlesztésbe.
-
Ghoula
senior tag
Ez igaz. Az ütemező nem (feltétlen) tud különbséget tenni a virtuális és a valós magok között.
Tudod a PC-n is használni a GPGPU-t, most is használják. Ami miatt a HSA jobb, hogy sokkal kissebb a késleltetés, nem kell buszon keresztül a GPU memóriájába írni, onnan vissza a rendszermemóriába.
Szóval lehet azt PC-n is használni, kérdés az adott kód kötegel, egyben számoltat sokat, vagy sok kicsi adat, és olyankor (jobban) számít a késleltetés. Szóval futni fog, max nem tudsz mindent fullra kapcsolni. Mire olyan szintre jutnak a HSA programozással konzolokban, hogy jelenlegi PC-n az a kód használhatatlan legyen, addigra szerintem már PC piac is APU alapú lesz. Érdekes lesz, az biztos.
Kérdés lesz-e hybrid PC, azaz low latency GPU a prociban és kötegelt feldolgozásra tudod használni a meglévő GPU-t? Vagy ez olyan elfuserált architektúra lenne, hogy bele se kezdenek?[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
"De az biztos, hogy túl sok pénzt én ma nem ölnék proci-fejlesztésbe." Mondod úgy, hogy a legújabb generációs (4.) i5 ketyeg a gépedbe.
De az akinek Sandy vagy még annál is régebbi CPU -ja van, szerintem azoknak van értelme cserélni Haswellre vagy Devil Canyonra.És nem csak a + pár % teljesítménynövekedés miatt, hanem a régi még működik, eladható az új garis lesz .
Főleg, ha 290/780 290x/780ti vga van/lesz a gépükbe.
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #14826 üzenetére
Egyfelől igen, az ütemezőnek ugyanúgy látszanak (bár elvileg konvenció van, hogy meg tudja különböztetni, különben komoly gondok vannak, kivéve, amikor tökéletesen különálló független munkaszálak vannak, pl. renderelés), másfelől az ütemező nem biztos, hogy tudja előre ideálisan szétosztani a munkát, hogy a közös részegységek ne fogják vissza a folyamatokat túlzottan, pláne, hogy ne kerüljön plusszmunka az esetleges kritikus szálakra. HT-vel ugyanis nem tudsz rendesen priorizálni, hiába raksz valamit magas prioritásra, ha valami erőforrást kér a másik logikai száltól, akkor azt ki fogja szolgálni a hardver, hiába kellene a másikat előbb elvégezni.
Az is igaz, hogy PC-n is van GPGPU. Ugyanakkor rendkívül korlátozott abból a szempontból, hogy az általad is említett késleltetés miatt nem tudsz olyan algoritmusokat megvalósítani, amik építenek a CPU és a GPU közös munkájára, ugyanis a késleltetés elleheteleníti ezt. Szerintem az első olyan kódnál döglene meg a PC, ami ezt használná (kivéve Kaveri). Ma ezt úgy oldják meg, hogy csak olyan GPGPU programok futnak a GPU-n, amik nem "hatnak vissza" a CPU-ra, tehát a CPU előkészít mindent, a GPU meg csak olyan dolgokat számol, amik már nem kellenek a CPU-nak, mivel praktikusan nincs idő visszatérnie az eredménnnyel a busz késleltetése miatt. Ugyanakkor így nem midig tudod a két architektúra előnyeit kihasználni, pl. nem tudsz olyan algoritmust készíteni egy játékba, ahol a mesterséges intelligencia bizonyos részeit a GPU számolja (ami komoly előrelépés lenne), majd az eredménnyel visszatér, és a CPU az alapján készíti elő a jelenetet.
Voltak erről régebben tesztek is, amik valmelyik régebbi APU zerocopy funkciói nélkül atom lassan futottak csak, akármilyen erős GPU-val. Szóval szerintem épp ez a bibi, hogy lesz egy pont, amikor már nem fog tudni a PC labdába rúgni HSA nélkül, hacsak nem butítják le hozzá a játékot, de az ilyen szinten már majdnem egy másik játék lenne, hatalmas fejlesztési plusszköltséggel.... Abu85 is írt pár cikket PH-ra erről.(#14827) Dtomka: "De az biztos, hogy túl sok pénzt én ma nem ölnék proci-fejlesztésbe."
Aláhúztam a lényeget. Azért egy régi 2500K-ról mondjuk váltani egy Haswell i5-re még nem egy horror összeg. Nyilván rengeteg lehetőség van, racionálisan, a lehetőségeknek megfelelően szerintem mindenki tudja ezt értelmezni. Nekem 3,5 évig volt egy "régi" X58 rendszerem, azt cseréltem Z77+3570K-ra, hogy kevesebbet fogyasszon, azt utána meg Z87+4670K-ra másfél évesen, de csak azért, mert nagyon olcsón jutottam az új rendszerhez, kb. 10K-ba került a váltás. Amúgy sebességre szerintem ma is remekül meglennék egy 4Ghz-re húzott i7 920-al, csak az ilyenkor 150W felett fogyaszt, miközben a Haswell 4670K-m hasonló sebességet hoz, 50W-ból, nekem nem mindegy, mert sokat megy a gép, és 150W-ot hűteni se olyan halk. Nyilván, ezeket is mérlegelni érdemes, és azokat a szempontokat is, amiket Te írtál.[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
válasz Ghoula #14828 üzenetére
Váltani mindenképpen kell, mert ami elromol6....én meg azt nem szeretném megvárni.
És mint korábban említettem a teljesítmény nem minden.(#14829) HSM
Van akinek megéri.Ha munkára kell, vagy ha a legújabb játékokkal játszik felső kategóriás vga-val, akkor az túl sok pénz-be kerül . Miért szerinted aki manapság vesz pl: z97+4790k az rosszul teszi? (én is ilyet szeretnék) 3 évet simán ki fog "húzni vele", annak ellenére, hogy az Intel jövőre fél évente fog platformot váltani.[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
Pont erre mondom, hogy talán lenne értelme egy hibrid architektúrának, ahol az integrált GPU a cpu-val közösen futtat mondjuk fizikát, majd a raszter, post processing már a külön, nagyobb teljesítményű diszkrét gpu-n fut. Szerintem azért azt is vegyük figyelembe, hogy a mai diszkrét GPU-k teljesítményét jó ideig nem fogják elérni az APU-k.
Dtomka: Miért lenne kötelező váltani? A Q6600-asom P35-ös lapban a mai napig vígan üzemel.. és még jó pár évet le fog húzni. Az Athlon X2-esem 0-24ben megy évek (kb 5) óta...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dtomka #14830 üzenetére
Ami elromolhat... Hát igen, de nem érdemes erre építeni. Érdemesebb kímélni, és megfelelő körülmények közt használni, úgy ezeknek 4-5 év használat meg se kottyan. Az összes kolléga/ismerős, akinek raktam össze X58 rendszer kb. 5 évvel ezelőtt, mind működik egytől egyig. De ugyanez igaz a P35-Core2 rendszerekre is.
Attól függ. Ha ma, újonann kellene, akkor egy olcsó (de épkézláb, mint pl. Giga Z97X-UD3H) Z97 lap+4690K vagy 4790K nem tűnik irracionális vételnek. Bár 4790-et csak akkor vennék, ha ki tudnám használni a HT-t. Ja, és csak akkor váltanék, ha nagyon babszem lenne a fenekemben, amúgy várnék a Skylake-re, ami elvileg 2015 második félévében jön, elvben rendes HSA támogatással. Ugyanakkor korántsem vagyok róla meggyőződve, hogy 3 évig a top-on lesz egy ilyen (Z97) rendszer.
De mondom, mindenki döntse el maga, mi számí neki a pénztárcájához mérten túl sok pénznek.(#14831) Ghoula: Bocsánat, erre elfelejtettem reagálni, pedig akartam. Én ebben látom a PC-gaming jövőjét, hogy az IGP, mint annak idején az X87 FPU szépen külön hardverből beköltözik a proci mellé, annak részévé válik. Így együtt tudnak dolgozni az "általános" számításokon, míg a grafikára, ahogy korábban is, tökéletesen alkalmasak a brutál erős, diszkrét GPU-k, amiket fizikai, gazdaságossági okokból még valószínűleg nagyon sokáig nem fognak az APU-k utolérni gafikus tempóban.
[ Szerkesztve ]
-
mcwolf79
veterán
válasz GeneraL_XTX #14833 üzenetére
Kimegy belőle a füst.
Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A WD Job rendszerű motorja teljesen jó. Mindenki erre megy. De itt is lehet jót és kevésbé jót írni. A WD esetében nincs jól eltalálva, hogy mennyi szálat kap maga a program és mennyit maga a grafikus driver. Ha ez nincs jól belőve, akkor hiába a hatékony motor egymástól veszik el az erőforrást a folyamatok. Az Ubitól úgy tudom, hogy a detektált erőforrás felét kapja a driver. Ma már igazából érdemes a proci kétharmadát a drivernek adni. Így van például beállítva a Frostbite 3. Ez nem eredményez jó kihasználást, de legalább nem akadályozzák egymást a folyamatok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
-
Dtomka
veterán
válasz Ghoula #14831 üzenetére
Kötelező?Mikor írtam én ilyet?
Nekem is volt Q6600 as procim, pont az I5 2500K váltotta. 2500k vs Q6600
Azért teljesítmény szempontjából igencsak van differencia. (állandóan a teljesítményt emlegeted)
+Kevesebbet fogyaszt
+alacsonyabb hőmérséklet
Annak kell váltania aki lépést szeretne tartani a fejlődéssel. Persze nem muszáj évente, de aki megteheti (annak jó sajna nem magamról beszélek...)(#14832) HSM
Az említett Q6600 sztem a mai napig üzemel. Én is kímélem, különben nem használnám alapon. + nem vettem volna rá a Zalman CNPS10 hűtőt. + nem megy 0-24 ben sem. (akinek eladom sztem jól jár majd vele )(#14833) GeneraL_XTX
Nem tudom. De mivel azt a világot éljük, hogy nem 5-10 évre vannak ezek tervezve, így előfordulhat bármi. Nem? (A tervezett elavulás története - A villanykörte összeesküvés)Hogy on is legyek:
Akinek megvan a BF4+290/x páros leírná a tapasztalatát? (A 280x vga-m néha az artifact jelenséget produkálja, és ha a gariztatás során lesz olyan lehetőség akkor inkább +kp és 290 re váltok)
Úgy tudom, egy aktív tagtól , hogy alacsonyabb órajelek miatt a memóriák már nincsenek veszélyben.Nah persze a +1 GB ill a 512bit is igencsak kedvező lesz a jövő szempontjából.[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz Dtomka #14837 üzenetére
"Váltani mindenképpen kell, mert ami elromol6....én meg azt nem szeretném megvárni."
Például itt?
De hogy hogyan jön ide a q6600 és főleg annak a teljesítménye? Persze hogy gyorsabb, mivel nem is natív 4 magos, hanem 2x2. Még jó hogy nem az X2-vel kezdjük hasonlítani az i5-öt.
Persze, ez pont egy olyan pont volt, ahol elkezdték kihasználni a többszálúsítást, és volt gyakorlati előnye az i-nek a q6600-hoz képest. Mint ahogyan majd lesz ez az APU-val a jövőben.Én speciel azért hoztam fel, hogy (akár túlhajtva is, sokáig 3.6, most 3.4-en megy) sokkal többet kibírnak ezek a cuccok, mint hogy cserélni kelljen, mert tönkre fog menni.
Amúgy előbb fog tönkremenni a tápod, meg az alaplapodon a kondik, mint a cpu. Ez ellen meg tehetsz, normális alaplap hűtés, ne legyen rajta centi vastagon por, és végül a kondikat ki is lehet cserélni, ha elöregszenek.#14828: " Ez alapján én azt mondanám, hogy Sandy-t sem kell cserélni"
Sőt sajnálom, hogy az első generációs i szériát nem vették bele abba a tesztbe, megnéztem volna hogyan viszonyul az újabbakhoz valós felhasználásnál( nem szintetikus tesztben.)
Persze, hajkurászhatod a legújabb technológiákat, de talán a fenti tesztből is látszik, hogy gyakorlati haszna nincs az évenkénti platform cserének. Persze ha meg tudod oldani akciósan, és anyagilag belefér, hát hajrá.
De számold ki hogy mennyit spórolsz a villanyon a platformcserével, hány év alatt hozná vissza neked a belefektetett összeget? -
-
Ghoula
senior tag
válasz Dtomka #14840 üzenetére
A q6600-at azért hoztam fel, hogy azért nem kell lecserélni valamit, mert tönkre fog menni...
Olvasd el figyelmesen, amit írtam. Szó sincs a q6600 teljesítményéről, Sandy-ről beszéltem -
Chapel
addikt
Gondoltam el megyek Crysis 3-ban addig a pályáig ami anno megette a 1200p-n a 3gb vramot (jó, direkt erre mentem, lőttem, robbantottam, futottam, vizet b@sztattam egyszerre ) hogy most kaján vigyorral nézhessem hogy mit kezd 4gb-al...előtte mondom megnézem Watchdogs, "minden maxon". Az első pálya kimaxolta a 4gb-ot és 20-25fps. (i7, ssd stb társaságában)
Tudom, optimalizálatlan végtermék, de nem gondoltam hogy így sikerül elérnem a plafont 1 nappal a vásárlás utánbtw: Említettétek hogy lehet az amd app-al profilt állítani. Azt külön is feltudom dobni vagy telepítéskor kell? Csak drivert raktam, ccc nem kell.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
CsonkaImo
addikt
-
Chapel
addikt
válasz dergander #14844 üzenetére
Őőőő...ezt most nem értem.
"csak reklám az egész hogy ilyen olyan csicsoma lesz a játék"Ez most hogy jön az app-hoz? Nekem azt írták pár hsz-el lejjebb hogy érdemes használni, mert akkor váltogathatom ugye a profil módokat. (silent, oc stb). Bár igazából msiab jóbarátom
(#14843) CsonkaImo
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Xirtam
veterán
Pedig jó kis program, főleg hogy elkezdték beleintegrálni a DVR lehetőséget, ergo teljesítmény veszteség nélkül képes felvenni a játékból és twitchelni is. Bár még erősen BÉTA!
-
HSM
félisten
válasz Dtomka #14837 üzenetére
A Q6600 után valóban nagy előrelépés volt az i7 920, de szvsz az Intel azóta is ebből él.. Minden generációban van picit jobb teljesítmény, meg picit jobb fogyasztás. De nincsenek már olyan áttörések, mint P4 után volt a Core2 vagy a Core2 után az i7 széria. Talán majd a Skylake.
Személyesen is ez a tapasztalat, a tuningolt Q6600 után nagy előrelépés volt az i7 920, de utána a 3570K, és a 4670K sem volt nagy szám.(#14847) Dtomka: Én fel se telepítem az ilyen szennyeket.
(#14848) Xirtam: Jó nagy mókusvaítás ez. Az új Afterburner ugyanúgy tud felvenni a VGA VCE motorjával H264-ben... Ugyan ez Tw$#&@chelni nem tud, de videót rögzíteni hibátlanul.
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Robot fűnyírók
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Óra topik
- Autós topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- iPhone topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen