Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Malibutomi

    nagyúr

    válasz #85552128 #1813 üzenetére

    Amit olvasok kulfoldi oldalakat ott nagyobb aranyban ajanljak mar a 390-et mint a 970-et.
    Igy kellett volna kijonnie a 290-nek is. Ezek jobban mennek tuningban, jo a hutesuk.
    A 970 jobb fogyasztasban a 390 meg jobb ha nagyobb a felbontas mint 1080. Amugy teljesitmenyben meg kb ugyanott vannak.

    A 970 hype mar elult, meg az amd atnevezeses hiszti is es sokan rajottek hogy a 390 nagyon jo kartya, arban is es teljesitmenyben is.

  • Petykemano

    veterán

    válasz #85552128 #1813 üzenetére

    Az ár szerintem is egyfajta kínálati mennyiséget is tükröz, ha olcsóbban adnák, lehet, nem tudnák kielégíteni a keresletet. Amrnnyi van, azt meg ennyiért is megveszik majd. Csak tipp.

    Elvileg ez a kártya nagyon ütős lehet majd akkor, ha elkezdik használni az async shadereket. Igazából Ugye a Max frekvencia alig marad el a fury x-től. Abu azt mondta,hogy ha majd rendesen használják a kártyákban a a dx12 fícsöröket, megnő a kihasználtság és nem fog úgy menni a turbózás, mivel több részegység fog egyszerre menni.a radeonok optimális frekvenciája meg valahol 800MHz körül van, ahogy hsm kolléga is gyakran elmondja, az utolsó 100w-ot az utolsó 100MHz teszi oda.
    Tehát lehet, Hogy ez a Nano majd tényleg csak kicsivel marad el a fury x-től.
    Egyébként ha innen nézzük, marha vicces, hogy ugyanazt a kártyát adják el vízhűtésű nélkül, alacsonyabb tdp-re állítgat kicsivel alacsonyabb leadott teljesítménnyel ugyanazon az áron.

    Az árazás mindezekkel együtt sakkmatt. Nem adhatják a 390x-től gyorsabb, de attól jóval kevesebb fogyasztású kártyát attól olcsóbban.

    De ha a 390(x) elfogy, lehet hely betömni a lukat full Tonga 280x-szel és léghűtéses vágott fiji 395-tel. Ennek mondjuk kevés esélyét látom.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák