Új hozzászólás Aktív témák
-
vzsryl
nagyúr
válasz
- = Zk = - #2156 üzenetére
Ismersz olyan játékot, amelyik 720p vagy afeletti felbontásban (gondolom afeletti felbontásra kell) megfog egy 3,6Ghz-en ketyegő Phenom II 940-et? Ha igen, akkor ne vegyél erősebb kártyát. Ha nem, akkor szvsz. bármilyet vehetsz.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
DrJános #2160 üzenetére
Dobj egy 5k-s CM Hyper Tx3-at a procidra, majd húzd fel min. 3,5Ghz-re, és még a GTA4 vagy ARMA2 sem fog túlzottan kötekedni.
Egyébként a CPU limitnél nem a grafikai beállításokkal van a gond, mivel azért a VGA felelős. Egyszerűen a proci nem képes elegendő fps-t előállítani adott játékban, adott felbontáson. A grafikai beállításokat mindenképp maxra raknám a helyedben, mivel ezeket a VGA-kat szinte nem fogja meg semmi, csak Full HD fölött 1-2.(#2162) - = Zk = -: Én nem ismerek olyat.
Egyébként nincs mit. Én még az E5200-m mellé is simán betennék egy HD5870-et. Csak akkor lenne problémám, ha 3-4 szálas játékra vetemednék. Most 1680x1050-ben is csak a HD4850-em limitált eddig, a procim egyszer sem, még 2,5Ghz-en sem.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
DrJános #2164 üzenetére
Ha 2 szálasak a játékok (99,9%-uk még ilyen), akkor a Q9550 kb. egy szinten teljesít az E7400-al. Csak akkor tapasztalható lényeges gyorsul a Q9550-el, ha a háttérben még valamin kell dolgozzon a proci.
(#2165) - = Zk = -: Ettől a kihajtásos dumáltól a falat tudnám kaparni.
Nagyon túllihegitek ezt a CPU limit dolgot.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
- = Zk = - #2177 üzenetére
A Phenom II 940@3,6Ghz+HD5870-en sztem. jobb párosítás, mint a 6400+HD3870x2.
(#2178) luw2win: Akkor?
Az Geforce kártyáknál nincs akkora CPU limit, mint a Radeonoknál. Egyébként 1680x1050 vagy afeletti felbontásnál már nem igazán lehet CPU limitet tapasztalni egy két szálas játékban az E8400-al. 100 vagy 150 fps, pff, mindegy.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Mert a cache meg az FSB tényleg olyan sokat számít a játékokban... 1MB vs 2MB még rendben, mert ott tényleg számít, de 2MB fölött már alig. Az FSB-től meg csak a memóriakezelés és a vele járó dolgok lesznek gyorsabbak, a játékok talán egy kis mértékben. Egyébként ha tényleg annyira számítana a memóriakezelés sebessége, akkor az AMD Phenom II-esek földbe kéne döngöljék a 333Mhz-es FSB-vel ellátott Inteleket. Viszont ez nincs így, inkább egy szinten vannak velük, vagy néha alul is maradnak.
Eltaláltad, nem volt még E3300, de az csak 1MB cache-t tartalmaz, ami már tényleg kevés 1-2 dologhoz.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
Enclave #2446 üzenetére
Szia!
40A a CF-hez kell.
Core i7-870@4Ghz+HD5870 ~255W terhelés alatt.
A HD5850 meg kb. 10W-al kevesebbet eszik, tehát egy 4Ghz-re húzott procival és a gép többi részével kb. 245W-ot eszik. Tehát egy minőségi 400W-os táp tökéletesen elegendő hozzá.Szerk.: Közben megnéztem ipon-on a HD5850-es tesztet: Core i5-750@3,33Ghz+HD5850 ~278W
Nekem gyanús, hogy ez konnektor felőli érték.Külön bekezdéseket külön kell dőltre állítani.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
Enclave #2449 üzenetére
40A=480W
Ennyit egy HD4870x2 eszik tuningolt Core i7 mellett.
55-60A=660-720W
Ennyit meg a Tri-SLI GTX285 eszik tuningolt Core i7 mellett.(#2450) ko-ko82: 4db 12V-os ága van. Tehát vinne egy húzott négymagosat 3db HD5870-el is.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
Enclave #2456 üzenetére
Most írtam, hogy a HD5870 4Ghz-re húzott Core i7-870-el és a gép többi részével terhelés alatt 255W-ot evett. A VX450 nem szimplán elég neki, hanem bőven!!!
Szerk.: Az én HD4850-emhez is 450W-ot ajánl a Gigabyte, mégis játszva viszi a 400PNF-em...
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
-
vzsryl
nagyúr
válasz
Enclave #2462 üzenetére
Ahogy lsc is mondja, a 17-es monitor is bekajál 40W-ot. Aztán ott marad a 280-310W, amit meg kell szorozni 0,85-el (230V-on, ekkora terhelésnél kb. ilyen a hatásfoka a VX450-nek) és máris kijön a max. 250W-os fogyasztás. És bizony egy HD5870-es is kb. annyit eszik, mint a HD4870.
Azért ajánlanak 500W feletti tápokat, mert sajnos a usereknek egy igen nagy része minőségtelen tápokat vesznek a méreg drága konfigjukba.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
katt777 #2468 üzenetére
A gagyi tápok nem adják le, ami rájuk van írva. Általában pont ezért szoktak elpukkani, és magukkal vinni néhány alkatrészt.
Amire Te gondolsz, az a minőségi tápoknál van. Tehát ha egy táp 550W-os és 12V-on 360W-ot ad le (mint pl a Chieftec GPS550), az azért lehet 550W-os, mert a 3-5V-os ágán még nagyon sokra képes. De mivel a mai konfigok leginkább a 12V-os ágról fogyasztanak (proci, VGA), ezért már az a legfontosabb.
Példaként az FSP Everest 400W tökéletes lehet a HD5870-hoz, mivel a 2db 12V-os ágán egyenként 18A-t tud leadni, amik közül az egyik a procit eteti, a másik a VGA-t. A HD5870-nek elég kb. 12-13A.
A hatásfok egy teljesen más dolog. Ha egy táp 80%-os hatásfokkal bír, akkor az azt jelenti, hogy ha konnektorban mértél 1000W-ot, akkor maga a gép csak 800W-ot evett, mivel a táp 20%-os veszteséggel alakította át a feszültséget. De ha egy táp 70% hatásfokú, akkor a 800W-ot fogyasztó gép a konnektorból 1142W-ot vesz ki. Emiatt nagyobb hőt is kell elkavarjon a ventije, tehát a kisebb hatásfokú tápok hangosabbak is, feltéve ha jó a ventilátor szabályzásuk.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
katt777 #2475 üzenetére
A minőségtelen tápok se egyenletlenül, se sehogy nem adják le, ami rájuk van írva. Itt egy példa: [link] (A félkövéren szedett rész a lényeg.)
Techpowerup HD5850 review
Maximum 150W-ot eszik. 13A=156Wmegprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
DrJános #2486 üzenetére
Először kérdezz, és csak utána dönts el így ilyen dolgokat. Ezt azért írom, mert elég nagy badarságokat írtál.
Egy részt ahhoz a 212W-os fogyasztáshoz nagyon brutális terhelés kell, amit játékokkal nemigen fogsz elérni. Más részt a 2db 6pines csatit külön-külön 12V-ról eteti a tápod, tehát bőven elég neki.A Cooler Master és Corsair nem gyárt tápokat, csak címkézik az általában jobb minőségű beleket, pl Acbel, CWT, Seasonic stb...
A Corsair egybevont 12V-os ága nem tesz vmi jót a tápnak nagy terhelésen, mivel úgy a vezetékek túlmelegedhetnek. A Seasonic se árulja ugyanazt a bélt egybeágyazottt 12V-os ággal, pl VX450 1db 12V-os ággal renelkezik, de az SS400ET OEM Seasonic belet használja, ami amúgy 2db-al rendelkezik.
A CM-el nem tudom mi a helyzet, de sztem. ők nem kontárkodnak bele az ilyesmibe.
Ha már annyira akarod váltani a tápod valami igazán jóra, akkor Enermax PRO/MODU82+-t nézegess. Bár azoknak az ára sem egyszerű.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
eszakas #2488 üzenetére
Nincs olyan topic, ahol csak arról lenne szó, hogy mekkora a 12V-on leadott teljesítményük. viszont van olyan topic, ahol megkérdezheted, hogy milyen tápot vegyél a gépedhez.
(#2489) LackoMester: Egy minőségi 600W-os táp simán elvisz bármilyen húzott négymagos procis + 2GPU-s rendszert, pl Core i7@4Ghz+HD4890 CF, vagy Phenom II X4@3,8Ghz+HD4870x2 stb...
A 700W-os tápod már 3GPU-s rendszerekhez ajánlott. Ilyen GPU-kból: RV770, g200b stb...
A felsorolásban a Tagan, az valami vicc?(#2490) stamy: Még egy 400W-os is vitte volna.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Túlmelegedhet, aztán lekapcsol a védelem, vagy úgy jár, mint némelyik HX520: Kiforrad és viszi az alaplapot.
Nem kell a nadrágba csinálni a Seasonic beles Corsair-ektől.
TX850, hmm, jóféle CWT beles konstrukció, csak sajnos túl erős minden gamer gépbe. 3db GPU-t simán elbír húzot négymagos mellett.Na, OFF-ot befejeztem, gyertek a tápos topicba.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
luw2win #2938 üzenetére
Ha jobban megnézed, csak a végeredménybe számított bele, meg a CPU score-ba. A GPU pontok és GPU tesztek eredményei kb. ugyanolyanok.
szerk.: mondjuk Vantage-nál nem tudom hogy mennek a dolgok, de 06-ban ez egyértelműen azt jelenti, hogy a GPU korlátoz.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
wannabeinla #3154 üzenetére
Ha 1680x1050 vagy afelett játszol, természetesen mindent maxra állítva, akkor vehetsz bármilyen kártyát, úgyis VGA limites leszel. Az E8400 4Ghz-en mindenhez elég, talán csak a GTA4 tudja megfogni, mivel a többi 2-nél több magot használó játéknak elég a húzott Wolfdale. És azt nem árt tudnod, hogy 2-nél több szálat komolyabban használó játékokból csak néhány darab van. Az i7-k feleslegesen erősek játékra.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Attól, hogy Te nem tennél erősebbet mellé, még nem kell más is rád hallgasson. Azt remélem tudod, hogy a játékok 99,99%-ban az E8400 mellett, magas felbontáson, magas részletességen csak VGA limitek fordulnak elő.
(#3162) Blood Mage: "A proci meg jó lesz, határeset, de j megfelel."
Látom Te se vagy teljesen képbe.
E8400@3,33Ghz+GTX295:
"A Race Driver GRID és a Call of Duty 5 picit CPU-limitesnek tűnt, ezért a Crysis Warheaddel együtt további tesztelésnek vetettük alá: 4 GHz-re húzott processzorral semmit sem gyorsultak a játékok (egészen pontosan alig 1-2 fps-t), viszont a VGA túlhajtását követően újabb 15-20%-nyi fps-t nyertünk, tehát mint kiderült, nem CPU-limit volt a háttérben, hanem a videokártyák egyszerűen ennyit tudnak."
forrás[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
wannabeinla #3165 üzenetére
Kisebb felbontásra tökéletesen megfelel pl a HD5770 is.
(#3166) Voyage: Játékokkal kitesztelted? CPU húzás után drasztikusan nőtt az fps, viszont a VGA húzástól alig?
Az E8400 clk2clk-ban veri a Phenom II-ket.
Felsorolnád ezeket a négymagot használó játékokat, amik mostanában jelentek meg?
Ha sok minden fut a háttérben, akkor természetesen jól jön a +1-2 mag, de nem mindenki játszik így, és az általad felsorolt programok nem túl CPU igényesek.(#3168) wannabeinla: Ha úgy gondolod, hogy a HD5850x2-höz kevés a 4Ghz-en járatott E8400, akkor szted mi elég neki? Az i7-k kb. 10-20%-al gyorsabbak clk2clk-ban a Wolfdaleknél, de játékokban még ekkora különbség sincs.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Erre jó lenne bizonyíték. Én belinkeltem egy tesztet, ahol a Te kártyádnál jóval erősebb GTX295 is belimitált a 3,33Ghz-es E8400 mellett.
A felsorolt játékok közül tudtommal csak a GT4 használ ki 2-nél több szálat. Legalábbis a Wolfenstein, Prototype, NFS Shift biztos, hogy nem. Ezzel a 3 játékkal én is játszottam a 3Ghz-en járatott E5200-mel, és a HD4850-esem limitált be. 1680x1050, 4xAA, magas részletesség mellett játszottam. A Shift és a Batman PsyhX-et használ, tehát Ati-val nem is túl esélyes a normális futtatása. A Batman-el még nincs nagy gáz, de a Shift az RV770-en siralmasan fut, pedig a G92-kön simán megvan a min. 40fps."Azt nagyon nem hiszem, hogy e8400 gyorsabb azonos órajelen, mint egy phenom 2, illetve, hogy az i7 10-20%-al gyorsabb. Akkor nem lenne intel hülye, hogy i5-t bevezesse, meg i7-t, hanem még vagy 1 évig csak wolfdale-ből élne, jó nagy haszonnal, aztán majd 1 év múlva, mikor kevéske, akkor dobná csak be i5-öt, meg i7-et..."
Ha nem érted, amit írok, akkor legalább ne köss bele. Az E8400 azonos órajelen, 2 szálon veri a Phenom II-ket kb. 5-10%-al.
A core i7 azonos órajelen, 2 szálon bizony nem sokkal gyorsabb az E8xxx-eknél.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
A tesztet ebben a hsz-omban említettem, és linkeltem is a forrást.
A Q9x50-ek erősebbek csak, és alig, mivel nem natív négymagosak, legalábbis másra nem tudok tippelni. A fölényüket valószínűleg a dupla méretű cache-nek köszönhetik.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Olvasd már el figyelmesen, amit idéztem a tesztből!
"a VGA túlhajtását követően újabb 15-20%-nyi fps-t nyertünk, tehát mint kiderült, nem CPU-limit volt a háttérben, hanem a videokártyák egyszerűen ennyit tudnak."
Ha igaz lenne, amit most írtál, akkor a VGA húzást követően nem nőtt volna semmit az fps. És ilyen badarságot, hogy lehet írni, hogy az "E8400-at hiába húzzák"? Brutális erő van abban a prociban, és teljesen elegendő, ha játékra akarja használni az ember. Elhiszem, hogy elfogult vagy a négymagos prociddal, de el kell fogadnod a teszt eredményét.
És ahogy írtad is, Te extrém módon használod a géped. Ha valaki ennyi mindent futtat játék közben, annak tényleg nem elég a kétmagos proci. De akinek nincs ilyen különleges igénye, annak tökéletesen megfelel az E8400. Persze, ha új konfig kiépítéséről van szó, akkor nem éri meg az árát, mert hasonló teljesítményt lehet kapni 10-15k-val olcsóbban, de ez már más kérdés.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Ez már kezd "facepalm" kategória lenni.
Játékokhoz a legfontosabb a VGA. Prémium kategóriás procik pedig az erősen cpu igényes, sok szálat használó programokhoz kellenek.
E8400 téged biztos, hogy nem tud lenyűgözni, mert extrémen használod a géped. Ez már nem általános: "Nekem Firefox általában kb 25-30 lappal meg van nyitva, winrar se tétlenkedik sose, 3-4 abból meg van nyitva, 50-60gigákat darabolgatok szét, winamp is megy kb 10.000 számmal, yahoo-msn-skype mindig megy, photoshop is meg van nyitva, meg általában excel és powerpoint is. No meg nem ritka, hogy 2-3 játék fut egyszerre.
Erre volt jó a 8gb ramom, de 4 elszállt. 4gb ram már kevés, és így bizony a 4 magos proci az egekbe húzva is kevés."
A Q6600-ot meg butaság volt lecserélni E8400-ra. Ha fordítva csináltad volna, akkor még megérteném, de így nagyon rossz döntésnek vélem. Főleg azért, mert egyszerre rengeteg alkalmazást futtatsz.(#3196) wannabeinla: A kisebb Wolfdalekre és az AMD Phenom II-k-re, esetleg Athlon II-kre.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
andras888 #3202 üzenetére
Ezt a tesztet olvasd el: Crossfire, de okosan
(#3201) WesTM: Kösz, hogy besegítettél.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Annyira nem, csak egyszerűen 2-nél több magos proci kell nekik. Pl a sima Phenom X3 8xxx-ek is jobban teljesítenek bennük, mint bármelyik kétmagos. Persze egy 4Ghz-re húzott E8400 már odapörkölgetne neki.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz
BoogeyM@n. #3323 üzenetére
Nem említettem magas grafot, csak annyit, hogy 2-nél több szálas procikkal sokkal jobban mennek, mivel így vannak megírva.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Shakes&Fidget Online Szerepjáték
- Nők, nőügyek (18+)
- Napelem
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- További aktív témák...