- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
Puma K
veterán
válasz -FreaK- #1679 üzenetére
Például a foglalat miatt éri meg.
Most veszel egy 4/8-as vagy 6/12-es Ryzen 3000 szériás procit egy megfelelően kiválasztott minimum B450 chipset-es alaplap társaságában (gondolva a jövőre), akkor később bármiféle gond nélkül bepattintasz egy erősebb-több szálas 8/16, 12/24, 16/32 CPU valamelyikét.
Ilyet Intelnél nem tudsz megcsinálni az LGA1151 v2-nél...
... ott 8/16 a plafon, amivel az AMD is tud azért versenyezni ha teljesítményről van szó.
Persze az abszolút nyertes még az Intel a játékokban, de látod hogy kilőtt az AMD 12-13 évig tartó tetszhalott állapota után... szóval ha ezt a hátrányt mind ledolgozza az AMD ami amúgy már most is tök jó, akkor miért venne Intel-t az ember?Intelnél maximum a HEDT vonalon azaz LGA2066-nál tudod ezt megcsinálni hogy 4/4 CPU-tól kezdve a 18/36-ig tudsz válogatni a magok/szálak között, ahol viszont olyan CPU árakkal találod szembe magad, hogy elsírod magad miért nem AMD vonalon gondolkodtál inkább.
Aki új gépben gondolkodik annak mindenképpen erősen ajánlott az AMD.
Ha az abszolút csúcs kell, akkor lehet Intelezni még mindig, de jelen állás szerint minek...?Aki meg ilyen szinten mozog annak nem hiszem, hogy a hűtés-fogyasztás a gondja, mert rendszerint vagy kilós batár primitív hűtőkkel vagy épített vízhűtéssel tolják az emberek ezen a szinten megfelelően választott házzal ami meg ki van tömve kellő teljesítményű és mennyiségű ventilátorral.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Devid_81
nagyúr
válasz -FreaK- #1679 üzenetére
Az egy hatalmas tevedes, hogy 168Wattal elvan barmelyik 9900K foleg 5GHz-en.
Ugyanis akkora szoras van kozottuk, hogy 1.20V tol 1.40Voltig "barmi" lehet az a feszultseg amin valoban stabil es mukodik.
Van kozottuk ami 168Wattal elmegy, de van kozottuk boven ami 200W felett fog enni.9700K detto foleg 5.1-en nezve.
[ Szerkesztve ]
...
-
Petykemano
veterán
válasz -FreaK- #1679 üzenetére
Ettől féltem. Játékokban sincs túl nagy előnye a Ryzennek, az Intelekkel szemben, a valóságban, és még kevesebbet is fogyaszt
111W vs. 126W (3700X pbo vs 9700k 5.1Ghz)
168W vs. 175W (3900X pbo vs 9900k 5.0Ghz)Miközben multithreaded programokban az intelnek vége.
Továbbra sem látom, hogy miért érné meg Intelt venni :/
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Politika
- Xbox Series X|S
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Automata kávégépek
- Vicces képek
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen