Új hozzászólás Aktív témák

• #20313 *Ropi* félisten fulton #20309

  Új Válasz 2013-12-25 11:59:35 #20313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz fulton #20309 üzenetére

  "De el kellett volna az 1600 Iso és talán 100 zár is. Akkor több természetes fény marad."

  Pontosan. De záridőnek jó az 1/60-30 is, hogy tényleg maradjon is valami a környezeti fényekből. A vau meg szigorúan 2. redőnyre!

  "Hm bár ha belegondolok simán lőhettem volna pl ISA 200 mellett és szintén vakuval plafonról villantva... aztán meg természetes fényre húzom a fehéregyensúlyt. Vagy ez nem egészen így megy? már bánom nem próbáltam ki..."

  ASA 200-at akartál írni. Egyébként ne bánd, mert x@r lett volna az eredmény. Vagyis kipróbálhatod, hogy lásd mit nem kell erőltetni a továbbiakban!

  (#20310) ballington: "Ha vakuzól, minek olyan magas iso? Még ha kinn lennél és a távolság miatt kell, akkor érteném."

  Magasabb érzékenységgel több részlet marad meg a sötét részeken, plusz a vakuval is kisebbet kell villantanod.

  "A plafonra irányítás is akkor jó, ha fehér a plafon. Különben nagyon elszíneződik a kép."

  Ez igaz.

  (#20312) bagaba1: Én a kukába vágnám. Ki. A kép nagy részét a vezetékek foglalják el, a témának mondható éles szaloncukor annyira a bal szélen van, hogy nagyon. Némi perverzióval állóra le lehetne ott vágni csak köré, de az inkább steril tárgyfotó lenne a fehér függönnyel a háttérben mint Karácsonyi csendélet. Lődd újra átgondoltabban!

  [ Szerkesztve ]

  Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Új hozzászólás Aktív témák