-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz zgospel #2881 üzenetére
Na nem a szenzorosdi miatt de akkormár írok rá
A hangulata tényleg jó lenne. A tónusok is jók mondjuk. Adott képen nem is lenne rossz a homogén kicsit kiégett ég sem.
De a vágás az nagyon rossz. Bicikli félbevágva egyik ember ágyékon a másik térdben vágva és ferde is. Tudom hogy pillanat és nem volt idő helyezkedni meg hátrébblépni de ezektől lett nem jó. Esetleg porté állásban lőve belefért volna ember jobban meg bicikli, másik ember felesleges, és portréban ugyanennyire ferdén kevésbé lenne bántó.
Nemértekalovakhoz.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
krasds
csendes tag
válasz zgospel #3381 üzenetére
önkioldót használtam, de mondjuk a stabilizátor be volt kapcsolva. Mondjuk ezt olvastam a használati útmutatóban hogyha állványon használom a fényképezogépet akkor kapcsoljam ki a stabilizátort, csak nem értem hogy az miért baj ha be van kapcsolva. Hisz ha nincs mouzgás akkor a stabilizátor amúgy sem mukodik, vagy rosszul gondolom?
-
fattyu
veterán
válasz zgospel #4252 üzenetére
1/15 elég gyér... Simán lehet az. Még ha te meg is tudod tartani élőlény nem marad mozdulatlan. De lévén kroppos váz bemozdulás is valószínű.
Erre mondják hogy az ISO zaj még mindig jobb mint a bemozdult életlen kép.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Murderer69
őstag
válasz zgospel #4252 üzenetére
hát nem tudom 1/15 iso 800 vaku is meg minden és ilyen végeredmény? én spec heliosal 1/60-1/80 iso 200 ha plafonra megy a vaku ha pofába akkor 1/125/-1/160 között f2 mellett f2.8-nál kb egy 20 al lejjebb mennek az értékek portrénál meg általában f4 1/125 iso 800 ezeket szerintem próbáld végig igaz canonnal nincs annyi tapasztalatom mert csak 20D-m 450Dm volt huzamosabb ideig apsc-be de többnyire ezek a beállítások helytállóak lesznek nálad is
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
Darkness1
aktív tag
válasz zgospel #4252 üzenetére
Nekem nem tűnik bemozdultnak, inkább rossz helyen van a fókusz.
BTW, a modern belépő szintű APS-C érzékelős gépek keresője és mattüvege alapból nem alkalmas az ilyen nagy fényerejű manuális objektívek használatára. Egyszerűen nem ehhez tervezték, max. f/2.8 az, amit úgy-ahogy kezelnek. A megoldás az ún. törőékes mattüveg és a jó szem (vagy ha szemüveges vagy, akkor a pontosan felírt szemüveg).
Ez persze nem jelenti azt, hogy ne használd ezt az objektívet, de szerintem nagyon nagy lesz a fókuszhibás képek aránya. Ha viszont fontos, hogy jók legyenek a képeid (fókusz és egyéb technikai értelemben is), akkor ne használd vagy rekeszelj legalább f/4-re. Azonkívül mozgó témák fotózását felejtsd el ezzel.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
-
Real_Necro
veterán
válasz zgospel #5847 üzenetére
Nekem a bal oldala túl sötét, a jobb meg túl vakus. Olyan, mintha nem lenne haja, csak egy arc a sötétben. Tulajdonképpen látszik, hogy nem komponált kép.
A kolbászt meg kenyeret értem, de a balatoni világost nem...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
fattyu
veterán
válasz zgospel #5847 üzenetére
A vaku effajta használata, illetve főleg a kapott végeredmény az amiért de facto elvetettem a vakuzás kérdését oly nagyon sokáig. Nem bántás de ez szörnyű.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
félisten
-
#56824064
törölt tag
válasz zgospel #7212 üzenetére
Nekem a vignette a mániám de nekem nem tűnik soknak a színeket mindenféleképpen élénken akartam hagyni nem komornak ha esküvő akkor legyen vidám persze csak egy határon belül az első verziónál tényleg átestem a ló másik oldalára de most úgy érzem megtaláltam a határt. Az utolsó képet nem akartam se vintage-be se ilyesmi élénkebb stílusba ezért lett ilyen és én hozzá illőnek érzem.A 3. képpel kapcsolatban igazad van de ez volt a legértelmesebb kép kb 50 ilyen helyszínű képből ráadásul a férfi feje másik képről van bevágva Köszönöm a véleményt lehet igazad van
-
fattyu
veterán
válasz zgospel #7983 üzenetére
őszintén az én privát véleményem szerint, és az én személyes homályos foltos szemüvegemen át nézve a világot, hangsúlyosan SZERINTEM, én még egy képet sem csináltam ami megérdemelte volna hogy vízjelezzem, mer nehogy ellopják.
Az önkritika és az alázat egy olyan dolog ami erény. Felismerni hogy a képem amit betettem nekem tetszik és nekem jelent valamit, mert látom rajta a fejlődésem és az erőfeszítésem, az csak egy dolog de a globális skálán még mindig csak kicsivel vagyok feljebb mint egy rajzolgató ovodás, szintén erény.
Eszerint mire eljutok oda hogy lesz képem amire vízjel kell mert el akarják lopni addigra majd tudok ízléses vízjelet is kreálni.
aki akarja ugyanígy gondolja, aki akarja magára is veheti.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Agostino
addikt
válasz zgospel #8079 üzenetére
üdv
viszont nagyon életlen, amiért nagy kár.
nagyon gáz tudom, de a fujimtól csak ennyi telik. töprengek, hogy veszek egy tisztességes canont lassan, legalább 1100-as szinten, de még az is 120k.... : ((( annak viszont örülök, ha a kép legalább vizuális értelemben jól sikeredett : ))
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
narancsnn
senior tag
-
Balinov
félisten
válasz zgospel #9004 üzenetére
koszonom,.
lehet, kicsit megcsuszott az eger a csuszkakon, majd megprobalok a raw-bol kihozni egy jot.
sajna szeleslatom nincs, 18mm-en keszult, jobbra nem nagyon tudtam volna fordulni, mert korlat es kb 1200 m lefele homborges a vulkan oldalan Pompei-ig.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Throme
veterán
válasz zgospel #9084 üzenetére
Tényleg el lehet szórakozni egy ilyen lencsével. Érdekes (jó értelemben) képeket lehet vele készíteni. Na majd 1x talán én is kipróbálok egy ilyet.
Igen, külön topik van rá . Ha lesz időd nézz be. Nem eszik forrón a kását ott. Még engem is megtűrnek .(#9086) ROBOTER:
Nem, nem, én sosem úgy indulok neki fényképezni, hogy életem képét lövöm meg. Próbálok jobb lenni, mint azt megelőzően. Van hogy sikerül, van hogy nem igazán. Ha már picit fejlődök magamhoz képest az remek dolog, de ha nem, akkor sem csinálok belőle versenyt.
Az előbb linkelt képeim pl tetszenek nekem. Pláne, hogy rácson keresztül kellett ügyeskedni. Főleg azért mert nem átlagos állóhelyzetet, vagy fekvőhelyzetet sikerült elkapni. De lehet más azt mondja, h semmirevalók. Akkor se omlok összeAhol meg Te fotózol, az nem itthoni állatkert/vadaspark, ha jól sejtem. Nagyon szép képek, ahogy a repcsisek is azok. Mindig megnézem, csak nem kommentelek .
Egyszer szervezhetnél egy ilyen repülő fotózós kirándulást. Van ilyen topik is .
Mondjuk kezdésnek ne az Oroszokhoz (ha jól emléxem ott voltál legutóbb)!! -
őstag
-
Real_Necro
veterán
válasz zgospel #9427 üzenetére
S-IPS vagy E-IPS? Nekem utóbbi van, hobbi célra tényleg jó, de egy S-IPS-el nem összehasonlítható.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
őstag
-
fattyu
veterán
válasz zgospel #9541 üzenetére
Köszönöm a hozzászólást Tényleg.
A motoros ismert üveggel készült igaz uj vázon, de az üveget ismerem imádom.
A hidasok egy olyan géppel aminek kész eredményét akkor még nem is láttam szóval vaktában lövöldözés volt... tanultam sokat belőle.... 6X6ot rekeszelni kell ha éles képet akarok. És ez kb ott kezdődik ahol kisfilmet/digi gépet már nem is használok diffrakció miatt. Ez kb f16on kezd el rendesen dolgozni, de f8 alatt nem sokat éra hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Flashback
addikt
-
Santiagain
senior tag
válasz zgospel #11156 üzenetére
+1 a guggolásra. Én viszont a közelebb menés helyett nagyobb gyutávot választanék.
Sajnos csak latyakos sikerült tegnap.
Szerk:: Amíg írogattam, felkerültek a szép kis havas képek. Mindegy, kontrasztnak jó lesz.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
MC Pite
veterán
válasz zgospel #11636 üzenetére
Így? Az alapon nem volt semennyi retus, ennél többet meg nem is nagyon tervezek (1-2 bőrhiba, egy hajszál).
Az utolsó fás az vágott (ha az erős vignettálás és a szűksége zavar éppen valakit) egyébként.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
kovadika
őstag
válasz zgospel #11740 üzenetére
Érdekes, hogy az pont tettszik mindenkinek, pedig azt hittem kapni fogom, hogy 'nem szabad eltakarni a modell száját', viszont nekem pont ez tettszik benne, van benne egy kis titokzatosság. 385-ből többet is ki lehetett volna hozni, sajnos tényleg pocsék monitoron történt az utómunka, viszont várni már nem tudtam..
-
imyourfriend
őstag
válasz zgospel #12305 üzenetére
köszönöm, igyekszem azért. bár az az igazság ha halszemnél 10 centivel hátrébb tartod a gépet már óriási különbség van a kép között, ha 5 fokkal elfordítod akkor is mert úgy töri be a kép széleit sarkait vagy úgy torzítja. így még nem fotóztam amúgy. fogalmam sincs hogyan lehet "ütős" képet csinálni. csak kértek itt képeket gondoltam belinkelem rájöttem amúgy ehhez sok idő kell és sokat kell nézni a keresőbe hogy úgy lásson az ember ahogyan egy halszemnek kell. mert sokkal szélesebb képet mutat az aktív látómezőnél ami okozza a legnagyobb gondot. értsd: normál szem lát ~170 fok körül viszont élesen sokkal kevesebbet lát. nem szeretnék butaságot mondani, szerintem ez minden távnál változik de 120 fok fölé nem megy az éles látószög. elsőként az ért furcsául a pályaudvaros képemnél hogy beállítsam úgy az objektívet: a két széle legyen elég jó helyen és a közepe legyen elég lent hogy valami részletet mutasson de mutasson a plafonból is. így nem mindig szoktam szimmetrikusan középről lőni a képet. ha hétfőn megyek pestre megint megpróbálom úgy lőni, de ennek az az akadálya hogy nem lehet meghatározni ilyen távolra mennyit lát milyen szélesen és az objektív alatt meg felett mennyi lesz látható.mert amint látod a sínt kitakarta de felül elég sokat befogott. biztosan van olyan aki ezt szépen és jól megoldja,mutassátok meg ki az és szívesen elbeszélgetnék vele
-
imyourfriend
őstag
válasz zgospel #12312 üzenetére
tudom ehhez igazából egy beállított helyzet vagy olyan tér kell. 8/f3.5 van gondolom az már cirkuláris halszem és ahogy nézem a torzítását a kép szélén ajtónál nem torzít annyira mint egy 10,5ös. elmondom hogy én sem azért töltöttem mert annyira szépnek találtam volna őket,csak készült pár és nem akartam várni jövő hét végéig aztán feltettem. talán a cirkuláris kör miatt nem akkora a torzítása mint az enyémnek,vagy nem tudom de eső nézésre hétköznapinak tűnt pl az első kép. jobban megnézve látom az ajtón hogy picit behajolt
az utolsó kép kifejezetten tetszik. ott általában nálam is elveszti a halszem a halszem mivoltát ha nem nézem a kép széleit illetve a fekete pontokra illesztem.http://kepfeltoltes.hu/130209/DSC_3632_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
első nézetre ezen sem látni, D60-al készült darab. ha nem módosítottál rajtuk torzulás vagy egyéb tulajdonságainál akkor köszi hogy linkelted, egy halszem amit nem szereznék be. vagy crop-os képek?
Új hozzászólás Aktív témák
- Gopro hero 9 black
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot