Új hozzászólás Aktív témák
-
h_143570
addikt
Ilyenkor feldob egy ablakot amiben szerepel egy hibaelháritás gombot az MSN ha arra rápatintasz és kőzben megprobász csatlakozni akkor már engedni szokta.
Továbbá a windowsban limitálva van az egyidejűleg létesithető TCP kapcsolatok száma, tehát ha az betelik akkor az msn rosszúl reagálja le.
A 3.0 ás outpostban van egy mechanizmus ami nem enged semmilyen hálózati tevékenységet addig mig az outpost teljesen elnem indult.
Továbbá ha munkahelyi gép, vagy kollégiumi gép és az internet eléréshez proxy szerver kell akkor azt az msnel is kőzőlni kell, illetve tilthatják az msn-t.
Esetleg megpróbálhatod tőrőlni az msn minden szabályát, esetleg teljesen ki is engedheted proba kép, proxyt havan állitsd be, rendsergazdát ha van megkérdezni, ha a tűfalbol kilépsz és megy akkor a tűzfal okozza. A hiba elháritója mit ir mi a gond?
Itt egy link msn forumhoz.
[link] -
Batu
tag
válasz h_143570 #201 üzenetére
nem tudta azonosítani a problémát, a már írt hibakódot írja ki
én vagyok a rendszergazda, proxiról nem tudok, nem koli, nem munkahelyi, saját
próbáltam hibaelhárítás közben bejelentkezni - semmi
2.7-es outpostom van, abban is lehet ilyet?
az az érdekes, hogy amikor újra raktam a tűzfalat ment kb. fél napig a messenger
aztán magátólé kilépett
lehet, hogy valami amit elindítottam közben, használja azt a portot amin a messenger akar kilépni?
[Szerkesztve] -
Totyi
őstag
válasz h_143570 #199 üzenetére
Fákk...azért ez nem semmi.A kis genyók alig várják;hogy beleharaphassanak a portjaimba.Szépek
Köszi a sok infót,sokat segítettél.E-mail nincs,nem is kell;meg nincs is kivel.Másfél év alatt nem volt rá szükségem soha...najó talán egyszer.De ahogy olvasom,elnézem ez a fő baj okozója leginkább.Te nagyon otthon vagy a témában. -
ra^ven
senior tag
Hm látom igen sok outpost felhasználó van és mind elégedett?
Tegnap tettem fel a legújabb verzióját, (előtte keriot használtam) nekem vannak vele gondjaim. Nem tudom ti mekkora fontosságot tulajdonítotok a telepíthető plugineknek, de volt olyan hogy hozzáadtam egy progit, meghatároztam hogy milyen portokon kommunikáljon, tehát engedélyezve lett ott ahol lehetett, erre a attack detection leblokkolta, ezt nem használom. Csomoszor van olyan ha beállítom egy programnak a jogokat, tehát hogy milyen portokat használjon, ennek ellenére rákérdez, bejön egy ablak hogy megváltoztak a már meglévő beállítások és hogy updatelem e az újra, ez minden ujraindításnál bejön, ha elindítom az adott programot. Valaki találkozott hasonlóval, vagy tudtok valamit tanácsolni?ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
h_143570
addikt
Tőkéltesen elégedet vagyok vele keirotol fagyot a strongdc.
A támadás érzékelése harapos egy kicsit de az nem baj, mivel van kivétel lista.
A tűzfalban van komponens figyelés, tehát ha olyan DLL akkar használni amit eddig nem használt vagy megváltozott akkor rákérdez. PL az online steames játékok minden induláskor letőltenek egy biztonsági plugint majd az becsatolják uj komponensként a tűzfal meg szol hogy vallami basztaja progidat és érdeklődik hogy azt te szeretnéd hogy az basztasa a programot vagy sem. Kapcsold kia komponens szűrést de azzal az erúvel windows tűzfalat is használhatnál.
A DC és bittorent esetén:
TCP bejővő csak az a port amit a progiba beadtál
UDP nél a helyi port amit megadtál
TCP kimenő és UDP a távoli port 1-65535
A támadás érzékelőbe meg ted bele a hubjaidat a kivételek listába. KB ennyi de mivel progit nem mondtál igy én ezekre tippeltem he nem ezekel volt gondod akor megirod hogy melyikkel és lehet hogy meg tudom válaszoni. -
ra^ven
senior tag
válasz h_143570 #207 üzenetére
Szoval csak a steameseknel csinálja mondjuk azt észrevettem. Pl edonkeynal hasonlo mint a dc, van két port egy tcp meg egy upd azt és csak azt a portot engedélyeztem bejövönek kimenőből meg minden tcp meg udp, de ennek ellenére neha letiltotta.
Én az attack detection configolasara lenék kiváncsi főképp ha erről tudnal valamit bővebben mondani megköszönném, mert most letiltottam ahogy vanZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
h_143570
addikt
Az edonkey-ban van egy elosztott háló és egy szerver alapu hubos rendszer.
Elméletileg ha azt a szervert beteszed az atack detection exclusions (ha jol emlékszem igy hivják, vagy exception) listájába akkor elméletileg megoldodik a problémád. Az ethernet támadás érzékelőket nyugodtan ki lepet kapcsolni mivel főleg WLAN védelemre van. -
-
ra^ven
senior tag
Énis észrevettem hogy néha ledob az msn, anno nem csinálta ezt soha, a tűzfal időnként bontaná a kapcsolatot?
ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
bAGGER
csendes tag
Hello!
Azt szeretném megkérdezni, hogy az Outpost tűzfalnak csak 30 napos trial verziója létezik csak, vagy van ingyen használható is, mint pl a zonealarm estében. Ha van, adjatok linket pls. Köszi -
h_143570
addikt
Azért azt vedd figyelembe hogy ahoz a változathoz már legálább 3 éve semmi fejlesztés sem tőrtént. Szóval ha ki akarod probálni mielőt felteszed a crackelt verziót, akkarom mondani megveszed. Akkor jobban jársz ha felteszed a 3.0és 30 napos proba változatát, mivel ég és főld a kűlőnbség a kettő kőzőtt.
-
h_143570
addikt
Hát mivel ehez csak serial kell igy nem, privátba mentek a kulcsok. Melessleg szinte mindenki crackelve nyomul vele.
''--------- OUTPOST KEY BEGIN ----------
---------- OUTPOST KEY END -----------''
kőzti rész a serial, copy pasteld be és kész. Rendszerint a legefelső jó szokot lenni, de ha mégsem ott a tőbbi.
Megjegyzem nekem életre szoló licenszel van meg, tavaj év elején akciózták be egy rővid időre igy.
[Szerkesztve] -
lajo
senior tag
Szerintem fasza!
-
zoli400
csendes tag
Hello Majdnem egy nap volt végigolvasni, hogy mi is volt itt mondjuk 2 év alatt
Kb egy hete raktam fel a progit...a 3as verziót
Előszöris elmondom, hogy tős-gyökeres ZoneAlarm user voltam... Most Outpost + NOD32
Hogy miért? Mert a Zone cirka 50Mega RAMot zabált :S ez a 2 most egyött se lépi túl a 30-at...
Ami furcsa volt először, hogy állandóan kérdezgette azt a DLL nemtudom mit, de kikapcsoltam...a másik dolog, hogy a browser teszten (a gyári link) szólt a végén, hogy a cookie-ért és a személyes információkért... Mellesleg Maxthon-t használok, mert IE motor így megjelenít mindent rendesen, de azért picit többet tud...
Namár az jó ha letiltom a cookie dolgot? Azért néha jó, ha pár dolgot elment a honap nem?? És a a másik dolgot? a ''Személyes infók kiadását'' hol tudom kontrolálni??
Előre is kösziDE-IK PTMrulez >>>Egyebet nem tudok elmondani... Kérem kapcsolja ki!
-
dpetiba
aktív tag
Mennyire hatásos az Outpost beépített kémprogramirtó védeleme? A valós idejű kémprogram irtás ha be van kapcsolva, attól egy másik gyártóé is be lehet szintén kapcsolva?
-
sentinel
aktív tag
Nekem a 3.0-ás Outpostnál a IE Gyorshangoló beragadt. Elején nem volt semmi gond, de most hiába kattintok az Eszköztáron a Gyorshangolásra se kép se hang. Próbáltam újraindítani, de akkor sem jelent meg a menü bal oldalt. Ötlet?
-
qwertly
addikt
Én is kiprobálatam a progit de nem vált be .Ha DC voltam akor egy idö után leált a DC egy ideig minden ment utána csak a nagy 0 sebeség volt.Hiába kapcsoltam ki a ip-cím blokolását akor is meghót a forgalom. ,amugy tényleg nagyon jónak tünik a progi de mivel sokat dc igy maratam a ZA proginál.
-
-
dpetiba
aktív tag
Mit jelent a következő riasztás?: ''A távoli cím meghamisítja az IP címeit''. továbbá ezután nincs netem, csak ha engedélyezem a blokkolás felodását. Help plíz
-
h_143570
addikt
Ezt a támadásérzékelő ethernet része okoza, amit főleg wlanok védelmére találtak ki, tehát nyugodtan kikapcsolhatóak. A hálózati eszkőzők képesek bármilyen ip cimről érkező csomagot elfogadni, alapértelmezésben a nem nekik szolot eldobják (ha router akkor továbbitja a tőbbi eszkőz felé), na a mindent elfogadó az a magatartás amire ugrik a tűzfall.
A magyar verzióban a forditás elég gyengére siekrűlt és igy a két lehetséges opcióbol nem tudom eldőnteni hogy melyik okoza valószinűleg a legfelső (nekem angol van), de nem biztos mivel megprobálták magyaritani a szakszavakat ami elég marhaság volt, na de mindegy lényeg hogy kapcsold ki az ethernetesek és kész. -
Szpájki
tag
hi!
Valaki tudna gyógyirt mondani arra hogy ha megtámadtak, akkor miért vacakol 5 percet, vagy szakad a net..? nem lehet valamit beállítani h ez ne legyen? vagy minek an tüzfal?
attack detection ezek vannak :S
21:05:12 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-0A-00
20:48:57 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-09-00
20:33:13 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
20:18:15 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
20:03:45 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
19:48:17 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
19:31:44 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
19:18:08 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
19:01:26 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
18:47:09 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
18:33:28 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
18:17:20 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
18:02:21 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
17:46:48 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
17:30:24 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-08-00
16:58:15 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-07-00
16:42:19 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-07-00
16:11:23 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-06-00
15:39:23 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-05-00
13:22:33 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-04-00
12:13:24 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-02-00
11:59:21 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-01-00
11:45:47 IP Spoofing 255.255.255.255 36-7E-20-00-01-00
8:15:25 RPC DCOM Attack 81.182.254.10
5:25:02 Port scan 61.132.74.135 UDP (1032, 1033, 1031, 1030, 1028, 1029)
2006.01.20. 21:52:06 IP Spoofing 255.255.255.255 0A-7D-20-00-02-00
2006.01.20. 21:46:47 Port scan 220.164.140.231 UDP (1031, 1030, 1029, 1028, 1027, 1026)
2006.01.20. 19:46:33 Port scan 222.38.148.10 UDP (1029, 1032, 4081, 1033, 4073, 1028)
2006.01.20. 17:13:44 Port scan 219.146.161.10 UDP (1033, 1032, 1031, 1030, 1029, 1028)
2006.01.20. 15:17:11 Port scan 202.99.172.160 UDP (1031, 1030, 1029, 1028, 1033, 1032)
2006.01.20. 15:08:19 Port scan 61.233.40.205 UDP (1029, 1031, 1030, 1033, 1032, 1028)
2006.01.20. 12:59:23 Port scan 219.146.161.10 UDP (1032, 1031, 1030, 1029, 1028, 4257)
2006.01.20. 11:19:21 Port scan 220.168.158.13 UDP (1031, 1033, 4257, 1030, 1029, 1028)
2006.01.20. 10:50:55 Port scan 61.233.40.205 UDP (1032, 1031, 1030, 1029, 1028, 4257)
2006.01.20. 9:36:37 Port scan 61.132.74.135 UDP (1033, 1032, 1031, 1030, 1029, 1028)
2006.01.20. 7:40:27 Port scan 220.168.158.13 UDP (1030, 1029, 1032, 1031, 4257, 1028)
2006.01.19. 21:18:50 IP Spoofing 255.255.255.255 AE-E1-20-00-01-00
2006.01.19. 19:20:47 RPC DCOM Attack 81.183.186.17
2006.01.18. 20:56:04 IP Spoofing 255.255.255.255 60-F5-20-00-01-00
2006.01.18. 17:39:53 RPC DCOM Attack 213.251.193.1
2006.01.17. 19:36:08 RPC DCOM Attack 212.247.44.200
2006.01.16. 20:07:10 RPC DCOM Attack 81.179.71.30
2006.01.16. 18:09:48 IP Spoofing 255.255.255.255 AE-C9-20-00-02-00
2006.01.16. 14:45:37 IP Spoofing 255.255.255.255 AE-C9-20-00-01-00
2006.01.16. 14:45:32 IP Spoofing 255.255.255.255 01-00-20-00-01-00
2006.01.16. 14:45:27 IP Spoofing 255.255.255.255 AE-C9-20-00-01-00
Ezzel mia fenét kell kezdeni, valaki segítsen pls
üdv TibA srácokra nem hatnak a számítógépes játékok. Ha ránk hatott volna a PacMan akkor most sötét termekben tablettákat rágnánk, miközben elektronikus zene dübörög.
-
h_143570
addikt
Az attack detection rész támadás esetén 5 percre banolja a támadot hátha lekopik.
Az ip spoofing tipust ugyan az akoza mint a tőbbiek problémájá, vagyis az atack detcetionban az enthernet résznél távolitsd el a pipákat és ez megoldja a problémdat legalábbis egy részét, mivel azok a beállitások WLAN esetén kellenek de még az esetén sem lényegesek. Melesleg ez mit szakad a kpcsolatod pontosabban 5 percre blokkolodik.
Az RPC DCOM attack rendszerint akkor fordul elő ha az svchostot teljesen kiengedted; generich host process néven fut kűlőnben. Tehát az always trust this application szabály tilos használni, mert ezzel az erővel ZA-t is használhatnál.
Ha valamelyik alkalmazáshoz kelenek szabályok akkor tudok mondani persze nem mindhez.
A port scannek ellen azt lehet teni hogy DC, edonkey, limewire......hubjait hozzá kell addni az atack dectetion advanced fűlének host listájához. -
Szpájki
tag
válasz h_143570 #235 üzenetére
az összes pipa kieszedve, svchost a trusted application böl kiszedve, jöhetnek persze ilyen okosságok!!! müxik igyis ugyanolyan biztonságos a tüzfal egyébként?
köszi TibA srácokra nem hatnak a számítógépes játékok. Ha ránk hatott volna a PacMan akkor most sötét termekben tablettákat rágnánk, miközben elektronikus zene dübörög.
-
h_143570
addikt
Nálam trustedeben semmi sincs és megy a DC meg a torent is rendesen, ha egy alkalmazás csak annyira van kiengedve, mint amenyire feltétlenűl szűkség van akkor még ha valamelyen kártékony nyavaja át is venné felete az irányitást, amit persze a tűzfal nem enged olyan egyszerűen compoment control meg hasonlók, akkor sem tudna csak ugy kimeni. Az ethernet támadás érzékelő főleg WLANos kőrnyezzetben védene, de még ugysem ér anyit mint egy rendesen bekonfigurált tikositott wlan kapcsolat, amit már minden normális wlan eszkőz támogat.
Tehát az ethernet részben mehet minden ki, de a topicban kicsit visszább ki van vesézve hogy melyikek mellet nincs vele gond, a trustedbe meg semmi ne kerlűjőn lehetőleg; megfelelő szabályokkal mindent alkalmazást műkődésre lehet birni, ha kell a leggyakoribakhoz van DC, bittorent ... stb, meg online játékok, és kűlőnbőző szerverek. A tűzfal biztonsága inkább csak jobb lett igy főleg az svchost net hozáférésnek limtálásával sokat javult a biztonsága, mivel szinte minden azon keresztűl akar kimeni. Továbbá a tűzfal alapszabály készlete elég jo szabályokat tartalamaz az svchostra tehát azon csak nagyon idokolt esetben szabad enyhiteni.
Ha a cél gép amire kapcsolodni akar az localhost, 127.0.0.1 vagy a belső hálós ip cim az minden alaklmazás számára megedet port limitáció nélkűl mert az a sajátgép.
Szóval csak kérdezétek és vagy tudom vagy utánnanézek.
A tűrelmetlenebb angolul beszélőknek itt a hivatalos fourm [link] -je.
Sajnos a tűzfal egyetlen gyengéje hogy nem kőnyű normálisan beállitani, mert hagyja hogy a felhasználók a kőnyebb utat válasszák, de ha sikerűl akkor szinte bevehetetlen már amenyire nekűnk kell.
[Szerkesztve] -
PeL
addikt
Mert a Bitcomet-ben be van állítva hogy a 19743-as Port-on kommunikálljon, full kiengedtem a programot, azóta folyamatosan jelez tevékenységet azon a porton.
Viszont ha kiszedem az engedéyezett progik listájából akkor folyamatosan kérdez hogy milyen szabályt alkotok a programnak, de folyamatosan -
h_143570
addikt
A DC és bitorent nem nehéz mivel a kliensben változtathatod a portot, a szokásos Browser/Bőngésző (talán magyarúl igy hivják) tul kel még 4 másik.
1,
protokol TCP; irány/direction bejővő/inbound; localport/helyiport amit a kliensben beállitottál
2,
protokol UTP; irány/direction nem kell; localport/helyiport amit a kliensben beállitottál
3,
protokol TCP; irány/direction kimenő/outbound; remoteport/távoli port 1-65535
4,
protokol UDP; irány/direction nem kell; remoteport/távoli port 1-65535
Kb ennyi a p2p.
Az online gameknél változó, ha megmondod hogy melyik akkor tudok részletekkel. -
Nightmare
senior tag
[link]
Köszönöm,előre is.Ne hari;hogy csak linkelek,de fáradt vagyok az íráshoz.-Honnan veheted észre, hogy dragonfx akar leelőzni? -??? -Ha a seggedben lévő vadul szélvédőmosózik. :D By dokar
-
Nightmare
senior tag
válasz Nightmare #242 üzenetére
Időközben kiderült annyi,hogy egy pillanatra átraktam megengedő módba és elindult a fel+ letöltés rendesen.Vissza a szabályok szerintrev és továbbra is jó.De eddig miért nem működött?A másik lapomon ezekkel a beállításokkal simán ment minden.Mit állítsak be hogy a cfos speed rendesen menjen?Ki van engedve az spd exe;ahogyan kéri a cfos.Most jó...de nem értem,hogy 1 hétig miért nem ment rendesen?
-Honnan veheted észre, hogy dragonfx akar leelőzni? -??? -Ha a seggedben lévő vadul szélvédőmosózik. :D By dokar
-
h_143570
addikt
válasz Nightmare #242 üzenetére
Nos az outpost blokolja az ICMP forgalombol a ping csomagok jelentős részét ez kikerűlhető ha a beállitások rész rendszer/system beálitások részében az ICMPnél az echo replay és echo requestnél lévő 4 pipát bepipálod, a magyarban lehet hogy ping vagy viszhangnak forditothaták.
A cfos professional valószinűleg nem is fog, műkődni max modem vagy ISDN esetén.
A DC TCP protokolt használ az átvitelhez, enek a műkődési elvéből kővetkezik hogy a fogadot adatok után viszaigazolást kell kűldeni, azaz a te neted esetén max letőltés sebesség eléréséhez kb 46Kbps azaz 6KB up kell tehát a teljes fel sebességed kb 1/3 a, ez elen semmit nem tehetsz a cfossspeed megprobálja ugy űtemezni ezeket a csomagokat hogy minnél kevésbé akadályozák egymást, max fel és le sebességet egyidőben csak UTP protokol használata esetén van lehetőség mivel annál nincs ack csomag viszakűldőzgetés. A cfosspeed a kővetkező dolog miat nagyon hasznos, űtemezi a fel letőltési adminisztrációs csomagokat, lehet egyidőben onlineban játszani p2p-ni, illetve pioritizálni lehet bene csomagokat pl voip, továbbá mutatja az interfacen átmenő teljes adatforgalmat, igy kőnyebb beállitani a feltőltési sebesség limitet. -
Nightmare
senior tag
válasz h_143570 #244 üzenetére
Működik a cfosspeed,működött is a másik lapommal.Magyar az outpost,így könnyebb volna,ha elmondanád;hogy miket és hol jelöljek.
Nem csak a dc-nél probléma.Ha együtt megy a fel-le töltés akkor nagyon nehezen tudok letölteni.Ezt értsd úgy pl:e-mailt küldök,de közben nem lehet max sebességgel letölteni.
Megengedő módban megy a dolog,úgy néz ki;de teszek még egy próbát,előtte azonban Téged kérdzelek meg a fenntebb feltett kérdéssel.
A feltöltést eddig a dc-nél 100 és 110 között tartotta,ezzel nem volt baj.-Honnan veheted észre, hogy dragonfx akar leelőzni? -??? -Ha a seggedben lévő vadul szélvédőmosózik. :D By dokar
-
Nightmare
senior tag
válasz h_143570 #244 üzenetére
Na még annyit;hogy: a naplóban megnéztem a blokkolt csatlakozásokat...hát...tetmes a lista.Nem tudom ez segít-e neked.
21:22:01 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.245.159 2628 A NetBIOS forgalom blokkolása
21:21:58 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.226.80 4098 A NetBIOS forgalom blokkolása
21:21:40 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.24.154 4703 A NetBIOS forgalom blokkolása
21:21:36 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.4.60 33268 A NetBIOS forgalom blokkolása
21:21:35 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.13.73 3585 A NetBIOS forgalom blokkolása
21:21:35 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.230.52 3762 A NetBIOS forgalom blokkolása
21:21:28 opera.exe KI VISSZAUTASÍTVA TCP rallyfanclub.dyndns.org HTTP Csomag a zárt portra
Ezek vannak,de rengeteg.
[Szerkesztve]-Honnan veheted észre, hogy dragonfx akar leelőzni? -??? -Ha a seggedben lévő vadul szélvédőmosózik. :D By dokar
-
h_143570
addikt
Igen ez a kerűlő megoldás igy csak a www.cfos.de-ről lehet pigeket fogadni jobb mint az én megoldásom.
Vagyis
Beállítások-Rendszer-Szabályok-Új szabály és a kővetkező képen állitsd be:
protokol TCP, tipusa ICMP, távoli gép www.cfos.de
Sajnos ennél kőzelibet nem tudok mivel én az angol használom.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fallout 4 Pip-Boy edition
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Aragami, Transformers, Oddworld, stb. - 2024.08.08.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Kaspersky Small Office Security aktív: 2025. június. 30.
- AMD Game Bundle: Warhammer 40,000: Space Marine 2 és Unknown 9: Awakening - kaparintsd meg már most!
- 2 játék ennyiért - Warhammer 40,000: Space Marine 2, Unknown 9: Awakening promo kód AMD Ryzenhez
- The Chronicles of Riddick (PC Guru) / Soldier of Fortune 1 (papírtokos) 600Ft/db
- ELADÓ // Middle-earth: Shadow of Mordor - Game of the Year Edition GOG kulcs
- Dying light The following Enhanced Edition PS4 játék eladó/csere
- Stem Uplay Kulcsok, ami nincs a listába kérdezz!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen