H​irde​t​és

2018. január 24., szerda

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Gazdaság, jog  »  Adóbevallás

Téma összefoglaló

Hozzászólások

(#951) cuebler válasza khron78 (#950) üzenetére


cuebler
(senior tag)

ha úgy gondolod, hogy tudok segíteni, írj rám.

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#952) werszomjas


werszomjas
(őstag)

Sziasztok,

"új online felületen 2017. március 15-e után a WebNYK program segítségével készítheti el személyijövedelemadó-bevallását".

Hol találom ezt az online felületes WebNYK programot?

Csak az ÁNYK-ot látom, gondolom a kettő nem ugyanaz. :R

[ Szerkesztve ]

üdv

(#953) BornToBePuli válasza werszomjas (#952) üzenetére


BornToBePuli
(tag)

Ügyfélkapu, NAV honlap, google kereső...

(#954) werszomjas válasza BornToBePuli (#953) üzenetére


werszomjas
(őstag)

Jó, most már értem, sajnos nincs ügyfélkapu, gondoltam, ez az online felületes program pont azoknak jó, akiknek nincs ügyfélkapu, ezáltal nem kapták meg a NAV-tól a bevallási tervezetet, és lekésték a március 15-ös sms-es igénylést, plusz még külföldön is vannak, és nem tudják azt személyesen megkérni.

[ Szerkesztve ]

üdv

(#955) BornToBePuli válasza werszomjas (#954) üzenetére


BornToBePuli
(tag)

Akkor nyitni kell egy ügyfélkaput.

Belföldön az adóhivatal ügyfélszolgálati helyein ebben tudnak segíteni, illetve a kormányablak (járási hivatal) tud segíteni.

Külföldön pedig érdemes megpróbálkozni a konzulátuson.

Persze lehetséges elektronikus aláírással nyitni. Utóbbinak utána kell nézni.

Ha van, akkor meg szerintem az adóhivatal ügyfélszolgálatán segítenek a beküldésben, a tervezetben. Én azt mondanám, hogy a tervezetet minden új ügyfélkapuhoz el kellene készíteni.

(#956) Lauda


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog (1)

Az ado 1+1% felajanlasanal most ugy van, hogy a kedvezmenyezett 1+1%-ot kap, vagy ket kedvezmenyezettnek lehet felajanlani 1%-ot?

(#957) BornToBePuli válasza Lauda (#956) üzenetére


BornToBePuli
(tag)

Utóbbi években nem változott. 1 százalék civil szervezetnek, 1 százalék pedig egyháznak vagy költségvetési "irányzatnak".

(#958) Lauda válasza BornToBePuli (#957) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog (1)

Koszonom!

(#959) st6969


st6969
(senior tag)

Üdv, lehet, hogy nem igazán ide tartozik, de szerintem tudtok segíteni :)
Adott egy idős, 3 éve özvegy hölgy. A házat, amit a 70-es években építettek, el szeretné adni. A néhai férjével közös volt a tulajdon, 3 éve értelemszerűen már csak egyedül tulajdonos. Ez az adásvétel el fog tartani 4-5 hónapig is, ameddig a vevő megkapja a pénzét. Addig a család összedobná neki ezt a pénzt, mert a lakás, amit venni akar, nem biztos, hogy 4-5 hónap múlva is meglesz. Tehát a tulajdonába kerül egy ingatlan, majd pár hónap múlva megkapja a vételárat a házáért (amiből nyilván kifizeti az összedobott pénzt a családnak).
Legális ez így? Keletkezik adóköteles jövedelem?
Köszönöm :R

(#960) KMan


KMan
(őstag)

Sziasztok!
Gyors kerdes: az OTP Banknal vannak reszvenyeim, amelyek utan osztalekot kapok. Ugy latom, hogy a Bank levonja a 15%-os adot mielott kifizetne a szamlamra az osztalekot, most az adobevallaskor a NAV pedig ujra keri, hogy fizessem be. Ketszer nem szeretnem befizetni:) Mit tudtok tancsolni? Vagy csak en neztem el?

Csak a balekok alszanak „Mindennek, aminek nekifogunk, célja a VÁLTS_ – és mindent, amin VÁLToztatunk_, jobbá és a Nissanra jellemzőbbé teszünk” – Carlos Ghosn [SAS]

(#961) BornToBePuli válasza KMan (#960) üzenetére


BornToBePuli
(tag)

Elnézted, nem kell befizetni kétszer. Csak bevallásban kell bevallani (szerepeltetni).

(#962) Siriusb


Siriusb
(PH! kedvence)

Kis segítséget kérnék. Adott egy öröklésből származó szántó, ami eladásra került.
Ha minden igaz, ezt a 160-as sorban kell feltüntetni. Az adó a leltári érték és az eladás ár különbözetének 15%-a, igaz? Akkor sem adómentes, ha a különbözet kevesebb, mint 200 eFt?
Nem tudom értelmezni, kell külön levélben a szerződésről egy másolatot küldeni a NAV-nak vagy ez csak a kárpótlási jegyes dogokra vonatkozik?
További kérdés: a hagyatéki eljárást vezető közjegyző díja a költségbe beleszámolható (több földterület volt a hagyatékban)?
Köszönöm!

(#963) cuebler válasza Siriusb (#962) üzenetére


cuebler
(senior tag)

én úgy tudom, hogy bizonyos feltételek mellett adómentes a termőföld-értékesítésből származó jövedelem. de ehhez kellene egy adásvételi is. az szja törvény 1. számú mellékletében a 9.5 szakaszban minden le van írva a termőföld értékesítés adómentességének a feltételeiről. a nav-nak adásvételit ne küldj, mert azt már szerintem te adod el, mint örökös, a te bevallásodban kell szerepelnie az előzőek szerint. a többiről fogalmatlan vagyok.

[ Szerkesztve ]

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#964) Siriusb válasza cuebler (#963) üzenetére


Siriusb
(PH! kedvence)

Én úgy értelmezem, ez csak kárpótlásos esetre vonatkozik, de olyan faramucian van írva sok minden, inkább kérdezek:
Ebben az esetben igazolni kell a NAV felé a földvásárlást a földhivatal által iktatott szerződés
másolatával. A szerződést ne a bevallással együtt, hanem külön borítékban (kísérőlevéllel)
küldje be a NAV-hoz!

Itt is olyan nagy térközzel van elválasztva a két bekezdés, hogy nem tudom, együtt értendő-e, vagy külön:

Adómentes a termőföld értékesítéséből származó jövedelem összegéből az évi
200 000 forintot meg nem haladó rész, ha a vevő rendelkezik regisztrációs számmal, és a
termőföldet legalább 5 évig egyéni vállalkozóként vagy mezőgazdasági őstermelőként
hasznosítja. Ugyanez a szabály vonatkozik arra az esetre, ha a vevő regisztrált mezőgazdasági
társas vállalkozás alkalmazottja, és a munkáltatójának a termőföldet legalább 10 évre bérbe
adja.

Ha a termőföld értékesítéséből származó jövedelem meghaladja a 200 000 forintot, akkor a
jövedelmet a „d” oszlopban tüntesse fel! A 15%-os adót a jövedelemnek a 200 000 forint
feletti része után kell számítani és az „e” oszlopba beírni. Kérjük, hogy az „a” oszlopban
tüntesse fel a termőföld értékesítésére jutó kedvezmény összegét! A „d” oszlopban szereplő
jövedelem utáni adó teljes összegét tehát az „a” és az „e” oszlop együttes összege adja.

[ Szerkesztve ]

(#965) cuebler válasza Siriusb (#964) üzenetére


cuebler
(senior tag)

én konkrétan a 9.5.1 c. pontra gondoltam: "Adómentes a termőföld átruházásából származó jövedelem... ...összege, ha a magánszemély a termőföldet regisztrációs számmal rendelkező állattenyésztést folytató olyan magánszemélynek adja el, aki a termőföldet egyéni vállalkozóként, mezőgazdasági őstermelőként legalább 5 évig az állattartó telep takarmánytermelése céljából használja, vagy azt az őt alkalmazó mezőgazdasági társas vállalkozásnak az állattenyésztés takarmánybiztosítása érdekében legalább 10 évre bérbe adja,..." mivel a termőföldről szóló törvény szerint már nem is adhatod el nagyon másnak a földet, ezért szerintem szinte bizonyos, hogy megfelelne a földértékesítés ennek. a kárpótlás csak a szerzés módja és a jövedelem megállapításánál lenne jelentősége. a földszerződést a nav-nak értékesítéskor meg szokták küldeni, de nálunk az ügyvéd intézi, ahogy a bejelentőlap kitöltését is vevőként. arról nem tudok, hogy külön az eladónak is meg kell küldenie...
ez ilyen adóhatóság általi adóbevallás készítése elhunytak részére?

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#966) Siriusb válasza cuebler (#965) üzenetére


Siriusb
(PH! kedvence)

Most kicsit jobban belemélyedtem a dologba. A szerződés kifejezetten írja, hogy a vevő regisztrációs számmal rendelkezik, és ez eladónak ilyen meg olyan nyilatkozatot ad, s külön adatlapon kéri az illetékmentesség megadását. Mindezzel pusztán annyi a probléma, hogy említett nyilatkozatok nincsenek meg (vagy nem is voltak?). Amúgy örökölt ingatlanról van szó.
Mint írtad, nálatok az ügyvéd intézi, bennem is ez merült fel, hogy az ügyvédet felhívjuk, aki a szerződést készítette, s megpróbáljuk tisztázni a helyzetet.

(#967) cuebler válasza Siriusb (#966) üzenetére


cuebler
(senior tag)

az illetékmentességi nyilatkozatot a vevő tölti ki és nyújtja be, igazából semmi közöd hozzá, hogy finoman fogalmazzak ;] ez csak azért fontos, mert bizonyos feltételek mellett nem kell megfizetnie a 4% vagyonszerzési illetéket, így próbálják meg úgy irányítani az adásvételeket, hogy a tényleges használókhoz kerülhessen a termőföld és ne a befektetők tollasodjanak rajta :C célszerű az elmélyedéskor elővenni a szerződést is, akár ceruzával pipálgatni benne a megfelelő részeket. hívd fel a rend kedvéért az ügyvédet is, valószínűleg csípőből tudni fogja, hogy megfelel-e az ingatlanértékesítésed az adómentesség feltételeinek...

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#968) Siriusb válasza cuebler (#967) üzenetére


Siriusb
(PH! kedvence)

Nos, sikerült egy könyvelővel beszélnem, megmutattam neki a szerződés idevágó pontját. Azt mondta, szerinte sem kell adót fizetni.
n+1-edjére is elolvasva a kitöltési útmutatót, arra a következtetésre jutottam, hogy nem kell bevallást sem küldeni, mert:
"Az előzőekben ismertetett adómentességi szabályok akkor alkalmazhatóak, ha az eladó
legkésőbb a bevallás benyújtásakor rendelkezik a vevő közjegyző által készített, vagy ügyvéd
által ellenjegyzett okiratba foglalt nyilatkozatával arról, hogy a termőföld értékesítése az
adómentesség feltételeinek megfelel. Az okiratnak tartalmaznia kell a vevő természetes
azonosító adatait és az adóazonosító jelét is. Az eladónak a vevő nyilatkozatát az elévülésig
meg kell őriznie. A valótlan tartalmú nyilatkozat miatt keletkező adóhiányt a vevőnek kell
megfizetnie.
Amennyiben a vevő a nyilatkozatában foglaltakat nem teljesíti, termőföld átruházásából
származó jövedelemként kell bevallania az átruházásról szóló szerződésben meghatározott
ellenértéket.
Abban az esetben, ha Ön az előzőek szerinti feltételeknek megfelelően értékesítette a
termőföldjét 2016-ban, erről nem kell a bevallásban nyilatkoznia, tehát ha e mellett nincs más
bevallásadási kötelezettség alá eső jövedelme, nem kell bevallást benyújtania.
"

Szóval egy heti kínlódás után rájöttem, hogy nem kell csinálni semmit. :D

(#969) Reaper


Reaper
(senior tag)

Sziasztok!

Nem tudom jó helyen kérdezem-e, de remélem tudtok segíteni.
Az Asszonnyal 2015.06.06ikán házasodtunk össze, ami után elméletileg jár az "első házasok adókedvezménye". A probléma ott van, hogy tavaly a munkáltatómnál nem tudtam elintézni a nyilatkozat kitöltését hozzá, így csak idén januárban sikerült leadni.
Na most a kérdésem az, hogy ebben a szuper idei eSZJA-ban, be lehet-e vinni az elmaradt hónapokat, ha igen, akkor hogyan, és mennyit. Nekem ez az adózás full kínai, gondolom a 2016-os visszatérítési időszak az akkor januártól-decemberig tart, és akkor így havi 5000x12=60'000HUF? Hova kéne ezt beírni? Vagy máshogy kéne számolni? Vagy hagyjam a fenébe?

(#970) bebe159


bebe159
(senior tag)

Sziasztok! Lenne egy kérdésem, nem találtam pontos infót, ha nincs ügyfélkapus regisztráció, akkor postán be kell küldeni a bevallást, mint az előző években, vagy anélkül is megcsinálják a navnál?

SPEmall kedvezménykuponok Leeco, Xiaomi, Meizu stb. telefonokhoz: https://hardverapro.hu/apro/spemall_kedvezmenyek/

(#971) Directors


Directors
(senior tag)

Sziasztok!

Az adóbevallásomat ha könyvelővel csináltattam és be kell küldenem borítékba a nav-hoz akkor azt ajánlottan küldjem ?

Ide kellene küldenem: NAV Bp Pf.:535

Illetve utalnom is kell a nav-nak. Az lenne itt a kérdésem hogy a megjegyzés rovatba mit kell írnom ? Elég annyit hogy "103-as kódú szja" ? Nem kell semmi adószámomat vagy valamit hogy azonosítsam magam hogy befizettem ?

A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.

(#972) cuebler válasza Directors (#971) üzenetére


cuebler
(senior tag)

970: csináld meg, biztos ami biztos alapon. lehet, hogy valami oknál fogva nem feleltél meg a kritériumoknak, hogy a nav megcsinálhassa. inkább ne kockáztass...
971: CSAK az adóazonosítódat írd be (8cal kezdődő tíz jegyű szám), az alapján azonosítják, hogy a te befizetésed. és célszerű ajánlottan beküldeni, így tudod igazolni, hogy feladtad.

[ Szerkesztve ]

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#973) cuebler válasza Reaper (#969) üzenetére


cuebler
(senior tag)

16SZJA nyomtatvány 03. lap, 151. blokk. az összeget nem tudom, de a gép/nyomtatvány/program asszem automatikusan megjelöli a maximálisan igénybe összeget, amit akár meg is oszthatsz az asszonnyal az esetleges optimális igénybevétel céljából.

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#974) Directors válasza cuebler (#972) üzenetére


Directors
(senior tag)

Köszönöm! :R

[ Szerkesztve ]

A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.

(#975) Reaper válasza cuebler (#973) üzenetére


Reaper
(senior tag)

Köszi! Azt elfelejtettem mondani, hogy nekem a NAV csinálja elvileg a bevallást, és minden amim van az a eszja.nav.gov.hu/app -oldalon van. Itt is be lehet ezt valahogy tenni, vagy ezt elfogadni, és külön beküldeni a 16SZJA nyomtatványnak azt a részét ami erre vonatkozik? Vagy más mód?
Esetleg ide beírni és valami nyomtatványt beküldeni?

(#976) cuebler válasza Reaper (#975) üzenetére


cuebler
(senior tag)

gondolom, talán a módosításnál. az igazat megvallva, eddig két tervezettel találkoztam, az egyiknél sokkal kevesebb családi kedvezményt számoltak, mint járt; a másiknál pedig rokkant-kedvezményt számolt a nav, pedig a srác tutira nem rokkant és nem is kért soha ilyen ellátást vagy megállapítást :)) a papíralapúnál láttam valami papírt, amire beírhattad, hogy mivel nem értesz egyet, ez lehet a módosítás a netes verziónál... de ez csak "elmélet".
most ránéztem fateroméra, de nála "valamiért" nem tudom szerkeszteni az első házasok kedvezményét :DDD szerintem valahogy ott lehet szerkeszteni (nála az 5. pont), de elképzelhető, hogy valamiféle anyakönyvi hivatali adatszolgáltatás esetén tudod csak szerkeszteni (ugye a nav így értesül a házasságkötésről)

[ Szerkesztve ]

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#977) Reaper válasza cuebler (#976) üzenetére


Reaper
(senior tag)

Köszi, megvan, a módosítás alatt volt a 20-as sorban. Már csak az a kérdésem, hogy mivel egész évre nem vettem igénybe 2016-ban, akkor a súgó szerint 2016-ban legfeljebb 400'020HUF-al csökkenthető az összevont adóalap. Mit jelent itt a "legfeljebb"? Ha a 18-as sor (Az összevont adóalapba tartozó jövedelmek összege) ennél nagyobb számot tartalmaz, akkor mondhatni "van rá fedezet" és beírhatom nyugodtan a maximális számot? Vagy van még valahova elrakva valami rejtett feltétel amit nem látok?

(#978) cuebler válasza Reaper (#977) üzenetére


cuebler
(senior tag)

nem. az adóalap jogosultsági hónaponként 33.335 Ft-tal csökkenthető, 12x33.335 pont 400.020, tehát kimaxolhatod az igényelhető kedvezményt :C

[ Szerkesztve ]

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#979) Reaper válasza cuebler (#978) üzenetére


Reaper
(senior tag)

Királyság, köszi szépen a segítséget! :) :R

(#980) rlazol


rlazol
(PH! kedvence)

Sziasztok!

Ha NAV megcsinálta az ügyfélkapura az adóbevallásom és nekem az jó, akkor van azzal bármi teendőm?
Hogy tudok ilyen esetben 1%ot intézni?

tudom, h utolsó pillanat van, bocsánat. :B

köszi

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

(#981) kicsi83 válasza rlazol (#980) üzenetére


kicsi83
(kvázi-tag)

Ügyfélkapun keresztül meg tudod nézni és el is tudod fogadni az adóbevallást. Ha nem csinálsz semmit, akkor automatikusan érvényes lesz. Szintén tudsz nyilatkozni az 1+1%-ról, pár kattintás az egész.

Moto X 2014

(#982) Doom


Doom
(fanatikus tag)

Sziasztok!

Ha nekem tavaly nem volt magyarországi jövedelmem (tavalyelőtt mentem külföldre), akkor kell adóbevallást leadnom? Kicsit megtévesztő a helyzet, mert ügyfélkapun kaptam értesítést a NAV -tól, hogy megcsinálják ők az adóbevallást, de nem kaptam semmit azóta sem.

Köszi,
D

(#983) rlazol válasza kicsi83 (#981) üzenetére


rlazol
(PH! kedvence)

megvolt még időben, köszi!

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

(#984) pilóta


pilóta
(PH! nagyúr)

Sziasztok!

Nem találtam szaktopicot erre, hátha itt tudja valaki:

Ha van egy másodállású KATA-s, akinek van rendes 8 órás bejelentett állása, mellette fizeti a 25 ezret a KATA-ra, annak ez beleszámít a nyugdíjába? És ha igen mennyivel?

Aki él és nem boldog, az téved!

(#985) cuebler válasza pilóta (#984) üzenetére


cuebler
(senior tag)

nem számít bele, úgyhogy a második kérdésre már nem is válaszolnék :))

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#986) Victoryus


Victoryus
(őstag)
LOGOUT blog

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Közalkalmazottként dolgozok, de mellette szeretnék 'szakköröket' tartani. kb. havi 50000 forint lenne a plusz jövedelem. Jó lenne ha tudnék valami papírt felmutatni, hogy fizetek a plusz bevételem után. Esetleg benzint, telefont, egyebet elszámolni...

[ Szerkesztve ]

(#987) bandon válasza Victoryus (#986) üzenetére


bandon
(kvázi-tag)

Szia
Milyen jogviszony alapján fogod a tevékenységet folytatni?

(#988) Met


Met
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Sziasztok!

Örököltem egy lakást (oldalágról) 9,9M árat állapítottak meg rá. Ezután befizettem az illetéket amiből le lett vonva a temetés és a közjegyzői díj, így lett 800k amit befizettem.
A lakás 14M-ért lesz eladva, tudom hogy a megállapított és eladási ár közötti különbözet után kell fizetnem 15% adót, ami 615k. Valamit magyarázott az ügyvéd hogy abból még lejön amit már levontak az illetékből, vagy a 800k-t lehet levonni. Nem értettem. :F
Most akkor ez hogy van?
Azt is mondta hogy ezze majd jövőre kell foglalkozni, meg tudom is. De kell valamit csinálnom vagy a NAV fogja tudni? Rájuk szoktam hagyni az adóbevallást.

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

(#989) 3.Aragorn


3.Aragorn
(PH! addikt)

Hol tudom meg nézni hogy a NAV felé van-e fennálló KATA tartozásom/kötelezettségem?

Nem minden vándorút céltalan...

(#990) cuebler válasza Met (#988) üzenetére


cuebler
(senior tag)

pedig eccerű, mint az ecceregy... a jövedelemből (14m) levonhatod az öröklési papírokon szereplő illeték alapját, mint szerzési értéket (9,9m) és a szerzéssel összfüggésben felmerült költségeket (illeték, ügyvéd számlája - ha volt képe adni). a nav-nak nem árt majd szólni, bár nem vagyok benne bizonyos, hogy ilyenkor is megcsinálják-e a bevallásodat. ha esetleg megcsinálják, biztos kell nekik másolat az örökhagyó végzésről, az illetékről szóló határozatról és esetleg az ügyvéd számlájáról. de ezt ők tudják megmondani...

3.Aragorn: sokat segít, ha van ügyfélkapud. belépéskor a bal oldali oszlopban lesz egy olyan, hogy ebev-szolgáltatások. átirányít a nav weboldalára, ahol tudsz lekérni aktuális adószámla-kivonatot, azon látszik, ha van adótartozásod vagy túlfizetésed...

[ Szerkesztve ]

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#991) Met válasza cuebler (#990) üzenetére


Met
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

14M - 9,9M = 4,1M
És ebből még levonható a 800k illeték amit már befizettem? Ez nekem fura, itt magyarisztánban...
A 800k az már a csökkentett összeg (közjegyzői díjjal, temetési összeggel).
Más számlám nincs, ügyvéd sem adott mert a vevő intézi.

Akkor 3,3 és annak a 15%-a.

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

(#992) cuebler válasza Met (#991) üzenetére


cuebler
(senior tag)

pontosan. a 800k is szerzéssel kapcsolatosan felmerült költség, ergo elszámolható. ezért kár magyarisztánozni, tudok száz más dolgot felhozni, amiért valóban jogos, ez szerintem teljesen korrekt dolog...

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#993) 3.Aragorn válasza cuebler (#990) üzenetére


3.Aragorn
(PH! addikt)

Köszi benyújtottam a lekérdezést. Kb mennyi idő amíg feldolgozzák?

Nem minden vándorút céltalan...

(#994) cuebler válasza 3.Aragorn (#993) üzenetére


cuebler
(senior tag)

maradhattál volna, két percnél tovább sosem tartott :DDD

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#995) 3.Aragorn válasza cuebler (#994) üzenetére


3.Aragorn
(PH! addikt)

köszi, megvan

Nem minden vándorút céltalan...

(#996) Fr3eWar


Fr3eWar
(őstag)

Sziasztok, KATA-s kérdésem lenne.

Adott anyósom akinek a vállalkozására (KFT) van kötve valami nyugdíj biztosítás kötve, ami évi 1,5M befizetéssel jár. Ezt szeretné most megszüntetni, úgy, hogy legkevésbé fájjon. Erre a könyvelő azt javasolta, hogy pl én indítsak egy KATA-s egyéni vállalkozást, van 8 órás határozatlan szerződéses főállásom így gondolom mellékállású vállalkozó lehetnék. Ezután ő a nyugdíj biztosítást átruházná rám mint egyéni vállalkozóra (ez elvileg lehetséges, egyeztetett a biztosítós kofával). Ezután én elvileg ki tudnám venni adó és teher mentesen.

Ez szerintetek életképes? Mivel járna?

Gondolom havi 25K-t kellene fizetnem az államnak, cserébe mennyi idő alatt lehetne mondjuk 8M forintot kivenni a vállalkozásból?

Azt már elolvastam, hogy kell egy vállalkozói bankszámla. Oda megérkezik az összeg a biztosítótól miután jelzem hogy visszavásárolnám a biztosítást. És utána havonta mennyit lehet kivenni (átutalni a magánszámlámra) adómentesen?

Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik

(#997) cuebler válasza Fr3eWar (#996) üzenetére


cuebler
(senior tag)

ha az árbevétel (és ide nem tartozik a biztosító kifizetése) nem éri el az évi 8mFt-ot, nem kell külön vállalkozói bankszámla. az csak akkor kell, ha ÁFA-kötelessé teszed magad vagy azzá válsz (eléred a 8 millás értékhatárt - de jövőre ezt is kitolják a KATA értékhatáráig, 12 millióig). de hogy a NAV benyalja-e a biztosítás átruházását, arról nem vagyok meggyőződve. javasolnám első körben a tájékozódást a NAV vonalán (06-40-42-42-42), több ízben. ez azért fontos, mert más-más ügyintézőhöz kerülsz, ha mondjuk három ugyanazt mondja, azért elfogadnám. ha ez sem nyugtatna meg, nyugodtan kérj állásfoglalást a témában, harminc napon belül kapsz egy jogszabályi hivatkozásokkal megtűzdelt, adóhatósági jogászok által fogalmazott véleményt, ami eljárás esetén nem feltétlenül fogja kötelezni a revizorokat az álláspontod elfogadására :C ez már csak egy ilyen játék :DD

[ Szerkesztve ]

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#998) Fr3eWar válasza cuebler (#997) üzenetére


Fr3eWar
(őstag)

Értem,

De akkor azt mondod, ha az egyéni vállalkozóra átírt szerződést visszavásárolja az egyéni vállalkozó, akkor az abból befolyó összeg nem lesz árbevétel? Akkor mi lesz az a pénz? Illetve ha 8millió feletti az összeg akkor egyből átkerülök ÁFA-s KATA-ba?

Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik

(#999) cuebler válasza Fr3eWar (#998) üzenetére


cuebler
(senior tag)

árbevétel (termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás bevétele) =/= bevétel (kapott támogatások, kártérítések, egyéb bevételek). és mivel nem egyenlő vele, ezért az árbevételt sem tolhatja fel annyira, hogy átkerülj az ÁFA hatálya alá (egyébként a 8 milliós határ jövőre 12 lesz, pont benn van a törvénymódosítás vagy már el is fogadták)

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#1000) mzso


mzso
(PH! addikt)

Helló!

Azt nem tudja valaki, hogy kérelmet egészségügyi szolgáltatás szociális alapon történő igénylésére lehet-e az ügyfélkapun keresztül leadni kérvényt?

(#1001) konyi79 válasza cuebler (#999) üzenetére


konyi79
(PH! addikt)

Ez a 12M mennyire biztos? Meglett az uniós jóváhagyás hozzá, ne a csatlakozási árfolyamon kelljen számolnunk a 35k eurót?
Másik kérdésem, KATÁ-s vállalkozóként elfogadható, ha egyik partnerem felé meghaladja a bevételem a teljes 50%-át? Amit végzem munkát, szerződéssel teszem nekik, 3. fél telephelyén, saját eszközökkel. De lassan ott tartok, vissza kell utasítanom a megrendelésüket.

(#1002) cuebler válasza konyi79 (#1001) üzenetére


cuebler
(senior tag)

semennyire... én ezt olvastam előtte napokban: [link] azóta elolvastam a tényleges, 2018.01.01-től érvényes jogszabályt és ott továbbra is a 8 milla a mentességi határ.
a másik kérdésedre. idézek a katás tájékoztató füzetből:
"Az adóhatóság ellenőrzési eljárás keretében - az ellenkező bizonyításáig - vélelmezheti, hogy a kisadózó és a kisadózó vállalkozással összefüggésben a 13. § szerinti adatszolgáltatásra köteles adózó között munkaviszony jött létre.
A vélelmet akkor kell megdőltnek tekinteni, ha az alábbi körülmények közül egynél több megvalósul:
• a kisadózó a tevékenységet nem kizárólag személyesen végezte vagy végezhette;
• a naptári évi bevételének legalább 50 százalékát nem adatszolgáltatásra köteles személytől (a továbbiakban: megrendelő) szerezte;
• a megrendelő nem adhatott utasítást a tevékenység végzésének módjára vonatkozóan;
• a tevékenység végzésének helye a kisadózó birtokában áll;
a tevékenység végzéséhez szükséges eszközöket és anyagokat nem a megrendelő bocsátotta a kisadózó rendelkezésére;
• a tevékenység végzésének rendjét a kisadózó határozza meg;
• a kisadózó vállalkozás minden kisadózóként bejelentett tagja, illetve a kisadózó egyéni vállalkozó a naptári év egészében azért nem minősül főállású kisadózónak, mert heti 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban áll vagy a kisadózó vállalkozáson kívül más vállalkozásban főállású társas vállalkozónak minősül (ideértve a más kisadózó vállalkozásban fennálló főállású kisadózói jogállást is) feltéve, hogy a kisadózó vállalkozás naptári évi bevételének legalább 50 százalékát olyan személytől szerezte, akivel/amellyel a kisadózó a naptári évben nem állt a fent említett jogviszonyok egyikében sem"
nálam is hasonló, csak három nagyobb partnertől van meg kb a bevétel 80-85%-a. saját eszközökkel dolgozom, saját munkabeosztás szerint, de az információk megszerzése végett célszerűbb a megrendelő telephelyén végeznem a munkámat.

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#1003) konyi79 válasza cuebler (#1002) üzenetére


konyi79
(PH! addikt)

Na igen, ezt ismerem. Eddig nem volt gond, de októberben főállásban felmondtam. Most még kijött, 43% a nagy megrendelőm, ami mellett még mindig van két 1M feletti bejelentendőm. Azonban jövőre ahogy áll a dolog csak innen összejöhet 50% feletti, főleg ha nem emelnek 12M-re. Nem telephelyükön végzem, én szabom meg az időpontokat és saját eszközökkel dolgozok, de kellemetlen lenne magyarázkodni, meg a jó kapcsolatnak is ártana ha emiatt gond lenne. Meg nem is tudom, ezt hogy lehetne hitelt érdemlően bizonyítani, én mondom meg mikor dolgozok, mert nekem a második már csak az lehetne az eszközök mellett...

(#1004) cuebler válasza konyi79 (#1003) üzenetére


cuebler
(senior tag)

Egyet elég hitelt érdemlően bizonyítani. Laptopról, nyomtatóról, szoftverről számla, gondolom van...

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#1005) konyi79 válasza cuebler (#1004) üzenetére


konyi79
(PH! addikt)

Ezek persze, megvannak. Na bízzunk benne, évközbwn hátha kijön a változás a 12M-ről.
Addig is köszi, és BUÉK!

(#1006) Peti78


Peti78
(őstag)

Sziasztok!

A 2015-ös adóévről szóló bevallásomat elgórtam valahova, és most szükségem van rá. Akkor még nem volt ügyfélkapum, postán küldtem. Van arra mód, hogy kapjak belőle egy példányt?
Üdv. Peti

Blackberry Classic, Blackberry Bold 9900

(#1007) SLYM


SLYM
(PH! kedvence)

Sziasztok!

KATA-nál, ha hónap közepétől indul, mondjuk február közepétől, decemberig bezárólag kell 10 hónapra 50000 adót befizetni. Ilyenkor 10x666666 forintnyi bevételi maximum lehetséges, vagy leosztják napokra (mert nem február 1-től indult, hanem a közepétől)? Tehát 9 egész hónap, ami ugye 9x666666 és mondjuk a február fele, vagy ez akkor is egész hónapnak számít, hogy ha a felétől van indítva a katás vállalkozás? A túllépés 40%-os adója miatt nem mindegy.

(#1008) cuebler válasza Peti78 (#1006) üzenetére


cuebler
(senior tag)

(#1006) Peti78: ha már van ügyfélkapud, egyszerűbb kérni egy jövedelemigazolást a 2015-ös évre. ingyen van és benne lesz minden, ami szükséges. nem 100%, de mintha lehetett volna igazolást kérni a bevallás adatairól is, de azt a nyomtatványon kellett jelölni.

(#1007) SLYM: ha egy napig vagy katás, akkor is katás vagy az adott hónapban, ami ugye 50000 fizetési kötelezettséget és 1 mFt (a 666666 nem tudom honnan jöhetett) bevételi határt is jelent. Praktikusan: ha 2017.február 28-tól vagy katás, akkor is a teljes hónapra vagy az.

[ Szerkesztve ]

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

Útvonal

Fórumok  »  Gazdaság, jog  »  Adóbevallás
Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.