- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Arpee78
senior tag
Nem teljesen értem mi a szándékod és a 3D/videó dolgokhoz sem értek igazán, de talán ez...
1. Az alfa csatornás képsorozatból automatával készítesz egy másik sorozatot, amelyben a képek a megfelelő részen átlátszóak, vagyis alkalmazod a képre önmagát. (ahol fekete átlátszó, ahol fehér átlátszatlan)
2. Behívod a színes képsorozatot és az előbb készített sorozatot szekvenciaként.
3. A színes layer alá behúzod az alfa csatornás layert.
4. Megnyomod az alt billentyűt és a két réteg közé kattintasz, amikor megjelenik ott az a fura jel.Kapsz egy egybedolgozott animációt. A play gombra kattintva lejátssza, átlátszóan.
-
Robb202
tag
Sziasztok!
Azt hogy lehet megcsinálni PS-ben hogy az actions-oknál hogyha felveszem azt hogy nyissa meg a képet konvertálja át CMYK-ba majd zárja be és ezekután AZT, hogy nyissa meg mindig a következő képet majd megint zárja be majd megint nyissa meg és így tovább? Valaki tudna segíteni?
Egyedül az új kép megnyitása dolog nem müxik, mindig ugyanazt a képet nyitja meg.
-
Arpee78
senior tag
válasz Robb202 #9254 üzenetére
File-Automate-Batch
Igény szerint beállítod. Például így:
Kiválasztod a felvett actiont(ha a palettán az volt kijelölve már az lesz)
Kiválasztod a forrásállományok könyvtárát
Kiválasztod a célkönyvtárat
Azt hogy "override action" fent és lent is bejelölöd.Az actionben kell legyen open, save és close is.
Megjegyzem nem egészen jó dolog automatával elvégeztetni az RGB-CMYK konvertálást a dolog természete miatt.
[ Szerkesztve ]
-
cass
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Olyan ember segítségét kérném aki szívesen segítene nekem és magasabb fokon ért a photoshop használatához! Szóval lenne egy kép amire két embert kellene képekből megszerkeszteni, hogy valódinak tűnjön! Pl. a lánynak csak a feje van meg és hozzá kellene tenni egy testet. Azt hiszem ez elég nehéz így azok segítségét kérem akik nagyon értenek hozzá! Aki szívesen segítene nekem az légyszíves küldjön nekem pü-t! A többit privátban részletezem!
Köszönöm! MSI52
Ha szemmel mindent el lehetne intézni, az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.
-
cass
aktív tag
Nagyon kérek mindenkit valaki segítsen!!
Ha szemmel mindent el lehetne intézni, az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.
-
Arpee78
senior tag
A fotós szakmát nem hiába találták ki. Tökéletesen, eredeti fényképre hasonlatosan nem biztos hogy megoldható amit akarsz, függ a nyersanyagtól. Nekem épp ma jött egy fejcserés munka, egy régi festményen lévő alakok fejét kellet kicserélnem, egyik másik egész jó lett, de ez inkább játék a megrendelőnek.
-
BonFire
veterán
Ez nem olyan egyszerű, mint ahogy elképzeled. Ahhoz, hogy dönteni lehessen, látni kéne a forrásfájlokat. A Háttérképet, az arcképeket és a testről készült képet is. Mindháromnak nagy felbontásúnak és nagyon jó minőségűnek kell lennie. Így ideális. Nem valami telefonnal összefényképezgetett vacakok. Ezen kívül Ha jelentős méret és pozícióbeli eltérések vannak, az nem kis munka. Egy jobbról fotózott testen hülyén mutat egy balról fotózott arc és hasonló buktatók.
Persze össze lehet montázsolni az össze nem illő dolgokat is, de egyrészt nagyon kilógna a lóláb és látszana, hogy montázs, másrészt a hozzáértőnek sem 5 perc meló ez, amit bárki is szívességből megtesz, hanem időt rabló szakmunka.
Tehát először kérjük a fényképeket bemutatni. Anélkül nem tudunk mit mondani.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
DeckardCain
senior tag
Sziasztok!
Hétvégén totál kezdőként fogok nekiállni a ps-nek. Az első hozzászólásbán nagyon sok hasznos infot találtam. Majd biztos lesznek kérdéseim.
Már 3 éve programozok (C#), de szeretnék több lábon állni, ezért neki kezdenék a ps-nek.
Mondjuk munka mellett nem lesz egyszerű.Mennyire jelent hátrányt a jelenlegi gépem? (c2d, 4gb ddr2). Érdemes kezdőként 4 magos cpu-ba és 8 giga memóriában gondolkodni? Gép csere egyébként is lesz(2-3 hónap múlva), a +2 mag és a +4gb memória kb 20-25 ezer forint plusz ráfosítást jelentene.
Köszönöm.
-
BonFire
veterán
válasz DeckardCain #9261 üzenetére
Attól függ, mennyire mélyedsz el a Photoshopban. Nekem vígan fut egy kétmagoson 2 Giga Rammal, és műkedvelőként igen ritka az olyan munka, hogy több száz réteggel és rétegstílussal kéne dolgozni, vagy nagy felbontású méretben, ami memória- és processzorigényes. Akik nagyiparilag dolgoznak be Photoshoppal, azoknál van jó sok ram, gyors proci, 64 bites OS, de ha nem ez a fő irányultságod, csak hébe-hóba csinálnál valamit Ps-sel, akkor egy szimpla mai modern gépen vígan tudsz vele dolgozni. Ezek az én tapasztalataim, de majd mindjárt jönnek az iparosok és megerősítenek, vagy cáfolnak.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
nagyúr
válasz DeckardCain #9263 üzenetére
Tökéletes hozzá a géped
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Wyll
őstag
válasz DeckardCain #9263 üzenetére
Így van, az alapok elsajátításához tökéletes a géped, sőt, szerintem simán jó lehet még egy jó darabig kiegészítő pénzt keresni is. Ahogy BonFire is írta, különösen az extra nagy felbontás (meg a réteg-dömping) az, ami sok memóriát igényel, de ettől egy kezdőnek biztosan nem kell tartania, mire meg haladó leszel, úgyis látni-érezni fogod, hogy hol szűkös a dolog, már ha egyáltalán szűkös lesz a már most kilátásba helyezett mag- és memóriaduplázást tekintve.
Három dolgot említenék meg:- a 64bit jövőállósága: ha később tényleg ki akarod használni a 4+ gigabájtot, érdemes lehet a CS5-ös verzióval szemezned, mert az ez előtti verziók max 4 GB memóriát voltak képesek csak használatba venni. (Azt gondolom mondanom sem kell, hogy ehhez a windowsnak is 64bitesnek kell lennie.)
- scratch disk beállítás: az okosok azt mondják, érdemes külön (az oprendszerétől ill. a PS telepítési lemezétől különböző) vinyóra beállítani, ha van rá lehetőséged
- SSD - eleve mindenen rengeteget gyorsít, a PS-on isDe igazából ebből a három pontból nekem csak az első van (64bit mindenütt), és totál jól tudom használni így is mindig, szóval nem kell kétségbe esni, ezek csak amolyan guideline-ok, ha tényleg jobban belemélyednél.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
BonFire
veterán
Nálam a Scratch disk a D, illetve a fizikailag is különálló F meghajtón van. Utóbbi a legnagyobb: van még rajta 200 Giga szabad hely, úgyhogy nyújtózkodhat. Még a Windows lapozófájlját is átraktam oda, és bőkezűen odaatam neki 5 gigát.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
$p@rr0w
őstag
válasz DeckardCain #9263 üzenetére
Én az adatlapomnál lévő géppel 70*100-ban nyomulok 240 DPI-vel, és 100 körüli réteggel általában... És szeretem ha párhuzamosan fut az Illustrator is.
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
Arpee78
senior tag
Nemrég végelgyengülésben hunyt el:
Sempron 2400+ 1,67Ghz – 1GB RAM – 80GB HDD – Radeon 9550Kollégám jelenleg használt gépe:
P4 2,4Ghz – 768Mb RAM – Radeon 9200Nyomdára és nagy-formátumú nyomtatóra történt rajtuk előkészítés.
-
nagyúr
válasz Arpee78 #9268 üzenetére
Lehet, rossz helyen dolgoztok, hogy filléres gép jut nektek.
Tudom, tökéletesen lehet rajta dolgozni, de hogy egy cégnek nincs pénze egy középkategóriás gépre, az gáz. Hosszútávon 80%, hogy bukó a cég.
Tapasztalat"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
BonFire
veterán
válasz Arpee78 #9268 üzenetére
Az én konfigom 7. éves, és akkor került 80 000-be mindennel együtt, és ennek a dupláját tudja. És én magánszemély vagyok. Amikor vettem, akkor ez két havi fizetésem volt. Szóval néha tényleg fejleszteni kell egy cseppet.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
vargapdavid
tag
válasz $p@rr0w #9267 üzenetére
Sziasztok!
Egy kis tanácsot kérnék számítógép vásárlással kapcsolatban, ergo lehet, hogy kissé off a téma ebben a topicban..
Elég lenne nekem egy Dell Inspiron 15R 15" Core i5 480M, 6GB RAM-os laptop, ha belerakok egy ssd-t a hdd helyett? Igazából photoshopra, videóvágásra, néha esetleg kis játékra használnám. Nyilván nem a saját monitorján..
Nem tudom, hogy megéri-e ezekhez a felhasználási területekhez, körülbelül 130ért hozzák Amerikából..
Köszönöm előre is a tanácsot!
-
$p@rr0w
őstag
válasz vargapdavid #9271 üzenetére
Ha külső monitort kötsz rá minek neked laptop?
Hopp szerkeszthettem volna...
[ Szerkesztve ]
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
$p@rr0w
őstag
válasz BonFire #9274 üzenetére
köszönöm, de én konkrétan arra lennék kiváncs hogy Arpee78 a fentebb írt gépen milyen méretű, hány dpi-s anyagokat készített? Pont azért mert azt írta hogy nagy formátumú, és a3 felett már csökkenhet a 300 dpi...
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
nagyúr
válasz vargapdavid #9276 üzenetére
PhotoShophoz bőven elég, videóvágáshoz nagyon kevés.
Videóvágáshoz gyors, nagy, minimum 3, de inkább 5 darab, RAID-be kötött vinyó kell. Két monitor vezérlése szükséges a normális vágási munkához."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Arpee78
senior tag
válasz $p@rr0w #9275 üzenetére
10(tíz) és 1500 dpi között bármi előfordulhat. Függ a használt nyomtatási technológiától, rendelkezésre álló képanyagtól, nyomtatási mérettől, kép tartalmától, minőség fontosságától, ügyfél igényétől.
Konkrétan egy A3-as tájkép 200 dpi felbontásban tökéletes lesz nyomdában is. Persze ha a 200 dpi tényleg 200 dpi és nem életlen, bemozdult vacak.
Nem emlékszem, hogy elfogadhatatlan kompromisszumra kényszerültünk volna a gyenge gépek miatt.
A dpi igazából ppi.
-
BonFire
veterán
válasz Arpee78 #9278 üzenetére
"A dpi igazából ppi."
Ez most pont olyan, mint az, hogy "pocsolya", vagy "tócsa"!
DPI – dots per inch ~ pontok per hüvelyk
PPI – pixels per inch ~ képpontok per hüvelykNyilvánvaló, hogy bármelyiket használhatjuk. A DPI a régebbi, mint ahogy raszterrács már analóg technikánál volt, míg a képpont csak a digitális képfeldolgozásnál jelent meg. A katódsugárcsöves (CRT) tévé sem képpontokban számol, hanem vonalakban és oszlopokban. Más az analóg és a digitális technika, a DPI sokkal korábbi mértékegység mint a PPI, de mindkettő ugyanazt jelenti és helyes.
Maximum annyi a különbség, hogy a DPI-ről kis túlzással mindenki hallott, míg a PPI-ről csak kimondottan a képszerkesztéssel dolgozók.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
$p@rr0w
őstag
válasz vargapdavid #9276 üzenetére
Asztali gép olcsóbb lenne mint a laptop. De a laptop is bőven elég, még sok is Ps-hez is és videóvágáshoz is. Amit Dluinet ír az ilyen formában hülyeség(bocs), nyilván nem studio körülményeket akarsz teremteni 1080-as HD kamerához, elő adásban... Egy 2-3 éves gépen is simán lehet egy monitoron mondjuk Premier Pro-val vágni egy 720*576-os normál digitális kamera képét, és nem szenvedés...
(#9278) Arpee78: Átfogalmazom hogy mire lennék kiváncsi: A2-től felfelé általában milyen minimum DPI értékekkel dolgoztok?
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
BonFire
veterán
válasz $p@rr0w #9280 üzenetére
"Egy 2-3 éves gépen is simán lehet egy monitoron mondjuk Premier Pro-val vágni egy 720*576-os normál digitális kamera képét, és nem szenvedés..."
Hm. Minden a videokártyától függ. Egy alaplapi nónémmel ezt nem teszed meg. Csak rakj egy-két effektet a videóra, és majd amikor kiírja, hogy a hátralévő renderelési idő 13 óra és 48 perc egy három és fél perces projektnél, akkor azt kívánod, bár lenne kétszer ekkora teljesítményű géped, mert a videoszerkesztés kimondottan az a művelet, amihez semmilyen konfig nem elég erős. A játékos és a videós gép kerül a legtöbbe, és az alá kell tolni mindig a csúcsvasat. Aki csak böngészik meg ofiszozik, az tényleg elfut egy kőkorszaki lábbal hajtós gépen is. De a videoszerkesztés kicsit más.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
cass
aktív tag
Sziasztok! Valaki tudna mutatni tutorialt adobe photoshop cs4 11.0 extended magyarhoz?
Ha szemmel mindent el lehetne intézni, az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.
-
-
BonFire
veterán
Még mindig nem elég konkrét. Karikatúrát akarsz csinálni, esetleg virtuális plasztikai műtétet, netán retusálást, vagy virtuális sminkelést? Mert ezt mindet lehet ám, és talán még magyar nyelvű tutorial is akad, csak konkrétan kell keresni.
Ha a sminkelésre vagy kíváncsi, akkor a "sminkelés photoshoppal" keresésre biztos, hogy kapsz valamit. A videosmarton is lehet nézelődni, ott csak magyar nyelvű tutorialok vannak (bár olyanok is...)
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Arpee78
senior tag
válasz $p@rr0w #9280 üzenetére
Feltételezem a gyakran mondott 300 dpi megfelelőjére vagy kíváncsi nagyobb méreteknél. Vagyis arra az értékre amely felett egyre kevésbé látható a minőségjavulás.
Egy A2 méretben nyomott grafikát én 200 dpi-ben készítenék el. Értelemszerűen a betűk, logók rajt vektorosan, illetve beágyazva. Egy jó nyomtatóval vagy nyomdagéppel egy picivel jobb lenne a minőség 300 dpi-vel. Ha egy éles szemű ember a kettőt egymás mellett nézné (közelről) észrevenné a különbséget, de az nem olyan mértékű, hogy hőbörgésre adna okot. A2-ben a 200 dpi is kellően hatásos.
Egyes nagy-formátumú nyomtatók bizony nem egy asztali fotónyomtató minőségét adják, ezeket sokméteres termékek nyomtatására tervezték, amit nem szokás 10 cm-ről bámulni. Ezen nyomtatóknál a 200 dpi is bőven sok, mellette a 100-150 dpi-s nyomat sem lenne látványosan gyengébb.
Van egy képlet, be is van építve a PS-ba az image size-nál. A nyomtatásnál használt rács (lpi) megszorozva 1,5-2-vel megadja milyen dpi-vel érdemes készülni. Például tudod, hogy az A2 plakátod 85 lpi-vel szándékozik a nyomda nyomtatni, akkor 85x2=170, vagyis 170 dpi. Persze FM rácsnál, nincs pontos lpi érték, de valahogy át lehet számolni.
(#9279) BonFire
Ha szigorúan szakszerűen akarunk fogalmazni a pixeles képek felbontását ppi-vel mérjük, az más kérdés hogy senki nem használja(én sem) ezt a mértékegységet. A pocsolya és a tócsa sem ugyanaz, szerintem pocsolya inkább az utcán van és piszkosabb, a tócsa meg bárhol lehet.[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
válasz Arpee78 #9287 üzenetére
Na, ez a különbség a profi meg a műkedvelő között, hogy az amatőr nem ássa bele ennyire magát. És kevesebb a tapasztalata. Én ezt a méretezést nem tudtam volna így elmagyarázni.
Irodalomban olyasmi is létezik, hogy "fénytócsa". Nagyon találó. Pl a sötét szobában a padlóra eső zseblámpa fénye.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
$p@rr0w
őstag
válasz Arpee78 #9287 üzenetére
Köszönöm.
(#9291) vargapdavid: Pontos konfigot az erre kijelölt topicban kérj mert ár érték aránnyal ne m vagyok tisztában és az fontos szempont (szerintem) viszonyításképpem meg ott az én konfigom az adatlapomon ami 3 éves és tökéletes lenne neked is, csak ugye az árából most már jobbat kapsz ezért kérdezz a miylen gépet topicban (de első hszt olvasd el).
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.