-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
válasz Robb202 #7292 üzenetére
Ez egy komplikált művelet, legalább 7. szintű Photoshop mágusnak kell lenned... elmondhatom, de utána ne lepődj meg, ha érted jön egy nagy fekete autó...
Szal. kész a jegyed, gratula. ctrl+shift+alt+e gombokat kell lenyomnod egyszerre, egy kézzel, lehetőleg a jobbal !!! Ha ezt megoldottad -nem lehet több fél óránál- akkor új canvas, A4 méret, 300 ppi és a frissen született rétegedet (ami a jegyed összes rétege egybeolvasztva) átrántod.
Persze a tájolás gondolom álló... Itt ctrl+a majd a mutató eszkönél középre igazítás. Utána ctrl+d, ctrl+j... a rétegmásolatot aláhúzod, és ismétled a műveletet, pdf-ben mentés -így aki kapja, az nem tudja elkutyulni. Jah, utána erről egy másolat, hátlap néven, és a képeket kicseréled a hátlap képeire. Érdemes azért pár mm keretet adni, mert csusszanások lehetnek otthon.Persze ez NEM a nyomdai módja a dolognak, ez akkor jó, ha otthoni nyomtatásra lesz. Nyomdánál majd a nyomdászok elpakolják, ottani szempontok szerint (pl. nem A4-re nyomtatnak, vágások, etc.)
Videó tutorial a fentiek miatt még nem készült...[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7292 üzenetére
Ha van számológéped, akkor könnyedén ki tudod számolni, hogy a hátlapnak hová kell kerülnie. A CTRL+R-rel bekapcsolhatod a vonalzót, ahonnan aztán segédvonalakat húzhatsz a dokumentumba. Ha a snap funkció is be van kapcsolva (gyárilag be van), akkor nem is kell nagyon igazgatni, mert odaugrik, ahogy közelíted a vonalhoz. Így elvileg hajszálpontosan oda kerül a hátlap, ahová az előlap.
Viszont az otthoni nyomtató sosem nyomja kétszer ugyanoda a nyomtatni valót. Ez még nyomdagépen is eléggé pepecs és precíz beállításokat kíván. Nem hiszem, hogy tökéletesre sikerülhet, de csak kísérletezz.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7692 üzenetére
Most tényleg csak lövök kettőt a levegőbe...
A recézésről: Nézted a Ps beállításaiban? GPU és hasonlók ki vannak pipálva?
A második: az a kép Illustratorral készült. Most nem tudom, hogy a kacskaringós ívre, vagy az elszórt fénypontokra vagy-e kíváncsi. Az előbbit pennel, a vonalvastagság variálásával, illetve a spirál eszközzel lehet elkészíteni. Ezeket a növényi kacsokat, vagy miket. Azt hiszem, láttam is hasonló tutorialt a YouTube-on, de már meg nem modom, hogy hol.
A fénypöttyök olyan kicsik, hogy tényleg nem tudni, hogy csinálták. Nagyobban kéne látnunk a képet.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7696 üzenetére
Mindössze egyetlen tippem akad, és nem fog tetszeni: A Ps CS5 bugja okozza. Próbálj meg egy frissítést tölteni hozzá.
Nem nagyon látom az örömfelhőket röpdösni. A CS5 sokak szerint nem sikerült valami jól. Ülhettek volna nyugodtan még egy évet rajta, nem volt még a CS4 olyan koros. Elkapkodták, ez a lényeg. Sorban jönnek a panaszok, hogy a CS5 olyan hibákat produkál, amelyekre nem volt sosem példa. Például ezt. Nekem egy nóném, alaplapi 128 Megás videokártyával (GPU nélkül) nem csinál ilyet a CS4.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7698 üzenetére
Egyáltalán nem vagyok otthon videokártya-témában, ezért nem is feszegetném. Azt se tudom, az enyém milyen pontosan, de most ezért nem teszek fel egy Everestet. Ami a lényeg, hogy egy alaplapi integrált kártya.
Nem hiszem, hogy a szememmel lenne baj (illetve hát van, de most ez mellékes), mert az általad mutatott képen igenis látom a cikkcakkot az ív mentén, míg a saját Photoshopom képernyőjén nem.
Mindenesetre nem ártana szétnézni valami Ps problémamegoldó fórumon, akár az Adobe fórumon is. De tévedés azt hinni, hogy az ottani userek tőlünk okosabbak, csak azért, mert angolul beszélnek. Ők is csak találgatnak jobbára, bár a több szem többet lát elve alapján ott hamarabb rájönnek a megoldásra, mint a mi apró közösségünk.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7741 üzenetére
Ha általában 10 Mpixeles képekkel dolgozol, képenként 150-200 réteggel, rétegenként 10 rétegeffekttel, akkor a világ legcombosabb vasát is megfekteti.
Az Illustrator ilyen szempontból nem oszt, nem szoroz, hiszen vektorgrafika, és akkor is ugyanakkora méretű, ha lepedőnyi nagyságú, vagy ha körömnyi.
A hány Giga Ram kell, hogy rezzenéstelenül menjen, az az adott feladattól függ. Nálam, az én feladataimra 2 Giga is bőven elég, egy kétmagos procival. De ha jól tudom, az Adobe a CS4 valamelyik 3D-s funkcióját, valami 64 Giga Rammal, meg 24 magos procival tesztelgette. A videó készítésnél, főleg az effektelésnél meg egész egyszerűen a csillagos ég a határ.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
nagyúr
válasz Robb202 #7741 üzenetére
core i7 920-asnak elégnek kéne lennie 6GB RAM-mal, ha nincs megtömve a gép egyéb programokkal és 64bit-es programokat használsz.
Talán ha CS4-et választanád, és beállítanád a felhasználható memóriát 4GB-ra, akkor jobban menne.
A vinyón is sok múlik, egy SSD nagyon sokat dobna géped válaszidején."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
nagyúr
válasz Robb202 #7791 üzenetére
30 oldalas kiadvány nem létezik, vagy 28 vagy 32.
Az oldalak számának mindig minimum néggyel oszthatónak kell lenni.
Gondolom évente nem 4-5 példány, hanem 4-5 megjelenés lesz.
Gondolom lesz előszór egy mintapéldány, annak 10000HUF/oldal
Továbbiak 4-5000HUF/oldal.Etikai Kérdéssel nem foglalkozom. Normális cégek kifizetik, mert megtérül az ára a megspórolt munkaidővel és minőséggel + nyugodt alvás. Van aki a képek árát áthárítja a megrendelőre.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7789 üzenetére
"BonFire: Egy kérdésem, miért hagytad abba a video tutorialokat az oldaladon? Szerintem nagyon jó volt és szinte unikum a magyar hang alámondása."
Helló. Semmit nem hagytam abba. Maximum pihentetem egy ideig. Abbahagyni majd akkor fogok bármit is, ha koporsóba tesznek. De most van egy pár egyéb dolog, ami lefoglal.
Másrészt a videotutorial készítése eléggé összetett feladat, még ha megnézve nem is tűnik annak. Mivel felvétel közben történnek ziccerek, meg kell szerkeszteni, mind a képet, mind a hangot, feliratokkal, címkékkel ellátni a magyarázatok mellett, renderelni... nem sorolom tovább. Egy tíz perces video elkészítése egy egész napomat is elrabolja, ezért érthető, ha nem állok neki naponta gyártani.
Harmadrészt — és azt hiszem, ez az egyik fő fontosságú dolog —, nincs mindig új ötletem. Sőt. Mivel egymillió fórum, weboldal és blog foglalkozik vele, nincs olyan, amit én találnék fel. Másokat ismételni nem akarok, egy-egy külföldi tutorialt viszont szívesen lefordítok időnként. De videóba még nem ültettem át írott tutorialt. Fordítottja volt, a Nap készítésénél, amit egy videó alapján öntöttem szavakba.
Végül, de nem utolsósorban: oda van a mikrofonom javítani, és nem tudom, mikor látom viszont. De ez már tényleg csak kifogás, viszont eszköz nélkül nem tudok dolgozni.
Na, kábé csak ennyi oka van, miért nem csinálok mostanában videókat. De ígérem, hogy fogok. Csak ha volna egy-két konkrét kérés, hogy miről beszéljek, vagy mutassak be, könnyebb dolgom lenne, a már fent említett krónikus ötlethiány miatt.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7807 üzenetére
Na, most pont belecsaptál a lecsóba, mert pont ezekhez nem értek. Ugyanis a 3D-hez az én videokártyám nulla. Nincs GPU támogatás meg semmi. Ezért ezt mellőzöm. Videokártyára meg nem vagyok hajlandó pénzt adni. (Ha most hirtelen volna 35-40 rongyom, egy mini keverőpultba fektetném...) Amúgy csinálhatsz 3D levelezőlapot, ami semmiben nem különbözik a Free Transform perspektíva alakításától, meg lehet üdítősdobozt csinálni. Meg gömböt. A Ps 3D-ben nulla. A 3D-re ott a Max, vagy az ingyenes Blender, ami kapásból lealázza gépigényben a Ps-t, amíg modellezel legalábbis.
Internetről letöltött ecseteket nem használok, igazából a gyáriakat sem nagyon. Nincs rá szükség a munkáim során.
A pluginok: azt hiszem már néhányszor kifejtettem, hogy szvsz a legjobb pluginokat az Adobe már rég felvásárolta, magáévá tette, és beleépítette a Photoshopba, lásd a tartalomfüggő méretezést, vagy az újakban a tartalomfüggő kitöltést és egyebeket. Nincsenek jobb pluginok, mint a Ps sajátjai. Vannak, amik másként működnek, és más eredményt hoznak, de az eredmény kétséges.
Egyetlen dolgot hiányolok nagyon: a Lánczos-féle interpolációt, ami szvsz a legjobb kép kicsinyítő függvény. Az ingyenes IrfanView tudja, a Photoshop meg nem.
Azért engedem meg magamnak, hogy vannak dolgok, amelyekhez egyáltalán nem értek, mert nekem nem a szakmám a Ps, csak a hobbim. Ezért talán elnézhető, ha vannak dolgok benne, amelyekről fogalmam sincs. Az meg ugye nem várod el, hogy olyanról írjak, amit még nem is ugatok? Inkább azt mutogatom, amit tudok. Nem vagyok profi.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
nagyúr
válasz Robb202 #7857 üzenetére
Nem PS plug-in kell, hanem tisztítószer meg cérnakesztyű.
Nem igazán clone tool kell utána, hanem spot healing brush tool.
Kb úgy számolj, hogy minőségi munkánál 1-2óra/kép is lehet szkenneléssel együtt."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Shim
őstag
válasz Robb202 #7861 üzenetére
Eltaláltad, az autotípiai pontok látsznak a kinyomtatott anyagon. Kérdés, hogy mire akarod használni a beszkennelt képet (milyen felbontásban, kinyomtatva vagy képernyőn stb.). Lehet, hogy úgy nem is feltűnő, csak így, nagy felbontásban.
Próbálj meg egy sima Gaussian Blur-t. Szépen eltűnnek ezek a nyomdai rácspontok, de a részletek is együtt vesznek persze.
Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7858 üzenetére
Az egy sima offset-rács, amit látsz. Minden nyomdában készült nyomat ilyen (kivéve a teli színűeket). Ahol árnyalatoknak kell megjelenni, ott rácsra van bontva a szín. Ez egyszínű nyomatnál is látszik, a szürkeárnyalatos (magyarul: fekete-fehér) képeknél, mert a technológiából kifolyólag az árnyalatokat nem tudják másként ábrázolni. Egy rácsra bontják a képet, és a rácson lévő pöttyök méretének változtatásával érik el az árnyalást. Minél kisebb a pötty, annál világosabb a szín.
Amit te látsz, az a színes (négyszínű) nyomtatás rácsainak pöttyei. Ezek nincsenek tökéletes fedésben, ezért alakulnak ki az efféle "virágminták" a cián, magenta, sárga és fekete színekből.
Használhatod a Despeckle szűrőt, vagy a Noise filtert, mindkettő más eredményt ad. A Noise reduction persze szabadabban paraméterezhető, de ez csak illúzió. A részleteket így is úgy is elveszted.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
ViZion
félisten
válasz Robb202 #7858 üzenetére
Helló! Moirét látsz.
A scannerben 300-600 dpi és a rácstávolságot állítsd be: fotónál no descreen, papíron 85-133-170 lpi.PS-ben despeckle, gaussian blur, dust&scratches és median filterekkel lehet kísérletezni.
Ha nagyon jó minőség a cél, akkor a képet szabdalni kell: ruha szövet, ruha részletek (gallér, gombok), arc, arc részletek (szem, száj, haj, stb...) és mindet külön réteg(ek)en kell zajmentesíteni.Persze ha nagy a scannelt kép, és csak pl. 50%-on kerül be nyomtatásra, akkor a zaj nem lesz zavaró.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nagyúr
válasz Robb202 #7858 üzenetére
Ne egyenesen rakd a szkennerbe, hanem egy 7°-kal elforgatva, az már jobb kiinduló pont. Így kisebb lesz az interferencia a szkenner érzékelője és a nyomat rácsszögei között, csökken a moiré hatás. Utána már csak a rácspontok (raszterpontok) elsimítását kell megcsinálni.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
ViZion
félisten
-
ViZion
félisten
válasz Robb202 #9042 üzenetére
És ha a 810×450-et "redukálod" arányosan, h ráférjen egy A4-re? Én így csinálnám...
De ezt a cukrász megmondja szvsz.Lazítás:
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nagyúr
válasz Robb202 #9042 üzenetére
Kép egy részének nyomtatása
1. A Téglalap kijelölő eszközzel jelölje ki, hogy a kép mely részét kívánja nyomtatni.
2. Kattintson a Fájl > Nyomtatás parancsra, jelölje be a Kijelölt terület nyomtatása jelölőnégyzetet, majd kattintson a Nyomtatás gombra.Megjegyzés: Amennyiben megjelenik egy figyelmeztetés, miszerint a kép nagyobb, mint a papír nyomtatható területe, kattintson a Fájl > Nyomtatás parancsra, majd jelölje be a Nyomathordozó méretéhez igazítás jelölőnégyzetet. A papír méretének és elrendezésének módosításához kattintson az Oldalbeállítás gombra, majd próbálja meg ismét nyomtatni a fájlt.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Wyll
őstag
válasz Robb202 #9042 üzenetére
Jó a gondolat, csak ne guide-okkal oszd fel, hanem slice-okkal. Azok pont erre valók.
Fogod a slice toolt, beállítod neki, hogy fix, A4-es méretet jelöljön ki, egymásmellé pakolod őket, és kész is:Ezután a Save for Web & Devices... dialógusablakában végigkattintgatsz az egyes slice-okon, és szépen kimented őket, így egy-egy file keletkezik minden slice alapján.
Egyre figyelj: kérdezd meg a cukrászt, hogy milyen felbontásban (DPI) fogja nyomtatni, és erre legyen a psd dokumentumod beállítva, hiszen maga a kép igazából csak pixelek összessége, így a valós (mm-ben mért) méretét a DPI határozza meg.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #9135 üzenetére
Nekem is az volt az első gondolatom, hogy ez Illustratoros feladat. De ebben a témában én nem vagyok túlságosan otthon, majd jön Dexter, az Illustratoros kérdésekre ő szokott itt megválaszolni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Arpee78
senior tag
válasz Robb202 #9254 üzenetére
File-Automate-Batch
Igény szerint beállítod. Például így:
Kiválasztod a felvett actiont(ha a palettán az volt kijelölve már az lesz)
Kiválasztod a forrásállományok könyvtárát
Kiválasztod a célkönyvtárat
Azt hogy "override action" fent és lent is bejelölöd.Az actionben kell legyen open, save és close is.
Megjegyzem nem egészen jó dolog automatával elvégeztetni az RGB-CMYK konvertálást a dolog természete miatt.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #9322 üzenetére
Szvsz ha xar egy kép, azzal sem Photoshoppal, sem Lightroommal nem fogsz csodát csinálni. Pont a múltkor kérdeztem egyik fotós haveromat, hogy utómunkálatokra milyen szoftvert használ. Válasz Photoshopot. Nincs szüksége a Lightroomra, mert szemre megmondja az összes beállítást hozzávetőlegesen, és már a második fotója olyan jól sikerül, hogy még csak DNG-t sem ment soha. Mert nincs rá szükség. No, ehhez gyakorlat, meg jó látás kell.
Lightroommal bele lehet nyúlni a képekbe, de összetettebb kompozíciókat már nem lehet csináni vele. Akkor megint ott vagyunk, hogy egy jó fotós+Ps a jó párosítás, főleg ha a mai kor követelményei szerint kissé fel is akarja dobni az amúgy 12 egy tucat képeket.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #9327 üzenetére
Az igazság az, hogy az utómunkálatok trükkjeit akkor sem szívesen árulják el, ha a legjobb barátaid. Nekem két ilyen fotós cimborám van, az egyik, akinek az albumát fentebb belinkeltem, meg egy másik, aki leginkább a természetfotózásban van otthon, de ő is szokott koncerteken-fesztiválokon fotózni.
Ő a régi iskola híve. Természetesen ő is manuális beállításokkal dolgozik profi cuccal, de ő az utómunkát csak szükséges rossznak tartja. Inkább kísérletezik, hogy elkapja a legjobb pillanatot, és ilyen fotósból van kevesebb mostanában. A természetfotói lenyűgözőek szvsz.
Én pl értek annyit a Ps-hez, hogy ha ránézek egy képmontázsra, amin különleges effektek vannak, azt tudom, hogy kell csinálni, és 100%-ban le tudom utánozni. Egyébként ipari méretekben a fotósok is sablonokból dolgoznak. Megcsinálnak maguknak egy-két üres Template-et a vágómaszkokkal, adjustment rétegekkel, ízléses fontokkal, aztán csak bele kell pakolgatni a fotót, átírni a neveket meg a dátumot és kész. Persze ha különleges megrendelés van, akkor mindig egyénileg dolgozzák ki a képeket a megrendelő igénye szerint.
No, én most egy tízezres kisvárosban élek, és személyesen ismerek két profi fotóst. Ők azok, akik már tényleg "vágják a témát". De kábé az arányok is ilyenek. 5000 emberre jut egy normális fotós, vagyis a népesség 5 ezrelékét teszik ki. Mi kisvárosban azért jobban ismerjük egymást, főleg, hogy majdnem egy korosztály vagyunk (ők csak néhány évvel fiatalabbak nálam.)
Egyébként mindkettő amatőr, az egyikük tanult szakmája parkettás és burkoló (nálam is ő csinálta a linóleumot), a másik pedig gyógypedagógiai asszisztens egy gyermekotthonban. De van szemük a fotózáshoz. (Meg cuccuk).
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #9329 üzenetére
Én nem fotózom, tehát a technikai részletekhez nem értek, az viszont biztos, hogy semmi nincs kőbe vésve. Nem kell ahhoz állvány, hogy a képed tűéles legyen. Megfelelő megvilágítással és rekeszsebességgel a pillanatot is el tudod kapni elmosódás nélkül. Mint például ez a kép. Kenheti a hajára az állványát, ha olyan gyors a mozgás, hogy bemozdul, ha a rekeszérték nincs megfelelően beállítva. Így viszont még az egyes vízcseppek is tűélesek.
Nem kell mindent készpénznek venni, csak azért, mert a könyvben azt írták.
A cucc. Ez a két "srác" is úgy kezdte, mint minden hobbifotós. Előbb egy kompakt gépjük volt. Aztán amikor "kinőtték" és tudtak némi pénzt is keresni, akkor megvették életük első nem-automata fényképezőgépét, és azt kattogtatták szorgalmasan. Idővel beruháztak egy vakuba is. Majd a gépet lassan még jobbra cserélték, és beruháztak egy-két speckó objektívbe, mondjuk tele- és makro objektívekbe. Mikor úgy gondolták, hogy nekik ez az életük, ebből szeretnének élni, akkor már tudatosan fektették a pénzüket egyre jobb és jobb felszerelésbe. De ez nem hipp-hopp két hónap alatt történik, ha az ember fizetésért dolgozik, főleg az ország keleti fertályában, hanem kábé 10 év alatt szedték össze a cuccost. Nem itták el az árát, és nem mulatták el az árát. Én meg minden pénzem a zenélésbe tolom, meg ami azt kiszolgálja. Ha kevés a ram, akkor abba, ha kell egy interfész, billentyűzet, új hangszer, akkor abba. Nem máról holnapra megy a dolog.
A kétszázezer forintos állványnál is lehet találni olcsóbbat, ami elég jó minőségű. Van néhány szempont az állvány kiválasztásánál, és itt szubjektív szempontok is lényegesek. Ha évente egyszer-kétszer kedved támad nagy záridejű felvételek készítéséhez, máskor meg inkább kézből lősz, akkor fölösleges extra beruházás, ami nincs kihasználva. TiSza blogján többek között az állványokról is olvashatsz, meg egyéb fotós kellékekről, technikákról.
OFF: van egy haverom, aki kézzel készített gitárokat készít személyre szabottan. A gitárok 200 ezernél kezdődnek, és a csillagos ég a határ. Viszont nem érti meg, hogy amire nekem kell, örömzenélésre és otthon egy-két ötletem felvételére tökéletesen megteszi, az amerikai, de keleten, futószalagon gyártott ócó 40 000 Ft-os jószág is, úgyis virtuális erősítőmodellek kerülnek rá. Az ő szemében az nem gitár, csak szemét. Nekem viszot annyi a kívánalmam, hogy kényelmes legyen rajta a játék, ne legyen hamis, és itt ki is fújt. Sem a vájtfülű bennfentesek, sem a kívülállók nem fogják a felvétel alapján megmondani, hogy az egy 40 000, vagy egy 300 000 Ft-os custom gitárral lett felvéve. Olyan nincs. Annyira nem lehet elqúrni (bár kivételes esetek mindig vannak, az ilyenek nem kerülnek a boltokba...) hogy erre meg ne feleljen. Ahogy a 80 000 Ft-os basszusgitárom is megfelel nekem, igaz, hogy kissé magasan vannak rajta a húrok, kissé el van qúrva az egyensúlya, nem számít. Már megszoktam.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!