-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wyll
őstag
válasz Picturemaker #5035 üzenetére
Szia
Nem olvastam végig, de a cím alapján hasznos lehet:
Optimize performance of Photoshop CS4 on Windows XP and Vista[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
sziasztok
CS4-ben a következő furcsaság magyarázatára lennék kíváncsi:
Van egy EPS. Megnyitom, a Mode legyen CMYK.
Lám-lám, egyetlen átlátszó layer az egész, rajta fekete rajz.
OK, tegyünk alá egy sima fehér layert.
És ekkor az egész rajzon megváltoznak a színek, vastagabbak lesznek a rajzolatok, kevésbé lesz átlátszó, ami eddig átlátszó volt:Miért van ez?
Kipróbáltam: ha RGB ill. Grayscale módba importálom a képet, egyre csökken ez a hatás, de nem tűnik el teljesen.
Szintén kipróbáltam: új file, halál egyszerű átlátszó layerre puha szélű fekete ecsettel húzott vonás alatt kapcsolgatom az eredeti white filled background-ot, és ugyanez van!
Ez most totál összezavart, sőt meg vagyok ilyedve...
Az átlátszó dolgok fehér háttér előtt kevésbé átlátszóak, mint a "kockás semmi" előtt?[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz total90 #5669 üzenetére
A gradientben nincs színátmenet, csak átlátszóság-átmenet, ugye?
Gradient tool legyen kiválasztva, és felül a Transparency checkbox-ot próbáld.Ja, és Normal módban legyen a tool (szintén a felső sorban lehet beállítani), ha azt akarod hogy teljesen fedjen ott, ahol már 100%-os a szín.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Én meg egy olyat kérdeznék, hogy azt be lehet-e állítani, hogy a görgővel való zoomoláskor ne ilyen hibrid értékeket (273,26%) vegyen fel a nagyítás, hanem szépeket, pl 10%-onként (vagy valamennyinként) menjen fel-le?
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Sziasztok!
Van egy képem CMYK-ban, mivel nyomdába fog menni majd.
Hogy tudnám elérni, hogy mikor (Save As...-szel) tiff-be kimentem, ne másszanak el a színek?
(Ja, CMYK-nál COATED FOGRA 27 színtér van beállítva...)Némileg - úgy tűnik - bonyolítja a helyzetet az ACDSee Pro 2 is:
Save As(TIFF)+ACDSee => elmásznak
Save As(JPG)+ACDSee => elmásznak
Save As(JPG)+Windows kép- és faxmegjelenítő => nem másznak el!!!Ez a színkezelés (windowsban, programokban), kalibrálás, profilok, working spaces amúgy is egy nagy kavar maszlag egyenlőre a fejemben - létezik erről valami korrekt (neadjisten magyar) leírás?
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
CMYK módban van a .psd, eleve ebben hoztam létre már a file-t.
Akkor ha jólértem, nem kell aggódni, mert a nyomdából úgy fog kijönni a tiff, ahogy a PS-ban kinéz? (És más kérdés, mi hogy jeleníti meg...)
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Ezt a képet egy régi újságból szkenneltem. Ti hogyan alakítanátok egy mai képet ehhez hasonlatossá? A lényeg a régiesítésen és a pöttyösítésen van, nem a fekete-fehérítésen..
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Erre a témára írtam már egy hosszabb választ, és egyben elnézést is kérek, hogy úgy tűnhetett mintha leszarnám a segítő szándékot, de valamiért csak most jutottam a végére. Szal:
Köszi a tippeket, nem voltak haszontalanok, de ha tényleg jó eredményt akarok, akkor nagyon sokat kell azért próbálkozni. [Most már nem emlékszem, én pontosan mit kísérleteztem ki.. volt benne többfajta zajhozzáadás, pár layer, szűrés, maszk, ilyesmi]
Már az is nagyon sokat számít szerintem, hogy milyen a képünk (amit át akarunk alakítani), mert ha képileg nagyon eltérő jellegű, akkor még összehasonlítani is nehéz lesz a "tényleg régi"vel, hogy lássuk, valóban a kívánt hatást értük-e el.
A megadott "célkép" sem volt jó, mert alatta maradt még egy másik layer is, mikor kivágtam. [Itt újra akartam definiálni nektek a célképet, de igazából nem olyan fontos az egész.]További gondolatok:
Gondoljunk bele, hány képalkotó eljáráson eshetett keresztül ez a kép mire ide került! Mivel régen készül, bizonyára hagyományos fényképként kezdte pályafutását. Aztán valahogyan belekerült abba az újságba, ahonnan én kiszkenneltem. Nem tom, a 90-es évek elején hogyan tették a képeket az újságokba, de van egy olyan érzésem, hogy nem lapszkennerrel... Aztán elment nyomdába, ott lett pöttyös sejtésem szerint, és még ki tudja mi minden történt ott vele, míg végül festékként a lapra került. Azóta eltelt jópár év, ez is tuti számít. Végül én napjainkban megtaláltam a lefűzött archívumban a képet, és - immár lapszkennerrel - kiszedtem az újságból. Talán kicsinyítettem is rajta azóta.
Tehát: régi fényképezőgép karakterisztikája, levilágítás(?), nyomdai nyomtatás, öregedés, lapszkennelés. Na ezeket a hatásokat modellezze nekem valaki![ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz Dluinet #6078 üzenetére
Engedtessék meg, hogy ne értsek egyet.
A színeset is meg lehet csinálni fekete fehérre (Black&white -> sárgát kimaxoljuk), a hiányzó részt meg a kicsiből odanagyítani + egy kicsit még masszírozni. Útyhoty:Ezt meg - gondolom - már szebben lehet vektorizálni, vagy bármit is csinálni vele.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz BonFire #6082 üzenetére
Erre vártam, köszönöm!
Továbbá közben ezt találtam, hátha nem ismered: LiveTrace in Illustrator CS2
(vagy az áttrészeltetem eleve LiveTrace-t jelent? Nem vágom az illustratort)[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Most nézem: miért is terelődtünk a vektorizálás útjára?!
Mivel logónak kell egy oldalra, kötve hiszem hogy extra nagy kéne belőle.Az én verziómhoz meg már lehet rajzol(tat)ni valamit.
(Abszolút nem azért, hogy magamat fényezzem )
(Persze nyilván nem hátrány, ha megvan vektorosan, de site-logó-nak elég kell legyen. Cég-logónak - aminek mindenféle méretű megjelenése lehetséges - már nyilván nem.)[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Beszartok... Próbáltam csak nagyon gyorsan kivágni a bringát a hátteréből, majd már be is tettem egy netről szedett ház elé, és épp finomítgattam. Csakhogy mikor FF-ból behúztam ennek a háznak a képét PS-ba, ott maradt halványan a tálca felett a ház képe, de úgy hogy egyáltalán nem is akart eltűnni (!!!), pedig már rég elengedtem, és a képet csinálgattam... Ez idegesített, mondom megnézem mi történt. Task managerben lám egy folyamat: Drag. Kilőttem. Erre FF megszűnik, PS megszűnik.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Szia.
Én eljátszottam vele (Photoshop Camera Raw 5.0).
Legfőképp a színhőmérsékleten kellett állítani 3550 --> 2450-re,
utána Tint -2 --> +6, Exposure 0,0 --> +0,4.
Aztán még lehet tovább játszani, finomítani, de ez már ízlés/cél kérdése, úgy érzem.[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz pufancska #6114 üzenetére
Mint mindig, most is a gyakorlat fogja majd eldönteni, hogy mennyire lesz király.
Az előzetesek mindenesetre és között mozognak szerintem.Ennek a végén pl amit az éggel ott művel... hát elég hihetetlennek tűnik.
A továbbfejlesztett éldetektálás már inkább hihető és kategória.[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Kelleni fog egy új egér, ezért várnék néhány photoshop-szempontú véleményt (is): Milyet? Milyet ne? Esetleg melyiket?
Konkrétan a Logitech G9-el szemezek. Ezenkívül még a Razer-eket nézegettem, de ott nem találtam olyat, ami kapásból különösebben elnyerte volna a tetszésem.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Köszönöm mindenkinek hogy megosztotta a véleményét!
A G9 Logitech is, lézeres is, kanócos is, meg nagyon kényelmes is (állítólag) - úgyhogy meg lettem erősítve benne hogy ezt kell vennemWirelessel kapcsolatban:
Én 2005 óta egy M$ Wireless IntelliMouse Explorer 2.0 -t nyúztam (mostanra ment szét a görgő műanyagja), és igazából semmi bajom nem volt a vezetéknélküliségével. Igaz, nem is vagyok egy pro gémer, de azért végigvittem néhány egér-igényes játékot azóta, meg hát PS-ozok is alkalomadtán , de nem emlékszem hogy bármikor "kihagyott" vagy akadt volna.És még valami, amit nem hagyhatok ki: a görgős egér meg a golyós egér nem ugyanaz. Görgője mindegyiknek van, golyósak viszont a régiek voltak.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz pufancska #6140 üzenetére
Pont ma volt nekem is egy ilyen.
Elmentettem Save as... a doksimat, szépen elneveztem, majd egyből ezután nem tudtam megnyitni - ugyanezzel a hibaüzenettel.És mi volt a baj? Mivel az új filenévben volt egy pont, az azután következő részt már kiterjesztésnek hitte, és úgy is mentette el Kézzel mögé biggyesztettem egy .psd-t, és
Szal kiterjesztés és környékén szimatolj körbe
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
A konkrétumokat meg árakat majd te kisakkozod, én pár meglátással szolgálnék a magam részéről:
- Bár nem tudom, milyen PS-t használsz, talán érdemes volna kicsit előretekinteni, ha már úgyis beruházol: most hogy a CS5 végre natív 64bites támogatást kapott, érdemes lehet meggondolni egy 64bites oprendszer vásárlását. Ezek asszem egy árban vannak önmaguk 32bites megfelelőivel. Ja és ha már Vista, akkor inkább Win7, nem?
- Ha már a 64bitesség által adott a lehetőség, és ha már nagyméretű file-ok, ráadásul egyszerre több is megnyitva, akkor érdemes lehet elgondolkodni >3GB memórián.
- Végül a CS4 a HD4330-at (még(?)) nem támogatja, a CS5-ről erre vonatkozóan nem találtam információt. Viszont egy csomó más kártyát támogat. Akár a HD4330-nál olcsóbbakat is.. tehát a +memót talán ebből ki lehetne gazdálkodni, bár egy hd4330-nál alább adni már lehet hogy nem volna ésszerű
Szerk: Most hogy így elnézem, lehet hogy mobil gpu-kat egyáltalán nem támogat/fognak támogatni?Nem baj, kaptál gondolkoznivalót
- aztán végül mégis megveszed ezt a laptopot
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Végülis ugyanúgy van rá 2 év garancia.
Ahogy így elnézegetem a laptopokat, elég jó bulinak tűnik az a te HP-d.
Én ezt a Toshiba Satellite L500-1XP-t néztem még (vagy itt kicsivel olcsóbb): egy árban van vele de már Core i-s, a memóriája is gyorsabb (DDR3), cserébe viszont kisebb a kijelzője, és sem dedikált videókártyája sem oprendszere nincs.
(+16ezerért: N-es wifi, és Ati HD5145 512MB )
Úgyhogy ha azt a vistát le tudod dumálni a notebookstore-osokkal hogy (akár ha egy kis felárért is) cseréljék le win7-re, akkor szerintem egész jó üzletet csinálnál. Még ha nem, akkor is. Mennyi a vista->w7 update?[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
CS4-ben: csak CMYK módban van "járólap" a Background layer mögött???
RGB-ben nekem feketeség van mögötte. Ez a helyes működés?Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz Daniel Alves #6188 üzenetére
Szia!
Remélem Dluinet nem orrol meg rám, engem kicsit zavart a fogak kúposodása a kivágás miatt, ezért csináltam egy saját verziót.
De hogy több legyen a mondadóm puszta pöffeszkedésnél, megcsináltam neked a png-ket is, 100%, 50%, ill. 24% -os átlátszósággal, hátha jobban tetszik kicsit halványabban, plusz az egészet 45°-al balra forgatva is:
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Tessék, kellett nekem hiperaktívkodnom, csak nem úsztam meg a
Reichstag-effektet (égést).
Itt vannak a jó képek.[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz Daniel Alves #6191 üzenetére
Sztem ugyanúgy mint Dluinet, csak többet szöszöltem a kijelöléssel.
Kijelöli az ember a fehér területeket Magic Wand Tool-lal (80-as tolerance-ot használtam).
Utána Shift+Ctrl+I a kijelölés megfordításához (tehát hogy a lánckerék legyen kijelölve).
Most jön a lényeg, Ctrl+Alt+R, és lehet szöszölni a kijelölés szélével. Ha jól emlékszem, kb. -20% Contract/Expand ill. 0,7 px Feather kellett, de lehet hogy volt még egy menet igazítás is. Egy ilyenfajta kijelölés sosem lehet elég jó.
Ha ez megvan, akkor már kész vagyunk. A kijelölésnek megfelelően csinálhatunk egy layer mask-ot, ami csak a kijelölésünket engedi látszani (ez az elegánsabb megoldás, később így még módosítható is a maszk), vagy Shift+Ctrl+I, és Del.Az a baj egy ilyen képnél, hogy vagy lesz körülötte egy egy-két pixel széles fehéres keret kivágás után, vagy levágjuk ezeket a pixeleket is, de akkor információt vesztünk, és még puhítani is kell a szélét, hogy szép legyen.
Ez azért van, mert azok a pixelek a szélén sajna nem egyre átlátszóbb feketék, hanem teljesen átlátszatlan (egyre fehérebb) szürkék. Előbbi esetben ugyanis a fogaskereket bármilyen háttér elé be lehetne tenni úgy, hogy tökéletes maradjon a széle. Sajnos viszont a mi esetünk az utóbbi, ami értelemszerűen fehér háttérre van optimalizálva; más hátterek esetén ezeket a pixeleket valahogy el kell tüntetni onnan...
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Ilyen mintha már nekem is lett volna - valahogy lockolódik a Hand tool.
Felül nézd a menüsorban ill. a toolbar-ban hogy tuti ne az legyen kiválasztva, illetve alapesetben még a space nyomvatartása is a hand toolt hozza elő, szal a space-t is próbálgathatod nyomogatni.
Mostanában nekem már nem fordult elő, úgyhogy tuti megoldással sajna nem szolgálhatok.Annyi alapvető tanácsom lenne még, hogy ne nyomogass összevissza semmit , ugyanis szinte mindennek jelentősége/jelentése van, és ilyenekbe olykor könnyen belefut az ember.
Amit mindig ellenőrizz, mielőtt kattintasz: melyik a kijelölt layer, melyik a kijelölt eszköz, illetve annak beállításai. (Pl. 2% opacity-nél úgy tűnhet, hogy nem a fog a ceruza...)Ja, még egy tipp: Edit -> Keyboard Shortcuts, és itt a Set-nél a Photoshop Defaults-ot válaszd ki, ezzel alaphelyzetbe állítod a billentyűparancsokat.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Itt volt a amúgy megoldás a problémára, ez szintén rémlett, csak lusta voltam keresgélni.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Két gyors kérdés:
1. A szendvicspozitív angol megfelelője a multiply, ugye?
2. Erre a kérdésemre esetleg valaki?[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Ott a pont! Pont ezen gondolkoztam, miután megírtam, hogy miért is nem lehet "átlátszóságinformációt" kreálni egy pixel színéből - dehát már hogyne lehetne! Köszönöm!
Sőt:
- vágjuk ki a kérdéses pixeleket (magic wand +> select>modify>border +> refine edge>contrast maxra, minél élesebb legyen a kijelöléshatár +> layer via cut)
- és csak ezeket rakjuk szendvicspozitívba, sőt ezesetben sztem a Darken mód adta a legjobb eredményt:[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Ennyit a kivágásról, ami az eredeti feladatkiírás volt.
Ha viszont azt nézzük, hogy egy honlapon hogy mutatna jobban háttérnek, már én is az unblock Multiply/Szendvicspozitív módra szavazok, ami nem utolsósorban csak egyetlen kattintás:
(plusz némi halványítás még jót tenne neki - szerintem.)
Na lelőttem magam, bocs a flame-ért.
Tessék rámszólni, ha zavaró vagyok.Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Tényleg a videókaris gyorsításnál lesz a bibi, mert ha kikapcsolom, akkor megjavul...
de ha vissza, akkor meg újra elromlik.Már csak a pipákat kéne egyenként végigjátszani, csak ezeknek a beállításoknak az érvénybelépéséhez a PS újraindítása kell..
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz englandfan #6219 üzenetére
Ha win háttérnek kell, jobb katt a Firefoxban a hátteren -> háttérkép megjelenítése, lemented a képet, majd beállítod háttérképnek a megfelelő beállítással (tile).
Így persze a natív 1920x1080-as kép is könnyű már: tessék.[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Végigpróbálgattam, és azt találtam, hogy ha a Use For Image Display be van kapcsolva, akkor a Compositing nem lehet None. Szóval így nekem most jó:
By the way:
- 9600GT-m van, ahogy az adatlapomon is szerepel
- 2mp alatt induló Photoshop CS4 rulez[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Tudnátok egy(-két) sportos betűtípust ajánlani?
Nem ikongyűjteményre gondolok, hanem olyanra, amit egy kosaras képre tennétek.
Dinamikus, erőt sugárzó... vágjátok sztem
Ja és ingyenes kéne.Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Pl valami ilyesmit:
---> Impact ?
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Azért Impact-tal is egész jó lett.
De ha valaki tud jobbat, azért ne tartsa magában!
Tettem egy eredetit is, ha valakiben túltengene az alkotási vágyA kérdés tehát továbbra sem (feltétlen) az előbbi kép betűtípusa..
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
A döntéssel kapcsolatban nem tudok mit tenni, így jobban néz ki.
Az aposztróffal kapcsolatban már tudtam, köszi.Bonfire: igen is meg nem is: 200 font ill. 6 láb 6 inch
Amúgy ő tesóm, neki készül ebbe
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz randras #6267 üzenetére
Select Color range-dzsel kijelöltem a pirosakat, majd kijelölés megfordítása (Shift Ctrl+I), és törlés (Clear).
Ezután még egy kicsit játszottam a Levels-szel, hogy sötét háttér előtt is jól fessen (egy fekete layert tettem alá, hogy lássam az eredményt.)Nah, a musthave-nél asszem elcsúszott valami, de legalább gyakorolsz egy kicsit.
Szal a lényeg, hogy a piros pixeleket ki kell jelölni, a többit meg törölni.
De ehhez a Background layer -ből csinálj (duplakattal) egy sima normál layert, mert úgy fog működni az átlátszóság. Utána meg pl png-be ments, mert az megőrzi az átlátszóságot.[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Kiegészíteném BonFire kollégát abbéli meglátásommal, hogy a kérdés arra vonatkozik, hogy hogyan lehet "csak annak a részére" ezt megcsinálni.
Az a lényeg, hogy ami kivágást beillesztesz az új képre, az egy új, saját különálló layeren legyen. Ez elvileg az Edit>Paste művelettel automatikusan így fog létrejönni.
Ezután erre a - kivágást tartalmazó - layerre kattintasz jobb gombbal, és csinálod, amit BonFire írt.Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz BonFire #6291 üzenetére
Azért a #6288-ban a negyediknél van bőven elmosódás a felhőkön is. Meg az elsőnél is.
És a füst csak kicsiben gomolyog gyorsan, ilyen nagyban már sokkal kevésbé.A villámokat simán elhiszem, amennyi részecske azokban ütközni-töltődni tud...
És csak egy pillanatig tartanak, tehát nem mosódnak el a képen.
És nem igaz, hogy tekeregnek.
A #6288 második képén látszik is hogy mennyi ráfért a képre az expo alatt.Szóval tényleg gyanúsak, de ugye nem értünk a dologhoz.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Akkor így nem jó, igaz?
Apropó, hiányzó részek kitalálása: lehet, neked már a CS5 fog kelleni
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll