-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parallaxis
addikt
válasz BonFire #27950 üzenetére
Ezzel szemben sokan érvelnének
Elhiszem, mert sokan szeretik és használják a Corel-t (én is ismerem és használtam évekig).
De jelenleg 6 nyomdával állok munkakapcsolatban, ebből kettő nyomdából konkrétan ki van tiltva a Corel-ben készült munka, 3 meg csak saját felelősségre fogadja és bármi gond van, elzárkóznak minden felelőségvállalástól (a kettőből egy amelyik nem fogad ilyen munkát ráadásul nem is magyar nyomda, szóval ez nem csak hazai hozzáállás).Egy termék annyiba kerül, amennyit hajlandóak érte megfizetni.
Ez igaz. Csak, ha nincs valós konkurens, akkor ez piaci fölénnyel való visszaélés és nem verseny.
Amikor egy prémium termék árazásáról és eladásáról van szó
Nem hinném, hogy egy szoftver esetén lehet prémium termékről beszélni. Főként, hogy az Adobe újabb termékei pont, hogy lassabak és instabilabbak, mint valaha.
Az a termék ezek szerint tud valamit, amit a konkurencia egyetlenegy más terméke sem.
Pontosabban az Adobe tudott... felvásárolni az ígéretes konkurens termékeket és ipari szabvánnyá tenni.
Ezt a valamit pedig nagyon meg kell fizetni.
Eddig is megfizettük, de ez nem volt elég, még többet és többet akarnak lehúzni a felhasználókról. Ez messze nem szimpatikus, vagy támogatható hozzáállás szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz aldebaran #27949 üzenetére
Szerintem ezt itt hagyjátok abba.
Ok, igazad van, ez offtopic téma.
Az Adobe annyit kér a cuccáért, amennyit akar, mert a cégek megveszik, ha jót akarnak.
Ez a mondat teljesen jól tükrözi az Adobe hozzáállását.
A rabló is ezt mondja, mikor fegyvert fog az áldozatára... add át a pénzed, ha jót akarsz...[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
válasz Parallaxis #27951 üzenetére
Mondom, folytassuk egy topikkal arrébb!
„Csak, ha nincs valós konkurens, akkor ez piaci fölénnyel való visszaélés és nem verseny.”
Mielőtt ez a helyzet kialakult, volt verseny. Adobe nyert. Ha nem vásárolta volna fel az ígéretes innovációkat, és nem implementálta volna a szoftvereibe, csak azért, hogy más se kereshessen vele, akkor lehetne piaci erőfölénnyel való visszaélésről beszélni. De beépítette. Ahogy az After Effects-be is bekerült a Cinema 4D, amit egyébként külön meg kéne venned. Nem kizárt, hogy a Mochát is fel fogja vásárolni.
Amíg nincs olyan termék, ami ugyanezeket tudja, addig ők diktálják az árakat, és főleg ha nincs olyan konkurencia, amely ekkora üzleti kockázatot vállalna, és ennyi pénzt ölne a fejlesztésbe.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Parallaxis #27952 üzenetére
„A rabló is ezt mondja, mikor fegyvert fog az áldozatára... ”
Fals az analógiád, ezt gondold át még egyszer. Nem magyarázom el ITT miért, kinézek belőleg annyi értelmet, hogy önállóan is belásd.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
KD6-3.7
őstag
Sziasztok!
olyan kérdésem lenne, hogy van crackelt software, de kozben a ceg adott licence témát, szóval a creative cloud-bol le tudnám tölteni az eredeti up to date software-t. Tudom a mostanit frissiteni vagy töröljem ès mehet fel hiba nèlkül a legál?
-
Vesa
veterán
válasz Parallaxis #27951 üzenetére
Én aztán nem vagyok Adobe fan, de arról nem ők tehetnek, hogy nincs konkurencia, hanem maguk a felhasználók, akik ragaszkodnak ehhez az egyhez. Ráadásul az sem igaz, hogy nincs konkurencia, pl. a BlackMagic Fusion véleményem szerint több ponton jobb is, mint az AE, csak full más felépítésű így tanulós.
Vektorosra is van jópár alternatíva, ahogy pixelesre is. Más kérdés, hogy aki megszokott egy felületet, vagy olyan spec. plugineket használ, amit az alternatívák nem kezelnek, akkor nem vált át. Ezzel viszont az alternatívák fejlesztői nem tudnak mit kezdeni. Ha a plugin fejlesztője nem írja meg a termékét más alá is, azzal nincs mit tenni. Szóval a kialakult helyzet nem az Adobe direkt aljassága. Ő csak egy piaci szereplő, ennek megfelelően nem fog Teréz anyát játszani, ahogy egyetlen más cég sem.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
BonFire
veterán
Plusz ugye ott van az, hogy mindegyik szoftver már vagy húsz éve fejlődik, egyre bonyolultabb a kezelése, egyre több dolgot lehet vele megcsinálni, feltéve, ha napi szinten tanulod is, miközben dolgozol, és haladni is szeretnél a munkáddal.
Azért az AfterEffects nem piskóta: bármit IS meg lehet benne csinálni, feltéve, hogy az ember nagyon sok időt belefektet a tanulásba. Eléggé bonyolult programozást is végre lehet hajtani benne, de ezt nem adják gyorsan. Arról nem beszélve, hogy a könnyebb átjárhatóság végett az Adobe igyekszik a kreatív szoftvereit azonos logikával ellátni. Az After Effects régen köszönőviszonyban sem volt a Premiere-rel, de mára már nagyon egyformán működik a kettő: sőt, a Premier sok dolgot már magába épített, így egy bonyolultabb áttűnés vagy zöldháttér-csere miatt már nem kell After Effects-ben mókolni. És ahogyan a DeNoise, DeReverb pluginok működnek Audition-ben, ugyanúgy használhatók Premiere-ben is natívan. Nem kell annyiszor elhagynod a munkafelületet, hogy átválts másik programra, így gyorsul a munka hatékonysága.
Na most saját tapasztalatból tudom, hogy például Sony Vegasról Premiere-re váltani még a legalapvetőbb műveleketet is rendkívül megnehezíti. Ha már sikerült megismernem a Premiere logikáját, nem szívesen állnék vissza a konkurencia termékére, egész egyszerűen mert Premiere-ben sokkal könnyebb megoldanom a saját feladataimat, ráadásul még sok extra funkciót is hordoz (nestelés / AE-ben pre-kompozíciók/ adjustmentek), ami SV-ban nincs. Ráadásul ugyanazon a konfigon a Premiere 2,5× gyorsabban renderel, ami nem hátrány.
Tehát ha húsz éve használok valamit, nagyon nehéz a konkurenciának valami olyasmivel előrukkolnia, ami hatására eldobok mindent, és újra a kezdők közé állok.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz KD6-3.7 #27956 üzenetére
Régi le, backdoorok bezárása, vírusirtás, majd ha már abszolút tiszta a géped, akkor a legál fel. A crack fájlokat, aktivátorokat takarítsd le a gépedről egyszer s mindörökre, a géped teljesítménye is meghálálja.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Vesa
veterán
válasz BonFire #27958 üzenetére
Ez pontosan így van. Én mondjuk direkt szeretem az új dolgokat, ezért nem adtam fel pl. az Affinity-t sem, és ma már bizony előbb nyúlok hozzá sokszor, mint PS-hez, pedig utóbbiban dolgozom huszonX éve.
Vagy pl. OFF zenekreáláshoz a 90-es évek óta Cubase-t használtam DAW-nak, aztán egyszer ránéztem a Studio One-ra, és szerelem első látásra, hiába kellett kvázi újratanulni. Sokkal jobb, és ma már csak azt használom. Igazság az, hogy néha a bevált felület vagy rendszer előnye egyben a hátránya is. Igaz, hogy megszokja az ember, de 20+ éves vázakon áll, ennek megfelelően nem fogják alapjaiban újraírni, csak toldozás, foltozás megy már. Egy friss fejlesztésnél viszont, ha jól csinálják, akkor a legújabb trendek és tapasztalatok alapján alakítják ki pl. a GUI-t mert ott még megtehetik, ellentétben a 20+ éves kialakult valamivel szemben, ahol ha változtatnak akkor az lesz a baj, ha nem, akkor meg beleragadnak az elavult megoldásokba.
Fusion egyébként szintén maximálisan integrálva van a DaVinci Resolve video editorral, mesés a kettő együtt, de a Fusion olyan szinten összetett, és a node rendszere annyira más mint az AE timeline-ja, hogy ott nehéz a váltás.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
BonFire
veterán
Nem te érdeklődtél a múltkor, hogy mit küszködök az Inkscape-pel?
Néha kedvem támad kipróbálni az ingyenes szoftvereket is, és vannak ám benne jó ötletek, mindenből lehet tanulni, illetve minden tudás hasznos. Ha ne adj isten a cégnél fel lehetne tenni egy Inkscape-et, hogy összeüssek pár reklámot, rögtön könnyebb dolgom lenne, mint Wordben mókolni (bár aki tud, az mindnnel tud ).
Évek során nagyon sokszor futottam neki a Cubase-nek, főleg énekfelételek során másvalaki stúdiójában, és soha nem tudtam megszokni, mert annyira idióta logikája van.
Miért lebeg az útban az a Transport bar? Nem igaz, hogy ne lehete valahová bedokkolni? Ahogyan a Mixert is. Az Audition-ben is utáltam, ha a mixer eléréséhez pluszban kattogtatni kell.
Miért előre kell kitalálnom, hogy monó vagy sztereó sávban szeretnék dolgozni? Ha teszem azt felveszek egy szintit, aztán később döntök úgy, hogy sztereó effektet rakok rá, miért nem lehet egy kattintással átváltani az üzemmódot, mint legtöbb DAW-ban?
Miért alapértelmezett, hogy a kijelölt sáv automatikusan felvételre áll? Rengetegszer történt meg hogy hallgatom a téket, közben rákattintok az alatta lévő sávra, aztán automatikusan elkezd felvenni bele.
Persze tudom én, hogy mindent meg lehet változtatni a beállításokban, de legalább ne a hülyeség lenne benne a default.
A Photoshop is áldozatául esett az utóbbi idők újításainak. A maszkok külön panelt kapott, aztán jött a Refine Edge Tool, amit később beépítettek a Maszkok panelbe, hogy aztán egy évvel később teljességgel megszűnjön, és átadja a helyét valami merőben másnak. 3-4 éve nem bírom követni, hogy kell finomítani a kijelölést. Maradok az oldschool-módszernél (színcsatorna-kijelölés, pen tool, ovelay-mód festés-finomítás).
Amikor meg kitalálták, hogy a sima kattintás lesz az oldalarányos transform, és Shiftet kell nyomni, hogy NE LEGYEN méretarányos, majd eldobtam az agyam.
Legutóbb meg attól a „fantasztikus” újítástól kaptam sikítófrászt, hogy az összes programnak átszínezték az ikonját lilára. Király! Még az Audition is lila lett, pedig az hangszerkesztő. A tálcán váltogatni szimultán, sokszor futottam lukra. Szinte érzem, hogy az Adobe direkt szívat minket, amikor éppen nem jut jobb az eszébe.
Persze szégyen lenne egy grafikustól, ha nem tudná megváltoztatni az ikonok színét, meg is csináltam szépen. Kép letölt, Photoshopban átszínez, PNG-ként ment, online ICO-ba konvertál, aztán egyesével mind a Start menüben, mind a tálcán megváltoztatni az új ikonra.
Most ilyen a tálcám, de jobb szeretném, ha ezzel nem kéne minden egyes alkalommal eljátszani, ha ne adj isten frissítem a programokat.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Vesa
veterán
válasz BonFire #27961 üzenetére
Nem hinném, de bármi lehet!
Ami "ellen" -mint állítólagos PS alternatíva- egyértelműen fel szoktam szólalni, az a Gimp! Azéé azt PS alternatívának nevezni elég meredek.Cubase: Pont azért az a default, amit írtam korábban. Mert ez volt default 30 éve, és megszokták a felhasználók, nem lehet megváltoztatni mert akkor fellázadnak. Ami egyrészről világos, másrészről viszont azóta eljárt felette az idő, és más cégek megmutatták, hogyan lehet jobban is megoldani ezt+azt. Az egész Cubase olyan szinten avétos már az új DAW-okhoz képest, hogy nagyon.
PS-ből én nem szoktam feltenni a legújabbat, ha kijön. Illetve csak otthon teszem fel, megnézem mennyire lett gáz, aztán ha nincs nagy gáz, akkor frissülhet a cégnél is.
A tudomány a valóság költészete!
-
nagyúr
Sziasztok!
Volt régebben accom, amikor még vállalkoztam, ott EU adószámmal nem volt adó az előfizetésen. Most újra előfizetnék, viszont a vállalkozásom szünetel, inkább csináljak új accot és ne használjam gondolom így, mert a végén megszívom, hogy nem fizetek áfát. Vagy simán használjam azt EU adószámomat, nem lesz belőle para?
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok!
Képszerkesztéshez vásároltam rohangálósnak az asztali gépem mellé egy Dell XPS 15 9560 laptopot. 4K 400nit kijelző, Dell, dedikált videokártya stb. A problémám az vele, hogy sírba tesz a GLOSSY, fényes kijelző. Az OK, hogy sötét szobában qrvajól használható, egyéb helyeken meg semennyire. Olvastam hogy lehet venni kijelző védő fóliát amely matt. Használt itt valaki hasonlót hasonló probléma megoldására? Monitor kalibráló eszközöm van (Xrite i1 display pro), ezért fontos lenne ha a kijelző fényértéke, színhelyessége, kontrasztja megmaradna fóliával is. Ezekből a fóliákból melyik a minőségi ajánlott vétel?
-
Sziasztok!
Én annak idején még papíralapon kezdtem el a grafikát. Kb 5 évvel ezelőtt vásároltam az első digitális táblámat és azóta küzdök egy problémával.
Amikor egy grafitceruzával papíron dolgozol, a nyomásszint a fekete szín erőteljességét állítja és csak kis mértékben befolyásolja a vastagságot. Nem úgy, mint a PhotoShopban.
Az lenne a kérdésem, hogy beállítható-e olyan opció, hogy a nyomásérzékenység a programban ne csak a méretet befolyásolja, hanem az árnyalatot is?
Előre is köszönöm a választ!
But who is watching the guardians?
-
BonFire
veterán
Általában ez eszközfüggő, én nem gondolom, hogy ilyen alapvető dologra ne lenne képes. A kérdés az, mit kommunikál maga a toll a program felé. Az ecset eszköz fenti eszköztárában nézz szét, van ott opacity és flow beállítás is, meg még valami, amit nem tudok, hogy mi.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
kuyarashi
őstag
Szia!
Talán félreértettelek, de mindkettőnek külön kapcsolója van. Elég egyszerű őket megtalálni, szóval nem tudom, hogy ezekre gondolsz-e. Mutatom.
Az áttetszőséget (Opacity) százalékosan is tudod állítani, de aláhúztam a "Flow"-t is, ami máshogy viselkedik, viszont nagyon sokszor célravezetőbb eredményt ad.
A jobb oldali kapcsolóval pedig a vastagságállítást tudod aktiválni.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
-
Sziasztok!
Nem tudom, hogy ez a topik mennyire csak PC platform, de azért próbálkozom.
Elgondolkodtam rajta, hogy áttérek iPad-ra. Ugyanis láttam, hogy ott is elérhető a PS. Annyi lenne a kérdésem azokhoz, akik esetleg rendelkeznek tapasztalattal, hogy mennyire más? Mennyire használható az Apple Pencil és vannak-e hátrányai az asztali verzióhoz képest?Windows-ról tértem át kb fél éve MAC-ra, ott nem tapasztaltam különbséget, de ez mégiscsak mobilplatform.
But who is watching the guardians?
-
gaara01
tag
Hali, Photoshop, Premiere, Lightroom. Kivétel nélkül 127-es hibakóddal ér véget 82%-on a telepítés. Néztem már yt videókat, de sajnos nem igazán van erről tartalom, illetve nem váltak be.
Win 10 naprakész. Bika laptop. Avast kikapcsolva, net lekapcsolva (de online is ugyanez van), rendszergazdaként futtatva.
Valakinek van ötlete, hogy ez miért van és mit lehet tenni?
Előző laptopomon mindegyik kiválóan működött, soha nem tapasztaltam ezt.
[link] -
veterán
Srácok, "flatten" lehetőség alkalmazása a layerek egyesítésére rontja a minőséget, ha többször van végrehajtva adott fájlon? Úgy dolgozok, hogy másolati rétegen végzek egy módosítást, majd ha ez megvan és tetszik, állítok rá opacitiy-t, aztán flatten lehetőséggel egyesítem a rétegeket, majd jöhet a következő módosítás, majd ismét flatten. Néha úgy érzem, hogy érthetetlen okokból esett szét a kép a munka végére, és a RAW-hoz képest a végső JPG valahogy nem az igazi. Eszembe jutott, hogy esetleg ezek a lépések destruktívak lehetnek?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Lehet, de a végén TIFF-be exportálva is romlik az eredmény, pedig olyan ultra nagy módosításokat nem végzek: kis d&b, freqsep, heal. A JPG tömörítésnél srgb-be tolom ki 12-es minőségben, képernyőre élesítve a legkisebb fokozatban. Van itt még valami opció, amivel érdemes élni?
Más. Ha exportálom a képet jpg-be, és nem a save as (illetve most már save as copy) lehetőséggel mentem le, akkor elveszik az EXIF. Tud valaki erre egy beállítást? Valahogy jobban kézreáll az export lehetőség, de kell az EXIF is.
[ Szerkesztve ]
-
RAiN91
őstag
Sziasztok,
lézernyomtatóval szeretnék matricát nyomtatni átlátszó víztiszta matricára.
A kérdéseim:
1. Milyen felbontással kezdjem az egészet? (kb. ilyen 10x3 centis feliratok lesznek)
2. Milyen formátumba kell lementsem a kész fájlt, pl. PNG?
3. A nyomtatóban nincs fehér patron, csak színek és fekete. Ha pl. olyat is akarok, hogy full fekete egy adott rész, az írás pedig színtelen, vagyis átlátszó, akkor azt csak simán kivágom PS-ben, és a nyomtató tudni fogja, hogy oda nem kell semmit nyomni?Köszönöm a segítséget!
-
RAiN91
őstag
válasz kazsmerlaca #27980 üzenetére
Az jó kérdés, mivel nem vágom a vektor vs kép témát. Én csinálom a feliratot PS-ben, tehát nem külső fotóból.
-
nagyúr
válasz RAiN91 #27979 üzenetére
1: 600 dpi
2: PDF (kiváló minőségű nyomtatás, felbontás csökkentés ki, tömörítés ZIP) majd a pdf fájlt acrobat segítségével kinyomtatni
3: Ami fehér a képen, az a nyomathordozó színe lesz, a te esetedben átlátszó[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
BonFire
veterán
válasz RAiN91 #27979 üzenetére
A nyomathordozó színe határozza meg a nyomatlan területek színét. Azaz nálad átlátszó, vagyis ha fekete karonra nyomod, akkor a színtelen területek feketék lesznek ha sárgára, akkor meg sárgák.
Pólótervezésnél sokan figyelmen kívül hagyját a póló színét, és transzparens png-t küldenek, aztán csóválják a fejüket a végeredmény láttán. Ha fehér színt akarsz, akkor az külön szín lesz, ugyanúgy, mintha bármely direkt színt akarnál. Ezt külön kell ELŐRE tisztázni a nyomdával, és rajtuk múlik, hogy hogy fordítják át a színtelen területeket fehérre.
Az ilyen dolgokat legjobb Illustratorban csinálni, ugyanis ott fehérrel is ki lehet tölteni alakzatokat, nem a nyomdának kell kitalálnia, mit szeretnél fehéren, és mit kitöltetlennek látni.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
HaZsolt
őstag
ha 2362x3543 méretű képet akarok átméretezni mondjuk 640x640-esre nincs olyan képszerkesztő amivel át tudom anélkül, hogy az arány ne változzon? Ennek a lényegét szeretném megérteni. Ha viszont kivágok belőle egy darabot és 2362x2362 lesz és ezt méretezem át 640x640-re ez már lehetséges?
-
kuyarashi
őstag
válasz HaZsolt #27988 üzenetére
Lehetséges, de sokkal jobb, ha egyből a kívánt méretre vágod a fotót. Photoshopban alapból be lehet állítani a szélességet és a magasságot (milliméterben, pixelben, incsben, stb.) a DPI mellett, de meg lehet adni arányszámot is. Krop után pedig pontosan a beállított értékekkel készül el a kép.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
nagyúr
PS megnyit
> Ctrl+N (File menu > új)
beállítás:
Witdt: h640 px
Height: 640 px
Pixel Aspect ratio: DVCPRO HD 1080
> kép beillesztése
> kép mentése[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
updog
senior tag
Sziasztok!
Automatikusan frissült a PS 22.4.1-re és kiszürkült a 3D menüm (360-as képeket szerkesztek így). Egyrészt, utojára még működött kb. két hete, most visszaraktam a 22.4-et, de abban is szürke, semmi sem elérhető benne, egészen 22.3-ig kellett visszamennem.
Adobe fórumon találtam egy pont ugyanilyen hibát kb. egy hónappal ezelőttről, hogy known bug és jön a javítás, de az meg pont a 22.3.-ban volt bug... na most, eddig nekem ment, és olyan jól megjavították a 22.4-re hogy már nem megy.... Ilyenkor mit tudok tenni, küldjek én is bugreportot, vagy valószínűleg nem én vagyok az egyetlen?
MSI GTX1060 amúgy, gyári NVidia driverrel, legfrissebb amit ma találtam náluk.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Graphics
Jómunkásember
Sziasztok!
Kéne egy kis segítség.
Eddig angolul használtam a PS-t, valahogy most megint visszaerőltette a hu_HU-t.
Locales mappába ha átnevezem ezt a mappát, akkor angolul indul el, de a Shortcuts-ok nem működnek így, mert abban a mappában vannak.
Van-e valami ötlet arra, hogy mégis angolul menjen a PS, de a shortcuts is menjen rendesen?
Mire leírtam meglett a megoldás is
Tárgytalan.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
ToBeY
nagyúr
Hello
Az mitől van,hogy nem enged menteni csak psd,large document és TIFF-ben? -
Graphics
Jómunkásember
Eléggé zavaró, hogy CTRL + Shift + S kombóra eddig tudtam menteni pl. JPG-ben.
A mostani frissítés óta viszont már csak Save As Copy opciónál tudja ugyanezt...
Mi ez a variálás?
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html