-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
BonFire
veterán
válasz kuyarashi #27877 üzenetére
Korlátos a használat, mert nem pakolhatod kedved szerint a szöveget, de táblázatokba beszúrva viszonylag jól lehet rendezni a tartalmat.
…
Egy festékről van szó, csak úgy reklámként, meg magamnak is súgónak kiszedtem és felsorolába tettem a legszükségesebb infókat. Ilyesmit.
• vízbázisú • kül- és beltérre egyaránt • UV-álló • vízálló • rugalmas • matt • vízálló • ütésálló • időjárás-álló
Anyagszükséglet vagy kiadósság;
Eltarthatóság;
Cikkszám (nekem puskázni);
Ár
Plusz egy fotó. Ezzel gyakorlatilag a vásárló egyetlen pillantással láthatja az összes infót, amit egyesével szoktak megkérdezni, ráadásul minden termékcsomagoláson egy 2×3 cm-es címkén ömlesztve szoktak 4 pont nagyságú Condensed betűtípussal feltüntetni, amit én se tudok elolvasni.
Kinyomtattam, lamináltam és kifüggesztettem. Azóta már egy csomót el is adtam belőle. Ha valakinek mégsem elég ennyi infó, annak egyébként ki tudom nyomtatni kérésre a termék technikai adatlapját, aztán azt olvasgathatja, de egy infó plakátra csak a legszükségesebbeket és legfontosabb tudnivalókat kell ráírni.
Tagolás, elrendezés, kontraszt és ismétlés. Ezt a négy alapvető szabályt betartva lehet Wordben is informatív posztert csinálni.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Na, ezért mondta Vesa, hogy nem nagyon tudjuk, hogy az az angol változatban melyik menüpont.
Adott két lehetőség: vagy egy nyelven beszélünk, és egységesen tudjuk megnevezni a dolgokat, vagy mindkét félnek találgatnia kell, vajon mire gondolt a költő…
A fordítás olyan anomáliákat is tartalmaz, hogy nem ugyanott helyezkedik el ugyanaz a menüpont, tehát még az sem biztos, hogy ami nekem alulról a negyedik menüpont, az magyarul is a negyedik lesz.
A helyzetet komplikálja, hogy néhány év alatt alaposan átrendezték a menüket is, tehát ha valaki nem up to date, hanem 2-3 évvel régebbi verziókat használ, azt is magyarul, akkor nagy esélye van, hogy már nem is úgy hívják azt a menüpontot, ahogy korábban, illetőleg egy másik menü vette át azt a szerepet, emezt meg átnevezték a régire. Jó példa erre a maszkok panel megjelenése, majd eltüntetése, a kijelölés finomítása menüpont beleintegrálása stb.
Arról már nem is beszélve, hogy angol nyelven minden kérdésre 2 másodperc alatt kétmillió-ötszázezer csillió találatot kap a YouTube-on, magyarul meg nemigen. Azért használunk műszaki dolgoknál angol nyelvet, hogy értsük a szakzsargont. A „Multiply” szorzást jelent, és úgy is van értelme, mert pontosan egy szorzási műveletet végez a program, amikor ezt alkalmazza, és a „Szendvicspozitív” nem sokat mond, főleg a digitális képfeldolgozással foglalkozó személyeknek, ami még a 40 évvel ezelőtti magyar, analóg fotózásból ered.[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
lanszelot
addikt
Hello,
Nagymamám egy régi képét próbálom helyre hozni, az egyik szemgödör túl sötét /besárgult régi fotó, ott egy foltban jobban besárgult/, de nem tudom hogy tudnám csak azt kivilágosítani picit.
Kerestem videókat, de az mind színes képpel dolgozik, és ennél nem működik.
Volt ami működött, de fekete fehér lett ott, viszont a sárgás színt szeretném megtartani.
Hogyan tudnám ezt megoldani?
Nagyon nem értek a ps-hez, így kérlek vagy lépésenként írjátok le, vagy videó linket küldjetek, mert nem tudom másként. -
lanszelot
addikt
Nem gond ha sokat kell piszmogni/klikkelgetni.
Már így is több órám van benne.
Csak ezzel a folttal nem birkózom meg.
Rá fogok keresni, köszönömKuyarashi: egy pici jpeg. Igazolvány kép volt anno.
Tehát pocsék minőség, gyűrött, foltos, szakadt, hiányos.
De ez van csak. Akkor még nem volt fényképező senkinek. -
lanszelot
addikt
Frequency separation - nem működik mert fekete fehér lesz ahol javítanám
dodge & burn - itt pedig a színt javítja, nem színes kép.Nem tudom hogy kell megcsinálni, de elméletben így oldanám meg:
másolatot készítenék, a másolatot kivilágosítanám, és pl az ecsettel a sötét helyen láthatóvá tenném a világos képet
/a sötét helyen a kivilágosított layert látnám a többi pedig érintetlen, így eltűnik a sötét folt//nem tudom érthető e ahogy leírtam, semmit se értek a ps -hez/
-
veterán
válasz lanszelot #27909 üzenetére
Valamit biztosan elrontasz, mert a freq sep nem csak FF képeken megy, ahogyan a dnb sem színeket javítja, hanem lokális fényerőt növel vagy csökkent, leegyszerűsítve. Én sem vagyok PS mágus, nagyon nem, de actiönöket is találsz a témára, amive legyszerűbb az élet.
[ Szerkesztve ]
-
lanszelot
addikt
Hello,
Ha linkelnél egy videót az lehet megoldaná a dolgot, mert nem írtatok semmit, csak hogy keressek, és elképzelhető rosszul keresek, vagy rosszat találok.
Egyáltalán nem értek hozzá, csak a videót utánzom, lehet ez a baj, hogy a videóban csinál extra valamit.
Néztem másikat, de ugyanaz. Színes jó felbontású képen lehet működik, de ez egy sárgult mini kép.
Kérlek dobj egy linket ahol jól csinálják.
-
BonFire
veterán
válasz lanszelot #27913 üzenetére
"pici jpeg, Igazolvány kép volt anno."
Engedd el. Ez a legjobb tanács, amit adhatok. Analóg kép, szarul digitalizálva, kicsi is, nincs rajta információ, amiből bármit is lehetne csinálni. Hacsak az nem, hogy kinagyítod, és digitálisan megfested a hiányzó részleteket nulláról, majd visszakicsinyíted. Sok hűhó semmiért. Hagyd meg annak, ami: egy régi kor hagyatéka, olyan, amilyen. Nem tökéletes.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
aldebaran
őstag
válasz lanszelot #27905 üzenetére
És mi lenne, ha fekete-fehérré alakítod, utána sepia effekt?
Ja és felbontás javításnak itt ez a weboldal.
Itt egy videó a tesztelésről. Szerintem meggyőző.[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
lanszelot
addikt
válasz aldebaran #27915 üzenetére
A felbontást meg tudtam csinálni, de az a weboldal igen jónak néz ki.
Ezzel a youtuberrel csináltam a világosítást, ahol szürke lesz ahol világosítom.
De ne ma felbontás a bajom, még mindig a foltot szeretném leszedni.
Eredeti szín kell nekem, nem jó a sepia.
Tuti van rá megoldás.
A linkelt videó is lehet, hogy jó, csak leírtam mi a baj vele. /számomra használhatatlan/BonFire: kérlek ne oszd a negatív hozzáállásod, az hogy te feladsz mindent ne akard, hogy más is adja fel. Olvass vissza kérlek, és ne csak az utolsót olvasd el.
-
pruzsi
őstag
Üdv!
Érdeklődnék hogy van e valamilyen AI plugin ami újrarajzol egy képet pl egy A3 ból A1 -es minőségűre mint pl ez a oldal https://bigjpg.com/
csak sokkal jobban vagy fogadjak egy grafikust aki újrarajzolja , nem fénykép hanem artwork -
kuyarashi
őstag
válasz pruzsi #27917 üzenetére
Csákány!
Épp délután linkelte aldebaran az AI Image Enlarger oldalt.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Keem1
addikt
Srácok, szinte biztos hogy nem jó helyen kérdezem, de hátha van valakinek gyakorlati tapasztalata.
Abszolút hobbi fotós célra, régebbi verziót nyomott áron hogy lehet(ne) vásárolni? Warez nem játszik, full friss változat már csak a felhasználás célja és ára miatt sem jöhet szóba, mindenképp abszolút legális, egyenes út kéne. Pl. PS CC 2015 licenc (hasamra ütök) 50k. Erre azt mondom, már jöhet is.Tényleg nem vagyok profi, PS-t a melós laptopomon használok (ott még egy CS5 van) full legálisan, de sem frissebb verziót nem kaphatok (nem is kell, webes képekhez kell melóban), sem a saját, privát gépemen nem használhatom. Ez utóbbira vennék régebbi verziót. Akár a melósgépen lévő CS5 is megfelelő lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
Retail verzió jó ideje nincs Adobe-nál, tehát csa előfizetni tudsz. A fotós csomag 1 éves hűséggel tűrhető áron van (valami 10 dollár körül), tehát éves szinten kb. 35k. Ezért adják az lehújabb PS-t és a Lightroom-ot. Esetleg használtszofver piacokon lehet még vadászni CS6-ot, de esélyesen hamarabb találsz aranyat a Dunában, mint azt.
Másik lehetőség, ha nem a Photoshop-ot hasnzálod, hanem mondjuk az Affinity Photo nnevű programot, amit retail meg tudsz venni nagyon olcsón. Tudásban PS szint, viszont most akcióban 9000Ft, ami egy vicc egy ilyen képességű programért.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Keem1
addikt
Köszi srácok, igazából reménykedtem benne, hogy megoldható lenne 40-50-ből egy korábbi verzió hivatalos csatornán keresztül.
De minden más sajnos már nem éri meg nekem.
Marad a fotók editálása a céges laptopon, a céges PS CS5-tel.De mindkettőtöknek köszönöm, hogy foglalkoztatok az ügyemmel
Szerk: ezt az Affinity-t persze még megnézem
[ Szerkesztve ]
-
aldebaran
őstag
válasz lanszelot #27924 üzenetére
Egyszerűbb lenne, ha itt megosztanád, vagy a privátban valakivel, aki ráér és megnézné neked, mert így nagyon elméleti a dolog. Olyan, mint írni egy kajának az ízéről. Jójó, de kóstolva az igazi.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
lanszelot
addikt
válasz aldebaran #27925 üzenetére
A kép egy reszét ki kell világosítani, semmi több.
Nem retusálni kell, hanem kivilágosítani.
Van egy rész ahol sötét, a folt miatt.
Nem a foltot kell leszedni, csak világosabbnak kell ott lennie.
Azéri is írtam hogy folt, mert nem az egész kép, hanem a képen egy folt ami sötétebb.[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
válasz lanszelot #27927 üzenetére
Egy görbe (curves) réteg kellene neked és azt maszkolni, nem bonyolult.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
BonFire
veterán
A CC már csak előfizetéses modellben érhető el. Azért is nevezték CS-ről CC-re, hogy utaljanak a terjesztés és a hozzáférés formájára. A CS aktiváló szervereket meg szépen lassan kilövik; előbb-utóbb nem lesz olyan CS verzió, amit aktiválni tudnál. Főleg a használtszoftver-piacról.
A CS verziók is jóval többe fájtak, mint 40-50 ezer forint. Ha jól emlékszem, amikor 50 ezer forint volt a fizetésem, akkor lehetett venni őket 200-300 ezer forintért. És tényleg mindent meg lehet csinálni CS6-tal is, amit a mai verziókkal. Más kérdés, találsz-e régebbi programokhoz tutorialt. Persze nem volt ennyi "egykattintásos" művelet, nem volt AI, aki kitalálja helyetted, mi van a képen, és számtalan esetben még jól jön a régi iskola, mondjuk a színcsatorna alapú kijelölés, szétválasztás, amikor a mesterséges intelligencia csődöt mond. Amatőr, szar, telefonos képeknél ez nem hátrány.
Profi stock fotókkal meg Gimpben is lehet művészkedni, bár az Affinity mérföldekkel jobb nála, de tényleg.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Keem1
addikt
válasz BonFire #27929 üzenetére
Nem tartom jó irányvonalnak, de legyen. Biztos jobban értenek a marketinghez Adobe-éknál mint én.
A céges licenc szerintem volume, nem is kellett aktiválnom, csak a céges store-ból lerántani (miután megrequestáltam a licence-t hozzá), azt sztem nem fogja érinteni.
Eddig is a céges laptopon retusáltam a hobbifotóimat, marad ezután is.Szerk: csupán annyi bánatom van, hogy a CR3 raw formátumot (Canon új) nem eszi meg a PS CS5, hiába updatelem a Camera Raw plugint, nem változik a verziószáma, így konvertálgatni kell DNG-be. Pedig elvileg a 10-es verziójú elérhető (lenne) ehhez a PS-hez is.
A profiknak meg valószínűleg így is úgy is megéri.
A kérdésem apropója pedig az volt, hogy sok szoftver (pl. játék) korábbi verziója egész jutányos áron érhető el, miután jöttek újabb szériák. De a játékszoftverüzlet valószínűleg máshogy működik.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
Csak egy tipp, más vazaknal írták a markaspecifikus tipikok egyikében (talán fuji?) hogy ha a raw headerben atirod a váz típusát, megeszi az a lr camera raw is, ami egyébként nem tudná
Talán exidtoollal is meg lehet csinálni batch módban..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
BonFire
veterán
Szándékosan nem fejlesztenek a régi verziókhoz, mert több erőforrásra van szükségük az újdonságokhoz. A CameraRAW azóta rengeteget fejlődött.
Ez egy üzlet, ezt kell megérteni. Ott a sok kreatív szakember, aki abból él, hogy újabb és újabb felhasználókat toboroz. Az senkinek nem "bót", hogy megveszi a user egyszer egy konkrét összegért, aztán elvan vele élete végéig (hja, hiszen ezért is mondtam, hogy a CS6-tal is mindent IS meg lehet csinálni). A cuccot újra és újra el kell adni. A szoftver gyakorlatilag tekinthető tartós fogyasztási cikknek. Sose "kop" el. A fodrászok hallatlan előnyben vannak a szoftverkészítőkhöz képest, ugyanis a kuncsaftok folyton visszajárnak, amikor újra kinő a hajuk.Én nem ebből élek, azaz nem vagyok profi, de egy időben tényleg ebből éltem, és muszáj volt, hogy meglegyenek a szoftverek. Eszem ágában sem volt élesben kísérletezni ingyenes szoftverekkel, hogy vajon meg tudom-e csináni a megrendelőnek a munkát határidőre, vagy sem.
Ma meg ugye mellékállás, de a videózáshoz is nélkülözhetetlen a Ps, Ai, AE, Premiere. Mindennap használom őket, és egyre hatékonyabban használom. Bár márciusban volt egy kis pénzügyi válságom, el is kellett adjam a basszusgitár-cuccomat, de az előfizetést nem mondtam le.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Vesa
veterán
"Nem tartom jó irányvonalnak, de legyen"
Bizonyos szempontból pedig jobb. Korábban ugye meg kellett venni a szoftvert 3-400eFt-os áron (akkoriban még nem létezett legális felhasnzálói használt szoftver sem), majd évente olyan kb. 80eFt-ért az upgrade-t. És ez egyetlen szoftver volt, mondjuk a PS. Ha kellett mellé az After Effects is vagy az AI, akkor még akcióban sem úsztuk meg félmillió alatt a kettőt. Egy kisebb cégnek, vagy egy magányos fotósnak ez nem igazán kifizetődő. Jelenleg a fotós csomagot megúszod 12 dollárból havonta, a full plan pedig valami 50 dollár körül megy (nem vagyok naprakész). Így gyakorlatilag fillérekért hozzájuthat bárki a programokhoz, és ha nem kell neki valamiért, akkor egyszerűen kiszáll az előfizetésből és nem bukik sokszázezret mint korábban.
A teljes csomag pedig kifejezetten olcsó, most gondol el, hogy abban az összes létező Adobe szoftver benne van a PS-től kezdve az LR, AI, AE, PR-en át az ID-ig bezárólag, mindössze havi 50 dodóért! És ezek mindig a legújabb szoftverek, tehát nem kell fizetni az upgrade miatt sem.
Ksivállalkozóknak azért előnyös, mert fillérekért hozzájut a korábban sokszázezres szoftverhez, cégeknek meg azért, mert sokkal olcsóbb az előfizetés, ráadásul a cégek upgrade csomagokért is fizettek mindig, aminek az árából most az összes szoftvert megkapják.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Parallaxis
addikt
Hát szerintem meg piszokul nem előnyös a dolog.
Eddig megvettél egy Design csomagot, mert arra volt szükséged 250-300 eFt-ért és ezzel elvoltál 4-5 évig. Nem, nem akar mindenki upgredelni, mert minek, ha a meglévő szoftver megfelel a célnak?
Most meg évente kifizethetünk ugyanennyit, mert vagy darabonként összeválogatod a szükséges alkalmazásokat aranyáron, vagy valamivel olcsóbban az összes alkalmazást előfizeted, még akkor is, ha felére nincs is szükséged.
Ez konkrétan csak a fejlesztő cégnek jó, mert évente tud lehúzni annyi pénzt a felhasználóról, mint eddig 4-5 évente. -
Keem1
addikt
Hát nem is tudom, hogy a véleményemmel melyik kezembe harapjak
Személy szerint Parallaxis véleményével tudok azonosulni, mert annak a híve vagyok (akár szoftver, akár bármi más tartós fogyasztási cikk), hogy ami működik, nem kell az emberre az újat ráerőltetni.
A másik oldalról viszont pont ellenkező oldalon dolgozom: fizetős (előfizetéses) szoftver, csak nem végfelhasználóknak (cloud rendszer egy amerikai óriásvállaltnál). Mentségül szolgáljon, hogy itt a felhasználóknak csak fizetni kell, mindent mi biztosítunk, az infratruktúrától a szoftveren át a supportig. Az ő részükről csak a vaskos dollárok kellenek, semmi más nem.Szóval...
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Parallaxis #27935 üzenetére
"Eddig megvettél egy Design csomagot, mert arra volt szükséged 250-300 eFt-ért és ezzel elvoltál 4-5 évig. Nem, nem akar mindenki upgredelni, mert minek, ha a meglévő szoftver megfelel a célnak?"
Ha leosztod azt a 300k-t, akkor rájössz, hogy előfizetéssel még olcsóbb is, de minimum kb. ott vagy. Hogy ON maradjunk, vegyük a PS-t. Fotós csomagban 12 dollár (3500Ft) havonta, tehát évente 42k. Az 5 év alatt is csak 210k, és akkor végig a legújabb verziót használod, illetve kapod mellé kvázi ingyen az LR-t is. Sima matek.
Cégek pedig mindig is vették az upgrade csomagokat, már csak a support miatt is. (és akkor arra még ki sem tértem, hogy hányszor húztam be 2-4 ingyen hónapot, mert taktikusan le akartam mondani az előfizetést, amire default ajánlat jön a supporttól, minimum 1-2, de ha kitartó vagy és régi előfizető, akkor akár 3-4 ingyen hónapra is). Minden összevetve, sokkal többet fizettem korábban szoftverekre. Ami most hátrány, az az, hogy ma már el lehet adni a használt szoftvert legálisan, így abból valamennyit vissza lehet venni. De ez korábban nem létezett, csak amióta volt az a precedens értékű EU-s per.
Van baj az Adobe előfizetéssel, de pont nem az ára...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Armagedown
őstag
válasz BonFire #27932 üzenetére
Akkor úgy is fogalmazhatunk, hogy a CS6 már használható volt mindenre, az újabb verzióknak nincs semmi előnyük, ami a különbség az, hogy lassabbak és csak Windows 10en működnek?
[ Szerkesztve ]
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
Vesa
veterán
válasz Armagedown #27938 üzenetére
CS6 érában is meg tudtunk csinálni mindent IS. De azóta sokat fejlődött a PS, számos feature került bele, amire azért könnyen rá lehet szokni. Nem mondom, hogy szívesen mennék vissza CS6-ra ma már. Ettől függetlenül, mai napig el lehet lenni vele akár komolyabb munkákkal is.
A tudomány a valóság költészete!
-
Parallaxis
addikt
Ha leosztod azt a 300k-t, akkor rájössz, hogy előfizetéssel még olcsóbb is, de minimum kb. ott vagy.
Ezt ugye viccnek szántad?
A teljes csomag havi díja 63,5 euro, ami éves szinten 762 euro, ami jelenleg kb. 280 eFt. EGY ÉVRE....Vagyis eddig 4-5 évig elég volt egy csomag megvásárlása kb. 300 eFt-ért, addig most ez közel 1,5 millióba kerül. Ha ez szerinted olcsóbb....
És ez a matek a teljes csomagra szól, ha összeválogatod azokat az alkalmazásokat, amire pl. nekem szükségem van, akkor még többre jön ki, vagyis olcsóbb megvenni a teljes csomagot, mert úgy olcsóbb, pedig felére sincs szükségem.
Ez konkrétan az Adobe piaci fölénnyel való visszaélése, semmi más. Ha lenne épkézláb konkurens termék, akkor már rég változtattak volna ezen a lenyúlós üzletpolitikán.
-
Balinov
félisten
válasz Parallaxis #27940 üzenetére
Nade az a Cs csomag ára volt, nem? Ha kellett még hozzá egyéb Adobe program, azért ismételten egy vese árat szurkolta le az user..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
BonFire
veterán
Mondju kerekítve 64 juró. Nem mondanám, hogy olcsók, de a videókhoz, amiket gyártok, szükségem van rájuk. (Meg hobbiból is egyébként.) Kábé a videóbevételeim fedezik az Adobe előfizut.
Mondhatjuk úgy is, hogy visszamenőlegesen behajtják rajtam, amiért korábban nem fizettem. Minden gyerek elkezdi valahogy.
És mennyire okosat mondott "Bilgécc", amikor azt nyilatkozta, hogy nem bánja, ha lopják a Windowst, mert egyszer úgyis eljön az idő, amikor fizetni kell érte, és ha ez már így van, akkor azt akarják, hogy az ő szoftverüket lopják. Ha egyszer iparági standarddá válik egy szoftver vagy rendszer, mindenki rá van kapatva, úgyis azt fogják használni, amikor is később majd benyújtják érte a számlát.A szakmával még éppen ismerkedő diákok, tizenévesek warezoljanak nyugodtan, majd egyszer benő az ő fejük lágya is. Mondjuk megunják, hogy állandóan bugos és összeomlik a rendszer, support pedig nincs. Mire megvénül az ember, ebbe beleun. Még abba is beleun, hogy kézzel kell egyesével átutalgatni havonta az összegeket. Tök jó, hogy be van regelve náluk a kártyám, nekem nem kell határidőkre figyelni, automatikusan megújul az egész. Persze évzáró előtt egy hónappal küldenek egy mailt, hogy folytatjuk-e az előfizut, vagy sem, mert azért csak úgy egyszerűen nem lehet kiszállni az előfizetésből: ugyanis kötbéreznek egy évre.
Viszont tök jó fejek, mert megértik, ha az ember néha pénzügyi válságba kerül – amikor operálták a karomat és fél évig táppénzen voltam, nem volt keresetem, le akartam mondani évfordulókor az előfizetést. Kérdezte a support, miért akarom lemondani, én meg elmondtam nekik, hogy le vagyok égve, mert balesetem volt. Adtak egyből 3 ingyen hónapot. Ez segített is átlendülni a helyzeten.
Nekem meg muszáj, hogy meglegyen a Photoshop, Illustrator, Premiere és az After Effects. Az összes többi nem, de néha mégis előfordul, hogy Auditon-ben vágok hangot, vagy az még inkább, hogy egy meglévő PDF-et át tudok szerkeszteni helyben Acrobattal, és rájöttem, hogy a Media Encodert is remek használni, mert pl az After Effects-rendernek korlátai vannak, az Encoderrel meg lehet tetszőlegesen renderelni a videót, plusz ugye renderelés közben tovább tudok dolgozni egy másik AE vagy Premiere projekten, mert a dinamikus link alapján dolgozik. Sőt, néha már azon kapom magam, hogy a Bridge-t is használom, pedig korábban rendkívül utáltam.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Parallaxis #27940 üzenetére
„Ez konkrétan az Adobe piaci fölénnyel való visszaélése, semmi más. Ha lenne épkézláb konkurens termék, akkor már rég változtattak volna ezen a lenyúlós üzletpolitikán”
Ott a Corel. És ott van az összes szabad szoftver. Van alternatíva. Amúgy meg mondjál egy nagy céget, amelyik nem teremti meg még magának is a saját konkurenciáját. Mert azt hiszed, hogy egy gondolában a mosóporok széles választéka áll rendelkezésedre, aztán kiderül, hogy mindegyik ugyanannak a cégnek a tulajdona.
Belül mosolyogva szoktam szemlélnim, amikor egy vevő a boltban két ugyanolyan tulajdonságú, fantázianévben eltérő áru között vacillál. A gyártó mindkét esetben ugyanaz, sőt, a logó is ott van mindegyiken, tehát aki ismeri egy termék alapvető arculatát, az az egész termékpalettát fel fogja ismerni dizájn alapján. Olyan termék is van, amelyek fantázianeveiben mindössze egyetlen betű az eltérés.
A Henkel vagy a Coca Cola company is visszaél a piaci erőfölényével? A konkurencia gyárt Mirindát? Nosza, legyen nekünk akkor Fantánk!
Ha már a Henkel (melyik hajfesték a jobb?) a Bonacure vagy a BlondMe? Vagy legyen inkább Schwarzkopf? Tökmindegy, melyiket választod, ugyanabban a gyárban készül ugyanabban a keverőüzemben ugyanazzal a parfümmel Nyírbátorban. Érdekel valakit? Senkit. A pénz ugyanabba a zsebbe megy.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz BonFire #27943 üzenetére
Mondjuk az már kifejezett görénység, hogy bár előfizettél az összes szoftverre, de a Cloud előnyeit, a stock fotókat és videókat csak úgy tudod élvezni, ha azokért külön előfizetsz. És persze minden ingyenes stock oldal végül hozzájuk fog irányítani.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Vesa
veterán
válasz Parallaxis #27940 üzenetére
A PS-ről beszéltem, elég világosan leírtam, mivel ez a PS topik. De ki is terjeszthetjük a teljes csomagra, akkor viszont szintén tévesen számolsz, hiszen a teljes csomagban MINDEN szofver benne van. Aligha vetted meg korábban bármikor az összes Adobe terméket 300k-ért, amikor csak a PS volt 250k önmagában (több verzióm is van belőlük mai napig a PS 5.0 óta).
Ha tehát a PS-t veszed alapul, ahogy írtam, akkor sokkal olcsóbban jössz ki előfizetéssel még 5 éves távlatban is és kapod mellé az LR-t is. Ha pedig a teljes csomagot számoljuk, akkor azt úgy tegyük, hogy mellé tesszük az összes szoftver korábbi retail árát is, mintha mindet meg kellett volna venned. Mert az úgy nem 300k volt.Egyébként vásárolhatsz dollárért is, és sokszor van akció. Itt pl. 600 dollár/év (kb. 170k). (de amazonon is láttam már ennyiért). Az összes szoftverért ez szerintem nagyon nem sok, ismerve a hajdani retail árakat.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz Parallaxis #27940 üzenetére
Azt egyébként osztom, hogy egyesével rossz az ár. Ez nyilván üzletpolitika.
És persze minden relatív, mondjuk ha azt nézem, hogy pl. az Affinity 10k-ért retail verziót ad, kvázi PS tudással, akkor bármilyen Adobe árazás nevetséges. De ahogy BonFire is mondja, sajnos a PS lett ipari sztenderd, ezt fizetjük meg. Mellesleg AE-n kívül szinten mindenre van alternatíva (sokszor jobb is), tulajdonképpen AE-re is van (Fusion), csak az annyira más felfogású szoftver, hogy újra kéne tanulni az egészet és számos cég már nem fog pár dollár miatt váltani.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Parallaxis
addikt
válasz BonFire #27943 üzenetére
Ott a Corel. És ott van az összes szabad szoftver.
Egyik sem ipari standard, mint az Adobe csomagja.
A Corelt meg eleve hagyjuk addig, amíg a nyomdák zöme a Corel-es anyagot csak a küldő saját felelősségére fogadja, mert a végeredményért SEMMILYEN felelősséget nem vállalnak, mert pontatlan és gány nyomdai kimenete van.
A szabad szoftverek meg jók Pistikének hobbi célra, de komoly munkára nem alkalmasak.Amúgy meg mondjál egy nagy céget, amelyik nem teremti meg még magának is a saját konkurenciáját.
Az Adobe pont ilyen, nincs valós konkurenciája. -
Parallaxis
addikt
De ki is terjeszthetjük a teljes csomagra, akkor viszont szintén tévesen számolsz, hiszen a teljes csomagban MINDEN szofver benne van. Aligha vetted meg korábban bármikor az összes Adobe terméket 300k-ért
Ne haragudj, de leírtam, nekem nem kell a teljes csomag, mert felesleges.
Régebben, az Adobe is több csomagot árult a felhasználó valós igényei szerint. Pl. nekem a Design Master csomag feleltmeg, mert ennek a tartalma fedte le azt amire nekem szükségem van és igen 320 eFt volt (Photoshop, Indesign, Illustrator, Acrobat).
Most, teljesen feleslegesen kell fizetnem 20 másik alkalmazásért, amit még csak nem is telepítek fel, mert nincs rájuk szükségem, cserébe évente kifizetek annyit, mint eddig 4-5 évente. Ez megéri az Adobe-nak, nekem nem!!!
És nincs konkurencia, nincs más lehetőség, mert sem a nyomdák, sem a partnerek nem fogadnak el más alapanyagot, vagy munkát.--
Egyébként vásárolhatsz dollárért is, és sokszor van akció.
Ja, meg vadászhatsz kuponra is, és kb. 40eFt-ért megvan a teljes csomag, de a megoldás az lenne, ha több csomag lenne a felhasználást figyelembe véve, mint régebben és megfizethetőbb áron.
[ Szerkesztve ]
-
aldebaran
őstag
válasz Parallaxis #27948 üzenetére
Szerintem ezt itt hagyjátok abba.
Az Adobe annyit kér a cuccáért, amennyit akar, mert a cégek megveszik, ha jót akarnak.
Egy átlag emberke vagy letölti, vagy a cégest használja. A cég pedig előfizet.
Akinek nem tetszik, használ szabad szoftvert, vagy ingyenes alternatívát.
Kész.Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
BonFire
veterán
válasz Parallaxis #27947 üzenetére
„A Corelt meg eleve hagyjuk addig, amíg a nyomdák zöme a Corel-es anyagot csak a küldő saját felelősségére fogadja, mert a végeredményért SEMMILYEN felelősséget nem vállalnak, mert pontatlan és gány nyomdai kimenete van.”
Ezzel szemben sokan érvelnének, mondjuk a Tervező és alkalmazott grafikai beszélgetős csoportban, akik Corelt használnak, és amúgy is oda való a téma már. Ha gondolod, ott folytathatjuk.
aldebarannak meg igaza van. Egy termék annyiba kerül, amennyit hajlandóak érte megfizetni. Amikor egy prémium termék árazásáról és eladásáról van szó, soha nem szabad a saját pénztárcánkból kiindulni. Az a termék ezek szerint tud valamit, amit a konkurencia egyetlenegy más terméke sem. Ezt a valamit pedig nagyon meg kell fizetni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.