Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz malnabokor #11276 üzenetére
Itt először azt kellene megnézni és eldönteni, hogy megvannak-e máshol hiánytalanul a rajta lévő adatok vagy sem, cél-e az adatmentés vagy sem.
• Ha nem cél az adatmentés és még garanciális (3 év gyártói garancia van rá) az eszköz, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere lehetősége.
• Ha nincsen meg minden adat máshol és ezért cél lenne az adatmentés, akkor marad jobb híján az adatmentő cég, ha otthon a szokásos adatmentő programok (példák) nem tudnak mit kezdeni a külső meghajtóval és 0 bájt a kapacitása.
Bár ha csak maga a külső ház, annál a SATA-USB adapter ment tönkre és nem a HDD, akkor esetleg megpróbálható a HDD kiszerelése az USB-s külső házból és SATA-n történő csatlakoztatása. Viszont a házilagos szétszerelés garanciavesztéssel járhat, tehát ez leginkább akkor opció, ha már nem garanciális az eszköz, vagy mindenképpen az adatmentés a cél akár szétszereléssel is. Na meg akkor, ha nem 4Kn (4Ke) szektorméretet használ a külső ház, mert akkor eleve problémás lesz a hozzáférés SATA-n, ott ilyenkor 512e alapon GPT-védőpartícióként fog megjelenni a rajta lévő NTFS kötet."cseréltem a kábelt is, de ugyanez a szituáció"
Mármint vélhetően rövid USB-kábellel próbálkoztál, mert ha túl hosszú a kábel, akkor az 2,5"-os külső HDD-knél okozhat adatkapcsolati és tápellátási problémákat. Na meg a megfelelő tápellátáshoz értelemszerűen USB 3.X porthoz javasolt csatlakoztatni egy ilyen eszközt, asztali PCk-nél inkább a hátlapon lévő portokhoz az előlapi portok helyett, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz parfumeour #11279 üzenetére
A mellékelt screenshotok alapján nyoma sincs BitLocker titkosításnak, a lemezkezelő szerint minden partíció megvan és van meghajtóbetűjelük, megjelennek a fájlkezelőben is, stb.
Vagyis nem világos pontosan mi a kérdés... Ha az "I" partíció tartalma - amiről pont nem lett mellékelve screenshot - , akkor talán a fájlkezelőben megnyitva annál nem jelenik meg semmi?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• Azért ez érdekes, mert még ha pl. a logikai-fizikai szektorméret eltérő is a SATA-s PC és az USB-s külső ház csatlakozása között, akkor is pl. GPT-védőpartíció / GPT-védőpartíció / RAW formában kellene megjelenni a HDD-n lévő partíciónak, nem feltétlen teljesen unallocated. + Ilyenkor a HDD tartalma újra hozzáférhető lesz, ha az eredeti környezetbe van visszahelyezve.
• Az nBase EH-35NDS nem dokkoló, hanem egy külső ház és abból is egy régebbi, csak USB 2.0-s típus, amely utóbbiaknál nem ritka, hogy max. 2 TB-os HDD-ket támogatnak és kezelnek megfelelően.
• Igen, ha nem sikerül közvetlenül hozzáférni a lemez, a rajta lévő partíció tartalmához, akkor marad jobb híján a már linkelt adatmentő programok használatának lehetősége.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz laychi #11289 üzenetére
• Vírusirtó topic
• The No More Ransom ProjectEz értelemszerűen inkább a linkelt topik témája, nem feltétlen ezé.
Ha találni az említett ransomware-hez dekódolót, akkor nyert ügy, ha nincsen, akkor viszont marad a fizetés aztán vagy / vagy, vagy a várakozás hátha lesz később decryption tool, vagy a teljes törlés de akkor az adatoknak is annyi.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz laychi #11292 üzenetére
Mármint a másik válaszban linkelt útmutató szerint ki lett próbálva egyáltalán a visszafejtés, valamint a linkelt weboldalon rá lett keresve hogy van-e decryption tool?
Azt itt eleve tisztázni kellene, hogy most ransomware általi lekódolásról van szó, vagy csak fájltörlésről, mert az előbbi lényege pont az, hogy rendszerint minden fájlt titkosít a meghajtón, amiket utána max. visszafejteni lehet, ha van hozzá decryption tool. Ennélfogva pedig szimplán egy adatmentő program nem fog tudni ezzel mit kezdeni, max. esetleg korábban már törölt, de még nem felülírt és nem titkosított fájlokat listázhat ki. Ha jelen esetben az adatmentő program az aktuális (nem a korábbi) fájlokat kilistázza eredeti kiterjesztéssel és menteni is tudja + utána megnyithatók, akkor meg nem standard ransomware-ről lehet szó, mert annál pont nem ez a jellemző...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Donald #11308 üzenetére
• Step by Step: Doing a Data Recovery with GetDataBack Pro
• Create an Image With GetDataBack - Runtime SoftwareHa a közvetlen adatmentés helyett a második leírásban lévő képfájl létrehozás lett kiválasztva, akkor nem meglepő, ha a mentendő fájlok/mappák helyett egy
.img
kiterjesztésű képfájl jött létre a célmeghajtón. De az utóbbi sem gond, mivel a programmal azt betallózva ("Image files...") lehet utána szkennelni a tartalmát, majd abból menteni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz f.szabo #11317 üzenetére
• Ilyenkor mondjuk nem ártana egy screenshot a lemezkezelőről, meg hogy ez a "hibásként sérültként kezeli" és "hardver hiba miatt nem kezeli" pontosan mit jelent.
• A nem inicializált lemeznél sem mindegy, hogy csak ismeretlen és van kapacitása, vagy ismeretlen kapacitás nélkül, vagy érvénytelen a dinamikus lemez mivolta miatt.
• Ha I/O eszközhiba van, annak lehet több oka, mint pl. hibás USB-kábel, hibás USB-s külső ház / dokkoló (melyik?), hibás HDD, ahol első körben másik USB-kábellel is javasolt kipróbálni az eszközt.
• Aztán nem ártana arról is valami infó, hogy pontosan milyen HDD-ről és "külső hdd olvasóról" van szó.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz f.szabo #11321 üzenetére
Ezek nem pontos típusok, a "Sharkoon" továbbra sem ismert, hogy az most dokkoló vagy külső ház.
A "Fujitsu 160Gb" meg vélhetően 2,5" HDD lehet és abból is valami 10+ éves muzeális darab, amiről már rég le kellett volna menteni az adatokat és másikat venni, használni mellette / helyette.A lemez inicializálása eleve destruktív folyamat, ami a rajta lévő adatok törlésével járhat, tehát azt eleve nem kellene futtatni.
Tehát a mellékelt screenshotok alapján a rosszabbik eset, még a lemez kapacitása sem ismert... A "végzetes hardverhiba" még lehet a HDD hibája is, ha a dokkoló / külső ház ugyanazon USB-kábellel és USB-porton más HDD-kkel megfelelően működik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz f.szabo #11324 üzenetére
Igen, a 0 bájos kapacitás bajos, ilyenkor a Windows alól futtatott adatmentő program sem fog tudni ezzel mit kezdeni.
Ha már 2,5" HDD, akkor még azt lehetne otthon kipróbálni, hogy a laptopban SATA-n (ha van benne olyan csatlakozási lehetőség) csatlakoztatni és megnézni, hogy úgy mi a helyzet.
Ha SATA-n csatlakoztatva sem működik, ott is 0 bájt a kapacitása, akkor viszont marad jobb híján az adatmentő cég.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz f.szabo #11327 üzenetére
Azt, ami az előző válaszban már le lett írva, kipróbálni SATA-n csatlakoztatva is.
Bár ha ilyen muzeális HDD és már amúgy is kattog, ami ki tudja SATA-n hogy fog működni, meg ha az említett fejszerelvény hibája van, akkor lehet nem feltétlen kellene feleslegesen nyüstölni.Ha az eredeti képek megvannak teljes egészében egy másik HDD-n, akkor viszont kedvezőbb a helyzet, meg nyilván jóval olcsóbb egy IDE/SATA-USB adaptert venni, mint adatmentő cégnél kifizetni a mentést.
-
King Unique
titán
válasz Memora #11336 üzenetére
Mi a kérdés?
A másik topikban ugye azt lett leírva, hogy a linkelt adatmentő programok valamelyikét, vagy akár többet - ha az egyik nem hoz eredményt - is ki kellene próbálni, csak úgy fog kiderülni, hogy milyen lesz a keresés eredménye.
+ Lehet nem ártana USB-kábelt vagy dokkolót cserélni, mert ez a kifagyás és az inicializálatlan állapot nem éppen normális.
Persze ha magával a HDD-vel van gond és pl. a HDS szerint nincs rendben az állapota, akkor nincs min csodálkozni. Sőt, ez esetben maga az adatmentés sikeressége pláne kérdéses.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #11337 üzenetére
Ajaj...A másik topik legutóbbi hozzászólása alapján magával a HDD-vel is gond lehet, amit ha a Windows és a HDS már fel sem ismer és 0 bájt a kapacitása, akkor az adatmentés nem fog menni a linkelt programokkal.
Esetleg még a PC-be téve a SATA-n történő csatlakoztatást lehetne megpróbálni, ha az USB-s dokkolóban van a mostani állapot.
Következő lehetőség pedig értelemszerűen az adatmentő cég, ha otthon nem sikerül megoldani az adatmentést, meg ha anyagilag megérne annyit a fájlok lementése, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hooper #11347 üzenetére
Milyen GetDataBack?
Ha a korábbi, mára már EOL GetDataBack for FAT és GetDataBack for NTFS változat, akkor azoknál nem meglepő, ha exFAT fájlrendszerű kötetet nem tudnak menteni. Ellenben az aktuális GetDataBack Pro Data Recovery eleve többféle fájlrendszert támogat, többek között exFAT-ot is.A HDD állapota rendben van, Windowson a HDS mit mutat?
Ha nincsen, szektorhibák vannak, akkor megint nem meglepő az ilyen-olyan hibaüzenet."MAC gépről való leválasztás után"
Ha USB-s külső HDD-ről van szó és a fizikai leválasztás (USB-kábel kihúzása) előtt nem lett a macOS-ben szoftveresen leválasztva, akkor annyira nem meglepő az említett probléma.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #11351 üzenetére
Az elvileg nem lehet gond, mert mindegyik AXAGON dokkolónál a "max. merevlemez kapacitás – korlátozás nélkül" megnevezés van, vagyis nincsen korlátozva a HDD max. tárolókapacitása.
-
King Unique
titán
válasz Petya XT #11359 üzenetére
Teendők HDD SSD eladás előtt (adatvédelem)
Elég akár a 0-kkal történő 1x-es felülírás is az adatok végleges törléséhez, amihez még külső program sem feltétlen kell, mivel Vista óta a Windowsok lassú formázása és a DiskPart clean all parancs is tudja ezt.
Na persze ha nagyon ráér a felhasználó és a "DBAN 3x vagy 7x felülírás" módszerrel nem gond, hogy akár napokig fut 1-1 X GB-os / TB-os HDD felülírása, akkor nyilván azt is lehet választani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz joeypapa #11365 üzenetére
Ha 3,5" HDD-kről van szó, akkor pl. külső tápegységgel ellátott IDE/SATA-USB adapter egy kézenfekvő megoldás.
-
King Unique
titán
válasz Memora #11364 üzenetére
Mondjuk az egyik előző válaszban világosan le lett írva az alábbi.
"amit ha a Windows és a HDS már fel sem ismer és 0 bájt a kapacitása, akkor az adatmentés nem fog menni a linkelt programokkal."
Vagyis az adatmentő program használata otthoni környezetben csak akkor opció, ha az operációs rendszer (Windows) megfelelően, reális kapacitással detektálja a HDD / SSD meghajtót, ellenkező esetben nyilván nem.
"a Getdataback, ami csak azokat a HDD-ket látja, amit a WIndows intézője is, továbbá a testdisk-7.2, ami ugyanez."
Dehogy csak azokat, akár inicializálatlan meghajtót is kezelnek, ellenben ha az előbb leírtak a helyzet, akkor nyilván nem, sőt olyankor egyik általános adatmentő program használata sem opció PC és Mac környezetben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Memora #11374 üzenetére
Ha a leírt probléma (HDD hibája) miatt az operációs rendszer nem detektálja megfelelően az USB-s meghajtót és 0 bájt kapacitása, valamint a HDD-t a PC-be téve és SATA-n csatlakoztatva is, akkor dehogy látja, ilyenkor Windowson egyik adatmentő program sem fog tudni egy ilyen meghajtóval mit kezdeni, ez esetben max. az adatmentő cég marad opcióként.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zezso86 #11382 üzenetére
A másik topikban az előbb már linkelve lettek az instrukciók, adatmentő programok (+ infó) ehhez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz atirag #11410 üzenetére
Ha csak partíciótörlés és formázás történt, akkor utána még elvileg lehet esély az adatok visszaállítására illetve lementésére, legalábbis CMR HDD-knél, ellenben SMR HDD-knél és SSD-knél nem feltétlen, ha lefutott utána a TRIM (SATA) / deallocate (NVMe) parancs (példa).
Ha utána a mentendő SSD-re még Windows is lett telepítve, vagyis részlegesen / teljesen felülírva a korábbi fájlok, akkor az megint jelentősen leredukálja / ellehetetleníti a sikeres mentés esélyét.
Ha másik SSD-re lett telepítve a Windows és nem a mentendő SSD-re, akkor már jobb a helyzet, de még akkor is ott van az előbbi pont, azaz ha a törlés / formázás után lefutott a TRIM (SATA) / deallocate (NVMe) parancs, akkor a korábbi adatoknak lehet annyi.
Esetleg egy adatmentő programmal meg lehetne nézni, hogy megtalálja-e és le tudja-e menteni eredeti formában (nem 0 bájt) a korábbi fájlokat a mentendő SSD-ről, bár az előbbiek után elvileg kicsi az esélye.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz atirag #11412 üzenetére
Hát ha többszörös felülírás történt, nemhogy vélhetően lefutott a TRIM / deallocate parancs a törlés / formázás után, de utána még Windows is lett az SSD-re telepítve (felülírás) és utána még futtatva (olvasás + írás = további felülírás) is lett, majd az adatmentő program is oda lett telepítve (az is felülírást okozhat), akkor nem meglepő.
Nem derült ki a leírtakból pontosan milyen adatmentő program lett kipróbálva, a teljes lemezen vagy csak a C rendszerpartíción történt keresés, gyorskeresés (quick scan) vagy mélykeresés (deep scan) történt, stb. Bár majdnem mindegy is, mert az előbb leírtak alapján ilyenkor nem nagyon tud már egyik adatmentő program sem mit kezdeni ezzel és max. csak az aktuális fájlokat listázzák ki.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dede55 #11439 üzenetére
• Nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen Seagate HDD-ről van szó, mi a modellszáma, azaz pl. ST1000LM035 / ST1000LM048 / egyéb?
• Maga a HDD működik, mármint bekapcsol és felpörög rendesen, a SATA adat- és tápkábel rendben van? Ha USB-n van csatlakoztatva, akkor a megfelelő tápellátás biztosításához USB 3.X porthoz, asztali PC esetén hátlapon lévő USB 3.X porthoz, maga az USB-s adapter / külső ház és annak kábele rendben van?
• A "A Win 11 egyik pillanatról másikra eltüntette a meghajtók közül" SATA-s csatlakozásnál pontosan mit jelent, csak a fájlkezelőből, vagy az eszközkezelőben és a lemezkezelőben sem jelenik meg?
• A Windows rendszer Eszközkezelő segédprogramja által generált hibakódok magyarázata[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gyulank #11462 üzenetére
A másik topikban nemrég le lett írva a teendő, amit már csak alkalmazni kellene.
"Szeretném mappákkal együtt menteni, ezért is akarom inkább helyreállítani."
Ez így eleve ellentmondásos, mivel az adatmentést nyilván nem zárja ki a mappa szintű mentés, a visszaállítás meg visszaállítás és nem adatmentés...
El kellene dönteni, hogy most adatmentés (biztonságosabb | javasolt), vagy az NTFS partíció közvetlen visszaállítása (rizikósabb | kevésbé javasolt vagy csak saját felelősségre) a cél.Ez az "50MB FAT-ot ír" nem világos mire fel, amikor a másik topik hozzászólásában világosan látszik, hogy a 8 TB-os HDD teljes lemezterületén lévő partíciónál van FAT32, ahol az NTFS fájlrendszerből nem lesz csak úgy teljesen magától FAT32...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz nihill #11457 üzenetére
• Minden szükséges partíció át lett klónozva, minden szükséges partíció a klónozandó forrásmeghajtón volt, nem került a rendszer számára fenntartott partíció véletlenül másik fizikai lemezre?
• BIOS/UEFI-ben a boot sorrend megfelelően van beállítva, a klónmeghajtó (vagy annál a Windows Boot Manager bejegyzés) van beállítva 1. opcióként?
• A ""másik gép is ugyan így "indul" a mentés vinyóról" tákolásnál a BIOS-ban a Legacy vs. UEFI boot, IDE vs. AHCI mód, stb. beállítások megegyeznek a régi és PC között?Ha bármelyikre is nem a válasz, akkor nem meglepő a mellékelt screenshoton lévő állapot...
Egyébként ez nem kifejezetten adatmentés téma, hanem inkább Windows téma és ezért annak a topikjába való, ott kellene folytatni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gyulank #11465 üzenetére
Ami linkelve lett hozzászólás, azokat a képeket is te készítetted, ahol abban világosan látszik, hogy a 8 TB-os HDD-n a teljes lemezterület FAT32. Ami normál esetben valóban nem lehetne FAT32 a 2 TB-os limit miatt, ellenben 4Kn (4Ke) szektormérettel már igen, mivel ott 16 TB (TiB) lehet a FAT32 max. kötetmérete.
Az hogy a fájlkezelőben csak egy 50 MB-os partíció jelenik meg, eleve másodlagos, mivel elődlegesen a lemezkezelő a lényeg. De mondjuk így is ellentmondásos, hogy a fájlkezelőben csak kb. 50 MB-os az F partíció, a lemezkezelőben viszont a teljes lemezterületet foglalja el...A másik topik válaszában eleve linkelve lettek példák adatmentő programokra, ahol teljesen ingyenesből ott van pl. a Recuva Free. Az meg nem újdonság, hogy a fizetős adatmentő programok ingyenes / demo / trial módban max. 1-2 GB-ot engednek menteni és nagyobb adatmennyiség mentéséhez értelemszerűen meg kell vásárolni az adott programot.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itt első körben érdemes lenne az USB-s fizikai csatlakozást ellenőrizni, szükség esetén másik USB-porthoz és másik USB-kábellel csatlakoztatva is kipróbálni a külső HDD-t, mert ezek hibája is okozhat problémát. Na meg lehetőleg USB 3.X porthoz csatlakoztatva a megfelelő tápellátás érdekében, mert azt írja a HDS is, hogy jelenleg csak USB 2.0 portoz van csatlakoztatva.
Na meg ugye az is lényeges, hogy a Windowsnál mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő, az előbbinél nincs-e hibakód, stb.Ha az előbbiek biztosan rendben vannak és ki lett próbálva minden, ellenben továbbra sem érhető el a külső HDD, akkor vagy a külső ház, vagy a benne lévő HDD ment tönkre, az a hiba forrása. Amivel otthon sok mindent nem lehet kezdeni, max. esetleg szétszerelni és kivenni a külső házból a HDD-t, majd a PC-be téve SATA-n, vagy másik külső házba téve USB-n csatlakoztatni. A házilagos szétszerelés egyébként garanciavesztéssel járhat, de ha már 4 éves az eszköz, akkor az nem téma, mivel az ADATA külső merevlemezekre ugye 3 éves gyártói garancia van, ami ennek értelmében már pont lejárt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz HagaNRG #11474 üzenetére
Nemrég egy másik esetnél ki lett tárgyalva itt a végleges adattörlés témája.
SSD-knél viszont nem feltétlen kell lassú formázással vesződni, ott adja magát a jóval gyorsabb Secure Erase, ami általában elvégezhető az SSD gyártójának diagnosztikai szoftverével Windows alól, vagy az azzal kreált boot meghajtóról (példa).Egyébként milyen SSD ez pontosan? Csak hogy kerüljük.
Ha fontos a gyors írási sebesség, meg hogy ne essen be nagyon X GB másolása után, akkor olyat kell venni, ami QLC helyett TLC, van DRAM cache, nagy méretű SLC cache, stb., lásd a téma topikjában.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha nagyon ráér és akár 3x akarja végigíratni az SSD-t, belerakva ezzel bruttó + 6 TB írást, amitől %-ot a kondíciója is csökkenni fog, akkor igen, lehet játszadozni a CECE Drive Eraser programmal is.
Amúgy meg SSD-khez nyilván inkább a már említett Secure Erase való, ami jóval gyorsabb, nem generál horribilis + írásmennyiséget és ugyanúgy végleges törlést biztosít.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz fulton #11483 üzenetére
A Windows 10 topikban nemrég már ki lett tárgyalva ez a téma és felesleges volt ide is beírni, mivel magával a HDD-vel nincsen gond, hanem eleve Windows 10 tárolóhely beállításának függvénye...
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Mármint ha Windows Vista / 7 / 8 / 8.1 / 10 / 11 rendszeren történt lassú / teljes formázás, vagyis a HDD teleírása 0-kkal és egyben a rajta lévő adatfájlok végleges felülírása, akkor utána azoknak a fájloknak már lőttek és nem nagyon menthetők. Legalábbis CMR HDD-knél, ellenben SMR HDD-knél egy korábbi hozzászólásban leírtak alapján elvileg lehet némi esély, mivel ott nem feltétlen elég a 0-kkal történő felülírás, elvileg. Na persze az utóbbi is max. esetleg adatmentő cégnél speciális eszközök használatával, mert otthon a népszerű adatmentő programok ugyanúgy nem fognak találni semmit.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz belaazallat #11647 üzenetére
Értelemszerűen valamilyen adatmentő programmal (példák).
Viszont ha partícióátméretezés történt ami a fájlok átmozgatásával járt, majd az közben a felhasználó által meg lett szakítva vagy alapból sikertelen lett, akkor kérdéses a mentés eredménye.Egyébként normál esetben egy normális particionálóprogram akár 2 meglévő partíciót is egyesít gond nélkül, max. időigényes lehet, ha közben át kell mozgatni a fájlokat. Ha ez az N betűs izé nem tudta ezt hiba nélkül megoldani, akkor az megint elárul egyet s mást. Na persze user error is, ha a forrásmeghajtó lett piszkálva úgy, hogy nem volt máshol biztonsági másolat...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Komi28 #11669 üzenetére
Ha windowsos PC-hez csatlakoztatva lesz használva a külső merevlemez, akkor nyilván NTFS fájlrendszer használata javasolt, ami amúgy is modernebb és elvileg hibatűrőbb mint a FAT16/32, naplózó fájlrendszer, számos spéci funkciót támogat amit a FAT nem, stb.
Na meg ugye azért is NTFS, mert a FAT16 fájlrendszernél alapesetben 4 GB, a FAT32-nél pedig 32 GB lehet a max. kötetméret a Windows beépített eszközeivel létrehozva, bár az utóbbi 3rd party programokkal 2 TB-ig vagy 4Kn (4Ke) szektorméretnél akár 16 TB-ig is particionálható.Viszont attól még ott van a 4 GB-os max. fájlméret mint korlát, ami manapság az X GB-os HD videók korábban problémás lehet.
A FAT16/32 fájlrendszer használatának egy adatmeghajtón max. kompatibilitás szempontjából lehet értelme, ha az adott operációs rendszer esetleg nem kezelné az NTFS / exFAT / egyéb fájlrendszereket, bár pl. a mai modern tévék általában támogatni szokták az NTFS-t.A topik témájának szempontjából viszont eleve az a lényeg, ami az 1. hozzászólásban van leírva, vagyis hogy legyenek a fontos fájlokról több tárolóeszközön is biztonsági másolatok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #11676 üzenetére
WD External Drive Hardware Encryption Compatibility Matrix
Hardveresen, mármint hardveres titkosítással, ha a linkelt leírásban lévő My Book sorozat és az eszközkezelőben pl. ehhez hasonlóan WD SES Device van.
Ha csak szoftveres titkosítás lenne, akkor attól a jelszó / helyreállítási kulcs megadásával még hozzá lehetne férni a meghajtó tartalmához, megjelenne rendesen a lemezkezelőben, stb.Egyébként csoda hogy még működik illetve eddig működött ez a WD külső merevlemez, ha ez a My Book sorozat, akkor az már jó 15 éves.
(#11678) Sonny C.:
A másik tápegységnél figyelni kell arra is, hogy a polaritás is egyezzen, lásd a téma topikjában leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Graphics #11681 üzenetére
A #10753 számú hozzászólásban össze lett néhány ingyenes és fizezetős adatmentő program.
A jobb adatmentő programok általában fizetősek, trial / demó módban pedig max. 1-2 GB-ot engednek menteni, ami ugyan nem sok, de teszteléshez elegendő lehet.A Windowsokban a rendszer-visszaállítás max. az egyes rendszerfájlokat, registry kulcsokat állítja vissza a korábbi állapotba, ellenben a személyes fájlokat, a saját felhasználói mappa általános mappáinak tartalmát nem módosítja, az nem újdonság.
Ha a SATA SSD-nél aktív volt a TRIM, akkor egy fájltörlés után már nem lesznek érdemben visszaállíthatók a fájlok, mivel ilyenkor már vagy ki sem listázza azokat az adatmentő program, vagy ha igen, akkor a nagy részük 0 bájtos és használhatatlan lesz (példa).
A Kingston V300 SSD tudtommal támogatja a TRIM-et, meg az SSD kibeszélő topik tapasztalatai alapján is. Nem működő állapot akkor szokott lenni, ha pl. AHCI helyett RAID / IDE módban lett telepítve a Windows, bár elvileg akár még az utóbbi esetben is működésre bírható. Meg ha TRIM-et nem támogató operációs rendszerrel van használva, mint amilyen pl. a Windows XP.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bajtokarpi #11698 üzenetére
Ha RAW lett a HDD-ken lévő NTFS kötet, akkor egy másik topik válaszában és ebben / ebben a topikban is le lettek írva Windowson - nyilván megoldható ott is és nem feltétlen kell ehhez másik rendszer - a lehetőségek.
Ha nem RAW, hanem NTFS hozzáférési engedély probléma, akkor azt értelemszerűen megoldja Windowson a hozzáférési engedélyek megfelelő beállítása.
A "Windows Check disc-et futtatott" hasznos lehet és normál esetben megoldhatja a fájlrendszerrel kapcsolatos különféle problémákat, de ha eszközhiba vagy más hasonló van, akkor akár destruktív is lehet (példa).
Ha az USB-s dokkolónál rendre nem volt használva az eszköz fizikai leválasztása (pl. USB-kábel kihúzása), vagy a PC kikapcsolása előtt a hardver biztonságos eltávolítása opció, akkor annyira nem meglepő a leírt probléma.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha nem konkrét adatmentési problémáról van szó egy pendrive-ról, akkor ez eleve nem ennek, hanem inkább a pendrive probléma topiknak a témája.
Ha nem stimmel a pendrive tárolókapacitása a H2testw program szerint, akkor a téma topikjában le vannak írva erre vonatkozóan a lehetőségek. Ellenben ha hibás blokkok vannak a pendrive-on és azért nem fut le rendesen a teszt, akkor meg eleve cserélni kellene azt a pendrive-ot, ami ha csak USB 2.0-s, akkor már amúgy is rég csereérett muzeális darab lehet.
Ha a "csekély méretnyit nem tudott hitelesíteni H2TestW" azt akarja jelenteni, hogy nem tudta a program a pendrive teljes tárolókapacitását tesztelni és azt írta ki az elején, akkor meg eleve nincs miről beszélni, mivel az önmagában még nyilván nem hiba.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bajtokarpi #11706 üzenetére
1. Az előző válaszban már le lett írva, hogy igen, javasolt a dokkolót a kikapcsolás előtt a Windowsban a hardver biztonságos eltávolítása opcióval leválasztani, máskülönben rossz esetben RAW és egyéb probléma lehet (példa). Bár azt hozzá kell tenni, hogy ha a házirendeknél gyors eltávolítás van beállítva, akkor elvileg leválasztás nélkül is eltávolítható az USB-s tárolóeszköz és nem lesz probléma, de a gyakorlatban ez nem feltétlen szokott minden esetben így lenni, ezért biztos ami biztos alapon jobb inkább szabályosan leválasztani.
2. Igen, nyilván lehet USB-n csatlakoztatott célmeghajtóra is menteni az adatokat, meg ha stabilan működik az eszköz, stabil az USB-s adatkapcsolat, stb.
3. Nyilván megfelelhet az adatmentéshez az említett Wise Data Recovery Pro. Másik adatmentő programmal akkor érdemes próbálkozni, ha az említett nem jár sikerrel, nem találja meg és / vagy nem tudja rendesen lementeni a fájlokat, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azért ezt így nem feltétlen célszerű kijelenteni, mert ha visszaolvasol, akkor a fórumtagnál vélhetően az volt a hiba oka, hogy nem használta a Windowsban a szoftveres leválasztást a dokkoló / PC kikapcsolása előtt, azért lett RAW, mint a linkelt példában is.
Na meg ugye a "dokkolóval" kijelentés általánosítva pláne nem feltétlen helytálló, mert nyilván nem lesz RAW a HDD minden egyes USB-s dokkolónál, ahogyan megfelelő használatnál normál esetben az említett AXAGON dokkolónál sem.(#11712) GAbre:
A korábbi válaszban már le lett írva, hogy ha nem konkrét adatmentésről van szó, akkor a pendrive probléma értelemszerűen a pendrive probléma topik témája.
Ha tényleg "Semmi nem látja/kezeli" a pendrive-ot, meg több PC-n és USB-porton kipróbálva sem, akkor viszont lehet annak annyi és marad a garanciális csere, vagy új pendrive vásárlása.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz István2020 #11720 üzenetére
Pontosan milyen külső HDD-ről, milyen programmal, gyorskeresés vagy teljes keresés történt, hova lettek visszaállítva a fájlok, stb?
Ha CMR helyett SMR HDD aminél az SSD-khez hasonló a helyzet, csak gyorskeresés történt, másik fizikai meghajtó helyett magára a külső HDD-re lettek visszaállítva a fájlok felülírva azzal az eredetit, akkor nem meglepő a kapott eredmény... -
King Unique
titán
válasz István2020 #11722 üzenetére
A pontos típus és modellszám, illetve a benne lévő HDD modellszáma alapján másnak se.
Ha újabb gyártású és mostanában az elmúlt pár évben lett vásárolva, akkor viszont eleve SMR, a régebbi sorozatok voltak még PMR/CMR típusok.A milyen adatmentő programmal történt a mentés továbbra sem derült ki, meg hogy gyorskeresés vagy teljes keresés történt, stb. De ha egy adatmentő program nem volt eredményes, akkor érdemes lehet másikkal is ránézni és azzal is megpróbálni a mentést.
Ha másik adatmentő programmal mentve is hibásak a fájlok, akkor otthoni módszereknél max. esetleg egy fájljavító program jöhet szóba (példa). Viszont ha ugye TRIM-et támogató SMR HDD és a fájltörlés után trimmelve lett, akkor nyilván az sem fog csodát tenni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kutya topik
- Autós topik
- Xbox Series X|S
- Milyen asztali médialejátszót?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nintendo Switch
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- Xbox 360
- Gaming notebook topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen