- eBay
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Hálózati / IP kamera
- Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
- Microsoft Excel topic
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
válasz Blasius #14943 üzenetére
én úgy teszteltem, hogy a 2. routerre volt kötve a tv mindkét esetben (wifi/kábel), és csak kábelen ment át a dlna
a ethernet és a wifi is a "LAN" interfészen volt
a "WWAN"-on csatlakozott a másik routerre, és a "WWAN" volt relayd hídba (STABRIDGE) kötve a "LAN"-nal, szóval logika szerint nem lehetett volna különbség wifi és kábel között ..... de mégis volt[ Szerkesztve ]
-
-
suste
veterán
válasz -szabi- #15713 üzenetére
1: nem kell parancssorozni, luciban is megoldható
2: pont ugyan annyi lépés mint gyárin (de ahogy vargalex is írta, alapból is működik, de én szeretem fixen kilőni a dhcp-t...)az egyszerű beállítás esetén az eleve meglévő switch-et használod (LAN), így a WAN interfész nem játszik
ha kell az 5. port is, akkor CFW-n megoldható ez is.....anno nekem is hasonló kérdéseim voltak, de meg kell érteni, hogy opnwrt-ben pont az a jó, hogy szabadon konfigurálható, az egyes elemeket úgy kapcsolod össze szoftveresen ahogy akarod, és ez óriási szabadságot ad, viszont laikus számára bonyolultabbá teszi a rendszert
valójában egyszerű, csak nem a gyári buta fw-ben kell gondolkodni, ahol van egy WAN port meg 4 LAN port, hanem van 5 portod.... -
suste
veterán
válasz kiborg #15840 üzenetére
-újabb
-sok javítás, akár biztonságiak is (de azért nagy Backdoor eddig sem volt tudtommal)
-NAT gyorsabb egy szoftveres módosítással (továbbra sincs HWNAT, de sokkal nagyobb netet kezel)
-a kernel bonyolódott, növekedett, ezért viszont minden más is lassabb (kivéve NAT )ezek alapján neked kell eldönteni, hogy frissíted-e
főleg a gyorsabb NAT ami miatt váltanak többen szerintem -
suste
veterán
válasz Flowtation #15979 üzenetére
szerintem jobban jársz Padavan fw-vel...
-
suste
veterán
válasz Galahed #16147 üzenetére
Az kicsit furának/értelmetlennek tűnik, hogy a routerrel akarsz egy másik hálózati meghajtóra torrentezni. (+ hálózati terhelés)
A routeres torrentezésnek akkor van értelme, ha ezen van a háttértár is, így egyszerűsödik a hálózat, és nem kell külön háttértár vagy egésznap mennnie a PC-nek.
Miért nem a hálózati megosztást csináló eszközön torrentezel? -
-
suste
veterán
válasz WhiteWalker #16268 üzenetére
Volt/van olyan törekvés/szabályozás, hogy a routerek bootloaderét is zárolják.
Ilyen esetben nem is tudsz másik régiójú fw-t feltenni. Ezért is figyelmeztetnek az FW-oldalakon, hogy válassz megfelelő régiót. (A típus és verzió egyezik, tehát ilyen szempontból jó mindegyik.)
De hogy ez most igaz-e valamelyikre ezek közül azt nem tudom.
Az is lehet hogy mivel már feltetted az EU-sat, már nem tudsz US-sel frissíteni, de lehet hogy pont fordítva van.
Próbálj utána olvasni, vagy saját felelősségre teszteld -
suste
veterán
válasz mr.perfect #16357 üzenetére
ha nem veszed ki a beállítások megtartása elől a pipát, akkor azok megmaradnak, de a telepített csomagok nem!
-
suste
veterán
A sávszélesség felezés az abból adódik, hogy nincs külön HW az összeköttetéshez. Egy wifi eszközön megy a 2 forgalom, így értelemszerűen megosztódik a sávszél (a "felezés" az ideális állapotban van, nem fix).
Tehát ha egy sima routerből csinálsz WDS-t vagy MESH-t csak wifi kapcsolattal, akkor az mindig "felezni" fog!
Ha van 2,4ghz és 5ghz is a routeren, akkor az egyikből csinálhatsz fix összekötést, a másik mehet a forgalom, így már nem lesz felezés (WDS és MESH-nél sem).
És sajnos vannak gyengébb (és olcsóbb) MESH cuccok, ahol nincs külön összekötést biztosító wifi, ezeknél pont ugyan úgy van felezés :(. Erre persze nem hívják fel a figyelmet, észnél kell lenni.... -
suste
veterán
válasz cipofuzo87 #16939 üzenetére
egyébként nem feltétlenül szükséges extroot
sokminden elmegy simán linkelve a rádugott HDD-ről, vagy akár egyéb hálózati meghajtóról -
suste
veterán
válasz Blasius #16941 üzenetére
br-lan: bridge-lan, vagyis össze van kötve az ethernet és a wifi interfész egy LAN-ba
dlna sajnos nem megy át az alhálók között, ezzel én is szívtam anno
ráadásul még a relayd-en sem, hiába van egy LAN-banvalszeg tűzfalban meg lehetne oldani, de nem tudom milyen portokat kellene átengedni (a 8200 tuti kevés)
a DLNA szerver (vagyis a router) szórja a listáját, amit megtalál a tv mint lejátszó
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz vargalex #17269 üzenetére
SEAGATE-GOFLEX-NET (owrt):
/proc/cpuinfo: Marvell Kirkwood (Flattened Device Tree)
ubus: Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)D-LINK-DIR-860L-B1 (owrt):
/proc/cpuinfo: MediaTek MT7621 ver:1 eco:3
ubus: MediaTek MT7621 ver:1 eco:3RT-N65U (padavan):
/proc/cpuinfo: Ralink RT3883/RT3662 SoC
ubus: not foundOYE0001 (owrt)
/proc/cpuinfo: Ralink MT7620A ver:2 eco:6
ubus: Ralink MT7620A ver:2 eco:6GoFlex érdekes.
Gondolom nincs mindenre jó megoldás -
suste
veterán
válasz yodee_ #17754 üzenetére
én az fw készítésnél a "\etc\uci-defaults\" mappában oldanám meg, ahol létrehoznék egy új fájlt a megfelelő parancsokkal:
#!/bin/sh
/etc/init.d/firewall stop
/etc/init.d/dnsmasq stop
/etc/init.d/firewall disable
/etc/init.d/dnsmasq disable
/etc/init.d/network restart
exit 0[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen