- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Linux - haladóknak
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Python programozás
- Windows 11
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Synology NAS
-
IT café
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
davidvarga
tag
válasz Frawly #26513 üzenetére
Igen az összehasonlítás nem működött. Valószínűleg rosszul is fejeztem ki magam. A fájlokban végülis számsorok vannak és azt szeretném tudni van e köztük (vagyis a két fájlban van e eggyező számsor) mint mikor keresést hajtok végre egy szövegben, csak ugye az elég sokáig tartana egyesével rákeresni. Pl. 1.fájl 1.sor 5855. 2.fájl 56.sor 5855, és nekem csak az egyező számsorokat kéne hogy kilistázza egy külön fájlba, ha van. Fold parancshoz van kapcsoló ami el is menti a tördelt fájlt, mert nem találtam ilyen infót.
[ Szerkesztve ]
-
growler
őstag
válasz Frawly #26590 üzenetére
"NetworkManager visszaállítja alapállapotba (router IP-je a DNS újból). Ezt hogy lehetne állandóvá tenni?"
Hálózati kapcsolatok szerkesztése:
IPv6 beállításai: Mellőzés (opcionális)
IPv4 beállításai: Csak automatikus (DHCP) címek
DNS kiszolgálók: Google DNS, Norton secure DNS, Uncensored/nolog DNS ... stb.
Mentés.
NM, újraindítása. -
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #26590 üzenetére
systemctl disable networkmanager
pacman -S wicd wicd-gtk
systemctl enable wicdwicd-t próbáld ki, sajna a networkmanager-ből a legfrissebbek néha ezt csinálják más disztrókon is, ezt még a buta Ubuntu vonalasok is tudják.
Az ipv6-ot meg lődd ki inkább tesztelés helyett, ahogy growler kolléga említi.
Semmi baja nincs a wifi kártyádnak, ez a netszakadás nálam is előjön szinte minden nap totál ok nélkül. Mivel más eszközön marad a kapcsolat, csak a desktop nm-jével lehet gond.[ Szerkesztve ]
-
válasz Frawly #26631 üzenetére
En nem azt mondtam, hogy ved a malware-ektol, hanem azt, hogy egy emeltebb biztonsagi szint hasznalata eseten ajanlatos a hasznalata. Egyebkent meg van olyan scenario, ahol malware-ektol is megvedhet (pl. nem allandoan becsatolt lemezterulet/kontener).
https://www.coreinfinity.tech
-
BoB
veterán
válasz Frawly #26634 üzenetére
És még nem hallottál olyanról hogy exploit? Például: [link]
Más kérdés hogy a payload az esetek túlnyomó részében windows specifikus.
Amúgy meg windows-on is megy a sandbox Chrome alatt, szóval érdekes a logikád mszerint ott árthat itt meg nem.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #26590 üzenetére
A Wi-Fi problémámat nem tudtam megoldani azóta sem. Annyit kizártam, hogy nem az IPv6 hibája, mert azt letiltva is rendszeresen előjön. Azóta a 2.37-es systemd is frissült 2.38-ra. A beállításokat is kézire raktam, fix IP, átjáró, Google-féle 8.8.8.8-as DNS. Még mindig szórakozik. Kezdem azt hinni, hogy a Wi-Fi modul haldoklik az X220-ban. Egyelőre most kilőttem a NetworkManagert, és a wpa_supplicant alapú wifi-menu-vel hoztam létre a kapcsolatot. Szerintem ez sem fog segíteni, de majd meglátjuk.
-
csixy
addikt
válasz Frawly #26676 üzenetére
Pedig jársz arra gyakran!
Parancsolj! Itt van a teljes manufaktúra.Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
csixy
addikt
válasz Frawly #26679 üzenetére
A körmömmel ,mint egy gitárpengetővel ugrasztottam le (pontosabban fel) a sárga műanyag fedelet , aztán alkoholos filccel körberajzoltam az SSD panelt az alsó (hűtő) aluminium öntvényen, úgy hogy a négy rögzítőcsavar luka megmaradjon , majd kiszedtem a négy csavart , kettékaptam és leflexeltem a felesleget az alu alapból, aztán visszacsavaroztam. Miután az új helyére került , még kettő kis kék öntapadós hűtőbordát ráragasztottam a maradék alu alapra. A plasztik kártya lényegében a feleslegessé vált sárga fedő ( a samsung 470-es ilyen sárga) helyett van és izolál.
Sajnos ilyen 22pines sata toldó dugóhoz nem tudtam hozzájutni, sem toldó kábelhez.Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Frawly #26702 üzenetére
Azzal lehet probléma, mert ez olyan gép lesz amit egyszer összeraknak, aztán nem lesz frissítve, csak használni fogják. Van egy régebbi Debianos gépem, azon is szól is az xscreensaver induláskor, hogy elavult verzió...
Megoldjuk inkább programból ezt a problémát.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Frawly #26707 üzenetére
Nem erről van szó.
Ezek olyan célgépek lesznek, amikkel prezentációkat fognak előadni, gurulós állványon. Semmilyen egyéb funkciójuk nem lesz, se másra használni, se netre kötni nem fogják őket, alapból nem is fog látszani a GUI. A mi szempontunkból egyszerűbb, ha a céges logót is a mi alkalmazásunk csinálja, mint ha az oprendszer képernyővédője.
bambano: thx.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Frawly #26716 üzenetére
Félreértettél. Az aktuális Mint Cinnamon x64 kerül a gépre, Debian az az én otthoni példám volt, mert annál került elő, hogy a hivatalos tárolóban régi xscreenservert tartottak, amire kiakadt a fejlesztője...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#61392896
törölt tag
válasz Frawly #26793 üzenetére
Sok windowsos programot használok wine alatt. Most a Bionic alatt egy csomó nem megy. Csak párat említettem közülük, mert reméltem, hogy ezeket azért ismeritek. Sajnos beírásodból kiderül, hogy nemismered őket. Amiket alternatívaként hoztál, nem használhatók arra amire ezeket én használom. Vagy nem kényelmesen. Vagy nem a megszokott módon. Vagy eltéveszthetően. Vagy lassabban működve. Stb.
Az van, hogy nem tudjátok a megoldást, ezért megpróbáltok mellébeszélni. Köszönöm, ebből nem kérek!
Megkérlek benneteket, ha nem tudtok segíteni, ne írjatok semmit! Köszönöm!
-
#61392896
törölt tag
-
vargalex
félisten
válasz Frawly #26889 üzenetére
Nem tudom mennyire hihető, de nálam mindkét notebook-on, illetve a home szerveren is normálisnak tűnő feszültség értékeket mutat az lm_sensors. Sőt, most a home szerverben az Asrock Q1900-ITX helyet átmenetileg egy Asrock E350M1 van, ott is sokminden látszik:
k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
temp1: +62.9°C (high = +70.0°C)
(crit = +90.0°C, hyst = +87.0°C)
nct6775-isa-0290
Adapter: ISA adapter
Vcore: +1.32 V (min = +0.00 V, max = +1.74 V)
in1: +0.93 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) AL
RM
AVCC: +3.44 V (min = +2.98 V, max = +3.63 V)
+3.3V: +3.44 V (min = +2.98 V, max = +3.63 V)
in4: +1.42 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) AL
RM
in5: +1.81 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) AL
RM
in6: +1.70 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) AL
RM
3VSB: +3.44 V (min = +2.98 V, max = +3.63 V)
Vbat: +3.39 V (min = +2.70 V, max = +3.63 V)
fan1: 0 RPM (min = 0 RPM, div = 128)
fan2: 3515 RPM (min = 0 RPM, div = 8) ALARM
fan3: 0 RPM (min = 0 RPM, div = 128)
fan4: 0 RPM (div = 128)
SYSTIN: +53.0°C (high = +0.0°C, hyst = +0.0°C) AL
RM sensor = thermistor
CPUTIN: +51.5°C (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C) se
sor = thermistor
AUXTIN: -11.5°C (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C) se
sor = thermistor
cpu0_vid: +0.000 V
intrusion0: ALARMAlex
-
-Ben-
veterán
válasz Frawly #26914 üzenetére
Fedorát próbáltam. Szinte teljesen ugyanazt produkálta, amit az ubuntu 18.04...
„Egyébként az Arch Wiki azt írja, hogy GT6xx és felette a legújabb zárt NV driver kell, tehát nem a 390-es, nem a 340-es, hanem a legeslegújabb, ami a legmodernebb kártyákhoz való.”
Most a legújabbal (396) használom, de nem javított rajta, sőt...
-
#61392896
törölt tag
válasz Frawly #26948 üzenetére
Nem viccből. És a válasz sem oldotta meg a problémát. Hiába kérem a kiadást, úgymarad akár fél napig is. Nemérdekes. Már másképpen oldom meg a dolgot. Külső winyóval viszem. Ha annál kérek kiadást, az megcsinálja egyből. Pedig elviekben lassabb mint a pendrájvom. Szóval haladó vagy nem, amit kérdeztem, arra eddig nincsen redes megoldás. Valószínűleg egy rendszerhiba.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Frawly #26986 üzenetére
Az LVM hasonló megoldásáról még csak nem is olvastam, vagy nem mesélt senki. Ha pár szóban elmondod, megköszönöm. Nem ragaszkodom hardcore módon a raid-hez, csak egyelőre nem nagyon volt más a fejemben, persze, nézegettem CUPS-ot, meg sync dolgokat, alternatívákat, amik félig vagy egyáltalán nem on-the-fly és más szinteken is dolgoznak, de ott még nem járok fejben sem.
-------------------------------
Az említett Raid-LUKS-LVM-fájlrendszer topológiát lemodelleztem-kipróbáltam, szuperül működik, egyetlen dolog zavar: boot-oláskor ugye meg kell adni a titkosított kötet(ek) feloldásához a jelszót.Namost, hiába van titkosítás után logikailag az LVM szint, már a jelszó bekérése előtt jelez - esetemben - két hibát a rendszer, hogy ez és ez a logical volume nem található, fallback-el autodetection-re.
Még ez sem lenne gond, mert a jelszó megadás után ahogy a diszkek feloldva, az autodetect miatt azonnal beugranak a logical volume-ok és megszűnik a jelenség, csak inkább esztétikailag zavaró, hogy mondjuk az egyik lv-met elnevezem "robi"-nak, másikat elnevezem "kakaoscsiga"-nak és még a titkosítás feloldása és a teljes rendszer indulása előtt máris dob a gép két olyat, hogy robi és kakaoscsiga nem található...
Működni működik a megoldás, de - nem tudom, ez csak Debian sajátosság-e - ez így direkt így megírva, vagy így meghagyva, nekem privátszféra szempontból ilyen szemtikkelős. Oké, senkinek nem jelent semmit ez a kis infó, hogy robi és kakaoscsiga (azon kívül, hogy ha tud magyarul, vagy beüti gugliba, rájön, hogy ez egy magyar ember elhagyott laptopja a tengerparton) .. na .. értitek
Azt vártam, hogy míg a LUKS kódokat nem adom meg a diszkek feloldásához, ember meg nem mondja (még a /boot tartalmából sem), hogy ki-mi fia-borja lakik bent a gépen. Annyit lát, hogy valami linux, van egy látható /boot-ja és egy nagy titkosított partíció, jónapot. Az meg egy NSA-t úgysem állít meg, de én nem is ilyen szintre törekszem, hanem csak alap szinten védeni a laptopot mondjuk, ha elhagyom. Úgysem áll neki törni, leparticionálja és kész, de legalább az infó nem megy ki a gépről.
--------------------------------
Hab a tortán, hogy hiába törlöm a LUKS header-t mondjuk kézzel, kitéve egy USB live linux-os boot diszk-re, VAGY neadjisten a teljes /boot -ot egy kis nyakamban lógó USB-re telepítem (és ezt lehetne még ragozni), mivel a raid a legalsó szint, nem csak annyi látszik a HDD/SSD-ből, hogy random adat, vagy van rajta valami, vagy nincs, hanem konkrétan elég gyorsan megmondható még header törlés után is, hogy ahhhaaa, itt superblock-ok vannak, ez egy vagy üres, de inkább titkosított raid meghajtó amúgy. Egy használatban lévő rendszeren meg egy --zero-superblock-ot meg nem zavarnék végig nyilván.Innentől persze ha nem az említett hárombetűs szerv, nem jut tovább senki, csak szintén érdekességként dobom fel, hogy bár logikailag marha jónak tűnik az, amit mondtatok és én is elfogadtam a RAID-LUKS-LVM-fájlrendszer sorrendet, a gyakorlatban szívem szerint a LUKS-ot tenném legalulra. De ez csak megérzés és nem biztos, hogy a legtökéletesebb megoldás
Csináltam már így régen, még zöldebb fűlűbbként , ment is, csak raid5 esetében kényelmetlen volt egyszerre 3 diszket feloldani indításkor. Viszont az LV-k hiányára ott is ugyanúgy figyelmeztetett, nevén nevezve őket aztán fallback autodetect-re és mikor feloldottam mindent és raid is beugrott, összekaparta magát azonnal az LVM is és hibátlanul felállt a rendszer.
------------------------------------
Ahogy olvasgatok itt titkosításról és tényleg, tökéletesen random-nak tűnő adatról egy adott gép HDD/SSD-jén, úgy látom, már ez is kisebb malőrökbe ütközik, pötyögni kell rendesen hozzá, nem annyi, hogy a mezei user-nek felajánlja egy Ubuntu telepítő, hogy na akkor titkosítsunk és über safety-ben vagy, kedves user.Már a technikai megvalósítás is fejvakarós. Összerakható, csak fejvakarós. És akkor ez még csak a technikai szint, hogy full-tökrandom adatnak tűnik a háttértár tartalma, ember és program és AI meg nem mondja, mi van rajta. A humán faktor még hátravan
De a deniable encryption, steganography és hasonló megoldások már nem érdekelnek
Tehát a földön maradva, ezek az LVM hibaüzenetek "furák", hogy titkosítás-feloldás előttre betolja a rendszer. Egy 9.5-ös Debiltől mást várnék már defaultban is, de gondolom, ez technikai akadályokba ütközik, azért ilyen.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Frawly #26986 üzenetére
Az első bekezdésedet nem biztos, hogy értem. Emlékeim szerint tutorial-ból már vagy pf, 3-4 éve (?) lenyomtam egy ilyet hibamentesen, élesben: a 3x2TB WD Green raid5-ömről másztam át (ja, elég életveszélyes üzemmódban) az új, 3x4TB Seagate NAS HDD vinyóimra. Túléltük. Mondjuk tényleges adatom volt sok rajta, de "bukható", semmi critical.
Azóta meg már hol vannak ezek.. Eladogattam. Zúgott.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Lenry
félisten
válasz Frawly #26986 üzenetére
Ebben azért nem vagyok biztos, hogy RAID-et ilyen könnyű lenne megnövelni, hogy egyszer egy nagyobb diskre építed újra a tömböt, aztán a másik lemezt cseréled ki nagyobbra.
pedig ezt pont lehet, igaz az én esetemben nem volt LUKS meg LVM meg egyéb nyalánkságok
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz Frawly #26993 üzenetére
SSD-t tikosítom, a saját megoldásával, amit Te is írsz.
Egyébként törni nem lehet, de újra lehet firmware-elni az SSD-t, az adathoz természetesen nem férsz hozzá, azonnal buksz mindent, viszont a meghajtót egy üres, pucér SSD-ként lehet használni. De ez meg már mindegy az adatok védelme szempontjából, mert ha a strandon vagy mittoménhol laptopozok és ellopják vagy elhagyom, nem szivárog ki semmi, ez a lényeg. A backup van-e már más kérdés.
A legújabb Debil alatt csinálom, 9.5 stable. (Mivel stable, nem tekinthető a legújabbnak)
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #27027 üzenetére
Nyilván ha a csomagfrissesség fontos, akkor nem Debian, Mint, CentOS irányban kell nézelődni, de talán az Ubuntu sem annyira jó ötlet.
Már jó párszor szóba került, de csak leírom, a Debiant ne tedd be ilyen kontexusban a többi közé, mert félrevezető és már fárasztó is eléggé ezt olvasni. Nekem is van fenn Debianom és épp csak alig frissebb nála az Arch-vonal. (értelemszerűen frissebb persze)
(minap beraktam valahová az inxi kimenetét, mennyivel frissebb a Debian a friss Ubuntu/Mint-nél)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #27029 üzenetére
Próbáltam sugallni, de nem ment át, a Debianra nem érvényes, amit írsz, úgy talán érvényes lenne, ha azt írnád, a Debian stable! (nem véletlenül írom oda mindig a Buster szót)
Ez nem Arch, hogy van egy változat és szevasztok.
Hogy mi az előnye így az Arch-csal (bocs, ezt biztosan nem jól írtam) szemben? Az, hogy Debian.
Én is kérdezhetném, mi az előnye az Arch-nak, ha a Debian ennyire rugalmas?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #27035 üzenetére
Ezt a jelzőt én semmiképp nem használnám rá.
Akkó' te ne használd! (ha nem ismered a jelzőt, akkor keresni kell helyette valami alternatívát)
(#27036) colomb2
Az is egy módszer. Én már csak azért is fidelek erősen, mert a Tg kipenderítésem előtt is valami ilyen téma miatt volt gondom. Persze, hogy kikelek az ellen, ha valaki másokat felügyelget és írása alapján félanalfabéla!
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz Frawly #27047 üzenetére
Mindenképp vt-d-s i-vel dolgoznék, i5 v i7, AMD vonalon meg Ryzen. A webes felület azért gondolkodtatott el, mert két hosting-nál is cPanel volt és annyira tökjól tette a dolgát mindenféle beállításban, bármit változtattam, hogy azt mondtam magamban, wow, ez klassz, jól kiforrta magát. Emlékszem, milyen volt a Webmin 10 éve - kalap szar. Lehet ma is, nem én akarom ezt itt kijelenteni, mivel nem követtem. Lehet, ennél a két hostingnál a cPanel nem a gyári volt, hanem hülyére bugfixelt saját kézzel kikalapált találmány (ergo, a gyári default cPanel köhögős, de a a szkripteket helyre teszik alatta, jó lehet).
Igazából annyi van csak, hogy nálam nem minden fekete fehér és nincs olyan, hogy full szar, vagy nemszar. Amin dolgozik az ember rendesen, az előbb utóbb összeáll.
Matekoltam itt az időm, hogy most akkor helyi virtuális háló a host-nak, arra tűzfal dolgokat stb. beállítgatni, egyik gép natolva, másik nem, csak egy transzparens proxy, helyi DNS és DHCP kiszolgáló setup, ftp szerver, SAMBA szerver, szinkronizáló script-ek, rahedli crontab mókolás, hogy mikor mi fusson le néha, aminek értelmét látom, SQL, webszerverek, stb stb, áhhh.
Nem akarom 40 évesen még mindig a nulláról magam keverni a betont, inkább hozatok transzportbetont, pontalap, lefúrják a földbe, áthidalók, falak és áll a ház. Kb.
Sokkal jobban érdekel ma már a logikai felépítése a dolgoknak és magasabb szinten agyalni, mint ultraminimál szinten konzolban túrni már megint az ezredik conf-ot. Jobban izgat azon kattogni, hogyan hozok össze milyen magyar törvényeknek is megfelelő számlázót a webshop engine-emmel, mint már megint valamelyik konfiggal hajat hullatni és úgy reméltem, nyerhetek működő, automatizált script-ekkel némi időt.
De nem, áhhh, megyek Windows-ra
Sziasztok.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Flowtation
őstag
válasz Frawly #27082 üzenetére
Köszi!
Ezek jó hírek. Nem is kell nekem minden tudás, eleddig sem használtam ki, sőt. A legnagyobb innováció az volt, hogy létre lehetett hozni külön csoportokat, hierarchia szerint, meg lehetett "klónozni" pl. usereket, szóval semmi különleges.(#27083) sh4d0w
Köszi neked is. Asszem már írtam, hogy most is win van, de váltani szeretnék, nem véletlenül jöttem ide. Kifejezetten linuxozni szeretnék és csak a szerveren, a tanaraknak igen nehéz lenne az átállás és nem is vesződnék velük. (tisztelet a kivételnek) De a tököm tele a win kínlódásaival, legalább ezen részen kiváltanám ezt is.Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
bambano
titán
válasz Frawly #27082 üzenetére
"Ezek az AD/LDAP megoldások szabványosítva vannak, direkt olyan szinten kompatibilisek, hogy windowsos klienseket is kiszolgálnak linuxos szerverről": lol, te sem ismered a microsoftot. az ad pont annyira lett megtekerve, hogy szabványos ldap és kerberos kliensekkel ne lehessen használni.
én nem tudok hivatalos, ms által támogatott ad-ről linuxon. van samba4, amiben megpróbálták visszafejteni a protokollt, az vagy sikerült, vagy nem, vagy belepiszkált azóta az ms, vagy nem, vagy bele fog a következő peccskedden.
továbbra is azt erőltetném, hogy akinek keresni kell az indokokat, hogy miért váltana linuxra, az ne váltson. ha sem a feladat, sem az igény, sem a szaktudás nincs meg, akkor minek erőlködni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Flowtation
őstag
válasz Frawly #27087 üzenetére
Bocsánat, hogy beleugatok. Ezekben igazad van, viszont - bár próbáltál segíteni - mégis ellent kell mondjak. Ez egy iskola. Itt nincs olyan ki kell alakítani a gépparkot, azt kialakítják helyetted. Nincs olyan, hogy megtanítom mancikát, mert 1. nem akarja, 2. nem lehet, 3. nincs rá idő. Nézhetünk előre, de minek, mikor 10 centire vagyok a faltól? Ezzel persze én is magam ellen beszélek, azt is megértem, hogy tanultabb, tapasztaltabb szakik meg akarnak óvni a nyitott szájjal a f.szerdőbe tipikus esetétől. Ezért is kérdeztem előbb, mintsem jöttem úgy, hogy fel van telepítve a szerver, hogyan tovább. Engem csak érdekel a dolog, és van rá kapacitásom.
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
vargalex
félisten
válasz Frawly #27087 üzenetére
Most nem azért, de az LDAP egy MS független protokoll, egyáltalán nem reverse engineering-el készült. A szabványos elérés miatt csinált az MS LDAP API-t is az AD-hez. De máshogy is elérhető a címtár. Vagy ti LDAP alatt általában a címtárakat értitek? Ilyen értelemben sincs köze egymáshoz az OpenLDAP/Novell eDirectory/stb. megvalósításoknak az AD-hez... Annyi, hogy mindegyik egy címtár.
Alex
-
bambano
titán
válasz Frawly #27094 üzenetére
az ldap maga szabvány. hogy abból mit gányolt el az ms, az meg titok.
de nem csak az ldapot, hanem az autentikációt is megtákolták, ami eredetileg kerberosból származott.
illetve minden nagyobb windows kiadásnál és patchnál belegányolnak az smb protokollba is.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Vladi
nagyúr
válasz Frawly #27161 üzenetére
"Persze lehet, hogy 3.10-esen is van valami kernelmodulos hekkelős megoldás, amivel valahogyan működésre bírhatók az NVMe-meghajtók, ezt nem tudom, de azt igen, hogy ilyen modern technológiához modern kernel dukál."
Mint pl a 2.6.....
Idézet innen : Intel® Linux* NVMe* Driver Reference Guide for Developers
"This document is intended for developer and software companies, it should be noted that kernel 3.3 had a stable
NVMe driver version included, and various distributions have back ported the driver even to kernel 2.6 versions. "Így néz ki nálam:
[root@localhost ~]# modinfo nvme
filename: /lib/modules/3.10.0-862.11.6.el7.x86_64/kernel/drivers/nvme/host/nvme.ko.xz
version: 1.0
license: GPL
author: Matthew Wilcox <willy@linux.intel.com>
retpoline: Y
rhelversion: 7.5
srcversion: 30450E89667604AF8B90469
alias: pci:v*d*sv*sd*bc01sc08i02*
alias: pci:v0000144Dd0000A822sv*sd*bc*sc*i*
alias: pci:v0000144Dd0000A821sv*sd*bc*sc*i*
alias: pci:v00001C5Fd00000540sv*sd*bc*sc*i*
alias: pci:v00001C58d00000003sv*sd*bc*sc*i*
alias: pci:v00008086d00005845sv*sd*bc*sc*i*
alias: pci:v00008086d0000F1A5sv*sd*bc*sc*i*
alias: pci:v00008086d00000A55sv*sd*bc*sc*i*
alias: pci:v00008086d00000A54sv*sd*bc*sc*i*
alias: pci:v00008086d00000A53sv*sd*bc*sc*i*
alias: pci:v00008086d00000953sv*sd*bc*sc*i*
depends: nvme-core
intree: Y
vermagic: 3.10.0-862.11.6.el7.x86_64 SMP mod_unload modversions
signer: CentOS Linux kernel signing key
sig_key: D4:11:5F:11:00:55B:5686:05:AB:75:21:73F1:AC:548
sig_hashalgo: sha256
parm: use_threaded_interrupts:int
parm: use_cmb_sqes:use controller's memory buffer for I/O SQes (bool)
parm: max_host_mem_size_mb:Maximum Host Memory Buffer (HMB) size per controller (in MiB) (uint)
parm: io_queue_depth:set io queue depth, should >= 2
[root@localhost ~]#Jah ez a Matthew gyerek behekkelte a 3.10-es el linux kernelbe. Mármint akkor amikor épp nem a driveren dolgozott....
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #27171 üzenetére
Tegnap még volt rá mód, igaz FF oldalról, ezek szerint ez oprendszer független!
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezetékes FEJhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Megszűnik a Tizen rendszerű Samsung órák terméktámogatása
- Politika
- Nyomtató topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Gyúrósok ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen