- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szekimilu
csendes tag
válasz #94529552 #19626 üzenetére
Sziasztok !
Samsun 40ue6400 tv-t akarok venni, de elbizonytalanodtam !
Internetes áruházakban van aki már 131000Ft ért is hírdeti, ma bementem az euronicsba és a legjobb ajánlat amit kitudtam csikarni 151000Ft volt !
Az eladó óva int az online vásárlástól, mert azt mondja ezek szlovák vagy egyéb külföldi importok, és nem fog élni a 1+1 év gari ami miatt bekel regisztrálnom a samsunghoz, lehet ad a webáruház is 2 év garit, de max saját szervízzel vagy én vihetem szerelőhöz és ha szerencsém van kifizetik a javítási költségeket nekem !
Szerintetek mi tévő legyek adjak érte 20 ezerrel többet ? -
blakey
titán
válasz #94529552 #19654 üzenetére
Ekkora hülyeséget.
Nagyon rossz az értelmezése, mert eleve nem lehet jobb a fele akkora felbontás mint a FHD.
Nekem volt mindkettő, tudom, hogy milyenek, aktív 3D sokkal élvezhetőbb, persze a passzívval is el lehet bohóckodni, sőt, valószínűleg bizonyos méret alatt nem is gyártatnék aktív 3D-t, de 55"-tól bőven látható, érezhető a minőségbeli különbség az aktív javára.
ui. Nem is tudtam, hogy a "Pumma = oroszlán", úgy látszik még nem találtad meg önmagad.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz #94529552 #19660 üzenetére
Egyáltalán nem személyeskedés célzattal írtam, hanem jó pár avatart cseréltél rövid időn belül, pedig volt egy ami pont jó volt és sokkal közelebb állt a nickedhez. Semmilyen hátsó szándék nem volt benne.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
whatnot
őstag
válasz #94529552 #19669 üzenetére
Nekem az volt nehéz, hogy olyan pontot találjak, ahonnan nem volt szellemképes. Hogy esetleg konkrétan azzal a tévével volt-e baj, passz.
Egy másikon valóban kevésbé jött elő, bár ott is volt. Viszont a csíkozottságot ott is feltűnt, ill. hogy nem olyan részletes, mint az aktív.
Én nem fogok távol ülni a tévétől, így az én igényeimnek az aktív felel meg.
Amúgy igen, megvan, ill. szerdán érkezik: Sony 50W828B. -
BBéci
titán
válasz #94529552 #19699 üzenetére
Már megint fogalmad sincs arról, mi volt a hozzászólásom lényege. Nem a magyar oldalról alkottam véleményt, ami egyébként nem vetélytársunk, mert teljesen más jellegű.
Vergődsz ezerrel, próbálod bizonygatni, hogy jobb a felezett felbontású 3D. Ez már kabaréba illik.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz #94529552 #19703 üzenetére
Nem azt írtam, hogy hülyék, csupán a szóban forgó írást neveztem LG marketing bullsitnek. Akkor olvastam, amikor megjelent, ami elég régen volt. De erről nem kívánok vitatkozni.
Egyre mélyebbre ásod magadat.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
adodaniel
őstag
válasz #94529552 #19705 üzenetére
Kicsit értelmezz már mielőtt fröcsögsz! Aki itt személyeskedik rendszeresen, az épp te vagy. Összevissza linkelgetsz mindent, saját kialakult véleményed, netán tapasztalatod feltételezem nincs. Akinek meg van, az meg dogmákat szajkóz szerinted. Tényleg elég mélyen jársz, lassan eltévedhetne erre egy moderátor...
[ Szerkesztve ]
-
adodaniel
őstag
válasz #94529552 #19716 üzenetére
Mivel rendszeresen változtatod az avatarod, így óhatatlanul is belefutok a "szaktudásodba". (Pl.: a színkalibrációs "szakmai" hozzászólásod, miszerint csak 50" felett van értelme...) Főleg most az oroszlános fejjel.
Linkeléseken egyébként az indoklás nélküli árukeresős találataidat és az alja, "nevenincs" webshopos linkjeidet értem elsősorban.
Azt meg majd én eldöntöm, hogy milyen topikot kísérek figyelemmel, köszönöm szépen! -
-
Gork
tag
válasz #94529552 #19944 üzenetére
Upsz, nem láttam, hogy ilyen topic is van - sorry! Igazából a fő kérdés ez lenne, hogy vajon az a koax, ami bejön a lakásba, funkcionál-e antennaként. Tehát ha pl. megosztom a koaxot, lehetséges-e hogy az egyik elágazás továbbra is a modembe megy, a másik pedig a TV-be, mint antenna. Bár lehet, hogy rettenetesen láma dolgokat írok, elismerem. Fogalmam sincs, hogy mi jöhet be azon a koaxon, a neten kívül. Akkor érdeklődök a másik topicban is! Köszi a válaszokat!
-
Janaboy
veterán
válasz #94529552 #19972 üzenetére
Nem egeszen tudom, h minek kellene utana neznem!?
Vagy azt hianyolod, h nem irtam oda h az aktiv 3dnek a szeme elott 1cm vibral a lencse, amit ha nem bir el, akkor faj a szeme, a feje?
Az irasom inkabb anyagi jellegu utalasra ment..h olcsobb a passziv 3d szemuveg, mint az aktiv..Janaboy
-
whatnot
őstag
válasz #94529552 #19980 üzenetére
Az általad felsorolt hátrányok egyike sem a képminőségre vonatkozott.
Én szemüveges vagyok, de nemigen zavar a szemüveg elé rakott 3D szemüveg.
Lemerülő elem valóban előfordulhat, bár szerintem viszonylag jelentéktelen probléma. (Bár igaz, növeli az aktív szemüvegek költségét hosszú távon.)
A legnagyobb gondot valóban az ára okozza, bár a Samsung 2500Ft-os szemüvege alapvetően ezt is orvosolja. (Hogy az én Sony tévémhez jó-e, azt majd később fogom kipróbálni.) -
zsolt19900
őstag
válasz #94529552 #19985 üzenetére
és ugye az az infó helytálló, hogy lefelezi az aktív 3d a képfrissítést.... namármost a passzív pedig a sorokat felezi
akkor most tegyük fel, az aktív 3d pl "röcögősen lesz éles" a passzív pedig folyamatosan lesz kisebb felbontással? nagyon nagyon leegyszerűsítve a kérdést persze....
vagy kérdezem másképp: ha tettszett jó barátom samu tvjén a 3d akkor nyugodtan vehetem azt, hiába "felezett" a képfrissítés nem fogom észrevenni, ha ott sem vettem?
igazából azt vettem észre az lg demofilmjénél az mmben, hogy mintha picit homályosabb "fakóbb" lett volna a 3d-s videó rajta.... ez lehet a folyománya a felbontás feleződésnek? de viszont folytonos volt a videó, mármint a 3d hatás....
a samsungot pedig amikor barinál néztük, egyáltalán nem zavarta a szememet, és tényleg élveztem amit láttam....
a 6400sorozatt sokkalta "gyengébb" mint a 6800? vagy csak kőcelékszolgáltatásokban tér el? a panel ugyan az benne? vagy talán a proci lassacskább stb stb? ez okozhat valamilyen hátrányt?
Faragó Szolgáltatóház - Magyarszék - Autóalkatrészek és kiegészítők, Biztosítási alkusz, pénzügyi tanácsadás, számítógép javítás karbantartás, Új műanyag nyílászárók értékesítés, ingatlanközvetítés --HÍVJ VAGY ÍRJ BIZALOMMAL--
-
adodaniel
őstag
válasz #94529552 #19980 üzenetére
Áthallás, felezett felbontás, illetve a passzív lencsék színmódosítása. Ezek mind képminőséget érintő hátrányai a passzív 3D-nek. Hozzáteszem előnyei sem a képminőséget érintik. Én is egyetértek abban, hogy az ár egyedül, ami előnye ennek a konstrukciónak, de ha fizetnének se kéne.
-
BBéci
titán
válasz #94529552 #19980 üzenetére
Nagyon keveseknek fájdul meg a fejük a 3D-től, talán 5-10 % közé tehető. És nem a vibrálástól, mert az csak hibásan, tökéletlenül működő rendszer esetén fordul elő. Én például IMAX 3D-től lettem rosszul.
Konkrétan nem igaz, hogy nehéz és ormótlan az aktív szemüveg. Például a Samsungé pillekönnyű, kis fingilingi darab. Egyáltalán nem zavaró, erre időközben érkezett engem megerősítő hozzászólás.
Az sem igaz, hogy 12 évnél fiatalabb gyerekeknek nem javasolt. Ha netán valahol olvastad, ott butaságot állítottak. Erről már több topikban volt vita és orvosi szakcikkek tömegét linkelték, amelyek arról szóltak, hogy nyugodtan nézhetnek a gyerekek is aktív 3D-t.
Az elem állapotát grafikon mutatja a tévén, figyelmeztet a lemerülésre, tehát időben lehet gondoskodni a cseréjéről. Gyári adatok szerint 150 óra működést biztosít egy gombelem. Mellesleg én jobban szeretem az USB-n tölthető szemüvegeket, szerencsére létezik olyan is.
Az is ferdítés, sőt, rágalmazás, hogy saját bevallásom szerint nem nézek 3D filmeket. Közlöm, hogy nézek olyanokat.
Az, hogy melyik topokba járok, a magánügyem. Ezzel az erővel Te egyik topikba sem írhatnál, mert egyáltalán nem értesz ahhoz, amihez hozzászólsz. Például nem volt aktív 3D tévéd. De ez egy szabad fórum, szabad butaságokat is írni.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DVB-T
tag
válasz #94529552 #20057 üzenetére
"A passzív megjelenítőket azért nevezzük passzívnak, mert a hozzá szükséges szemüveg nem tartalmaz aktív elemet, nem szükséges áramforrás sem a szemüvegek működéséhez. A passzív megjelenítők egy képen jelenítik meg a két képet egy ütemben. Ezt úgy érik el, hogy a sorokat kettéválasztják, az egyik felük a bal szemnek, a másik felük a jobb szemnek adják a képet. Jelesül minden páratlan a balnak és minden páros a jobbnak. Mivel egyszerre látszik a két kép ezért a nem megfelelő kép kiszűrését polarizácisó technikával oldják meg. A páros és páratlan sorokat máshogyan polarizálják és olyan szemüveget adnak hozzá, ami ennek megfelelően szűri a képet. A bal lencse kizárja a páros sorokat, a jobb lencse kizárja a páratlanokat. Ennek az eljárásnak egy hátránya van, hogy felezi a megjelenítő felbontását. Azaz a legáltalánosabban kapható FullHD passzív TV-k, csak 1920x540 pixelt tudnak megjeleníteni 3D-ben. "
-
adodaniel
őstag
válasz #94529552 #20061 üzenetére
Ez a teszt semmit nem bizonyít, vagyis de: Pénzért megvett cikk, amelyben megpróbálják elmagyarázni, hogy a két felezett sorból álló képből lesz egy teljes, fullHD kép.
Ráadásul 2010-es modellekkel teszteltek, így 4 év távlatában egyáltalán nem mérvadó, gondolom nem kell elmagyarázni, mennyit fejlődött az iparág azóta. Valamint 2010-ben nem voltak képesek plazma tv-t is bevenni a tesztbe, hogy legalább teljes legyen a paletta...Az otthoni 3D-nek egyébként nem sok értelmét látom, parasztvakításra jó, hogy húúú kijön a nyílvessző a TV-ből, filmélményhez számomra semmivel nem járul hozzá. Nem véletlen, hogy nem foglalkoznak megfelelő forrásanyagok előállításával sem 1-2 kivételtől eltekintve.
Aki 3D-t akar próbálja ki mindkét technológiát, ha van rá lehetősége, de a tény az tény. Képminőségben a passzív gyengébb.[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz #94529552 #20061 üzenetére
Azt azonban te sem tagadhatod, h ha van egy 1080p24 3D film akkor egy aktív tv 1 sec alatt 24 1920x1080-as képet juttat a bal és a jobb szembe is, míg egy passzív tv 24db 1920x540-es képet juttat a bal és ugyanennyit a jobb szembe is. Ez igaz?
Akkor viszont közölt információ (képpontszám-felbontás) tekintetében nem nevezhető egyformának.
-
BBéci
titán
válasz #94529552 #20061 üzenetére
A mozikban azért passzív a 3D, mert a nézőknek nem adhatnak darabonként kb. 5000 forintos szemüveget, mert a felét haza vinnék és anyagi csőd lenne. Másik ok, hogy az elektronikával rendelkező aktív szemüvegeket nem tudnák minden használat után úgy megtisztítani, fertőtleníteni, mint a passzívakat.
Tovább megyek, a normális mozikban, például IMAX, 2 darab vetítővel nyomják a 3D-t, tehát nincs felbontás feleződés.
Itt ez a Runco, szintén passzív, embertelen jó a képe és a 3D élmény is.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Chappy
tag
válasz #94529552 #20090 üzenetére
Köszi szépen a gyors válaszokat :-). Ahogy néztem, akkor az adott modell marad, viszont több helyen írták, hogy a távirányító csak a ezzel az adapterrel együtt megy, mi még plusz 8eFt. Valakinek esetleg van LG Magic Remote és LG 32LB650-es (vagy más méretű 2014-es) kombinációja és meg tudja erősíteni ezt a dolgot, vagy csak szimplán régi lg tv-vel használták és azért kell mellé az adapter?
-
BBéci
titán
válasz #94529552 #20100 üzenetére
A nyilvánvaló tényeket nem lehet cáfolni. Bárki láthatja, akármelyik üzletben, hogy minden második sor fekete a passzív 3D-n. Szép csíkos a kép.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz #94529552 #20103 üzenetére
Ha már cikkekről van szó, én is linkelek egyet: [link] és idézek belőle:
"Akkor mi a hátránya (mivel biztosan van)? Mivel mindkét szem képe a kijelzőn van, ezért adott szemhez tartozó kép csupán a függőleges felbontás felét képes kezelni. Vagyis Full HD (1920x1080) esetén mindkét szemünk "csupán" 1920x540 pixelt lát, amiket aztán az agyunk rak össze 1 darab 1920x1080 felbontású képpé."(#20114) d3tox1c
Akkora távolságból még szép, hogy nem látod a fekete csíkokat. Egy 42 colos tévé esetén az ajánlott, optimális nézési távolság 1,6 méter!!! Ez 3D nézésekor kb. 1,4 m! [link], [link].[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz #94529552 #20123 üzenetére
Soha nem "írtam rád" ellenben Te engem többször zaklattál itt és privátban. Ez egy nyilvános fórum és bárki ír valótlanságot, sületlenséget, azt nem fogom szó nélkül hagyni.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
HevonenKulli
tag
válasz #94529552 #20257 üzenetére
Köszönöm szépen a választ.
Annó a samu 6400ast néztem ki 2 éve, de azóta minden haverom megvette bosszúságomra, mostmár azért sem akarok olyat.
A panasonicok nagyon tetszenek még, megbízható márka szerintem, árban is jó meg 5év gari elég fasza.
Az lg nél a passzív 3d bizonytalanít el. Az aktív szerintem szebb, én azt preferálnám.
Az a baj, hogy triviális alap infókon kívül (felbontás képarány, képátló stb) nem sok mindent tudok róluk. Olyan dolgokat amik pár hónap használat után kezdenének bosszantani.
A panát meglesem egy mediamarktban hogy fest, köszi mégegyszer.[ Szerkesztve ]
-
Dealer95
őstag
válasz #94529552 #20407 üzenetére
Nem hogy LG LB670 árában, hanem olcsóbban megkapnám
BDP S5100-as Blu Ray lejátszóval tudnám használni, vagyis az jár mellé, de nem tudom, hogy az is mennyire jól viszi a netes 30GB-os 3D mkv fájlokat.
A 3D felkonvertálást BluRay 1080p-ről gondoltam, vagy még az sem éri el a megfelelő szintet?
Ui.: Holnap megyek a Médiába és kipróbálok mindent amit lehet, itthonról viszek 3D BD smaple videókat és majd az alapján döntök.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Futás, futópályák
- Revolut
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Ukrajnai háború
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- PlayStation 5
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen