- Mobilinternet
- Rendszergazda topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Asustor NAS
- Milyen routert?
- SkyShowtime
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
A Pro/E puritánságában k nagy előny, hogy a munkára tudsz koncentrálni és nem a csilli villi cuccok veszik el a figyelmed... főleg ha egy nagyon komplex szerkezetről beszélünk... marha nagy előny az a puritánság !!
(Ha kicsit belemélyed az ember, úgy fel lehet ám cicomázni a modelleket, hogy aztán csak nézel...)[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
pezmaag
csendes tag
Az, hogy melyik rendszert fogja használni a user és ezáltal kellő mélységig meg is tanulni, attól függ, hogy ahova el fog menni dolgozni, ott melyik rendszert használja a cég. Az egyetemen/főiskolán a modellezés logikáját, tippeket, trükköket kell elsajátítani 1-2 program használatával.
-
Atlantis
veterán
Valami ilyesmi. A Pro/Engineer Wildfire-estül megszűnt, ill. az is integrálódott ebbe a Creo nevű csodába. Egy nagy közös szoftver lesz+én úgy látom, a Windchill megmarad külön.
Engem kíváncsivá tettek, bár mivel átéltem a Wildfire "sorozat" születését is, nem kicsit szkeptikus vagyok, az ugyanis rútul el volt b@szva.hoy: Gondolj bele, honnan tudná egy szerencsétlen alkatrész vagy részösszeállítás, hogy mennyi helyre és hány darabban van beépítve? Ha több helyre is beépül, akkor melyik darabszámot vegye figyelembe? Ez így nem logikus. Ezt még ProE-val sem lehet megcsinálni, nemhogy azzal a játékprogrammal...
Dr. Speed: hagyd a WF5-öt, ha teheted, inkább WF4-re térj át. Egyébként tengelyeket te rajztéri vázlattal tudsz rajzolni.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#06658560
törölt tag
Milyen rendszer? CATIA-ban szoktunk kapni dummy-t (manikint) a meat to metal peremfeltétel ellenőrzéséhez, de ez nem mozgatható, hanem szép felületekből összerakott izé.
Atlantis: hosszlyuk-longhole-langloch Akár úgy is mondhatnám, reteszhorony, retesz nélkül. Na, ennek általában elég nehéz megadni normálisan a szimmetriatengelyét- illetve szerintem ehhez az a barkácsolás, ha 3D-ben kell létrehozni ahhoz, hogy rajzon megjeleníthető legyen. Vagy hasonló a valami oknál fogva nem vízszintes-függőleges orientációjú furat szálkereszt feltétele sem, mondjuk kör menti kiosztású furatokhoz-amiknél a szálkereszt egyik ágának illik sugárirányúnak lennie. Ezt megint csak rajzon lehet normálisan megcsinálni. Szimmetriatengelyt jelölni falak közé hasonló eset, a 3D-t hazavágja, ha csak a rajzon lesz rá szükség.
Parson: az idomuljunk a szoftverhez elvről. Had engedtessék már meg az elvárás, hogy a munkaeszközünkkel képesek legyünk megcsinálni azt, amit akarunk, kell. Ez egyébként sok esetben a CATIA-ra is vonatkozó kívánalom, mert rengeteg marhaságot tud elkövetni, nem tud megcsinálni.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Ha jól vannak kiszámolva a dolgok, akkor pusztán a szoftver kerekitéséből adódó hézagok jelentkezhetnek, ami elhanyagolható. Amúgy egy ilyen feladathoz nagyon klafa a Pro/E - MathCAD kapcsolat... Szerintem működnie kell a dolognak, már csak azért is, mert én is csináltam ilyet, ott sem akart kijönni, aztán hogy-hogynem rájöttem, hogy a hibát keményen én vétettem... kijavitottam és voila: minden tökéletes volt (igaz az nem csigahajtás volt, 'csupán' egy többlépcsős bolygómű).
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Jack O'Neill
tag
Tökéletesen egyet értek! Amúgy mostanság kik a CAD-es arcok a BME-n? Én is ott végeztem. Sajnos nem szerves része eléggé a CAD a gépészeti oktatásnak. Mivel géptervező vagyok még szerencsésnek mondhatom magam, de az egyéb gépész modulok és más karok csak néha látnak 3D-t
JAJJMÁÁÁÁ
-
-Maci-
addikt
-
Parson
addikt
Ilyen aranyos sztorijaim nekem is vannak a 'régi' műegyetemi tapasztalataim között... Legjobban azt rühelltem, mikor sorban minden héten járt az ember konzultációra, a végén meg bemérték, hogy lehet, hogy nem is te csináltad, úgyhogy a rosszabb jegyet kapod... az igazi szivatás. Persze ez nem sokszor volt, de volt sok másfajta is...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Fut.
Kopi31415, Imics13 -> Az a baj tisztelt kollégák, hogy nem veszitek észre, miszerint mindketőtöknek igaza van és egyiknek se. Nevezetesen egyik tapasztalat az egyik állitást igazolja a másik a másikat. Nem szabad általánositani, mindkét irányzat - a nacionalista (németeknél ha tetszik ha nem, ez meg van, ezért jó a gazdaságuk) és a profitorientált szemlélet (szintén meg van a németeknél, ezért is jó a gazdaságuk) is jelen van. Ergo felesleges egymást győzködni ebben a témában szerintem. De ez csak egy észrevétel.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
Nem volna egyszerűbb az orsó síkjában lemodellezni a késprofilt, és a körkihúzás után rámetszeni a homlokszöget? Már csak azért is, mert aki gyártja majd a kést, annak valószínűleg erre a profilra lesz szüksége, nem pedig a homlokfelület síkjában adódóra.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Közben elmélkedtem a dolgon, és a sima kimetszés kontúrtorzulást okoz a hátfelületek görbülete miatt. Nem tudom, hogy milyenek a pontossági követelmények, ha ez nem megengedett, akkor ferde síkon kapott kontúrt vetítsd a körkihúzás vagy a sweep körének tengelyével egybeeső felületre, és az így kapott görbe már merőleges lesz. A gyártáshoz úgyis erre a vetített görbére lesz szükség, hisz ez a körkés profilja.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Vagyis manuálisan vetítetted a görbét. Miért nem csináltál rendes vetítést, vagy a körkihúzás készítésekor kontúr átvétellel (gyakorlatilag ez is vetítés) készítetted el?
Felülnézetből nyilván azt a rádiuszt kell kapnod ami a darabra tervezve van, itt csak az a feladat, hogy a homlokszög miatt változó magasság okán torzítani kell a körkés sugárirányú metszetét. Bár kis szögeknél ezzel nem érdemes foglalkozni, különösen ha a kész darab funkciója sem olyan, hogy ez a kis eltérés számít. Szoktam huzalszikrán alakos késeket csinálni, nem emlékszem, hogy valaha is problémát okozott volna a homlokszög okozta torzulás.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Egyébként ez egy tipikus jelenség a parametrikus rendszereknél. Nyilván az egzakt megoldás az, ahogyan először szeretted volna, vagyis a nem a forgástengely síkjába eső görbét körbeforgatni. "Kevésbé intelligens" rendszereknél ez nem is szokott gond lenni, simán megcsinálják. Ilyen célra tartjuk mi pl. a Rhinoceros nevű felületmodellező programot, de más is megteszi.
Persze nem lehetetlen, hogy a Proe is meg tudja csinálni. Nézted már a felületmodellező részben? Elképzelhető, hogy ott több szabadságod van.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Persze, mi sem egyszerűbb: Megveszed az MS Office-t, legenerálod excel táblába az interpolációs pontokat, majd a Görbe táblázatból funkcióval beolvasod. Ez egy nagyon jól bevált megoldás a feladatra 20 éve. A szinkronmodellezés sokkal jobban hiányzott a mérnököknek, mint a csavarvonal.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Imics13
tag
-
kpityu2
őstag
A korábbi körkéses feladattal küzdöl még mindig? Lehet, hogy bennem van a hiba, de nem látom a feladat nehézségét. Adott egy kontúr, ami az esztergálandó felület és a kés homlokfelületi síkjának metszéséből adódik. Ezt kell körkihúzással forgástestté kiegészíteni.
Egy problémát látok: egyes szoftverek nem hajlandóak olyan görbét kihúzni, aminek síkja nem megy át a kihúzás forgástengelyén. A megoldás az. hogy olyan szoftver kell keresni amely hajlandó erre. Ilyen jó pár van, a hagyományos felületmodellező progik biztosan képesek erre. Próbáld ki pl. a Rhinoceros-t. Zűrösebb felületeket mindig azzal készítek. Esetleg a Powershape, vagy a Mastercam (ez utóbbit az Iscar előszeretettel használja lapkák modellezésére, ahogy a prospektusait nézem. )Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
Egy opció, ahogy én is kezdtem: nem kell a teljes nappalis félév óramennyisége, mert elcsúsztál, még halogatod a végét, stb., mondjuk meg tudod tenni, hogy délre beérsz, akkor még a majd negyven óra bele fér a hétbe. Vizsgaidőszakban kevésbé, de az is kezelhető ha a cég rugalmas.
-
Atlantis
veterán
A nagy elemszámú mintázatot kihagytam, de annál még többé-kevésbé érthető, hogy lassítja.
Dehogynem, - de halkan mondom - én a WF 4-et jobban szeretem. Szerintem úgy el van b@..va a Creo felülete, ahogy kell, funkcionalitásban meg nem ad semmi forradalmit az én szempontjaim szerint a WF4-hez képest. Sokáig azonban nem kerülhetem már a sorsom, nyugdíjaznom kell hamarosan a 4-est...
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Jó dolog a Top-down design, de azért esküdni sem szabad rá... a függetlenségnek is meg vannak ám a hatalmas előnyei, főleg nagy összeállitásoknál + részletes modelleknél + nagy termékpallettánál. És itt már kezd előjönni a központi koordinátarendszer kérdése is, ami a cserélhetőséget gyorsitja veszett módon. De ez már nem az otthoni tanulópéldákról szól...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
zedok
senior tag
Igen, igen rá gondolok. Csak mivel eléggé kemény anyagról van szó, 45WCrV7-es ( Werk -Nr - 1.2542) így eléggé kevés lapka / kés jó az alkatrészem megmunkálásához. Esetleg valami tipp? E400-as esztergán kell megvalósítani elviekben. De pl. wiper lapkák nem jöhetnek szóba.
Hyosung GT650N, Asus K52 "fagyós-pista" JE-EX225D
-
kpityu2
őstag
Tudomásom szerint nincs. Nem kizárt, hogy létezik ilyen, de elég egzotikus állat lehet. A közvetlen spline NC kód, csak a legfejlettebb gyorsmarókon kezelt, ott is csak mint érdekesség. Egyszerűbb egy CAM progival NC-t generálni, vagy ha ragaszkodsz a vezérlő rajzzal etetéséhez, akkor ív és egyenesszakaszokká konvertálni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
boecce
tag
Van ilyen és nem is tartom egzotikusnak.
A Heideihain DINPLUS 4190-esnél már megjelent kb 10 éve mint opció. Ezt többnyire esztergavezérlésként ismerik, de jól használható a marási modulja is (persze "C" tengelyen értelmezve.)
Spline-t meg már lehetett a Sinumerik 810 es vezérlőn is programozni , bár csak a menüjében láttam, nem használtuk. (legalább 25 éves vezérlés). Ugyhogy nem reménytelen, biztos találsz megfeleőt.Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
boecce
tag
Ki is felejtettem a felsorolásból az NCT-t . Valamiért viszolygok tőle. Nem lenne szabad, már csak azért sem, mert amiktől eddig viszolyogtam, azokkal szépen sorban az életem során a sors még eddig "megvert".
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
kpityu2
őstag
Na jó, prezentációra tényleg kiválóan lehet használni. Akkor majdnem mindegy, hogy mit firkál össze az ember. Az AutoCAD baja, hogy a papíralapú dokumentáció készítésének számítógépes segítésére készült. Vagyis, hogy a vele készült rajzokat nézegessék, nem pedig közvetlen felhasználásra. Persze értő kézben lehet közvetlen megmunkálás támogatásra is használni, de ez plusz munkát kíván a felhasználótól.
Lehet, bele is halnék, ha egy 3D-ben elmetszett fogaskeréknek vissza kellene rajzolnom a fognézetet. A kezem csaknem biztosan leszáradna.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
-
Lacis69
tag
Szia!
Ha jól tudom (ha nem, javítsatok ki), akkor a bitek száma (32/64) azt mutatja meg, hogy milyen adathosszal dolgozó procira készült a program. Egy mag 32 bites, azaz 64 bit 2 magos működést jelent.
Persze az egymás mellett futó szálak is befolyásolják a működést, de ez a program íróin múlik. Ha egy programot 64 bitre, azaz 2 magra készítenek el, akkor az csak 2 magot fog használni.
A program mellett futnak még más folyamatok is, amik ha másik magot használnak, akkor a mi progink gyorsabb lesz, de ez az oprendszeren múlik, hogy tud-e ilyent. -
kpityu2
őstag
Már megvolt a válasz. A 32 bites rendszer 32 bites regisztereket és adatbuszt használ, a 64 bites 64 biteset. Függetlenül a magok számától. Ez esetben a 2 x 32 ≠ 64. A pontos részletek könnyen kiguglizhatók, úgyhogy valóban kár rugózni rajta.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs