- OpenWRT topic
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Hálózati / IP kamera
- Proxmox VE
- TP-LINK routerek
- SkyShowtime
- Aliexpress tapasztalatok
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
Üdv perfag. Részemről az a nagy helyzet van, hogy még soha nem használtam SE-t ilyen szinten, én Pro/E-s vagyok, és CATIA érdekel még ezügyben aztán kalap kabát. Többi szoftverrel már egy ideje nem foglalkozom, ezért halványodik a tudásom is azon a téren. Szal nem láttam értelmét a témához hozzászólni, ha Pro/E-ban érdekelne, abban tudnék segiteni. A többiek pedig valószínűleg hasonló helyzetből kifólyólag maradtak csendben e kérdést illetően. Aki meg tudna segiteni és nem tette, hát az lehet nem vette észre vagy nem ért rá, vagy majd most fog irni, passz. Én szép vagyok és ez a lényeg.
(Franciául meg egy kukkot se értek, maradok az angolnál meg a németnél legrosszabb esetben. )
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
perfag, CATIA-hoz még én se értek egyelőre, nézegetem itthon és még csak barátkozom a gondolattal hogy bele kéne mászni. A memóriaigénye passz hogy mennyi, jó ha van egy kevés a gépben, ezzel kapcsolatban korábbi felszólalások már voltak aszem.
Azt nem tudm, hogy megéri-e visszafelé fejlődni, bár mindenkinek szíve joga hozzá.
Working Modell? Most látom először ezt a nevet...
De akkor már én is kérdeznék, CATIA ugye nem szokott ütközni a Pro/E-val? mert nekem nem érné meg eltolni a pöpecül belőtt kis Pro/E-t, ha netán ugy döntenék, hogy egy gépre telepitem a kettőt...───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
dokesz007
aktív tag
HY
Elkúszik 512 vel is de igen gány pl mikor nagyobb méretű ill összállítást kezel vagy beillesztes (pl egy pneum munkahengert vagy egy hajtóművet), ott már sovány kezd lenni!!!
Elég combi gép kell hozzá, mert mikor letöltesz egy makro filet, a kicsuminál pl van h pl 10 percet is elpötyörgött a régi gépünkön (2,4P4,512 333mhz ram....)
NA DE MOST)))Szóval van tisztes gépigénye pláne ha az élsimitásokat maxra nyomod és a hozzá rendelt material megjelenítését engedélyezed (pl króm felület és hasonlók)!
De gyakorolni,elkezdeni bőven elég egy lightos gép is!!!
Ha tok segítek mindenkinek catiából
[Szerkesztve]---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
zsolti_75
csendes tag
perfag:
szíjjal nem tudod megcsinálni, hogy menjen a tárcsával, mert a SE nem tudja, hogy a szíj rugalmas.
Lánccal meg lehet csinálni, ha 1 láncszemet lemodellezel, kiosztod, és hozzákényszerezed a tárcsákhoz.
Az már egy másik kérdés, hogy megéri-e ennyit tökölni vele.
Ha kis videót kell csinálni belőle, akkor van egy egyszerűbb: jpg kockákat fényképezel a mozgás fázisaiban és összerakod avi-vá. -
dokesz007
aktív tag
Üdv!
Megmondom őszintén nem tudok róla!
Én CAD-ből is és minden 3D cuccból angolt használok, mivel legtöbbször billentyűparancsal dolgozom és úgy tanultam meg annó, ami a magyarnál nem műxik, ill se kedvem sem időm átkonfigolni
Inventor 8-ból van magyar az tuttkó mert annak leskelődtem egyszer a súgójában.---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
repvez
addikt
Csak azért ezt a kettöt irtam ,mert ezeket valamennyire ismerem.Meg autocadet tanultam és talán ez a kettö áll a legközelebb hozzá.De nekem bármelyik megfelelne ha ugy lehet vele dolgozni hogy csak a nem szabványos egyedi részeket kell megrajzolni a többit meg csak kiválogatni az elemtárbol és beilleszteni.Analizis terén azt értettem, hogy tudja a mozgásokat simulálni és megjelölni hogy hol nem birná az alkatrész a terhelést hol kéne változtatni rajta.A mechanical-rol volt régebben egy promo cd-m abban volt ilyen elemtár ahol idomvasaktol elkezdve az alátétig minden volt ha jol emlékszem valami 800 000db-os elemgyüjtemény volt.De sajnos még autocadhez sem találok semilyen hasonlot amit a desingcenterbe felhasználhatnék.Végül is ha ilyen elemtárat találnék akkor már nekem az elég lenne és akkor nem kéne más progit megtanulnom.
-
Atlantis
veterán
Honnan volt importálva? Úgy értem, milyen formátum?
Erről jut eszembe, megy valaki holnap a Unitis rendezvényére?>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Imics13
tag
Hi perfag!
Ha egy egyszerű menetes alkatrészről (kötőelemek) van szó nincs értelme ''menetet vágni'' az alkatrészre, mert az a ''bonyolult'' geometria miatt fogja a gépet. Erre minden szoftverban ott a menet parancs ami vizuálisan felteszi a menet profilt, illetve az adott
alkatrész fájljában eltárolja a menet információkat. Ezt egy műhelyrajzon belül lekérdezheted, illetve menetes alkatrészek összeállításánál megfelelően ábrázolja (szakrajznak) a meneteket. Ez minden szoftverban így van.
Mozgásszimuláció és ütközésvizsgálat ésetén szükség lehet a menetprofilra is (golyós prés menetes orsólya).
Száznál több furat esete meg a következő:
Elkészíted a bonyolult alkatrészed a sok furattal, majd 2 kattintással csinálsz belőle egy egyszerűsített alkatrészt, itt a furatok ''letörlődnek róla'' vagyis a szgépnek nem kell mindig mindent újraszámolni, és ezzel tovább tudsz dolgozni....
Baromi nagy szerelésekbe is érdemes az egyszerűsített alkatrészeket betenni, mert nem izzasztja úgy a procit ill. pillanatok alatt átválthatod a tervezett alkatrészre, ha erre van szükséged.
Természetesen fontos egy jó Cad-es (nvidia) videókártya, sok ram, jó proci.
Szerintem a graphit-os srácok normálisak és próbálják reálisan bemutatni a szoftver tudását. Egy olyan fél nap egyébként nem sok mindenre elég, ezt inkább mindenkinek a saját bőrén kell tapasztalni magyarul gyúrni kell a szoftvert.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi perfag!
Azért örülök annak, hogy nagyjából közös nevezőn vagyunk (SE). Ugyebár az I-deas csúcskategóriás volt, van... ennek megfelelően vszínű ügyesebben oldottak meg néhány dolgot. De nem féltem az SE fejlesztőit sem...
Egyébként most május 8-án jelentik be a V19-et. Kiváncsi vagyok merre halad tovább a szoftver, mik az újítások, eddig semmilyen infó nem szivárgott ki, de már csak néhány nap...
Ahhoz külön grat, hogy a nebulókat ilyen irányban terelgeted, de az alapvető szakrajz ismeret elengedhetetlen...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Szia perfag!
Szóval május 8-án be is jelentették a V19-et azok számára, akik részt vettek Ámerikában az ide nagy ''UGS user summit''-on. Nekünk a köznépnek valóban június 5-én mutatták be. Május 8-a környékén már lehetett róla csepegtetett infókat halani.
''Full motion simulation'' nagyon érdekel téged, ha a yahoo-d tud 3,5 megát fogadni, akkor
átküldök egy videót erről neked. Sztem nem rossz ...
A lemezmodult, ami eddig is a legjobb volt középkategóriában most is nagyon megnyomták...
Egyébként elég sokmindent ''helyreraktak'' a V19-ben.
Az azért tényleg furcsa, hogy minden cég (UGS, DASSAULT, PTC, AUTODESK) úgy harangozza be új verzióit, hogy ''.....vezető szállítója''. Tudtommal egyszerre csak egy vezető van a következő az második az azt követ pedig a harmadik...
Mindenki szépít nincs kivétel..... A reklám az meg reklám....
Ja nézd meg a hazai forgalmazó honlapját ott is van egy kis infó. (www.graphit.hu)
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Szia perfag!
Sztem jó helyen jársz fontos, hogy milyen alszerelésekből és alkatrészekből építed fel a főszerelést v. összeállítást. Én amikor tervezek, akkor az valóságból merítve rakom össze a szereléseket, alszereléseket, mintha a kezemben volna a csavarhózó, villáskulcs, stb. Ilyen szempontok alapján gyorsan kibuknak a hibák...
Az összefogás parancs (bind subassembly) parancsot úgy kell használni, hogy előszőr kijelölsz egy alszerelést (amit nem akarsz felrobbantani) majd ezután kattintasz az bind subassembly parancson és ezzel az alszerelést, akkor sem fogja felrobbantani, ha manuális vagy automatikus robbantást csinálsz...
A megjegyzésedhez mag csak annyit, hogy amit láttál azt biztos tudja, ha a többit is az csak hab a tortán...
Semmi sem lehetetlen...
Majd szétnézek hátha van vmi anyagom hozzá...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi perfag,
Azt hiszem, hogy annak idején átküldzem neked egy videót erről a témáról...
Egyébként még ne álljanak le a fejlesztéssel, mert lehetne még gyurni egy kicsit rajta.
Valóban sokkal felhasználóbarátabb lett az egész, elég sok inteligenciát ültettek a szoftver ezen részébe. Ha érdekel a SE ezen része, akkor küldhetek át néhány infó az új verzióról.
Nekem a SE fejlesztőivel az a ''bajom'' hogy ők leginkább egy-két modult gyúrnak át jól a többivel nem nagyon foglalkoznak, csak a következő verziókban...
Ez más szoftverfejlesztőkre kevésbbé jellemző, ők mindenhová dobnak be új parancsokat stb...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
én nem tudom hogy miért vették meg, de olvasd el ezt és talán rájösz...
[PTC Press Releases]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
cadmester
tag
Egyszerű a válasz. A pénzszűke miatt. Nem a szoftverrel van a gond, hanem azzal, hogy ahhoz gép is kell. S ha nem lenne milliárdos hiánya az oktatási rendszernek és az egyetemnek, akkor talán naprakészen tudnák tartani a gépparkot is.
Elvileg jövőre lesz nagy gépreformálás a Gépelemek tsz-en.
Jó szerencsét!/Én is a Gépelemek tsz-en szakiránykodok./
CAD + FEA
-
cadmester
tag
Igen, bocsi, elfelejtettem megemlíteni, hogy oktatási lecenszes. Sajnos ebben kellett megcsináljam, ez volt az előírás.
A legtöbb munkámat CC alatt szeretem publikálni. Jó az így...
Ne hidd, hogy ilyen vagyok. Én minden tanárral tisztelettel beszélek, és még ha kérik, sem tudom letegezni őket. Mert engem így tanítottak.
De sajna ezt a tanárt (többek véleménye is ez) nagyon nehéz tisztelni. Sajnos nem ismered, példákkal dobálózni pedig nem szoktam és nem akarok, maradjunk annyiban, hogy ennek is meg van az alapja.
Köszönöm azért, hogy megpróbáltad megnézni.Tisztelettel:
miqCAD + FEA
-
#06658560
törölt tag
Franciák fejlesztik. most akkor kik terjeszék, és kik adják oclsón a felsúőoktatásnak, ha nem ők? Ha lenne egy magyar ilyen téren életképes szoftver szerinted mit oktatnának itthon?
Egyébként a CAD alapvető elméleti oldalának oktatásához bőven jó a SE8 is. Nekem azon tanították, igaz akkorra már túlvoltam I-DEAS CATIA képzéseken is. De az alapelvekhez az is jó. Egyébként angol nyelven valószínú azért is találsz kevesebb terméket SW-hez, mer akkor inkább már CATIA, valamint a francia fejlesztők francia területről érkező problémára hamarabb tudnak segítséget adni, és a rázósabb dolgok is előjönnek, amiket aztán az egyetem közzétesz, mert oktatásilag megéri neki.
-
totosz
csendes tag
Hali
Én még csak 2 hónapja használok Solid Edge-t de tudomásom szerint meg lehet csinálni az összenyomodó rugót
Amikor csinálsz egy alkatrészt eszközök menű rugalmas alkatész menüpontban lehet értelemszerüen rugalmas alkatrésszé átalakitani, itt meg lehet adni hogy melyik változót akarod változtathatónak megadni.HAbár azt nem állitom hogy meg is tudnám csinálni
-
Agent T
tag
Semmi gond. Gyanúsan az lesz a vége, hogy felhívom őket.
Viszont más irányú probléma: van egy összeállítási rajzom és van egy alkatrész benne, amit nem hagyja hogy a szerelésen belül módosítsam. Hiába akarok az összeállításon belül szerelési alaksajátosságokat létrehozni, ez az egy alkatrész nem módosul. A többi alkatrészt viszont lehet módosítani.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
#06658560
törölt tag
Igen. Amikor öntvényt kellett készítenem, loftolt vagy sweepelt megoldással, a loftot a segédsíkokkal egyebekkel nem sikerült normálisan elhelyeznem- előtte már ismertem az IDEAS-t - a sweep pedig kiakasztott, mert nem volt képes egy középpontosan tükrözött vezérpályából megcsinálni, csak ha a tükrözést a vezérgörbéből kivettem és már a 3D-re alkalmaztam. Lekerekítés, hasonlóan nyakatekert volt. Szóval amiket megismertem, IDEAS, CATIA? azokhoz képest égetnivaló borzalom.
-
-
Parson
addikt
Én ilyen kijelentést még látatlanban sem tudok elfogadni. Minden éremnek két oldala van. Vagyis az nagyon nem mindegy, mi a célod. Mérnöki számításokra pedig a Mathcad jobbnak tűnik. Bár tény, hogy az excel-t én is csípem, de az egyenletbeírásoktól mindig bórsódzik a hátam, főleg hogy ha mondjuk a fogaskerékpárok méretezését vesszük alapul, és az azokban szereplő egyenletekkel számolunk... főleg, ha későbbiek folyamán netán vissza is akarod nézni, hogy is ment a számítás pontos, részletes menete... nah akkor aztán bogarázhat az ember az excelben. Mindezenfelül viszont egy király táblázatkezelő, csak tudni kell használni.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
feri100
csendes tag
Perfag!
Köszi az infót, de a linkek nem működnek. Amikor én jártam a BME-re akkor még a számítógép az R épület egy komplett szintje volt, és ilyen és ehhez hasonló programokat még csak hírből sem ismertük, a lyukkártya volt a trendi.
Ha elküldenéd a a filet megköszönném.Üdv Feri100
-
Agent T
tag
Az a baj, hogy mikor a parasolidot vagy bármelyik más semleges formátumot megnyitom ki kell választani egy sablont hogy mibe akarom megnyitni.
- Ha a .par(alkatrész) sablont jelölöm ki akkor úgy nyíllik meg a fálj hogy ki kell választani egy bázisalkatrészt, a többi pedig csak alkatrészmásolatként jelenik meg. Amikor pedig be akarom illeszteni egy szerelésbe akkor meg csak a bázisalaksajátosság jelenik meg az egész szerelésből.
- Ha meg importálásnál .asm-be importálom akkor meg ugyanúgy megjelenik minden alkatrész mint eredetileg, bár egyszerűsödik kicsit a szerelés és jobban lehet vele haladni.Próbáltam az inaktivizálást, valamit javított a helyzeten, de sajnos még nem az igazi.
[ Szerkesztve ]
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Agent T
tag
Nekem úgy is összejött, hogy külön motorokat használtam, a letekeréshez egy lineáris meg egy forgómotort, a feltekeréshez meg meg egy másik lineáris és forgatómotort. Az idősávban tologattam el a mozgásokat egymáshoz képest. ST 1-ben csináltam, nem tudom hogy a V19ben engedi- e.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
feri100
csendes tag
Hi!
A WV tgk-k alvázrajza letölthető iges kiterjesztéssel is, ha a SE-l megnyitom iges kierjesztéssel végig futtatja a konvertálást, és utána csak a három sík marad az alap felülettel. A V20 lehet, hogy megtudná nyitni, de nekem nincs feltelepítve, mert a régi méretezett rajzaimat mind át kellene konvertálni, mert a méreteket nem úgy rakja fel, mint a V19-ben.
Ha gondolod egy ilyen alvázrajzot át tudok küldeni priviben, egy próbát megér!Üdv feri100
-
-
-
Parson
addikt
A kérdés értelmetlen, ezért kérdéssel válaszolok rá: mi értelme van a gépészetnek? A válasz erre nem az hogy semmi...
Az egész mögött mi húzodik? Logika... De látom az egyszerű példa tulontúl egyszerű volt... majd egy bonyolultabb példánál talán már belegondolsz abba, hogy csak logikus módon érdemes felépiteni a gépészeti rendszereket is, még ha egyszerűek is... különben előre nem sejtett hibatényezők növelik a helytelen / valóságtól eltérő működésből adódó rossz megoldás esélyét és vezetnek hibás, a valóságban már nem (szerencsések esetében csak hibásan, de nem a tervezett célnak megfelelően) helytálló termékek tervezéséhez. Pusztán ennyi a lényeg.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- Stellar Blade
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Hobby rádiós topik
- Filmvilág
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hobby elektronika
- BestBuy ruhás topik
- OpenWRT topic
- További aktív témák...
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24