- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- ASUS routerek
- eBay
- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mankó
veterán
Synology nas vásárláson töröm a fejem és az egyik tag figyelmembe ajánlotta ezt a megoldást is. Elolvastam az összefoglalót és látok benne fantáziát.
A kinézett synology egy ds214play nas különben.Az a kérdésem hozzátok, hogy 50-60 ezer Ft környékén milyen konfigot tudtok ajánlani erre a célra, ami erősségben legalább azt adja, mint a 214play, ugyanakkor nem fogyaszt sokkal többet, vagy közel annyit! Bővíthetőségben max 4 helyet kell tudnia és kezdetben egy 3 Tb-s wd red lenne benne.
Konkrét megoldások, ajánlatok is jöhetnek!Megnéztem egy HP g8-at is. Árban rendben van, bővíthetőségben is, teljesítménye is valószínűleg, de a fogyasztása 50w fölött van és ez nem tetszik. Ajánljatok jobbat, ha tudtok!
+1: az összefoglaló is írja, hogy nem mindegy funkciója megy a dsm-nek. Kifejtenétek, hogy mi az ami nem fog menni, illetve milyen hátrányokkal kellene számolnom az origi dsm-hez képest?
Köszi a segítséget mindenkinek előre is!
-
Mankó
veterán
Hát ez nem lesz egy egyszerű választás úgy érzem. Max 5-10 ezer a különbség az egyes konfigok között, ez nem fog gondot okozni. Inkább legyen erősebb, újabb és egyen kevesebbet, mint a másik, a többi alkatrész úgyis kell a többihez is.
Winyó, pendrive van, 2x2 gb ddr3l-nél több úgyse kell, az lesz az apróról.
Te dedikált nast használsz? -
Mankó
veterán
Igen, az lenne az igazi, ha kis fogyasztással kiválthatna egy netezős, film nézős, office feladatokra használt gépet is egyben (akár ssd-vel) és mellette tudna akár virtuálisan vagy egyéb módon futtatni egy teljes értékű xpenelogy - t a háttérben.
Szép álmok.
Az ajánlott verziókból eddig az n3160 jön be a legjobban. Kb ugyanazt tudja, mint a 3150 kicsivel jobb értékekkel, ugyanakkora fogyasztás mellett és újabb is.
A táp és ház választásnál tuti gondba leszek, mivel nem kell nagy ház - 2x 3.5 hdd-t, 1x 2.5 ssd-t tudjon fogadni, a többi csak hab a tortán.[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Az egész hétvégét ennek a témának szenteltem és olvasgattam a fórumban mindenféle megoldásról.
Kezdetben Synology NAS-t akartam, majd HP G7-G8 verziókat, utána J3160 alapokra épülő saját készítésűt, most pedig már egy 4. verzión agyalok. Ehhez kérnék ötleteket.
Van egy otthoni asztali gépem, amin ritkán 1-1 filmet nézünk, az asszony tornázik "rajta" vagy office műveletekre, gyakorlatilag semmire se használunk. Gondolkodtam a megszüntetésén is már, de egyrészt nem
árt, ha van egy asztali gép is a háztartásban, másrészt meg van a dedikált helye és onnan nagyon hiányozna.Láttam 1-2 olyan megoldást is a fórumban, hogy a Xpenology-t virtuális gépen futtatták egy win 10-es gépen.
Aztán arra gondoltam, hogy a meglévő asztalit, akár át is lehetne építeni egy ilyen mindenes gépnek. Win 10 alatt futhatna háttérben virtuális gépen a Syno szoftvere letöltésre, stremelésre stb., 24/7-ben természetesen, de ha épp meg kell írni egy levelet, ki kell javítani egy érettségit, vagy csak az asszony tornázna, filmezne, netezne egyet, akkor azok is megoldhatóak legyenek, úgy hogy a háttérben futnak a torrentek, egyéb nas műveletek. Ja és mindezt a lehető legalacsonyabb fogyasztásra kihozni, kb 25w környékén tartani.A jelenlegi konfig: Intel i3-4330 + DeepCool Lucifer, Gigabyte Z87M-D3H, TG Vulcan 2x4GB 2400Mhz, 120 Gb Samsung 840 pro, Samsung 103SJ, LiteOn IHAS 124b, CM Centurion 534, BeQuiet! 300W
A Tb-s winyó helyére egy 3 Tb-s WD Red menne. Később pedig nem okozna gondot, ha további 2-3 hdd-vel kellene bővíteni a tárhelyet.Ha megvalósítható az elképzelés, akkor valószínűleg a lap, proci, ram, író megy, de kérdés, hogy mire lenne értelme cserélni, hogy a fenti követelményeknek eleget tegyen? Egyáltalán jó e az elképzelés?
Ötleteket, véleményeket várok!
Köszi[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Sajnos a 7-es csak 2 Tb-s hdd-t fogad, s a már meglévő is 3 Tb-s. Szerintem saját építés lesz, mert a 8-as már sokat eszik, pedig bejönne a felépítése, az egyszerű bővítése és az ára sem rossz.
Olvasgattam kicsit a virtuális rendszeréről, de a rendszer alatt futtatott virtuális Xpenelogy már sávszélesség csökkenést okoz, így az egybe rendszer sajnos nem nyerő.Az eddigi állás:
Asrock N3700 vagy N3150, J3710, J3160 modellek közül az egyik. (Lehet akkora teljesítménybeli különbségek nincsenek az egyes modellek között és a legolcsóbbat kellene választanom. Ez még utána olvasás, tapasztalatcsere kérdése.)
2x 2Gb vagy 2x 4 Gb ddr3l (szerintem bőven elég lesz szerver feladatokra a 2x 2 is)
Ház: Cooler Master Elite 120
Tápegység: 90w-os laptop táp vagy 300w-os Be quiet.58 vagy 75 k a végeredmény, választott proci és ram mennyiség függvénye.
A kérdés, hogy az egyes processzor variációkkal érzékelnék e szignifikáns különbséget (1x 3 Tb wd red-del kezdetben) a fogyasztás és teljesítmény esetében? Ha nagy különbségek nincsenek, bőven elég lehet a legolcsóbb N3150 is, de az a 10-es sem akadály, ha minimális fogyasztás növekedés mellett észlelhető a teljesítmény többlet.
A baj csak az, hogy erre már csak akkor lesz válasz, ha össze épült.Esetleg tulajok, akik ilyen kiépítéssel rendelkeznek, írhatnának gyakorlati tapasztalatokat! Letöltési, másolási sebesség, fogyasztás (terhelés, idle), zaj stb.
kabar: Milyen konfigot tettél a Xpenelogy alá? Összehasonlítva a gyári Syno szoftverével és használhatóságával, szerinted mennyire jó ötlet Xpenelogyval futattott NAS-t építeni? Vennél újra új Synology terméket? (Eltekintve, a "ha nagyon el lennénk engedve anyagilag" résztől.)
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Jó lehetne ez a virtualizált Xpenelogy, ha egy Win10-es rendszeren futna, de ahogy olvasom pl külföldi fórumokon és itt is, megfeleződik a lan sávszélessége, s akkor már is elvesztette az előnyét.
Engem is érdekelne, hogy lehet normálisan megoldani, ha egyáltalán meg lehet. Ha meglehetne, akkor biztosra erősebb procit választanék, pl, G1840.MÁS: Szimplán nas funkciókra szerintem elégnek kell lennie egy N3700-nek 2x2 gb rammal. A lan átviteli sebességével nem lehet gond, de kérdés mit tudna hasznosítani a 500as netemből ez a konfig és milyen fogyasztással?
A kinézett 2x 1.6-os atom + 1 Gb ram nastól az N3700 (2x 2Gb rammal) legalább 2x erősebb és fele annyit is fogyaszt. Csábítóak az értékek, de jó lenne a gyakorlatban is tudni az igazságot, mielőtt beleugrok a vásárlásba. Másrészt milyen tápot ajánlanátok alá, egy BeQuiet 300w-ot vagy egy pl 90w-os laptop tápot? -
Mankó
veterán
válasz fogtunder #5459 üzenetére
Hoppá, ez egy életképes ötletnek hangzik. Ennek utána kell járni valahogy, mert akkor a meglévőt is átépíthetném.
Na de mindennapi használat esetén vajon mire elég egy N3700-as integrált masina 4 Gb rammal és egy 120as Samu 840 pro-val? Főleg úgy hogy egy teljes értékű nas fut a háttérben. Vagy az ilyen felhasználáshoz már mindenképpen ajánlott az a G1840? -
Mankó
veterán
-
Mankó
veterán
2 verzióra szűkítettem a nas építést, ezekre kérnék szavazatokat, pro / kontra megjelöléssel:
Cél: az 500as net leghatékonyabb kihasználása, külső elérés, fogyasztás minimalizálása, a NAS hdd-jén található adatok Gigabiten való elérése, streamelés külső média lejátszóra.
Egy minimális követelményeknek eleget tevő 400-as szünetmentesre lesz kötve mmind2 esetben.1, Win10 + Xpenology virtuálisan
Dupla lanos lap + Celeron G3900 + 2x 4 Gb ddr4
120-as ssd-n a win 10 + a szükséges progik + Xpe (ez lehet pendrive-on is)
Az Xpenelogynak átengedve 1 vagy a későbbiekben 2 sata port, 1 lan és kezdetben egy 3 Tb-s Wd Red
Felhasználási terület: Win10-en alapok, net, film, munka (office, minimális programozás) + a háttérben NAS feladatok.
Ebben az esetben olcsóbban jönnék ki, mert átépíthetném a már meglévő használaton kívül lévő asztalit. Nagyobb, tágasabb, szellősebb ház, meglévő BeQuiet táp.
Költség, a meglévő alkatrészek cseréjével közel 0 Ft.2, Dedikált NAS Xpenelogyval.
Dupla lanos integrált lap N3150 procival + 2x 2 Gb sodimm ddr3l
Cooler Master Elite 120
BeQuiet 300 W vagy PSU 160w - nem tudom még melyiket lenne jobb használni.
Pendrive-on a rendszer, + kezdetnek egy 3 Tb-s Wd red
Költség 50-55k Ft.Fogyasztás, sebesség, stabilitás szempontokat szem előtt tartva ti melyiket verziót választanátok? Érdemes a virtuális megoldással szórakoznom, vagy esetleg kevés lenne a hardver hozzá, avagy sokkal stabilabb, megbízhatóbb a dedikált verzió? (Hardverben nem akarok erősebb konfigot virtuális megoldás alá pakolni.)
Kezdetben csak 1 hdd-vel használnám, de a későbbiekben ez még bővülni fog 2-re vagy akár többre is. Az SHR megoldást nagyobb előnyben részesítem - ezt is vegyük figyelembe.Köszi mindenkinek a véleményét!
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
válasz DJ. Ru$y #5464 üzenetére
Valahol sejtem, hogy az lesz a biztosabb megoldás, csak az ember szeretne minél olcsóbban a lehető legtöbb dolgot megcsinálni egy gépen.
Tele vagyok kérdéssel.A dedikált nas esetében elég a kiírt konfig? Mármint akkor is, ha aktív torrentek mellett használnám a hdd tartalmát, vagy streamelek? (D2700-al szerelt Synology NAS-t akartam első körben venni, az N3150 tesztek alapján is minimum dupla olyan gyors és nem utolsó sorban fele annyit fogyaszt.)
Egy dedikált nas esetén kellhet e a dupla lan? Mivel nem lesz esélyem se otthon Link Aggregációra.
Tápnak mit érdemesebb választani PSU vagy szabvány ATX? Jobb annyival vagy sokkal kevesebbet eszik a PSU, hogy bemerjem vállalni?
Szerk.: van rá keret, hogy építsek dedikáltat, főleg, hogy először egy használt DS214playt akartam venni. Abból a pénzből, jobb erősebb szerintem a dedikált nas-ra kiírt konfig.
Szerk. 2.
Másrészt nem tudom, hogy mire lenne elég, vagy jobb lenne e a virtuális megoldás. Nem feltétlenül lenne jobb az sem, ha akadnának az egyszerű dolgok is, vagy fagyogatna a virtuális gép, esetleg nem lenne stabil az átvitel, lassú letöltés stb.
Nincs egyikkel se különösebb tapasztalatom. emlékszem egy DS412+ indította el a "kell egy erősebb nas" dolgot. Full stabil 90 mb ovlasás, 70 mb írás (torrent mellett is) az akkori sávszélesség fullos, stabil kihasználása. (160 Mbit) + a szolgáltatások meg a plusz.[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
válasz #56573440 #5468 üzenetére
25-ért tökéletes vétel volt, kár lett volna ott hagyni.
Az igények: 1 max 2 gép lesz rajta, minden Cat5e-vel tartja a kapcsolatot egy TPLink wdr3600 Gigabites routeren keresztül. 1 laptop még kapcsolódhat ac-s wifin hozzá. 1 max 2 gépen keresztül fogunk filmezni róla, de mivel van külső dedikált média lejátszó, nem kell Plex-t is futtatnia, továbbá torrentek futtatása a lehető legjobb sebességgel. A net kapcsolat Digi 500-as. Jelenleg 1x 3.5-es hdd-vel, amihez a jövőben jön egy másik is.
Fontos még a külső elérés, a relatív alacsony fogyasztás, a gyors hálózaton belüli elérés és a net sebesség minél jobb kihasználása.Szemezek a HP Gen8-as szerverével is, de a 70k-t is kiadnám egy saját építésű nas-ért, ami teljes-körűen kielégíti a fenti követelményeket, s cserébe gyors minden kommunikáció rajta, halk és keveset fogyaszt.
Nem tudom mi lenne a legjobb döntés, mert ha megveszem, akkor ugye marad is az.
-
Mankó
veterán
Valaki majd megválaszolja, én még csak tervezek egyet össze állítani.
N3150 alapokra épített nas tulajok!
Valaki mérjen nekem egy hálózati adatforgalmat legyen szíves, azaz arra lennék kíváncsi, hogy az integrált cucc ki tudja e használni a Gigabites sávszélt. Mennyivel tud másolgatni, olvasni a nas pl. torrent nélkül és aktív torrentek mellett.Elvetettem a G3900 és HP G8 verziókat, miután az asztali i3-4330-on (2/4 szál 3.5 Ghz-en) egy torrentet max 20-25 mb-val tudtam csak letölteni. Sajnos csak a garantált 40% jön ténylegesen az 500 Mbitből, az 500 körüli értékeket csak a digi oldala mutatja.
Más: Elvileg az Asrock N3150-es lapokhoz jár egy 65w-os kocka táp is. Elképzelhető hogy a többi szériához is adnak, pl N3700, J3610? Elbír ez a táp 2 wd red winyót 2x 2 Gb ram társaságában? Érdemes megfújatni valami ventivel az átalakítót?
Köszi
-
Mankó
veterán
válasz nemurea #5476 üzenetére
Igen, megfordult a fejemben, hogy 2 legyet is lehetne ütni egy csapásra. De ahogy jöttek az infók oda jutottam, hogy az N3150 erre kevés lenne erre, de lehet a G3900 is. Erősebb gépet meg nem akarok összerakni. Zaj, fogyasztás, több pénz miatt.
A nas most sem a tv alatt van, mert van dedikált lejátszó és a másik szobából van áthúzva neki a kábel, így nem láttam értelmét a nast a tv közelébe tenni.
A mostani nas (Zyxel 310) is nonstop megy, az N3150-et is nonstopra tervezem. A hozzá adott kocka táppal, egy hdd-vel kicsi lesz a fogyasztása. Már csak egy olyan házat kellene találni, amelyiknél a táp helyére be tudok suvasztani 2 db halk ventit, hogy ne tátongjon ott üresen a táp helye.
Így egész olcsón megúszhatnám ezt a nas kérdést (kb, 45k-ból kijönne az egész), és a hőn áhított DS412+-tól is majd 2x erősebb lenne az N3150.
Ezt az összeget csökkentené a Zyxel ára, plusz ha jól süvítene a hálózati elérés, akkor még az asztali belső hdd-jétől is megválnék, mert az a kevés adat, ami azon van, vígan elférne a NAS-on is. A gépet meg egy adandó alkalommal lecserélném egy mini PC-re, de ez már a jövő zenéje.S ezek még csak tervek, semmi nincs kőbe vésve. még bármi változhat.
-
Mankó
veterán
Srácok, ha a virtualizációs megoldást választom (Win10 + Xpe) akkor az egyes rendszerekhez kell rendelni erőforrásokat? Proci, ram, lan, sata port stb. Mivel az N3150 nem támogatja a Vt-d-t így tovább kellene lépnem G3900 felé, viszont ha szét kell szedni az erőforrásokat a rendszerekhez, akkor a win10-nek és az Xpe-nek is kevés lesz az 1x 2.8 Ghz proci, mert (a lan, ram, sata port odaadása még működhet) nagyobb, drágább i3-i5-kbe meg nem akarnék már építgetni.
Más aki szintén virtualizálja az Xpe-t meglévő oprendszer mellett, hogy oldotta meg ezt a problémát anélkül, hogy megfeleződtek volna az erőforrások?
Magnat: milyen hardverrel van a Win10 + virtualizáció?
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Én most ott tartok, hogy rendelek egy GigaByte Dual lanos N3150-et meg hozzá 2x 2 Gb ddr3l-t és az asztaliban kipróbálom mire elég. Win10, meg a szükséges programok ssd-n, virtuálisan meg az Xpeno és hozzárendelve külön lan port és a 3 Tb-s wd red, esetleg 1-2 sata port. Ha kevés lesz a ram, de használhatónak bizonyul, akkor megcserélem a memóriát a laptop 8 Gb-jával.
Ha nem tetszik a teljesítménye, akkor rendelek hozzá tápot, meg házat és megy a szekrény aljába dedikált nasnak. -
Mankó
veterán
válasz Dr.FantastiK #5524 üzenetére
Kíváncsiságból kifogom próbálni hogy szalad a win10 + Xpeno felállás a N3150-en, de nagy valószínűséggel dedikált nas lesz. De már csak a jövő heti nyaralás után, mert addig már nem futott volna be.
Nálad mi alól megy a vmware-ben a win10? -
Mankó
veterán
válasz Dr.FantastiK #5529 üzenetére
Nem a hardverre gondoltam, hanem írtad, hogy vmware-on fut a win10. Mi az alapszoftver (host), amin fut a win10-es vmware?
-
Mankó
veterán
Gyakorlatilag akkor ez úgy néz ki, hogy Xpenology fut alapból a nas-on, és alatta pedig Vmware ESXi-ben alkalomszerűen a Win10?
Nagyon új ez a dolog még nekem, de ez lenne a legésszerűbb használat. Jobb mint win10 alól vmware-ben az Xpenó, tekintve, hogy a Win10-es rendszert csak ritkán használjuk, de a NAS-t 24/7-re tervezem.
Persze ha nagyot tévedtem, nyugodtan javítsatok ki! -
Mankó
veterán
Nyaralás alatt volt időm átgondolni a dolgokat, és maradok a dedikált nasnál.
Alapnak az Asrock J3160DC-ITX-es lapját néztem ki, mert ehhez a gyártó ad külső DC-s tápot is. 2x 2gb ddr3l lesz benne.
Valaki elmondhatná, hogy egy ilyen nas esetében melyik tápellátás (külső vagy a normál ATX) a jobb és miért?
Tudja valaki, hogy mekkora a laphoz adott táp és hogy elvisz e gond nélkül 2x 3.5"-os hdd-t? Ennyivel fogok indulni, de később akár 4-re is bővülhet.Már csak egy megfelelőkuckót kell kerítenem. Mivel táp nem lesz benne, elég lenne egy kisebb ház is, amiben elfér azért a 2 db 3.5-es hdd, a lap és egy ventillátor. Ha tudtok ilyet ajánlani, az nagy segítég lenne.
Cooler master 110-et néztem, van benne 12-es venti, 3 hely a hdd-knek, táp helyére meg mehetne a 4. is. Fractal 304 is tetszene, de az már elég drága jószág és nem is indokolt, viszont jó a hdd zajcsillapítása.
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
+1, az előzőbe már nem fért bele.
HTPC és Xpenelogy párosítása működik valakinél? A Htpc kitudná használni a proci H265-ös kódolási képességét esetleg?
Még ha nem is, akkor is érdekelne egy Kodi féle Htpc és az Xpenelogy összeházasítása, ha tudnak egymás mellett is gond nélkül menni.Szerk.: Htpc esetében viszont már fontos lenne a ház kinézete is, mivel a tv alá menne.
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
válasz #56573440 #5596 üzenetére
Van egy medx600-as média lejátszóm, ami eddig mindent megevett, de gondoltam ez a hardver lazán elbírna egy htpc funkciót is.
Volt egy Qnap ts-251-em 8 Gb rammal, de soha többet olyat. Kodi szépen muzsikált rajta, de a nas funkciók, akadtak, össze vissza ugráltak (Kodi nélkül is). Hát kössz, egy közel 100 ezres masinától többet vártam volna, így a 3. nap vissza is küldtem.
Akkor marad a natív Xpeno, nem is baj, mert csak a baj lett volna a távirányító és egyéb megoldásokkal. -
Mankó
veterán
Megjött a j3160dc lap, összeraktam, pendrive-ról feltelepítettem az 5.2-5644-es DSM-et, be is bootol, meg is találja a nas-t, na de hol kell betallózni a PAT fájlt és majd hol az update 5-jét?
Control Panelben ezt írja: DSM 6.0.1-7393 Akkor most mehet elölről? Mondjuk mindegy, mert üres a meghajtó...
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
válasz DJ. Ru$y #5731 üzenetére
De hol kell átváltani offline-ra,. csak azt írja, hogy szükség van a legújabbra. Fel is raktam újra, de ahogy nyitja az oldalt, azt írja, hogy a telepítéshez kell az új dsm.
A telepítés típus kiválasztásánál meg 1, Áthelyezés - tartsa meg a fájlokat és beállításokat, 2, csak az adatokat.
de semmi offline-t nem ír és az összefoglalóban sem látok ilyet. -
Mankó
veterán
válasz DJ. Ru$y #5734 üzenetére
Engem mindjárt bedobott a böngészőbe és onnan kavarodtam el.
Assistanból most már meg van a megoldás. Az update is onnan menjen vagy az már a dsm control paneljéből?Láttam ott egy frissítési beállítást is, amit nem tudtam letiltani, csak heti egy nap manuális frissítésre korlátozni, Ti ezt hogy oldottátok meg?
Lesznek még kérdéseim tuti. Első körben a transmission-t akarom beállítani. Van valami módja annak, hogy ne tárolja 2 helyen a letöltött médiákat?
Neked is köszi Patice!
Szerk. : Sikertelen, mert ez egy régebbi verzió. Akkor most hogyan tovább?
Csak azt írja költöztethető. Mivel teljesen üres gyalulható lenne, de nem látok opciót rá.
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
-
Mankó
veterán
Frissítettem (volna) update 5-re. Lemegy a frissítés 100% és azt írja, nem sikerült a fájl frissítése, valószínűleg sérült a fájl.
Leszedtem még egyszer, biztos ami biztos, de ugyanazt írja. Ilyenkor mi a helyzet? Addig nem is lépek tovább a Transmission-t megoldani, amíg ez nincs meg. -
Mankó
veterán
A dsvideo egy telefonra is ugyanabban a minőségben nyomja ki a filmet, amilyenben a nas-on van tárolva? Van rá lehetőség, hogy kisebbre konvertálja, vagy akkor kisebb méretben, minőségben is le kell tölteni, ha olyan a felhasználás?
-
Mankó
veterán
Asrock j3160dc-nn fut 8 Gb ram és egy wd red 3 tb társaságában. Mindent 1080p vagy 720p-ben töltök, de lett rá igény, hogy a letöltött tartalmat valaki tableten, vagy laptopon nézze. Értelemszerűen lefele kellene konvertálnia, de nem tudom érdemes e ezzel a hardverrel neki ugrani?
Ez a konvertálás a minőség beállítással elérhető, vagy másra gondoltál? Ha igen, ez hol érhető el a dsvideo programon belül?Avicularia: Helyi hálón belül wifin, telón nekem is gond nélkül ment adott film full hd-ben, de kívülről már nagyon be fog határolni egy munkahelyen lévő wifi kapcsolat. Ott már nagy lesz szerintem a full hd, másrészt még laptopon se kell az a felbontás, nem hogy telefonon. Inkább akkor legyen kicsit csúnyább (úgyse fog látszani), de ne akadjon!
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
válasz Avicularia #5809 üzenetére
Így van, ezért lenne jó, ha a dsvideo tudna lefele konvertálni. Bár szerintem a kisebb minőség állítása nem jelent még konvertálást.
-
Mankó
veterán
Tudja valaki, hol kell beállítani azt, hogy amikor a nas felületre belépek, akkor ne legyen semmilyen kezdőlap? Falra mászok már, hogy mindig a frissités 6.0-ra oldal jön be.
Más: kívülről ha leakarok tölteni valamit a nasról, akkor azt csak a nas felület file station részéből tudom megtenni. TC-be nem tudom felcsatolni valahogy pl. Ftp,vagy hálózati meghajtóként, ehhez már foglalt fix ip kell? Quickconnect működik, de az nem ugyanaz.
-
Mankó
veterán
válasz fogtunder #5846 üzenetére
Ez nem hangzik túl fincsi megoldásnak. Lehet nem bírná a j3160 a terhelést, vagy a közös használatból fagyogatás lenne, ami meg a nas résznek nem használna.
A végén tényleg mindenre a dedikált megoldás marad, az a legbiztosabb, legstabilabb, de sajnos nem a legolcsóbb megoldás. -
Mankó
veterán
Ez a webdav nagyon jól hangzik. majd jövök segítségért, ha elakadnék.
Van egy mede8er x600-as média lejátszóm, de ahogy nézegettem a dsvideót, nagyon megtetszett, hogy minden borítót, leírást azonnal megtalált a filmekhez, még azokhoz is amik a transmissionben seedeltek az eredeti össze vissza fájl neveiken. Konkrét videótéka hangulatom volt, jó lenne ezt a tv-n is élvezni.
Semmi bajom az x600-al, szeretem, de jó lenne haladni a korral is.
Eddig visszatartott a kodi-s, htpc-s megoldástól a "hogyan kezeljük majd távirányító nélkül" probléma, de most hogy tervben van egy Harmony Ultimate One beszerzése, megint előjött a csere ötlete.giorgio: mi bajod van az Xpenóval? Annó én is gyári syno-ra fentem a fogam, de tekintve, hogy méregdrágán adják, jobb megoldásnak tűnt a saját nas építése Xpenóval. Ok, nem olyan kompakt, de nagyobb házat eldugom a szekrénybe, vagy annak tetejére és már nem is zavar és ugyanazon az áron jóval bikább, időtállóbb konfigot kapok, mint a Synologyból.
Avicularia: Nálam is dedikáltak a cuccok, de jó lenne azért csökkenteni a dobozok számát, ha lehetséges, persze anomáliák nélkül. Ezt már nem úszom meg úgy néz ki, szóval maradnak a dedikált eszközök. Hosszú távon úgy is ez jött be nálam is.
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Volt nemrégiben szó róla, hogy a szoftver 2 példányban tárolja a letöltött állományokat.
Én is észlelem most, hogy kb. 160 Gb helyem valahol elveszett. Pedig sehova nem raktam a transmission mappából a letöltött filmeket. Talált valaki rá megoldást, hogy lehet ezt az anomáliát megszüntetni?Szerk.: Na meg lett, a transmission recycle könyvtárában tárolja. Letöröltem. Le lehet ezt valahol tiltani?
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Ha az egy lemezes (3 Tb-s) nas-om bővíteném, akkor tehetek bele kisebb vagy nagyobb lemezeket is, vagy csak ugyanolyan típusú, méretű lemezt? SHR-be természetesen, a raid-re nincs szükségem.
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Stellar Blade
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASUS routerek
- GTA V
- Házimozi haladó szinten
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!