- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz TeebyKay #20466 üzenetére
Webdav vagy OpenVPN.
Nekem előbbi van, azt talán egyszerűbb bekonfigolni. A NAS felületén be lehet állítani, hogy az erre a célra létrehozott külön usernek milyen jogai legyenek (nyilván csak megadott mappákhoz, és/vagy csak olvasó jogosultsággal engedem hozzáféretni), és természetesen célszerű az alapértelmezett portokat megváltoztatni, admin jogú felhasználónak nem engedélyezni a webdav hozzáférést, alap admint tiltani stb."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz TeebyKay #20468 üzenetére
Pl. itt van egy videó, 6. perctől (előtte az elméletet magyarázza el): [link]
Én http-n nem engedélyeztem, https-hez pedig Let's Encrypt tanúsítványt telepítettem.
Egyébként nem kompromisszummentes az elérés: nekem a Windows beépített Webdav kliense nem működött, szimplán fájlokat valami másik Webdav klienssel érek el (kb. a harmadik volt az, ami működött is, ha kell előbányászom hogy pontosan melyik), filmeket pedig VLC-vel játszok le direktben, máshogy nem megy (szóközöket nem érdemes a filmek nevébe rakni, mert akkor nehézkes beírni).
Én elég ritkán használom, így nem volt energiám (lusta voltam) bonyolítani, nekem így is megfelel."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Mykroft
tag
válasz TeebyKay #20473 üzenetére
a beépített admin felhasználót illik letiltani, de előtte egy másik admin jogú fejlhasználót létrehozni.
lényege: az első felhasználó amivel a "betörők" próbálkozni fognak, az az admin. Ha ez nem létezik/ le van tiltva, biztos nem jut be vele, hiába is próbálkozik.
+1 biztonsági lehetőség, hogy bekapcsolod a néhány hibás belépés utáni ip cím tiltást, de ilyenkor mindik vedd fel fehér listára a saját géped ip-címét, hogy azt soha ne tiltsa le. -
Mykroft
tag
válasz TeebyKay #20520 üzenetére
annyival javítanám ki, hogy az általad leírt 1es 2es verzió nagyjából ugyan az.
a JBOD nyers magyar fordítása: "Csak egy rakás lemez", itt az adat egészében egy lemezen tárolódik, nincs szétszórás a lemezek között. Itt egy hiba esetén a többi lemezen lévő adat még visszahozható.
Szinte biztos, hogy elveszik az adad lemezhiba esetén, az a RAID0, amikor az adatok szeleti (csíkjai) szét vannak dobálva a raid0 tömb lemezei között. Itt egy lemez hibája esetén az összes adat kuka. -
Egon
nagyúr
válasz TeebyKay #20520 üzenetére
Vannak azért még lehetőségek: pl. szimplán külön diszkként kezeled őket (individual disk), így nem 5 TB-od lesz egyben, hanem 1+4 TB.
A tárolási stratégiát jól át kell gondolni különös tekintettel a kapacitásmenedzsmentre. Vannak akik alig tárolnak otthon adatokat, azoknak jó lehet egy 1-2 lemezes NAS. Akik nagyobb mennyiségben gondolkodnak, azoknak célszerű legalább 3-4 meghajtós megoldást választaniuk. SHR vagy Raid5 tömbbel, 4 (egyforma kapacitású) lemez esetén megmarad a bruttó tárhely 75%-a, amit szerintem célszerű megtelés esetén egy az egyben cserélni új meghajtókra (nem a régieket toldozgatni-foldozgatni).
1992 óta van PC-m. A CPU órajele durván a százszorosára emelkedett ennyi idő alatt (a számítási teljesítménye több ezerszeresére), a vga-k még ennél is nagyobb mértékben fejlődtek - ugyanakkor az átlag egylemezes tárolási kapacitás durván a százezerszeresére nőtt huszonpár év alatt... Ebből kell/érdemes kiindulni, amikor kapacitástervezésről beszélünk. Tárhelyből sosem elég, ezt a közhelyet nem lehet elégszer hangsúlyozni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
ArthurShelby
addikt
válasz TeebyKay #20781 üzenetére
Első körben hálózaton belül nézd meg működik e, utána jön, hogy kiengeded a routeren az adott portot, és úgy jó e.
szerk: ja és azt is nézd meg, hogy a ddns működik e, lehet ott is hiba. De első körben belső háló, winscp
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
-
ArthurShelby
addikt
válasz TeebyKay #20785 üzenetére
Mikori, melyik verzió van fönn neked dsm-ből?
Ha jól sejtem valami régi lehet, talán az 5ös verzió...Én csak az újat ismerem, ott nem a vezérlőpultban van a webdav, hanem külön telepíteni kell a csomagkezelő központban. Ott futtat, majd megnyit, http kapcsolat engedélyezése (teszt képen ezzel kezdjük belső hálón), alkalmaz.
Winscp: file protocol (webdav), encryption (no encryption), host name (ide a nas ip címe jön), port (5005 az alapértelmezett), és az smb-n használt felhasználónév+jelszó (csak azokat a mappákat látja, amihez van joga az adott felhasználónak).Elvileg így jónak kéne lenni, ez a step1, innen kéne kiindulni (utána jöhet a https, meg a külső háló)
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
TeebyKay
őstag
válasz TeebyKay #20792 üzenetére
Köszönöm az eddigi segítséget, most a következő lenne a probléma:
Ezt a távoli fájl elérést én első sorban a nas-on található filmek nézéséhez akartam beállítani, ahogy jelenleg is működik a helyi hálózaton. Viszont a windows intézővel ellentétben ami simán megnyitja a filmeket egy kiválasztott lejátszóval, a winscp mindenáron le akarja először tölteni az egészet, így semmivel se kerültem közelebb a célomhoz. -
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
válasz TeebyKay #20795 üzenetére
Már az elején megírtam ezt a korlátot, amikor kerested a távoli elérés lehetőségét.
Van lehetőség, ez esetben vélhetőleg jobb megoldás a VPN. Meg még biztos van más megoldás is."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
ArthurShelby
addikt
válasz TeebyKay #20797 üzenetére
A dlna sztem zsákutca, én az sftp-t ajánlom neked akkor inkább. Mobilon vlc alkalmazással megy is.
De egyébként lehetne azt is, hogy windows intézőben beállítod a webdav-ot (már jó), viszont azt én nem ismerem (anno nem tudtam megadni az 5005-ös portot, valahogy nekem az nem működött az intézőben).A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Mykroft
tag
válasz TeebyKay #20811 üzenetére
Ha a routered nem l kezeli le a bentről kinti címre fordítást, lehetnek szívások.
az sem segít a dolgon, hogy 5.2es rendszeren próbálkozol, az évek alatt kiadott frissítések lehet, hogy a webdavhoz is hozzányúltak.
Mint írtam, működik kintről-bentről, a probléma nálad van, de annyira keveset tudunk a dologról, és annyira csak te tudod tesztelni, hogy lehetetlen megmondani, mi a hiba oka. -
TeebyKay
őstag
válasz TeebyKay #20821 üzenetére
Folytatódik a kaland. Körülnéztem az egyébként használt media playeremben (potplayer), és kiderült, hogy tud kezelni webdav elérést is gond nélkül. Megpróbáltam és működik http-n és https-en is lokális hálózaton, ez már egy jó jel, most nekiugrok külső hálózatról is kipróbálni.
szerk.: megy a távoli elérés is, bár belső hálózatról indítottam a kérést de mivel távoli dns névre gondolom ugyan úgy kifutott a kérés a világhálóra csak visszajött a nasig
[ Szerkesztve ]
-
r4z
nagyúr
válasz TeebyKay #20795 üzenetére
Csak kliensoldali alkalmazas kerdese. Az Infuse es az nPlayer iOS-en pont tudja ezt, csak van Windowsra is valami hasonlo. Ha szerveroldalon akarod megoldani, akkor Plex/Emby/Jellyfin a megoldas.
Edit: O bakker, lapozni is kene...
[ Szerkesztve ]
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
Egon
nagyúr
válasz TeebyKay #23494 üzenetére
Ki kell guglizni, hogy milyen fájlrendszert használt a NAS (jó eséllyel ext4, így egy Linuxos gépben olvasható lehet a tartalma).
A JBOD-nak az a lényege és értelme, hogy eltérő méretű lemezeket tud "összefűzni", de ha csak egy diszk elpusztul, elvileg az összes adatot bukod (más források szerint csak a fizikai lemezeken "átnyúló" fájlok vesznek el). Elvileg ha berakod egy Linuxos gépbe, akkor az adott lemezen levő dolgokat le bírod menteni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz TeebyKay #23498 üzenetére
Szerintem inkább raid5, ha legalább 3 diszk lesz.
Úgy csak 33%-ot buksz a tárhelyből, és ha a későbbiek folyamán mellé dobsz még egy lemezt, akkor már csak 25% a veszteség."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz TeebyKay #23500 üzenetére
Két lemeznél én az "individual disk" beállítást preferáltam anno, így külön látod a tárhelyet, de ha megdöglik az egyik vinyó, csak azt az adattartalmat bukod.
De tulajdonképpen a kockázatvállalási hajlandóságod, és az egyénileg mérlegelt előnyök-hátrányok kell hogy eldöntsék, melyiket választod (csak legyél tisztában az egyes megoldások előnyeivel és hátrányaival)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stellar Blade
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest