- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Jelszókezelők
- Kék halál (BSOD)
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- Netflix
- Mozilla Firefox
- macOS PC-re
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz misi021 #41508 üzenetére
Egyik sem jobb a másiknál mivel két teljesen egyforma antennát linkeltél. A másodikhoz adnak egy 5m-es hosszabbító kábelt, amelynek a kliens-eszköz felőli végén egy RP-SMA dugasz van. Az antennából egy rövid kábel jön csak, lengő N-aljzattal szerelve ([link]). Utóbbi egy viszonylag méretes RF-csatlakozófajta, kültéri antennákon fordul elő.
"[..] meg a leírásban a sugárzás E síkban hogyan értendő ?"
A weblapon található szöveg ('Sugárzási karakterisztika a vízszintes síkban E') a szokásos műszaki igénytelenség példája. Az az E-betű nem igazán kell oda, illetve hiányzik egy link a karakterisztikához, adatlaphoz.
"Az egyik ismerősöm tőlem nem messze 10 házzal lakik kb (250m) és megengedte hogy használhassam a wifi-jét."
Ugye az ismerős házára az optikai rálátás adott, és ő is hajlandó egy hasonló, kisebb nyereségű irányított antenna (yagi, panel) kültérre szerelésére? Ami egyben azt is jelenti, hogy a feléd tervezett kapcsolat egy újabb wifi-eszközt (nem csak antennát) is megkíván részéről, ha egyébként ő a saját házán belül is használja a wifit, mivel egy kültéri antenna a házon belül nem megfelelő lefedettséget ad. Ezek nélkül a siker nem garantált.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz misi021 #41510 üzenetére
Ne ess abba a hibába, hogy azt gondold, az antennának 'erősnek' kell lennie! Nem te lennél az első, aki kizárólag ennek tulajdonít jelentőséget egy kültéri kapcsolatnál (mellesleg erre alapoznak a hihetetlenül kamu adatokkal jellemzett, de láthatóan gagyi antennák gyártói-forgalmazói is). A megadott 250 méteres távra lényegében szinte akármelyik kültéri / irányított antenna megteszi, mivel mindegyik rendelkezik ehhez elegendő nyereséggel. De a sikeres kapcsolathoz más is kell, és ezek ekkora távnál is fontosak, sőt egyenesen lényegesebbek lehetnek az antenna saját teljesítőképességénél:
- lehetőleg optikai rálátás az antennák között,
- mindkét oldalon (!) kültérre, vagy - ha nincs fémes szigetelés a tető alatt - legalább padlástérbe szerelt antennák,
- megfelelő kábelezés (kis csillapítású tápvonal),
- némi szerencse (nem agyon zsúfolt / zavart sáv),
- beltéri lefedettséget nem nagyon lehet kültéri antennával teljesíteni (és megfordítva, ezért említettem a külön e célra dedikált wifi-eszközt az ellenoldalra).
Ha a fenti feltételek teljesülnek, az az antenna bőven megfelelő, de ismét: mindkét oldalra kellenek.Mod @ csabyka666: "Korábbi fórumozás alkalmával arra jutottunk, hogy a Client_1 és AP_2 külső antennája zavarhatja egymást, ugyanis kb 1 méter van köztük, de ugyanazon a függőleges csövön vannak."
Ha a működési csatornáik között legalább öt csatornányi a különbség, akkor elvileg nem lehet egymásra zavaró ráhatásuk.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Kabrió
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Steam topic
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest