-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
krealon
Topikgazda
válasz buci30 #60398 üzenetére
"Wifi erősítőt keresek.
Ezt találtam és elég sok ajánlat volt rá.
Véleményetek? Semmi extra dologra nem kell igazából csak, hogy másik szoba is elérhető legyen a wifi.
[...]
Netezésre telefonon, iPad, tanulás, film nézés semmi extra letöltés."Erre alkalmas altalaban egy repeater.
Arra kell vigyazni, hogy ha olyan ismetlot veszel, mint Suineg kollega, akkor a megismetelt halozat az eredeti halozattol eltero alhalozatot hasznal (ez a legregebbi, legegyszerubb megoldas a repeater funkciora), igy az otthoni eszkozok egymassal kozvetlen kapcsolatot nem biztos, hogy kepesek lesznek letesiteni (cast to TV (MiraCast), windows halozati megosztas (SMB) elerese, NVR-kamera kapcsoltat, stb).
-
krealon
Topikgazda
válasz Lali-213 #60771 üzenetére
"a sebességcsökkenés számomra új téma."
A wifi "jelerősítők" igazából jel-ismétők, vagyis az éterből vett adatcsomagokat megismétlik, tehát a rádiócsatornát kétszer kell igénybevenni egységnyi adat továbbításához.
Ha a továbbítás dupla annyi időt igényel, akkor a hatásos átviteli sebesség feleződik.
-
krealon
Topikgazda
-
krealon
Topikgazda
válasz cellpeti #60810 üzenetére
"Valaki le tudja nekem vezetni,h mi alapjàn osztja ki az IP címeket egy router?"
A routeren futó DHCP szerver osztja az IPv4 címeket a kérelmező eszköz MAC Address-e alapján és a beállított lejárati idő szerint.
A hozzárendelési algoritmus egy adott szoftver egyedi tulajdonsága.
Alapvetően 2 módja van:
- érkezés sorrendjében növekvő, de a lehető legkisebb elérhető cím kisztása
- a MAC Address-ből képzett érték, ami kvázi mindig ugyanazt az IPv4 címet osztja ki egy adott eszköznek.Az OpenWRT-ben alapértelmezett
dnsmasq
szerver, az utóbbit használja például. -
krealon
Topikgazda
válasz felsatan #60981 üzenetére
UTP Ethernet hálózatban fontos, hogy egyértelműek legyenek az adatcsomag útvonalak, nem jó ötlet otthoni körülmények között (nem menedzselhető eszközökből) hurkot épÍteni.
Gyors szemléltető példa:
Legyen 3 switch (A, B, C), mindegyik mindegyikkel összekötve (lásd háromszög).Létezik úgynevezett Broadcast (üzenetszórás) tipusú csomag, ami az adott alhálózat minden gépének szól.
A switch-ek ezt minden port-jukon (csatlakzójukon) át továbbítják.Ha egy ilyen beérkezik az A switchbe, akkor tovább küldi B és C switch-be külön-külön, így már 2 broacast üzenet van a hálózaton.
Mivel ez broadcast üzenet B továbbküldi A-nak és C-nek. Hasonlót tesz C is a beérkezett csomaggal.
Így minden küldési ütemben duplázódik a csomagszám, amíg a hálózat meg nem telik ezekkel broadcast keretekkel és semmi más kommunikáció nem lesz lehetséges.Ezt nevezi a szakirodalom Broadcast Storm-nak.
Menedzselhető switch-eknél a hurkok kezelését a Spanning Tree Protocol (STP) hivatott kezelni, azáltal. hogy felfedezi és megszünteti őket.
-
krealon
Topikgazda
válasz Startech #61067 üzenetére
Ha ilyen cégnél dolgozol, akkor nem szükséges bevonni másikat.
A kiépítésnek az egyik sarokpontja, hogy hány eszköz lesz aktív egyszerre, illetve, hogy azok mozogni fognak-e.
Az nagy valószínűséggel nem megy, hogy veszek x db eszközt, leteszem és biztosan jól fog működni.
Azért vannak ilyen cégek, mert ez a probléma meglehetősen nagy know-how-t igényel, amit szerintem nem lehet egy forumbejegyzésben összefoglalni.
-
krealon
Topikgazda
válasz zsiga68 #61074 üzenetére
"Azt nem mondom hogy egy kültéri nagy nyereségű wifi antennát kéne használni, de én nem zárnám ki a lehetőségét egy nagy csarnokban.
Csak hangosan gondolkodtam.. :-)"Beltéren a legnagyobb megoldandó probléma, a visszaverődésekből adódó interferencia, amit nagy nyereségű (azaz irányított) antennával nem lehet javítani.
-
krealon
Topikgazda
válasz Taktoj #61071 üzenetére
"Nincs semmi extra, 3 db auto-diagnosztikai gép s 3 pc, de nem a gépeknél, emberszám 4, de ők csak a gépeket kezelik."
A 3 autó-diagnosztikai gép mellet valószínűsíthetően lesz 1-3 autó is, bazinagy fémfelületekkel.
Ez igenis Extra.De 3 klienshez nem kell semmi extra, a szolgálatói eszköz is elég lehet, ha elég magasra lehet felszerelni.
"Stabilitas a fontos."
Wifi átvitelnél a garantálható sávszélesség 0, azaz nulla Megabit.
"Feleslegesen sokat nem akarok költeni, a legolcsóbb 500 mbitet stabilan biztosító legyen."
UTP Cat5e kábelen, gigabites csatotlók között siman megvan az 500 Mbps, fillérekből.
Ugyanehhez wifin legalább 866 Mbps linksbesség szükséges és óriási szerencse, hogy csak 1 eszköz forgalmazzon egyszerre. Ehhez tipikusan legalább AC1200 vagy nagyobb minősítésű eszköz kell mindkét (az Access Point és a kliens eszköz) oldalon, ami lényegesen drágább a kábelnél.Szerk: gépelési hiba.
[ Szerkesztve ]
-
krealon
Topikgazda
válasz peppe79 #61105 üzenetére
A Hp, a 8300 USDT -hez Windows 8.1 drivereket kínál.
https://support.hp.com/gb-en/drivers/selfservice/hp-compaq-elite-8300-ultra-slim-pc/5232866
Meg lehet próbálni ezeket használni. -
krealon
Topikgazda
válasz superfinest #61239 üzenetére
"amikor töltene le frissítést, annyit ír, hogy probléma van a kapcsolattal, érzékeli hogy van internet, de nincs letöltés"
Ez számomra MTU vagy MSS Clamping problémának hangzik.
Összetett téma, ezért az esszé írást mellőzném. -
-
krealon
Topikgazda
válasz Raynbow74 #61791 üzenetére
"egy TL-WR840N routert szeretnék wifi vételére beállítani, és azt PC-vel összekötni."
A TL-WR840N-ből 6 különböző hardver verzió létezik [link] .
A kliens módú működést OpenWRT alapú firmware-rel lehet megvalósítani, de mivel tipikusan 4 MB flash / 32 MB RAM kiépítésű eszközről van szó, a 18 as verzió körüli OpenWRT telepíthető csak.Egyszerűsített felhasználói fületet adó Gargoyle firmware-t [link] nem találtam 840N-re.
Lehet, hogy a 841N-re készült verzió is megfelel, de fontos utánajárni, hogy pontosan ugyanaz a hardver legyen, különben papírnehezék lehet az eszközből. -
krealon
Topikgazda
válasz toth2213 #62146 üzenetére
"ugyanazon a csatornán, mint a "normál" SSID, működésbe lép egy DIRECT-xx nevű hálózat is (xx két véletlen karakter), 2-3-szoros jelerősséggel."
Az egy Wifi-Direct eszköz a hálózatodban. Hogy konkrétan melyik, az neked kell tudni. DLNA, Android vagy Apple AirDrop/AirPlay kompatibilis eszközök is lehetnek.
Úgy emlékszem Sony TV-nél láttam ilyet. -
krealon
Topikgazda
Itt valoszínűleg az egyik antenna a nyákra van integrálva, vagyis nem cserélhető.
A több antennának akkor van értelme egy WiFi eszközön, ha minden antenna külön-külön jelfeldolgozó bemenetre érkezik. Máskülönben az egy bemenetre, különbözö antennákról érkező jelek interferálnak és legrosszabb esetben kioltják egymást.
-
krealon
Topikgazda
Az integrált antenna is működhet jól, ha jól van megvalósítva.
A külső antenna előnye ott jön ki, hogy a zavarforrásoktól (fém alkatrészeről visszaverődő hullámok, vezetékekből és alkatrészekből kisugárzott elekromágneses hullámok) való nagyobb távolság miatt jobb jel/zaj arány érhető el, amivel egyenes arányban nő az egysegnyi idő alatt átvihető információ mennyiség, másnéven a sebesség.
A zavar jelk hatására volt régebben az eklatns példa, amikor az első geerációs AC66U routereken az USB 3.0 portot nem megfelelően árnyékolták, ami miatt USB 3.0 mód mellett a 2.4 GHz-es Wifi egyszerűen nem volt működőképes. A Firmware kapott egy 2.4 GHz Wifi barátságos kapcsolót, ami gyakorlatilag USB 2.0 módra lassította a portot, amitől a 2.4 GHz-es Wifi "meggyógyult".
-
krealon
Topikgazda
válasz Dragon8200 #62880 üzenetére
Ebből a képből kb semmi sem derül ki.
Tippre egy jelismétlő vagy egy wifi nyomtató a zöld felirat forrása. -
krealon
Topikgazda
válasz Dragon8200 #62888 üzenetére
"nem okoz ez interferenciát a wifinél, hogy egy csatornán 2 db wifi abból az egyik rejtve a másik névvel ellátva"
Ha ugyanaz az eszköz szolgáltatja a 2 SSID-t, akkor csak a forgalom arányában oszlik meg a csatorna kapacitás.
Ha nincs forgalom az egyiken, akkor az csak minimális csatorna veszteséget jelent a beacon frame (bemutatkozó üzenet) hirdetésekor.
Ha nincs neve az egyik wifi hálózatnak, akkor az aszt jelenti, hogy a beacon frame nem tartalmazza az SSID-t.
-
krealon
Topikgazda
válasz Tomi_78 #62891 üzenetére
"Az miért van, hogy a wi-fi stick újabban nem ismeri fel a hálózatot?"
Esszé kérdés megválaszolására nem alkalmas a topik.
Próbálj meg újracsatlakozni, a jelszó ismételt megadásával.
Ha ez nem hoz sikert, akkor a résztvevő eszközök tipusainak felsorolásával segíts megérteni a hálózatod felépítését.
-
-
krealon
Topikgazda
válasz aradebil2 #62909 üzenetére
Mivel a halozati forgalom (wifi vagy kabeles egyarant), egy kommunikacio (az info oda-vissza aramlik).
Az eszkoz mukodesi modja (hogy a kliens eszkoz wifin vagy kabelen csatlkozik) attol fugg, hogy a mukdteto szoftver fel van-e keszitve es megfeleloen be van-e allitva a kivanalmak szerint.
-
krealon
Topikgazda
válasz tpeter77 #62978 üzenetére
Az SMB v1 (ha nincs DNS rásegítés) meglehetősen lassan veszi át az IP változásokat.
Érdemes lenne helyi domain-t használni (például az OpenWRT alapértelmezetten
.lan
TLD végződéssel reisztrálja a DHCP klienseket), amivel a névfeloldást külön lehetne választani a lassu SMB névfeloldástól.Amikor egy gép Ethernet-ről wifi kapcsolatra vált, akkor az új csatolóra (és ezáltal új MAC Address-re) váltás miatt, új IP címet kap. Ezt a váltást az SMB v1 lassan veszi át.
-
krealon
Topikgazda
válasz tpeter77 #62981 üzenetére
Az Eduroam lehet hogy bekavar.
Az összetettség miatt, már nem igazán látom át a helyzetet.Az AP isolation illetve az 5 GHz-es DFS csatornák szoktak wifi kapcsolódási problémákat okozni.
Ha IP-vel megy, de névvel nem, akkor lehet, hogy nem is a Wifi kapcsolat a hiba forrás, hanem a név felodás. Az pedig töddféle módon működhet, 1000 féle hibaforrással (tűzfal beállítások át, a binding sorrend, stb).
-
krealon
Topikgazda
válasz paolinho #63086 üzenetére
Ha nem okoz gondot az angol nyelv és kedved van barkácsolni, akkor MESH nélül is lehet egységes, otthoni wifi rendszert készíteni.
Ehhez OpenWrt és Fast-roaming képes hardver, valamint kábeles kapcsolat szükséges az Acces Point-ok között.CHEAP WI-FI MESH ALTERNATIVE with fast roaming OpenWrt Wi-Fi Access points
-
krealon
Topikgazda
válasz skippper #63340 üzenetére
"Viccen kívül, ha adott a szituáció, hogy nincs egyetlen 5GHz WiFi sem a környéken a saját AP-jeimen kívül, akkor mi a javasolt csatornakiosztás? Auto-channel 100 és 116-ra lövi be magát. Hagyjam neki, vagy tudok okosabb lenni?"
100 fölött DFS csatornák vannak. Éredmes ebben az esetben a 36-48 értékek használata.
"Illetve minek kellene ahhoz történnie, hogy az elméleti sávszélesség közelébe érjek?"
A szükséges paramétereknek és körülményeknek ideélisnak kellene lennie.
A wifi sebesség "csak" 3 dologtól függ:
- az Access Point képességeitől
- a kliens eszköz képességeitől és
- a környezettől.A fizikailag elért átvitel, a fenti 3 körülmény által adott legkisebb érték lesz.
Hiába jó az AP és a környezet, ha vacak 1 antennás klienssel csatlakozol.
Ha super telefonnal csatlakozol egy szuper AP-hez, de akkora az elktroszmog, hogy szikrázik a femgőzölt peremű tánér, akkor megintcsak lassú lesz az átvitel.
-
krealon
Topikgazda
válasz hitman77 #63413 üzenetére
"A gép hátuljában van"
Az nagy baj. A sok kábel a gép hátuljánál brutális interferenciát ( = zaj ) okoz.
Egy USB hosszabbítóval vidd el legalább 40 cm távolságra. Fontos, hogy jó minőségű, kis ellenállású (vastag kábellel rendelkező) USB hosszabbítót használj, aminek a hossza 50-200 cm pl USB2-es 1m-es vagy USB3-as 1m-es. (A méter feletti hosszúságú, jó kábelek, elég drágák.) -
krealon
Topikgazda
válasz Teasüti #63520 üzenetére
"A wifi extender gyárilag ezt tudja, hogy klónozza a router wifijét."
Leklónozni max az SSID / jelszó párost tudja, de alapvetően a BSSID (MAC address) alapján tartják az eszközök a kapcsolatot. Ha ezt is lemásolná, akkor megállna a hálózat mert mindent magának továbbítana.
"Nem lehet olyan gáz, ha ez gyári fícsör."
A mindenféle cégek időnként magasról tesznek a szabványokra, igy a "gyári fícsör" leginkább semmit sem jelent.
-
krealon
Topikgazda
válasz paisacha #63524 üzenetére
"Mindkettő IEEE 802.11b/g/n szabványú, a 300 Mbit/sec-et hozniuk kellene... "
Tudják is, mivel a fenti jelzőszám az elemi szintű csatorna kapcsolati kapacitása, aminek kb a felét el kell használni az adat biztonságos továbbítására.
Mi az a Wifi link sebesseg (kapcsolati sebesseg)?
"milyen adaptert ajánlanátok, amivel legalább a 300 Mbit-et el tudnám érni?"
Minimum 2 antennás, legalább AC1200 tudású adapterre van szükséged. Optimális esetben (867 Mbps kapcsolat esetén), elérhető ilyen eszközzel a 300 Mbps mérhető átvitel.
-
krealon
Topikgazda
válasz zsiga68 #63655 üzenetére
Az egész onnan indult, hogy nincs gyári driver. Így a tanácsod nincs sikerre ítélve.
Brand gépeknél szokott lenni "hotkey software", a különböző herdver elemeket lehet ki-be kapcsilni és ehhez az eszköz chipsetgyártójától származó drivert módosítani szokták.
Dell Lattitude E7270-essel jártam úgy, hogy a Feltelepített Win10 szerint nincs benne Bluetooth adapter, aztán a Dell Support Assist program feltelepítette a gyári drivereket és hirtelen meglett a korábban hiányzó Bluetooth adapter.
Sajnos a gyári támogatás hiányában, csak a hosszadalmas és fárasztó, manuális driver próbálgatás módszere marad.
-
krealon
Topikgazda
válasz belinho #63769 üzenetére
A nagyobb bot-antenna, nagyobb nyereségű, ami az irányítottság miatt tapasztalható.
A "látótávolság" nagyobb lesz tőle, de csak szabadtéren és csak az antenna tengelyére merőleges síkhoz közeli irányokba. Lásd a képeket a topikösszefoglalóban.
Beltérben a sok reflexió miatt még romolhat is a helyzet.Elvileg az antenna nyereségével csökkenteni kellene a kisugárzott teljesítményt, hogy a törvényileg maximált EIRP ne legyen túllépve. Ha másokat megzavarsz a túlzott sugárzással ás rád hívják a hírközlési hatóságot, akkor jelentős büntetés lehet belőle.
-
krealon
Topikgazda
válasz lalus8706 #63970 üzenetére
"A kérdésem az, hogy milyen kültéri vevőegységet és ehhez illeszkedő routert ajánlanátok? "
A mikrotiknek jó és megbízható kültéri (Power over Ethernet, PoE) eszközei vannak, nem érdemes másban gondolkodni. pontos ajánlásért a Mikrotik fórumot ajánlom.
"Kb. 70 m a távolság, éppen emiatt a behúzó zsinórtól tartok. Most, a kábel fektetésénél talán könnyen megoldható egy optikai kábel behúzása. Ti mit gondoltok erről? Illetve milyen kábelt húzzunk a csőbe, amivel a legnagyobb eséllyel tudok majd csatlakozni a szolgáltatókhoz? Akár több csövet is kialakíthatunk más és más kábellel behúzva. "
Jó meglátás a védőcső fektetés.
Minél vastagabb ez a cső, később annál több opciód marad az utólagos kábelbehúzásra.
Azt is érdemes figyelembe venni, hogy sokkal olcsóbb több csövet elhelyezni az árokban, mint újra kiásni az egész szakaszt.A fektetésnél nem kell előre kábelezni, elég, ha egy kellően erős behuzószál van benne, a szolgáltató majd a neki szükséges kábelt behúzza vele (vagy a saját behúzószálát).
Persze ha az átmérő nincs kihasználva, akkor minden kábel behúzás mellé érdemes plusz egy újabb behúzószálat is tenni.
-
krealon
Topikgazda
Valószínűleg a WiFi sniffeléshez (penetration testing) szükséges monitor mode kompatibilis eszközt keres.
https://www.aircrack-ng.org/doku.php?id=airmon-ngList of Wireless Adapters That Support Monitor Mode and Packet Injection
https://deviwiki.com/wiki/List_of_Wireless_Adapters_That_Support_Monitor_Mode_and_Packet_InjectionBest Kali Linux Compatible USB Adapters 2023
https://www.wirelesshack.org/best-kali-linux-compatible-usb-adapter-dongles.html -
krealon
Topikgazda
válasz joysefke #64575 üzenetére
"Milyen TP-Link Wifi jelerősítőt tudnátok ajánlani amivel rokonnál a házból a kertbe ki tudjuk juttatni a 2.4GHz-es WiFi jelet. Online zenét szeretne steamelni a telefonjára."
Az ismétlő tipusa kb mindegy, de fontos, hogy a kiterjesztett (alap) Access Point-on fix csatorna-beállítás legyen és 20 MHz-es csatornaszélesség.
Nekem így muűködik stabilan egy 3.5 kHUF értékű, USB-s táplálású, kb pendrive méretű noname ismétlő.
Persze az ismételt hálózat más nevet (SSID) kap és más alhálózatot is használ, de az internet működik. A fenti kívánalmakat teljesítené.Ha lenne 5 dBi-s külsö antennája, akkor szabadtéren, jó rálátással, a 20m hatótávolságot nem tartanám elképzelhetetlennek.
A külső antenna elvileg jobb teljesítményt ad, mint a belső, a fémes alkatrészektől való távolság miatt. -
krealon
Topikgazda
válasz Fox Mulder #64874 üzenetére
A készülékházon van csavaros rögzítésre használható horony (itt találtam képet a hátuljáról).
A WiFi minősége a fal rádiótechnikai paramétereitől függ.
Lehetőleg kerüljön távol a falsaroktól és az antennák ne legyenek teljesen párhuzamosak a fal síkjával. -
krealon
Topikgazda
válasz vt500mike #64981 üzenetére
Ha sikerül megfelekően elhelyezni az eszközöket (lehetőleg nyílt téren) és a falak, illetve nyílászárók nem árnyékolnak túlságosan, akkor sikeres lehet az elképzelés megvalósítása.
Előre nehéz konkrétumot mondani, de a webes vásárlás biztosította 14 napos elállási lehetőség ad elég időt, hogy kiderüljön a hálózat használhatósága. -
krealon
Topikgazda
válasz SzGábor #65447 üzenetére
"Tehát ha a router 192.168.2.0/24 hálózatból oszt DHCP-n keresztül címet a mesh routernek, az pedig a párján keresztül egy 192.168.3.0/24-es hálózaton oszt ki címet a nyomtatónak, akkor a 2.0-ás hálózatból a gépek látják a 3.0-ban lévő nyomtatót ? "
Jogos felvetés és ahogyan feltéteéezed, a .2.0-s alhálóból nem lesz elérhető a .3.0-s hálóban lévő eszköz.
Amit leírsz, az a routed MESH. (Main AiMesh router as Router mode)
Létezik switched MESH, amikor azonos alhálóba esik az összes eszköz. Ebben az esetben "mindenki lát mindenkit". (Main AiMesh router as AP mode)
Az ASUS eszközöknél itt a szemléltető leírás a két válozatról:
https://www.asus.com/support/FAQ/1044151/A Xiaomi AX3000 MESH eszköze is tudja ugyanezeket az üzemmódokat. (tapasztalat)
-
krealon
Topikgazda
válasz Kartács #65819 üzenetére
A papír sajnos sokat kibír.
WiFi telepítésnél abban érdemes gondolkodni (analóg módon), hogy hova tennél egy hangszórót, hogy mindenhol jól lehessen hallani a hangját.Pl egy B30-as téglából épített házban, egy 1 m széles, L alakú, 6+6 m hosszú folyosó két vége között gyakorlatilag nem hozható létre értelmes WiFi kapcsolat.
Azt javaslom, ahova csak lehet építs ki UTP hálózatot és vezérelt (Ubiquiti Unify) vagy Ethernet Backhaul -t (pl ASUS , Xiaomi, TP-Link Deco, stb.) alkalmazni képes MESH hálózatot használj.
Kizárólag WiFi kapcsoatot használó MESH rendszert csak végszükség esetén használj, mert nagyon hektikus lehet az üzemelése vagy nagyon sok eszközt kell telpíteni.
-
krealon
Topikgazda
"1.) Van valami trükk, hogy két 5GHz-es hálózatot egymás mellett üzemeltessek egy panel lakásban?"
Egy Unifi menedzelt rendszerben biztosan megoldható.
"2.) Van egy kis médiaszerverem a Wifi6 router mellett, ami jelenleg kábellel van rákötve, de szeretném átrakni vendég hálózatra, ami sajnos csak wifin lehetséges.
Milyen wifi stick-et javasoltok?
Nem kell őrült sebesség, de azért nem baj, ha tempós, mert nagyobb bitrátájú 4K videóknak is menniük kell folyamatosan."Nagyon jó esszé kérdés, a válasz: attól függ.
A "WiFi only" vendéghálózat tipikusan AP izolation opció segítségével van megvalósítva, vagyis az arra kapcsolódó gépek nem tudják egymást elérni, csak az internetet.
A médiszerverként aposztrofált elérérs nagyrészt a DLNA protokolt jelenti, amihez a hálózati gépek egymás közti közvetlen elérése szükséges, így tökmindegy milyen WiFi adaptert használsz, nem működik a DLNA AP isolation módú WiFi hálózaton.Ellenben például az interneten keresztül is működő Plex eléréshez nem kell közvetlen kapcsolat, így a szervert sem kell a vendég hálóra kapcsolni, cserébe a média adatforgalom az internet sávszélességet is terheli.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen