- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Facebook és Messenger
- Docker konténerizálás
- Aliexpress tapasztalatok
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- JavaScript topic
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
tlac
nagyúr
válasz Doky586 #61572 üzenetére
betettem auto-ra, megkaptam a 157-es csatornát, ahol valami srd megy (nem tudom mi ez)
ezzel visszajutottunk az eredeti kérdésemhez, vajon itt is hibára futhatok?itt a tegnapi log
korábban semmit nem tudtam a dfs-ről, így csak beállítottam egy random csatornát, ahol nem volt senki
utólag látom, hogy ott radarok mehetnek
a logban látszik is és az is, hogy fél órára megszűnt a wifi-mTue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-RADAR-DETECTED freq=5600 ht_enabled=1 chan_offset=0 chan_width=1 cf1=5600 cf2=0
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: dfs_downgrade_bandwidth: no DFS channels left, waiting for NOP to finish
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: AP-DISABLED
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: nl80211: deinit ifname=wlan0 disabled_11b_rates=0
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.705238] device wlan0 left promiscuous mode
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.710004] br-lan: port 3(wlan0) entered disabled state
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state ENABLED->DISABLED
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice netifd: Network device 'wlan0' link is down
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.844750] br-lan: port 3(wlan0) entered blocking state
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.850226] br-lan: port 3(wlan0) entered disabled state
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.855973] device wlan0 entered promiscuous mode
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DISABLED->COUNTRY_UPDATE
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.err hostapd: could not get valid channel
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state COUNTRY_UPDATE->DFS
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-RADAR-DETECTED freq=5600 ht_enabled=1 chan_offset=0 chan_width=1 cf1=5600 cf2=0
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: dfs_downgrade_bandwidth: no DFS channels left, waiting for NOP to finish
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: AP-DISABLED
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.err hostapd: hostapd_free_hapd_data: Interface wlan0 wasn't started
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: nl80211: deinit ifname=wlan0 disabled_11b_rates=0
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.870067] device wlan0 left promiscuous mode
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.874754] br-lan: port 3(wlan0) entered disabled state
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DFS->DISABLED
Tue Oct 19 13:51:50 2021 kern.info kernel: [659197.959245] br-lan: port 3(wlan0) entered blocking state
Tue Oct 19 13:51:50 2021 kern.info kernel: [659197.964784] br-lan: port 3(wlan0) entered disabled state
Tue Oct 19 13:51:50 2021 kern.info kernel: [659197.970430] device wlan0 entered promiscuous mode
Tue Oct 19 13:51:50 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DISABLED->COUNTRY_UPDATE
Tue Oct 19 13:51:50 2021 daemon.err hostapd: could not get valid channel
Tue Oct 19 13:51:50 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state COUNTRY_UPDATE->DFSTue Oct 19 14:22:11 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-NOP-FINISHED freq=5600 ht_enabled=0 chan_offset=0 chan_width=0 cf1=5600 cf2=0
Tue Oct 19 14:22:11 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DFS->DFS
Tue Oct 19 14:22:11 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-CAC-START freq=5600 chan=120 sec_chan=0, width=0, seg0=0, seg1=0, cac_time=60s
Tue Oct 19 14:23:12 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-CAC-COMPLETED success=1 freq=5600 ht_enabled=1 chan_offset=0 chan_width=1 cf1=5600 cf2=0
Tue Oct 19 14:23:12 2021 kern.info kernel: [661080.688683] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan0: link becomes ready
Tue Oct 19 14:23:12 2021 kern.info kernel: [661080.696061] br-lan: port 3(wlan0) entered blocking state
Tue Oct 19 14:23:12 2021 kern.info kernel: [661080.701502] br-lan: port 3(wlan0) entered forwarding state
Tue Oct 19 14:23:12 2021 daemon.notice netifd: Network device 'wlan0' link is up
Tue Oct 19 14:23:12 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DFS->ENABLED
Tue Oct 19 14:23:12 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: AP-ENABLED[ Szerkesztve ]
-
B-L-A-C-K
titán
válasz Doky586 #61584 üzenetére
Ezeket a beállításokat nem nagyon értem sebesség szempontjából... 160 leveszem 80hz csak a kapcsolati sebesség csökken a 2 eszköz között. WPA3 meg egy biztonsági protokoll. Ax only meg átteszem autóba mi értelme ha AX-nak kell lenni mind2 eszköznek úgy is? Na mind1, ezektől nem lettem előrébb, de azért köszi a választ.
[ Szerkesztve ]
-
dethroner
veterán
válasz Doky586 #61613 üzenetére
Nem titkolt, ott van az adatlapom utolsójaként AX3600
De a mi wifi app szerint nincs bekapcsolva vendéghálózat.
Ja, és a wifi analizer szerint nyitott hálózat, de csatlakozni nem tud hozzá az app, a teló pedig nem is látja választható hálózatok között.[ Szerkesztve ]
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
Aprósólyom
addikt
válasz Doky586 #61642 üzenetére
Pedig ha figyelmesen ovlasod.... Kicsit bonyolultabb ez ennél, de ezt le is írták. Úgyhogy itt nem a matek képessége jönnek ki, ahogy gondolnád.... Elkerülte a figyelmed, hogy ők is megemlítik a 4 csatornára való bontást és magyarázzák, hogy miért írnak hármat.
Szóval, arról a gyakorlatról beszélnek, hogy a közvetlenül szomszédos csatornákat érdemes kerülni, mert a rádiófrekvenciás jelek minimális átfedésbe kerülnek és rontják a jel/zaj arányt, ami végérvényben teljesítményromlást okoz az adott hálózaton.Gondolom ugyan ezen ok folyamán fordul elő az, hogyha növeljük a csatornaszámot adott WLAN hálózaton belül, akkor magasabb jelszintet írnak elő, hogy megfelelő legyen a jelz/zaj arány a teljesítmény lehetséges maximumához. (gondolom, hogy kevesebb és kisebb zajt vegyen fel a reciever, így kevesebb legyen az interferencia okozta hiba.)
pl. egy tipikus routernél: 802.11n HT20 mcs7:-74dBm; 802.11n HT40 mcs7:-71dbmJevons paradox
-
aktív tag
válasz Doky586 #61654 üzenetére
Nyilván. A kérdés az, melyik segít többet egy sima usernek, aki nem tud pusztán a számok alapján dönteni. A saját rooter van ott, a falban megy a vezeték oda, kívül nem szeretnék kábelezni. Tehát csak lehet változtatni, hogy milyen magasan legyen, kicsit el a faltól vagy sarokban és hogyan álljanak az antennák.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Doky586 #61803 üzenetére
És ez hogy kapcsolódik a 'wifi jel erősségéhez'? Az meg minden beágyazott protokollra jellemző, hogy ha te kevés hasznos adatot szeretnél továbbítani, akkor az átvitt csomagban elég rossz lehet a hasznos / összes átvitt adat aránya, még titkosítás nélkül is (szerintem ezzel sem mondtam újat). A cikk erre vonatkozó felvetése ugyanolyan marhaság, mintha azt állítanánk, hogy egy FM-műsorszóró rádióállomás teljesítménye gyengébb lesz, ha sok diszkózenét sugároz..
-
SP4C3
veterán
-
Monngoose
aktív tag
válasz Doky586 #61846 üzenetére
Hasonló a felépítés, minden jól van összedugva, a wifi-vel kapcsolódó eszközök is jól működnek (internet kapcsolat), csak a PC-n (win10) nem látszanak. A router hálózati térképén minden ott van.
Próbáltam PC újra indítást is, nem segített, majd a médialejátszót átváltottam vezetékesre és egyből láthatóvá vált.
Szerk.: Korábban win7-et használtam ugyanezzel a konfigurációval és minden wifis eszköz látszott (TV, médialejátszó, stb.).
[ Szerkesztve ]
Az általam készített ill. módosított yaDIS sablonok (Templates) friss letöltő linkje: https://mega.nz/#!CJgFzAhI!IDi98X_kIrzbsJDifzgZoUtevqDXvIIeMcb34kh1ZUc
-
Monngoose
aktív tag
válasz Doky586 #61849 üzenetére
A konfigurációm: DIGI optikai kábel -> DIGI modem -> UTP kábellel az Archer C7 routerbe -> UTP kábellel a PC-be.
A DIGI modem a hálózatban nem játszik, mindent a router oszt ki (DHCP auto). Mint fentebb is írtam, ugyanez win7-tel működött, win10 óta van probléma.#61850 mezis
Nem volt szükség külön hálózati szkennerre, az Archer hálózati térképén minden megjelent, a fájlkezelőbe írt IP cím pedig működött, köszönet érte.Nagyon köszönöm mindenkinek, aki segíteni próbált, ezzel így már elegerészek.
Az általam készített ill. módosított yaDIS sablonok (Templates) friss letöltő linkje: https://mega.nz/#!CJgFzAhI!IDi98X_kIrzbsJDifzgZoUtevqDXvIIeMcb34kh1ZUc
-
Morris
veterán
válasz Doky586 #61862 üzenetére
Ebben az esetben ha a két wifi hatótáv "összeér", akkor mondjuk a telefonok észrevétlenül fognak az erősebb wifire csatlakozni?
Vagy ilyenkor ez hogy működik?
A garázs egy egyszerű tégla garázs. Beton cseréppel és szekcionált garázskapuval. De azt a routert a csúcs szelemenre fogom felrakni. Így le fogja fedni az egész telket. -
mezis
nagyúr
válasz Doky586 #61961 üzenetére
" Manapság sok ablakon nem jut át a jel olyan anyagból van"
Hővisszaverő fólia? Az üvegbe adalékolnának több fémet?
Hiszem, ha látom! Ha alkalmam lesz rá, fogok mérni. Most csak 40 éve gyártott ablakok vannak a környékemen.
Hajdanában lehetett olvasni Tapétáról, amivel Faraday kalitka készíthető. Mostanában nem találkoztam vele. Lenne ilyen? Akár gipszkarton lemezbe adalékolva. Sokan laknak panelben, sok emeletes, sok lakásos házban és nagyon zavarja őket a szomszédok WiFi-je...[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz Doky586 #61961 üzenetére
A 40 éve gyártott kétrétegű ablaktól kb 2m-re beállítottam a kétsávos D-Link WiFi AP-t:
dlink-DDC4, dlink-DDC4-5GHz
Az Asus laposom monitorját kb az ablak közepének támasztva bent:
Kb ugyanabban a magasságban kint:
A térerők eléggé ugrálnak, próbáltam a középértéket elcsípni forgalommentesek voltak).
Pár hónap múlva ismétlek néhány éve gyártott ablaküvegekkel.mezis
-
-
a2d2
addikt
válasz Doky586 #62142 üzenetére
A 20Mbps teljesen jó lehet. De elsőre az Alfás megoldást szeretném erőltetni mert az erősít is a jelen. Sajnos elsőre csak pcap-al tudtam rákötni az androidra. Szóval csomagokat elkapni tudok, de nekem az kellene hogy megossza a teló az ezen bejövő netet.
A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
gyulank
addikt
válasz Doky586 #62552 üzenetére
Azóta már visszaraktam a vágott eredetit, és telepítettem a factory dd-t. De most sincs netem, csak a másik routerrel. Nem tudom, az eredeti fw-n automatikusan egyből működik a net. Nem tudom mit kéne beállítanom. Szóval még mielőtt kliensként állítom, szeretném, ha működne WAN-ról.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
gyulank
addikt
válasz Doky586 #62554 üzenetére
Ha a tp-linkeset felrakom, semmit nem kell állítanom, amint működőképes, állítás nélkül is betöltődnek az oldalak. WAN-ra dugom a WAN-t, és LAN-ba a gépet, mint ahogy a mostani routerben, meg abban is volt, meg így érhetem el a beállításokat is. Semmit, jelszót állítottam. A WAN jelenleg egy AP.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
Új hozzászólás Aktív témák
- MICROSOFT XBOX SERIES X - EXTRÁKKAL
- ASUS X409FL - ezüst 14"iPS FHD, i5-8265, 16ddr4/256 nvme, nVIDIA MX250-2 Magyar-LED, type-C SZLA+GAR
- Apple iPad Pro 12.9 2022 128GB, asztroszürke (GPS, Paperlike tok +fólia): iCentre gari 2027.02.23-ig
- Precision 5540 15.6" FHD IPS i7-9850H T1000 16GB 512GB NVMe magyarított vbill gar
- Playstation 5 lemezes (2DB kontroller)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen