- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Synology NAS
- Windows Insider Program
- Milyen routert?
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soma01
veterán
válasz Wind-Storm #22150 üzenetére
Ok, de ha ezt az 1 használtat megveszi azzal is spórol már. Ha van 2 használt az lenne nyilván a legjobb.
-
Soma01
veterán
válasz Wind-Storm #22152 üzenetére
#22110-ra írj már valamit nekem légyszi!
Én lehet ezt venném ha 2 pontot össze kellene lőnöm. Báár kell is, de a tulajnak bele kell még egyeznie. Milyen szerinted?
-
EveRY
csendes tag
Csak azt nem tudom miért írják annak a TP-LINK nek a doksijába, hogy 15km tert tud, meg benne az AP ba lehet beáálítani 0-26,5km ig. Jójó gondolom a 15km az lehet csak reklám szöveg, de azért akkor 3-4 km tert még kellene tudnia. De ha ne irányított antenna van a dobozba akkor meg hogy tudna messzi távot?
EveRY
-
Wind-Storm
őstag
válasz Soma01 #22153 üzenetére
Arra gondoltam, hogy nem okoz-e latency-t vagy egyéb adatátviteli gondokat.. mégis csak egy aktív elektronika van benne.
Volt kb. ekkora nyereségű antennám csak 2,4ghz-en és nem rossz..
A tulajnak? ezt hogy érted?(#22154) EveRY
Ez sok mindentől függ, hogy meddig bír ellőni..
A nem irányított antenna meg, ha nagy nyereségű akkor még tudhat valamekkora távot az is.[ Szerkesztve ]
-
ß3NC33
tag
válasz Wind-Storm #22157 üzenetére
Hupsz, pedig akartam is irni, hogy merre mentem.
A szobából indultam, le a lépcsőn, át a nappalin, terasz, majd ez vissza is. (a teraszon volt 75-80-as erősségű a jel) -
-
ß3NC33
tag
válasz Wind-Storm #22159 üzenetére
Rendben, köszönöm szépen! Majd próbálkozom.
Amúgy mennyire számit gyenge jelnek? Ennyin még bőven mennie kellene a netnek, nem? -
ß3NC33
tag
válasz Wind-Storm #22161 üzenetére
Oks, köszi!
-
Soma01
veterán
válasz Wind-Storm #22155 üzenetére
Úgy aktív, hogy ad tápot is rá. De minden hub tud ilyet. E miatt nem aggódok.
Az antenna nem nekem kell csak felkértek rá. Ezért írtam, hogy tulaj.
-
EveRY
csendes tag
Na ma emeltem még az antennákon másfél métert és látják egymást! A két darab TP-LINK doboz elég ahhoz hogy 7-8 között ugrál a dB és itthon 8Mbit es netem van a kertbe meg a speedtest.net en mérve 6.6Mbit van. Szerintem akkor nem kell rá a külső irányított antenna, ha így is van net szerintem. Akkor azért elég jó a teljesítménye ha a 3,2km-tert az a doboz átlövi és a másik veszi.
EveRY
-
nemdan
senior tag
egyébként 5 ghz-re is lehet biquad-ot építeni...bár kétlem, hogy ilyen távokra már elég lenne. maradj a gridnél az a legtutibb. mindkét oldalra egy pl .ILYEN 24 dBi-s grid, kis helyen elfér és tuti nem fogja a szél leszaggatni neked. esetleg ha olyan sok pénzed van akkor talán egyéb parabola is szóba jöhet...
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
And
veterán
Egyértelműen irányított antenna van benne (Antenna Beamwidth, Horizontal: 60° / Vertical: 14°). A teljesítmény pedig az 5GHz-es sáv egyik szegmensében a 2,4 GHz-cel ellentétben 30 dBm (1W) EIRP is lehet tudomásom szerint (mod: az adatlap a teljesítményre vonatkozó infót sajnos egyáltalán nem említ).
"[..] elég ahhoz hogy 7-8 között ugrál a dB"
Ha ez a jel/zaj viszony (SNR) akar lenni, akkor az nem túl sok, legalábbis meglehetősen kevés benne a tartalék, és messze nem tud az eszköz menni így a maximális (mármint a szabvány által biztosított legnagyobb) linksebességen. Bár ha a neted sebességét hozza és többre nem is vágysz, akkor megfelel.[ Szerkesztve ]
-
nemdan
senior tag
válasz Wind-Storm #22166 üzenetére
szíve vágya, hogy akarja én nem foglalkoznék nagyon 5 ghz-el mert számomra kicsit megfizethetetlen még inkább maradok a 2.4-nél
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
Soja
aktív tag
Sziasztok.
Két lakás között 2 db TP-Link 2409a antennával szeretném megoldani a kommunikációt. Kb 150m van a két lakás között. Az antenna specifikációja szerint ezt a távot át kellene vinnie 54Mb/s-el. Ehhez képest jelenleg 5Mb a stabil kapcsolat, néha 7-8-ig felmegy, de ennyi. A legjobb idáig mért eredmény is éppen csak 10 felett volt. Mi lehet a gond?
Pár faág van csak a kettő antenna között, egyébként tökéletes a rálátás is.
Lehet az probléma, hogy rengeteg másik hálózat is van mind az adó, mind a vevő oldalon? 15-15db tutira van.
Ha ez a gond, mit lehet tenni? A titkosítás kurtítja az adatátvitelt?
Valami ötletetek van? -
nemdan
senior tag
Nézz szét InSSIDer-rel melyik a legtisztább csatorna a környéken, próbáld minél messzebb tenni a többitől.Próba cseresznye, ennél többet nem igazán tudsz tenni..esetleg jobb antenna javíthatna rajta, de nem feltétlenül...
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
And
veterán
Sose higgy el egy antenna adatlapján specifikált távolság-adatot! Mondjuk normális gyártó ilyet nem is ad meg. A gyártó nem tudhatja, hogy milyen körülmények (terep, zaj, ellenoldal, satöbbi) között lesz felszerelve a terméke, innentől bukott a mutatvány.
Az 54 Mbps-es jelzési sebességű wifi (802.11a/g) hasznos átvitele ennek az értéknek a fele sincs, persze az az 5..10 Mbps ehhez képest sem sok. Az okok lehetnek: zsúfolt csatorna / sáv (ahogy említették, és ezzel sajnos nem tudsz mit kezdeni), nem tiszta terjedési zóna (az optikai rálátás szükséges feltétel, de a jel nem csak ebben az egyenes vonalban terjed), túlságosan hosszú antennakábel, nem túl érzékeny kliens, stb. Keskenyebb nyílásszögű (azaz nagyobb nyereségű) antenna valóban segíthet, tisztább csatorna is (ha még találsz ) pedig a táv tényleg nem nagy. A titkosítás engedélyezése a mai eszközökkel érdemben nem befolyásolhatja a link sebességét. -
Soja
aktív tag
Értem. Szerintem akkor lecserélem a 2414-es modellre mind a két oldalon. Fele akkora nyílásszög, másfélszeres erősség. Remélem azért ezzel megközelítem a 20Mb-et, legalább...
Egy 3 méteres sma hosszabbító kábel mennyit ront a jelen? Még nincs beszerelve, de az erkélyen -20 fokos hidegben csak nem lehet a router . -
And
veterán
"Fele akkora nyílásszög, másfélszeres erősség."
Ez ebben a formában természetesen nem igaz, tegyük hozzá: szerencsére. Decibelekkel nem lehet így számolni. 9 dB(i) -> 14 dB(i) ugye 5 dB(i) javulás, ami lineárisan (teljesítményben) kb. 3,2x-es jelszint-növekedést eredményez, ezt a "másfélszeres erősséget" ilyen esetben felejtsük el.
"Egy 3 méteres sma hosszabbító kábel mennyit ront a jelen?"
Erre csak akkor adható egyértelmű válasz, ha ismerjük a kábel típusát (vagyis a fajlagos csillapítását). Ha vékony, vacak, nagy fajlagos csillapítású típusból készül, akkor elég magas érték is lehet, míg normálisabb kábelből egész tűrhető kihozható.
Például RG-174: 2 dB/m (2,4 GHz-en), ebből 3m-es hosszabbító 6 dB-t csillapít, míg mondjuk a H155-ös típus fajlagos csillapítása 0,5 dB méterenként, így egy 3m-es darab utóbbiból csak 1,5 dB-t ront a jelen. Másképp fogalmazva: ha eddig 9 dBi-s antennád volt minimális kábelcsillapítással (mondjuk közvetlenül a router mellett), és azt lecseréled egy 14 dBi-s példányra, de 3m RG174-es koaxon vezeted hozzá a jelet, akkor nem leszel előrébb, sőt inkább rosszabb lesz a helyzet, mint korábban.[ Szerkesztve ]
-
nemdan
senior tag
Poe az tartozék és csak egy Lan kábel kell bele és annyi Sebességről meg csak annyit tudok mondani én is, hogy elvileg át kéne, hogy vigye..de sok mindentől függ.Mindenesetre nekem jobban bevált ez a "fajta" egybeépített AP mint mikor külön modemem volt a padláson külső antennával kint a ház falán.Igaz nekem Ubiquiti van ami azért talán "jobb" minőségű, mint egy ilyen Tp-Link. (egyébként semmi bajom a Tp-Linkekkel nekem is van jó pár darab..) Egyébként meg ha nagyon tutira akarsz menni, akkor 5 Ghz ott valószínű, hogy nem lenne semmi zavaró hálózat, csak hát az árak ugye nem ugyanazok...
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
jNk
senior tag
A nemdan álltal ajánlott eszköz csak a G szabványt ismeri ami optimális esetben maximum 20-22 mbit/s sebességre képes. A WA7510N 5GHz-en működik és használja az N szabványt, ezért dupla akkora sebességre is képes lehet, a helyedben én elgondolkodnék rajta.
Az eszközön a csatlakozó "zárható" helyen van, tehát csak akkor kell foglalkoznod a beázással ha nem rakod vissza a műanyag takaró fedelet és fejjel lefelé rögzíted kültéren[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
Építettem már 150m és 22km távolságú wifi linket is és az 5GHz eszközök ugyanúgy jók mindkét "végletre".
Az a pár faág ami belóg a két ház közé jobban zavarhatja ezeket a rendszereket, de ha megfelelő/magasabb antenna elhelyezéssel ezt ki tudod küszöbölni, akkor szerintem egy stabil és gyors wifi kapcsolatod lesz amihez maximum firmware frissítéskor kell majd a kiépítés után legközelebb hozzányúlni -
EveRY
csendes tag
Az szerintetek mitől van, hogy a wlan tp-link wr542g router-on a: PWR és a WAN led világít meg egyszerre az 1,2, 3,4 es led. Hogy lehetne ezt megszüntettni, mert így nem műkődik. Ja! és közbe csak az áram van a routerba dugva semmi más.
[ Szerkesztve ]
EveRY
-
kispista92
csendes tag
Sziasztok!
A hardveraprón vettem egy használt Linksys wmp54g wifi vevőt amihez már volt telepítve wifis router, csak az egyik gépnek a wifi adaptere behalt és ezért kellett. Az a problémám hogy tudok csatlakozni a wifimre, de folyamatosan eldobálja. A hivatalos szoftwarével is próbáltam meg a windowséval is és ugyan az az eredmény, csatlakozik, egy oldalt betudok hozni(pl:google.hu) aztán semmi utána kiírja hogy nincs csatlakozva és ezt játssza folyamatosan. A jel erőssége ha látja 70%-os szóval nem a jelerősség, és a router sem mert egy laptopról is használjuk folyamatosan és ott tökéletes a vétel. Mi lehet a probléma?
Válaszotokat előre is köszönöm. -
admin4911
tag
Sziasztok!
Van egy wr741nd routerem ami WDS-en keresztül adja a linksys wrt54g-nek a netet!
És a wrt54g meg kábelen keresztül adja a netet az ap-nak.
A problémám az lenne hogy az access pointom nem ad internetet.
(régen wa901nd adta neki kábelen a netet,de mivel az meghibásodott ezért lecseréletem wrt54g-re!)
Miért nem ad netet az access pointom? -
EveRY
csendes tag
Na és akkor mi van, ha csak egy oldalra rakok ki azt a használt 24dB es Grid-et, hogy nagyobb legyen a jel még ennél is. Csak nem tudom hogy akkor az AP vagy a Kliens oldalra rakjam?
EveRY
-
And
veterán
A link minősége akkor is javul, ha csak az egyik oldalra teszel nagyobb nyereségű antennát. Elvileg mindegy, hogy hova, viszont AP-kliens kapcsolatnál célszerűbb az AP-re (routerre) szerelni, mivel az AP-hez több kliens eszköz is csatlakozhat, így azok mind haszonélvezői lehetnek az AP/router antenna nagyobb nyereségének. Míg ha a kliensre szereled, akkor csak az az egy kliens jár jól vele.
-
rebugra
aktív tag
Sziasztok. Van egy Belkin F7D4301 routerem. Egy gép vezetékkel rákötve, másik notebook wifi-n. Van internet rajta. Egy idő után (ami lehet 5 óra, 1 nap, 4 nap) a wifi kapcsolat "elveszik". Kábelen van net, de wifi nincs. Van mikor felvillan pár másodpercre, kapcsolódik, de mégse tud. Kihúzom a routert, visszadugom, de nem jó. Ilyenkor csak egy reset segit rajta, ilyenkor működik azonnal a wifi. Tapasztalt már valaki ilyen hibát? Amúgy a kütyü kb. 3 hetes. Asztalon volt, akkor működött, feltettem a polcra, azóta nem jó. De semmi köze hol van......
Van syslog. is hátha valaki lát benne valamit:
Mar 20 12:09:46 router user.info udhcpd: udhcp server (v0.9.8) started
Mar 20 12:09:46 router user.info udhcpd: udhcp server (v0.9.8) started
Mar 20 12:09:47 router user.notice igmp[4019]: igmp started!
Mar 20 12:09:47 router user.info syslog: disable write rom conf.
Mar 20 12:09:47 router user.info udhcpc: udhcp client (v0.9.8) started
Mar 20 12:09:47 router daemon.info dnsmasq[316]: reading /tmp/resolv.conf
Mar 20 12:09:48 router daemon.info dnsmasq[316]: reading /etc/hosts
Mar 20 12:09:48 router daemon.info dnsmasq[316]: reading /tmp/resolv.conf
Mar 20 12:09:48 router daemon.info dnsmasq[316]: using nameserver 192.168.178.1
Mar 20 12:09:49 router user.notice igmp[4019]: setsockopt- MRT_ADD_VIF
Mar 20 12:09:49 router user.notice igmp[4019]: interface 192.168.2.1, DOWNSTREAM ver=0x16 name=br0 index=8
Mar 20 12:09:50 router user.err syslog: silex/smbd.c:smbd_main(942)
Mar 20 12:09:50 router user.err syslog: smbd version 3.0.34 started.
Mar 20 12:09:50 router user.err syslog: printing/pcap.c:pcap_cache_reload(159)
Mar 20 12:09:50 router user.err syslog: Unable to open printcap file /etc/printcap for read!
Mar 20 12:09:50 router user.err syslog: printing/pcap.c:pcap_cache_reload(159)
Mar 20 12:09:50 router user.err syslog: Unable to open printcap file /etc/printcap for read!
Mar 20 12:09:50 router user.err syslog: silex/nmbd.c:nmbd_main(723)
Mar 20 12:09:50 router user.err syslog: Netbios nameserver version 3.0.34 started.
Mar 20 12:09:53 router user.info udhcpd: received REQUEST
Mar 20 12:09:53 router user.info udhcpd: sending ACK to 192.168.2.5
Mar 20 12:09:53 router user.info udhcpd: dhcp_client_list_num :[4]
Mar 20 12:09:53 router user.info udhcpd: No changed...
Mar 20 12:09:53 router user.info udhcpd: sending ACK to 192.168.2.5
Mar 20 12:10:00 router user.info udhcpd: received REQUEST
Mar 20 12:10:00 router user.info udhcpd: sending ACK to 192.168.2.6
Mar 20 12:10:00 router user.info udhcpd: No changed...
Mar 20 12:10:00 router user.info udhcpd: sending ACK to 192.168.2.6
Mar 20 12:10:04 router user.info udhcpd: DHCPINFORM
Mar 20 12:10:04 router user.info wanstatus: Internet Status: Connected
Mar 20 12:10:04 router user.info wanstatus: PING Success
Mar 20 12:17:51 router user.err syslog: rpc_parse/parse_prs.c:prs_grow(252)
Mar 20 12:17:51 router user.err syslog: prs_grow: Buffer overflow - unable to expand buffer by 2 bytes.
Mar 20 12:17:51 router user.err syslog: rpc_server/srv_spoolss.c:api_spoolss_addprinterex(885)
Mar 20 12:17:51 router user.err syslog: spoolss_io_q_addprinterex: unable to unmarshall SPOOL_Q_ADDPRINTEREX.
Mar 20 12:17:51 router user.err syslog: rpc_server/srv_pipe.c:api_rpcTNP(2287)
Mar 20 12:17:51 router user.err syslog: api_rpcTNP: spoolss: SPOOLSS_ADDPRINTEREX failed.
Mar 20 12:18:04 router user.err syslog: lib/util_sock.c:read_data(534)
Mar 20 12:18:04 router user.err syslog: read_data: read failure for 4 bytes to client 192.168.2.6. Error = Connection reset by peer
Mar 20 13:20:55 router user.info httpd: 192.168.2.2 login success═════════════ --==[ FinestMedia Werbetechniker ]==-- ═══════════
-
Daert
őstag
Üdv.
Segítséget szeretnék kérni.Hálózatokhoz tök hülye vagyok.
Szolgáltató: Invitel
Nemrég vásároltam egy laptopot,amit szeretnék az asztali mellett használni,de attól függetlenül.Itt a vezeték nélküli internetre gondolok.
Meglévő berendezések:
Modem(huawei):ez osztja szét az UTP kábeleket.4 csatija van,2 a TV beltéri egységhez megy,1 az asztali géphez és 1 üres.
Router: TP-Link TL-MR3220
Hogy tudnám összehozni a rendszert hogy a meglévő asztali géptől függetlenül tudjak a lapossal Wifin netezni.
Az eddigi elgondolásom:
A modem megmaradt üres UTP helyére kötöm a Wifi routert és arra csatlakozom a laptoppal.Ez hülyeség?Amennyiben nem,akkor valami beállítási problémám lesz,mert mindent a leírása szerint csináltam,de nem hajlandó a netkapcsolatra
Valaki tudna segíteni vagy linket ajánlani ahol le van írva mit és hogyan kell csinálni?
Üdv
Daert[ Szerkesztve ]
-
reggy
tag
Sziasztok!
A gépemen az Inteles wifis programmal letároltam csatlakozáskor a wifi jelszavakat, amik közül néhányra már nem emlékszem. A profilokhoz generál egy .p10 kiterjesztésű filet, gondolom abban benne van valahogy... Miképp lehetne előcsalogatni? Más eszközre is szeretném használni...
Előre is köszi a megoldási ötleteket.
üdv
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Ha netán abban a fájlban van tárolva, akkor nyilvánvalóan erősen titkosítva van, amit csak a szoftver képes dekódolni. Nyilván elővarázsolja a csatlakozáskor, de hogy hol van a memóriában és milyen formában tárolja, rejtély... Kemény feladatra vállalkozol
Vannak ilyen password viewer progricskák, amik a rejtett karaktereket előhozzák, néha működnek, néha nem, próbálgasd azért. -
freemanone
őstag
Magát a p10 file feltörését felejtsd el!
Az a file valószínűleg csak egy kulcs amivel hozzá lehet férni az adatbázishoz ami szintén titkosítva van.
The file with the .p10 file extension, also known as Certificate Signing Request (CSR) file, contains messages sent from the applicant to the Certificate Authority (CA). This is in order to apply for a digital identity certificate. The CA then transforms the request into an X.509 public key certificate. Before an applicant can create a file with the .p10 file extension, a key pair is first created so as to keep the private key hidden. It is not included in the file because it is only used to digitally sign the entire request.Meg úgy kábé az egész storytól el fog menni a kedved rövid úton. Hetek/hónapok munkája lenne kivadászni a jelszavakat. Mindenesetre sok sikert, ha mégis vállalkoznál rá!
Új hozzászólás Aktív témák
- Idén elmarad a BlizzCon
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- OLED TV topic
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Nintendo Switch
- Linux kezdőknek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen videókártyát?
- Hegesztés topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...