Aktív témák
-
őstag
-
MrPetya19
addikt
Van egy tp link wr841nd router, asszem 5db-s gyári antennákkal.
Pont nem fedi le a házat a wifi. Milyen erősebb antennákat ajánlotok?,,Az Epöl térképei Kelet-Európában sivatagot mutatnak." Bog
-
gameresboy
aktív tag
Sziasztok!
A TP-Link WR 1043nd router jele a ház távolabbi pontjaiban alig érzékelhetőek.
3db 3 dbi antenna van rajta.
Ez megoldaná a problémát:
[link]
Valakinek tapasztalata, véleménye?
Üdv,GBoy -
gari24
tag
Hali
Itthoni hálozatomat szeretném bővíteni hogy belevegyem az egyik ismerősőmet is
Nos ez az ismerős 120méterre lakik tőlem légvonalban
Jelenleg nekem egy Linksys WRT120N osztja szét a netet.(de ezen csak belső antenna van)
Továbbá van egy WRT54G APm amire már tudok antennát csavarozni
Kérdésem h milyen annára lesz szükségem h áthidaljam a 120m -es távolságot ?Üdv
-
And
veterán
"Kérdésem h milyen annára lesz szükségem h áthidaljam a 120m -es távolságot ?"
Szinte bármilyen irányított típus jó lehet a célra, ha:
- a tiszta rálátás és terjedési zóna adott a felek között,
- kültérre, vagy legalább falon kívülre (esetleg padlástérbe) szereled mindkét oldalon az antennát,
- rövid koaxkábelt vezetsz az antennáig.
Ha ezen feltételek bármelyike - főleg a rálátás - nem teljesül, semmire nincs garancia. -
Sziasztok! Bár nem wifihez, de antennát keresek. A kisegítendő egység egy Huawei E3272 USB-s LTE modem.
Találtam egy ilyet, civilizált áron. Vajon tud annyit, amit ráírnak? Sokat bukik az ember a kábeleken?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
And
veterán
válasz t72killer #2657 üzenetére
"Vajon tud annyit, amit ráírnak?"
Természetesen nem, és ez sajnos az eBay-en és más aukciós oldalakon árult hasonló kategóriájú antennák jó részére igaz. Panel formájú körsugárzó, ez már eleve érdekes, a 35 dBi-nek specifikált nyereség pedig ekkora méretnél egy rossz vicc még irányított antenna esetén is, hát még egy körsugárzónál . Először azt hittem, hogy a nyereségbe beleszámították az aktív belső erősítő erősítését is, de jobban megnézve egy egy teljesen passzív antenna. Annyit nyerhetsz vele, hogy el tudod helyezni az ablak közelében, vagy a bútorok felett.
"Sokat bukik az ember a kábeleken?"
Frekvencia- (sáv-) függő, 900 MHz-en 0,9 dB/m, 2600 MHz-en 1,5 dB/m a fajlagos csillapítása, tehát az antennánál megadott 1,8 méteres kábelhosszal számolva minimum 1,6..2,7 dB lesz a kábel csillapítása. Ha a jó elhelyezés miatt a jelszint ennél nagyobb mértékben emelkedik, akkor javíthat valamennyit a kapcsolat minőségén. -
-
kgbxlz
újonc
http://www.gemmicrowave.com/hu/gyakran-ismetelt-kerdesek/131-antennak/
-
fecus
őstag
Van egy TP-LINK TL-WR842ND v2 routerem Openwrt-vel (II: em.). A garázsban (fsz.) egy ASUS WL-500G V2-ből készült netrádió. Megy a kapcsolat a routerhez közelebb eső sarokban. Ha átviszem a netrádiót a garázs távolabbi felére akkor nincs kapcsolat.
Milyen nyereségű az ASUS gyári antennája és milyen nyereségűt kellene rá tenni, hogy menjen? Mennyivel jobbat? Lehet ezt így becsülni?
Meg kellene becsülnöm, hogy repeater vagy jobb antenna lenne a megoldás.
Tudok én jobb antennát építeni mint a gyári (külalak nem számít a garázsban)?"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
And
veterán
A méreteit elnézve az antennája hagyományos félhullámú dipól lehet a maga 2 dBi-s nyereségével. Az adatlapja nem tesz róla említést, se ha ennél nagyobb nyereségű lenne, azt biztos nem hagynák ki a feature-k közül (a TP-Link se szokta kihagyni).
"[..] milyen nyereségűt kellene rá tenni, hogy menjen? Mennyivel jobbat? Lehet ezt így becsülni?"
Nem igazán. Ha a jelenlegi állapotról pontos jelszint-értékek állnának rendelkezésre, és tudnánk a szükséges minimum jelszintet (vételi érzékenységet), akkor lehetne számítani, hogy mennyivel nagyobb jel kellene a jelenleginél, és ez egyben a szükséges nyereségnövekedés értékét is megadná. Ilyen (pontos) mérésekre sajnos a wifi-eszközök önmagukban alkalmatlanok. Se távolságot, se egyéb körülményeket (pl. rálátás) nem említettél, de mivel a garázs egyik felében működik a link, az is elegendő lehet, ha a a saját antennáját egy koax-toldóval odébb (vagy kültérre, a feladó AP felé eső helyre) telepíted. Természetesen nagyobb nyereségű antenna is készíthető, leginkább irányított kivitelű, amivel 10 dB(i) többlet - például egy biquad segítségével - simán összehozható, de azt is érdemes kültérre, az AP-re rálátással telepíteni, azon ugyanis sokkal több múlhat, mint magán a nyereség emelkedésén. -
fecus
őstag
Köszönöm.
Nincs rálátás, épületen belül vagyok. Valószínűleg az alaphelyzetben néhány téglafalon kell átmennie. Ha elviszem a garázs másik végébe akkor már egy-vagy két födémen is ferdén. Gondolom a vasalt födém fogja meg.
A llinkelt antenna nem tűnik bonyolultnak, egy próbát megér maradék anyagból."Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
ronda
aktív tag
Hello mindenki!
Mellékelek egy kis skiccet, hogy könnyebb legyen megérteni a megoldandó feladatot, amihez a segítségeteket kérem.
Tehát: 1-es épületben van wifi, amit 2-es épületben szeretnék használni. Az 1-es épületnek jobbra balra vannak ablakai, ezekkel az ablakokkal szemben pedig épületek, ahonnan visszaverődhet a jel. Az 1-es és a 2-es épület között kb 130-150 méter a távolság. A vételi helyen (2-es épület) rendelkezésre áll egy TP-LINK usb adapter és ehhez szeretnék egy normálisabb antennát.
A kérdésem az, hogy milyet javasoltok. Ilyenre, vagy ilyenre gondoltam."Lehet-e jónak lenni egy rossz világban?" Galaxy S21
-
rover45
senior tag
Sziasztok. Olyan kérdésem lenne, hogy hozzájutottan egy elég kicsi asztali géphez, amiben van mPCIe csati, tettem bele egy wlan kártyát, illetve egy laptop kijelzőből kibontottam a wifi antennát csatlakozókkal, végekkel kompletten (2 vezetékes). Ezt az antennát rádugtam erre a kártyára, de csak harmatos a jelerősség.
A laptop kijelző hátuljában egy öntapadós fémes felülethez volt ragasztva mindkét vezeték végén lévő fém antenna, tehát gyakorlatilag össze voltak kötve egymással. Egyáltalán nem értek a témához, valaki okos felvilágosítana, hogy mégis hogy helyezzem el a két antennát
Előre is nagyon köszönöm -
cekkk
veterán
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy ismerősnek egy panziójába kellene wifis hálózat. Mivel egy egész nagy területről lenne szó szobákkal előtérrel stb így csak egy router gyári antennákkal nem lenne elég.
Ha vennék hozzá külső nagyobb teljesítményűt akkor melyik lenne az ajánlott hozzá, hogy 360 fokban minden fele sugározzon? -
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Adott 2 ház, az egyikben van vezetékes net és jó lenne, ha a másik házban lenne wifi, főleg mobil eszközökhöz. Tehát az lenne a kérdésem, hogy milyen antennát lenne érdemes használni, hogy 1 irányba minél erősebb jelet lehessen sugározni a routerről. Az említett 2 ház között fák, házak is vannak (de a házak közt van szabad rész).Köszönöm
-
And
veterán
Én egy házban lévő kliensek wifi-vel való ellátását meg sem próbálnám a szomszéd házban elhelyezett akármilyen antennára bízni. Hogy miért: a legtöbb mobil / kézi eszköz érzékenysége a méretük miatt eleve csapnivaló. Ha ezt fokozzuk azzal, hogy beltéren vannak, egy 'távoli' antennával, akadályokkal terhelt terepen keresztül az életben nem fogod normálisan lefedni azokat, főleg akkor, ha ezt a távoli antennát is beltéren gondoltad telepíteni. Ez nem antenna kérdése, ugyanis nincs az a csodaantenna, amely ilyen helyzetben beválhatna. Mindenképpen helyi, beltéri ellátást kellene megoldani a második házban:
- kábelezés az első routertől, plusz újabb AP (ez a legjobb megoldás),
- önálló eszközökkel kültéri link megvalósítása a két épület között, majd újabb AP a második házba,
- egyetlen repeater telepítése a második házban, mondjuk az ablak közelébe (ez lenne a legkevésbé hatékony, sok buktatója lehet, de még mindig sokkal jobb eredménnyel kecsegtet mint az, amit eredetileg elképzeltél). -
nzozz
aktív tag
Mindkét ház az ismerősöm tulajdonában van, akinek segíteni próbálok. A 2 épület közt lévő házakban semmit nem akarok elhelyezni. Az antennát kültéren (tetőn, ablakban) terveztem elhelyezni, aztán még eszembe jutott, hogy a másik házban szintén egy kültéri antennás repeaterrel kiegészítve lenne a legjobb. Bár ez így már kezd egyre költségesebb lenni. Közvetlen kábelezés a 2 épület közt nem megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
Ez így még működhet is. Azt az egy dolgot kell még figyelembe venni, hogy egy kültéri (legtöbbször: irányított) antennával rendelkező eszköz nem a beltéri kliensek lefedésére való. Lehet, hogy ha a ház nem nagy, és a falak, födémek nem árnyékolnak túlzottan, akkor működni fognak a kliensek, legalább a kültéri antennához közeli helyeken. De ennél mindenképp szimpatikusabb megoldás volna egy beltéri AP telepítése, amely szükségtelenné tenné a repeatert (a kültéri eszköz megmaradna, de ekkor csak kliens-eszközként lenne szerepe), és a jelismétlés rádiós linksebességet felező hatása sem jelentkezne.
-
halhatatlan
aktív tag
üdv mindenkinek!
kellene nekem egy kis segitség! tanyán lakok és szeretném elérni a városban lévő ingyenes wifi-ket.a város kb:4 km-re van.már vettem egy tp link-es pci-s wifi kártyát a gépembe.erre a kártyára szeretnék kötni antennát.nekem a legjobban a parabolás megoldás teccik idáig,de bármit meghalgatok.esetleg ha valaki el tudná magyarázni a cantenna elkészitését mert az is jó lenne mert van közelebb is egy ingyen wifi amit az is befogna,és megis tudmám ithon csinálni.az antennát házon kivülre szeretném rakni az udvarra valahova.
elöre is köszönöm! -
halhatatlan
aktív tag
mien zsinorral érdemes hosszabitani ezeket az antennákat?
-
And
veterán
válasz halhatatlan #2676 üzenetére
Először is meg kellene győződnöd arról, hogy van-e értelme bármilyen antennát is telepítened bárhová. Egy sok kilométeres link általában nem úgy működik (pontosabban: úgy nem igazán működik), hogy te az egyik oldalra kiteszel egy nagyobb nyereségű antennát, a másik pontban meg egy kisebb körsugárzóval ellátott hotspot, esetleg beltérre szerelt AP van valahol, ismeretlen körülmények között. Bizonyos alapfeltételeket illik ehhez teljesíteni: külső telepítésű - és ekkora távnál lehetőleg nagyobb nyereségű - antennák (mindkét pontban!), tiszta rálátás (!), minimális kábelveszteség (azaz rövid koaxkábel), meg még ami abszolút nem rajtad múlik: alacsony zaj, relatív tiszta sáv. Ha ezeket nem tudod teljesíteni, mert az ellenoldali állomásra nincs ráhatásod, akkor gondban vagy. Lehet neked akármekkora antennád, ha az a 'nyilvános' AP / hotspot nem megfelelően felszerelt, akkor nem tudod összehozni vele a kapcsolatot. Márpedig a nyitott wifi-k általában (a kifejezetten wireless szolgáltatók /WISP/ kivételével) nem arra vannak tervezve, hogy kilométerekről is el lehessen érni azokat. Persze nem lehetetlen, de ehhez jó nagy adag szerencse is kell, nem csak megfelelő felszerelés a te végpontodon. Tehát erre alapozni egyszerűen nem szabad, mert nagyon könnyen érhet meglepetés.
"nekem a legjobban a parabolás megoldás teccik idáig [..]"
Ha már ekkora táv és ilyen bizonytalan feltételek között, paraboloid- / grid-antennákkal érdemes próbálkozni, azt is lehet házilag készíteni pl. biquad vagy cantenna feed segítségével. A kábelveszteséget mikrohullámon csak úgy tudod drasztikusan csökkenteni, hogy a wifi-eszközt az antenna közelébe telepíted pl. kültéri dobozba vagy padlástérre. Vannak kifejezetten kültéri eszközök, amelyeknél nincs kábelveszteség, mivel egybe vannak építve az antennával, pl.: AirGrid M2.
A legfontosabb, hogy építgetés / bevásárlás előtt tegyél próbát, akár kölcsönkért eszközökkel, mert ha befürödsz velük, akkor adhatod el az egészet. Mint említettem, ebben az esetben ez sajnos rajtad csak kis részben múlik: egyáltalán nem biztos, hogy az elérhető legjobb eszközökkel is lesz bármilyen értékelhető eredményt, így belevágni sem érdemes tesztek nélkül.
Ha van elérhető közelségben wireless ISP,a kkor esetleg őket is érdemes megkeresni, mert bár pénzbe kerül, sokkal stabilabb megoldást adhat, mint egy távoli random hotspot. -
Devsey
tag
Sziasztok!
A jelenlegi gépemben TP-LINK TL-WN781ND van vagy TP-LINK TL-ANT2405CL vagy TP-LINK TL-ANT2408CL antennával (ezt nem tudom biztosra h melyik, de esélyesebb a 8dBi-s).
Egész tűrhetően bírja a 2 falat ha a gép az asztalon van, ha a földön akkor már nem valami jó az eredmény, mivel a közeljövőben új gépem lesz és az biztos h a földön lesz, ezért gondolkozom h kellene biztosabb min. 2 antennás kártya+antenna csereKártyára a keret max 10k.
Antennára pedig:
-2 antenna esetén antennánként max 4k
-3 antenna esetén antennánként max 3kFalra szerelhető nem érdekel, ha megoldható inkább biztosan jó vezeték nélküli antenna kéne, de vevő vagyok a vezetékes antennára is ha elér az asztalig, vagyis akkor 0,5-1méter/antenna kábel kéne.
Előre is köszönöm a segítséget,
Devsey -
Devsey
tag
Tudom h nem jól fogalmaztam, de nálam a "vezetékes" aminek hosszabbító kábele van és magának az antennának van talpa például ez, ami meg nem ilyen az a normal amit csak be kell csavarni, amit írtam h most is van.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
Ok, eléggé félrevezető volt, de így már értem. Ahogy említették, attól, hogy egy kártyán két antenna van, még nem feltétlenül lesz érzékenyebb vagy 'jobb'. Gyakori tévhit, hogy a két vagy több antennás eszközt a felhasználók úgy kezelik, hogy az eleve jobb, pedig ez nem automatikus. A MIMO-t nem alkalmazó wifi-szabványok (802.11b, -g, -a) esetén a két antenna csak annyit jelent, hogy az eszköz antennát tud váltani (antenna diversity, átkapcsolni a másik antennára), ha az éppen aktuálisan kiválasztottról gyenge, nagy bithibaaránnyal vehető jelfolyamot kap. Erre a beltéren kialakuló térerősség-ingadozások miatt lehet szükség. Vagyis két antennával nem lesz 'erősebb' a vett jel, a kliens vagy AP csak ettől nem kap eleve nagyobb szintű jelet, viszont csökken az esélye, hogy bizonyos pozíciókban a vétel legyengüljön. Az antenna diversity igazából a nem fix elhelyezésű, mozgó klienseken tud segíteni, stabilan telepített kliensnél egyszer beállítod az antenna helyét, hogy jó legyen a térerő, és a következő szobaátrendezésig nem nagyon kell ezzel foglalkozni. MIMO-t támogató szabványok és üzemmódok esetén - a három antennával szerelt eszközök minimum 802.11n-esek - már más a helyzet, azoknál több antenna működik egyszerre.
A helyedben nem feltétlenül belső kártyát keresnék, főleg úgy, hogy a gépedet a jövőben a padló szintjén fogod telepíteni. Jobban járhatsz egy külső klienssel, legyen az USB-s (a kihajtható antennával rendelkező vagy eleve külső antennacsatlakozós típusok előnyben) vagy ethernetes kliens. Ezeknél nincs szükség az antennakábel toldására, mivel az USB- vagy ethernet-kábelt (plusz utóbbi esetben a tápot) viszonylag szabadon tudod mozgatni, az eszköz gond nélkül telepíthető egy magasabb pontba, és jól elhelyezve esetleg a saját antennájukkal is megfelelően fognak működni. -
<Mateus>
tag
Sziasztok!
Remélem, hogy jó helyen kérdezek, ha esetleg nem akkor légyszi irányítsatok a megfelelő topichoz.
Kérdéseim a következőek lennének:
Szeretném megoldani, hogy a laptopom erősebben fogja a wifi jelet a szobába (routert nem lehet előrébb hozni)
Ugyebár 2 megoldást látok:
1. Kicserélem a wifi adaptert egy másik erősebbre a laptopba
2. külsőt veszek.Melyiket javasoljátok?
-
Teko001
őstag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy adott egy hely, ahol 75-80m-re (légvonalban) egy parkban van ingyenes internet elérés. A laptop önmagában látja is a hálózatot néha, de nem képes rá csatlakozni (a fal is elég vastag, de van egy ablak, ahova kilehetne tenni akár valami kisebb (nem fix telepítésű) antennát. Szerintetek milyen eszközzel lehetne megoldani, hogy lehessen használni normálisan ezt a hálózatot? Van esetleg valami konkrét ajánlatotok? Előre is köszi!
-
ronda
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném közreadni gyors WIFI antenna tesztem eredményeit. Csak azt próbáltam ki, hogy melyik mennyi hálózatot lát.
A szereplők:
1. TP-LINK TL-WN722N adapter a saját cserélhető 4 dBi nyereségű antennájával.
2. TL-ANT2414B külső antenna a maga 14 dBi nyereségével.
3. Kasens 990WG ami a gyári specifikációja szerint (khmm) 60 dBi nyereséget tud.
4. Tésztaszűrő (mert valahol olvastam, hogy az is meglepően jó eredményeket tud produkálni.)Mindegyik antennát kipróbáltam mindegyik adapterrel, azokat ugyan arra a helyre tettem, ugyan abba az irányba néztek.
Kasens 990WG adapter a saját antennájával 19 hálózatot látott.
Kasens 990WG adapter a TP-LINK TL-ANT2414B antennával 23 hálózatot látott.
TP-LINK TL-WN722N adapter a TP-LINK TL-ANT2414B antennával 22 hálózatot látott.
TP-LINK TL-WN722N adapter a Kasens antennájával 17 hálózatot látott.
TP-LINK TL-WN722N adapter a saját kis 4 dBi-s antennájával 28 hálózatot látott.
TP-LINK TL-WN722N adapter a saját kis 4 dBi-s antennájával és a tésztaszűrővel 24 hálózatot látott."Lehet-e jónak lenni egy rossz világban?" Galaxy S21
-
nemdan
senior tag
Ez így szép és jó, de körsugárzót hasonlítani az irányítotthoz? Még ha egy irányba állítod akkor is teljesen más a szöge. Ha a 4 dBi-s körsugárzó ennyi hálózatot látott, akkor az irányított antenna szépen körbeforgatva valószínűleg jóval többet látott volna. Amúgy ez a Kasens cucc is csak egy legenda. Szerintem 500 mW-tól többet az sem tud.
[ Szerkesztve ]
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
And
veterán
Látom, a Kasens adatainak hitelessége másokat is meg tud röhögtetni, ez már erős pozitívum ebben a topikban . De azért volna egy javaslatom: a látható hálózatok egyszerű darabszáma helyett jobb lenne azok térerejét "mérni". Ugyanis előbbi nem sok információt rejt, a hasznos irányszög csökkenésével a nem a fő sugárzási irányba / térszögbe eső AP-ket szépen kizárod a vételből. Az antennák nyereségének növekedése pedig éppen abból ered, hogy egy nagyobb valós nyereségű példány egyre kisebb térszögbe sugároz (és visszafelé is: ugyanakkora térszögből vételez jeleket). Tehát lehet, hogy egy valódi nagyágyú antenna nem sok hálózatot lát, de jóval nagyobb térerővel, mint a kisebb / kamu nyereségértékű példány.
Ráadásul észrevételem szerint még stabil, kültéri telepítésű eszközzel is pillanatról-pillanatra változik az éppen látható, egyébként nem halovány térerejű hálózatok száma, pedig kültéren nem jellemző azok gyors mozgása, egyszerűen ilyen a hálózatkeresés természete.
A "mérést" pedig azért tettem idézőjelbe, mert a wifi-eszközökkel és 'jelszintmérő' szoftverekkel történő indikálást sok mindennek lehet ugyan nevezni, de mérésnek (főképp pontos, hiteles mérésnek) semmiképpen sem, mivel a wifi eszközök nem műszerek, nem a valós mérés a céljuk. Arra viszont remekül megfelel ez a módszer, hogy relatív jelszintváltozást - az eredeti helyzethez képest nagyobb vagy kisebb térerőt - detektálj vele: ha kijelölsz egyetlen távoli, lehetőleg 'átlagos' térerővel vehető (hogy a 'mérés' során azért legyen tartalék lefelé és felfelé is indikálni a változást) AP-t, akkor az antennacsere elég látványos változásokat hozhat annak a konkrét hálózatnak a vételi térerősségében. A módszer sajnos - a neten egyébként gyakran látható, tévesen levont következtetések ellenére - antennanyereség mérésére nem alkalmas, éppen a megfelelő jelszintmérési pontosság hiánya miatt. Utóbbihoz pontos, kalibrált (bemért) jelszintmérők vagy spektrumanalizátorok kellenének. De a házi "térerőmérés" így is remek összehasonlítási alapot jelenthet arra, hogy a normális gyári antennákéval össze lehessen vetni az ilyen Kasens-szintű ócskaságok valódi képességeit. Oké, a 60 dBi már akkora hülyeség, hogy annak megállapításához messze nem kell antennaszakértőnek lenni, mivel ebben az esetben a dzsunka gyártó majd' öt nagyságrenddel (százezerszeresére!) lövi túl az antennája valós képességeit, de hát nem csak ilyen csillagászati szintű túlzások léteznek a témában, hanem sokkal hihetőbbek is, lásd például a Hardverapró néhány hirdetését a wifi-antennák kategóriájában. -
ronda
aktív tag
Megismételtem a tesztet, csak most előbb gyártottam egy ilyet, és azt is kipróbáltam. Letöltöttem a notira az inSSIDer-t és a szemközti utca egy konkrét hálózatának a decibel értékének változásait figyeltem. Most csak a TP-LINK TL-WN722N adaptert használtam a különböző antennákkal, a Kasens adapterét lusta voltam előbányászni.
Tehát sorendben:
TL-ANT2414B 85-86 dB
Kasens 990WG 87-88 dB
a 4 dBi-s kis antenna a tésztaszűrővel, illetve a házi gyártmányú biquad antenna egyaránt 89-90 dB"Lehet-e jónak lenni egy rossz világban?" Galaxy S21
-
nemdan
senior tag
Nekem ez elég ködös. Ha a Kasens adapterét nem vetted elő miért az írtad? Vagy annak az antennájára gondoltál? Egyébként a linkek sem működnek. Mellesleg nem meglepő, hogy a grid antenna áll az első helyen.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
And
veterán
Ezek az értékek természetesen negatív előjellel értendőek és nem szimpla decibelek (az ugyanis magában nem jelent teljesítmény- vagy jelszintet), hanem dBm-ek .
A TL-ANT2414 ugyan nem grid-, csak egy közepes panelantenna, valóban annak lehet a legnagyobb valós nyeresége, a gyári 14 dBi hihető.
A biquad 10..11 dBi-s szokott lenni, a Kasens-é ezek szerint annál 1-2 decibellel nagyobb. Viszont a 4 dBi-s dipólt érdemes lenne úgy pőrén, a 'tésztaszűrő' tükör nélkül is kipróbálni, ehhez viszont a kiszemelt AP jele már gyenge, hisz a -90 dBm nagyjából a zajhatárt jelenti wifi-n. Körsugárzóknál ugyan érdektelen, de a többi antennával ugye irányba álltál rendesen, vagy legalábbis megkerested a maximális jelet adó irányt? Ha tudtad, hogy hol van az a konkrét AP vagy router, akkor ez persze nem kérdés. -
ronda
aktív tag
A kasensnek csak az antennáját használtam a tplink adapterrel. A tp-linkes link valóban nem megy (bár a hozzászólásom "élesedése" után mindegyikre rákattintottam és mindegyik ment), de a többi nálam igen.
Az antennákat irányba állítottam.
Ugyan nem nagyon értek hozzá (csak próbálom megtalálni a legmegfelelőbbet), de azért nagyobb különbségekre számítottam."Lehet-e jónak lenni egy rossz világban?" Galaxy S21
-
And
veterán
Épp ez az, hogy az ilyen kisebb - közepes méretű panelek nyeresége között még névlegesen sincs óriási különbség. Itt egyedül a Kasens-vacak antennája volt kérdéses, én egy picit kisebb nyereségűnek gondoltam volna a biquad-nál, de itt amúgy is csak 1..2 dB-ről van szó. A tükörrel kiegészített körsugárzó meg valószínűleg ténylegesen nem egyenrangú egy biquad-dal, csak a 'mért' jelszint zajhatárba olvadása megakadályozta, hogy még kisebb jelet indikálj vele. Ugyanezért nem lehetne normálisan megnézni a 4 dBi-s antenna által produkált jelet sem, legalábbis azzal a jelforrással (AP-vel) nem, amelyre az adott pozícióból ráálltál.
Ha belegondolsz, a valóságban a legszélsőségesebb nyereségű elérhető antennák között sincs olyan hatalmas különbség: egy méretes grid névleg 22 dB-lel nagyobb jelet ad, mint a létező leggagyibb router-antenna (a félhullámú dipól). Ilyen kis különbségek valós kimutatása, ami az egyes panelantennák között van, nem csak a házi 'mérés' pontatlansága, hanem kvantáltsága miatt sem nagyon lehet precíziós művelet, vagyis egyszerűen túl kicsi hozzá a mérési felbontás. A rendelkezésedre álló példányok között alig van különbség, lefelé a körsugárzó jöhet még szóba, de annak a 'méréséhez' eleve nagyobb térerejű távoli hálózatot kellene találnod. -
huby80
senior tag
Sziasztok!!!
Egy munkásszállon lakom ahol van wifi de annyian használják este ,hogy használhatatlan de viszont tölünk 80 m re van a szálloda ahol dolgozunk. ott nagyon jo a net és nincs leterhelve ennyire. Milyen antennát javasoltok amivel eltudnámn érni a szálloda wifijét ? olyan max 10k szánok rá !
-
Teko001
őstag
Szia!
Ha itt nem kapsz választ, próbáld meg itt, én is itt kaptam
-
akos86
aktív tag
Sziasztok!
TP-Link TL-ANT2414A kültéri antennáról valakinek valami konkrét véleménye/tapasztalata van e?
Néztem még Yagi antennát is, bár nem tudom hogy azok mennyire megbízhatóak.üdv: Á!
3dfx, gone but never forgotten...
Aktív témák
- Lenovo Thinkpad A485 (T480), 14" FHD IPS, Ryzen 5 PRO 2500U (8 v.mag), Radeon RX Vega 8, 16GB DDR4,
- Lenovo ThinkPad T480 - i5 8350u/16GB/256GB SSD/Windows/FHD/Magyar bill Hibátlan Állapot ÁFÁ-s számla
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen