Új hozzászólás Aktív témák
-
-
martonx
veterán
válasz TheProb #13949 üzenetére
"Pl. Angular vs jQuery, netán node, stb."
Almát a fenyőfával és azt az autóval elég nehéz szvsz összehasonlítani. Szóval ilyen oldalt nem fogsz találni. Használj minél több ilyet, olvass minél többet, és pár év alatt ki fog kristályosodni, hogy mikor, mit, mire érdemes használnod.
Én kérek elnézést!
-
DNReNTi
őstag
válasz TheProb #13949 üzenetére
Nagyon leegyszerűsítve:
NodeJS : Szerveroldali JS környezet.
AngularJS: Frontend (JS) framework.
JQuery: egyszerű JS lib.Mint ahogy martonx már írta is, ezeket nem igazán lehet összehasonlítani. Nincs olyan hogy Angular vs JQ.
but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray
-
Phvhun
őstag
válasz TheProb #14007 üzenetére
Az absolute-os footer mindíg látszani fog, mert ekkor a böngészőablakhoz képest van beállítva a pozíciója és mérete, a többi tartalomtól teljesen függetlenül.
Akkor használd azt a módszert ha mindíg látszó footer-t akarsz.
Ha viszont azt akarod hogy a footer "csússzon ki a képből" abban az esetben ha a tartalom nagyobb mint a böngészőablak, és lefele "túlfolyik", akkor ilyen megoldások vannak rá:
• http://cbracco.me/css-sticky-footer-effect/
• http://mystrd.at/modern-clean-css-sticky-footer/ -
fordfairlane
veterán
válasz TheProb #14023 üzenetére
Include-hoz nem kell feltétlenül PHP, itt van pl. az Apache server-side incude ([link]), de akkor is valamiféle szerveroldali technika kell hozzá (tehát szerver is kell hozzá). A böngésző csak frame vagy iframe-mel tud összeállítani több html fájlból egy oldalt, de ez nem egy oldacsoport közös elemeinek a behúzására való, hanem inkább cross-site tartalom beágyazására.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz TheProb #14025 üzenetére
Nem ismerem a webstormot, de általában a különféle livepreview megoldásoknál be lehet állítani, hogy milyen url-n keresztül éred el a lokális webszervert. Pont az ilyenek miatt, ha a nézetet át kell futtatni a szerveroldali feldolgozáson is, hogy megkapd a végleges klienskódot.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz TheProb #14034 üzenetére
"Amúgy nem értem, hogy ha a saját css-em ezek után van akkor mért nem override-olják a saját beállításaim..."
Emiatt:
http://prohardver.hu/tema/weblap_keszites/hsz_9506-9506.htmlSk8erPeter
-
-
trisztan94
őstag
válasz TheProb #14041 üzenetére
Szvsz már zavaróan túl sok az animáció, túl sokat mozognak a dolgok. A főoldal 1-3 blokkja még oké, de a vonalra és a lenti blokkra bőven elég lenne egy sima fade in. Referenciáknál még jobban zavaró. A zöld text shadow is elvonja a figyelmet a tényleges kontentről.
Animációkra visszatérve: folyamatosan ugrálnak. Pl amikor szolgáltatásokra kattintasz, egy pillanatra látható minden, aztán eltűnik, aztán megint beanimálódnak. Ja, meg inkonzisztensek. Valamikor bejön valami, valamikor nem.
Partnereink linkre kellene egy cursor:pointer.
Kis referencia képek teljesen felesleges, hogy lightboxban legyenek, mert ugyanakkorába nyitja meg. Ide be kellene nagyobb felbontásúakat rakni(a lightboxba).
Árajánlatnál nagyon gagyi a form. De nagyon. Lehetne szélesebb, inputok magasabbak, stb.
Elérhetőség térkép lehetne olyan széles mint a header.
Menü mobilról el van csúszva jobbra.
A fentiektől függetlenül ahhoz képest, hogy első munkád, tök jó lett! Az én elsőm sokkal bénább volt
[ Szerkesztve ]
https://heureka-kreativ.hu
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz TheProb #14037 üzenetére
!important-et lehetőleg kerüld, nem jó szokás. Inkább csak kényszermegoldás.
(#14039) PumpkinSeed:
importentet meg aztán végképp ne használjon.(#14038) trisztan94:
szarapéhápé.(#14041) TheProb:
Első munkához képest tényleg elég jó a trisztan94 által írtakat leszámítva. Ha az animációra vonatkozó rövid kódot bedobod, biztos találunk megoldást az ugrabugrálásra. Lusta vagyok megnézni az oldalad kódját.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
martonx
veterán
válasz TheProb #14043 üzenetére
Kérdés, hogy az animációkat js-el csináltad, vagy css-el? Nekem is feltűnt, hogy ugrálnak, de mivel most Távoli asztalon néztem, betudtam annak. De ha másnál is ugrál, akkor az már gáz.
Szvsz nyugodtan ki is hagyhatod az animációk jó részét, ahogy trisztan is javasolta.Én kérek elnézést!
-
PumpkinSeed
addikt
válasz TheProb #14041 üzenetére
Az árajánlat oldalán lévő form helyére erősen tudok ajánlani egy bootstrap form-ot. Csak javítani fog a mostanin. Ha esetleg kell segítség a beoperáláshoz akkor feldobod ide.
(#14044) Sk8erPeter
Láttam én, hogy stackon kijavítottad a kérdésem, pedig szerintem egész jól beszélek angolul, konkréten nem volt olyan mondat amit helyesen írtam volna le.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz TheProb #14047 üzenetére
A formhoz nem kell webserver, ami benne van contact.php ahhoz kell a webserver, szóval csak simán megadod a te form-odban lévő action-nek a contact.php és ugyan olyan formod lesz mint a régiben volt, csak szebb.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
trisztan94
őstag
válasz TheProb #14050 üzenetére
1)
Az animációknak az oldalon úgy kellene menniük normál esetben, hogy nem látszanak alapból (display:none) és amikor rárakod az adott animate css osztályokat, akkor fut le az animáció. Gondolom egyik rész sincs eldugva, mind visible, nem? Az ugrálás azért van, mert böngésző egymás után rendereli le a html-edet. Gondolom a js fájlok a záró body tag előtt van (ott legyen), és document ready-vel vannak meghívva.
Ilyenkor az történik, hogy szépen felépíti a böngésző a DOM fát, kirendereli a cuccokat, majd amikor mindennel kész van (akkor ready a document ugye), meghívja az adott JS-t. Itt a probléma.Ha fontos a SEO (a SEO mindig fontos), akkor a display: none nagyon veszélyes környék. Google barátunk okos, tudja, hogy UX dolgok miatt van, hogy le kell rejteni dolgokat, de nagyon figyelj arra, hogy linkek amik irreleváns oldalakra mutathatnak ne legyenek eltűntetve.
Készíts egy .tobeanimated osztályt, rakd rá alapból azokra a cuccokra amiket animálni fogsz. Az osztályban legyen egy display: none. Amint elkezded az animációt, szedd le egy .removeClass-el és add hozzá az animációs osztályaidat.
2)
Záró body elé rakd az egészet, nem kell hozzá semmilyen más plugin. Simán amit a Google ad, azt másolt oda. Pl:
<script>
(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');
ga('create', 'UA-nemmondommeg', 'auto');
ga('send', 'pageview');
</script></body>3)
Nekem most rendben van.
+1)
Nem túl fényes a Pagespeed-ed: [link]. Nézegesd át, vannak helpek ott, hogy mit hogyan kell, nagyon fontos most ez. Legalább 85% legyen minden aloldalon, minden eszközről.
[ Szerkesztve ]
https://heureka-kreativ.hu
-
tepenzed
őstag
válasz TheProb #14052 üzenetére
köszi, a javascriptben kellett kicsit túrkálni, sikerült megoldani: https://jsfiddle.net/n8zLct0z/1/
Azonban sajnos pont a videó lényege nem látszódik, csak az allját mutatja a full hd videónak, pont a szépséges, sülő pizzák maradnak le
Nem tudja esetleg valaki,hogy hól kéne még módosítani a kódon,hogy ne a videó alja látszódjon hanem mondjuk a közepétől a tetejéig?
eredeti videó,csak hogy lásd a lényegi részt(ennek most az alja látszik, pont a lényeg nem):[link]
[ Szerkesztve ]
-
TheProb
veterán
válasz TheProb #14059 üzenetére
erre vki?
Más: Szakdogámra egy olyan témán gondolkodok, hogy egy egyszerű, neptun szerű rendszert csinálni közoktatásnak (tisztában vagyok vele, hogy már vannak ilyenek és a szuper neptun is épp most készül beszivárogni és szétbaszni nem csak a felsőoktatásban tanulók életét, de szakdogának nem is ekkora világmegváltó dolgok kifúrása a célja).
Kérdésem az lenne, hogy ha csak egy egyszerű hallgatói/oktatói login felületet akarok, egyik oldalról lehessen felvinni jegyeket, hallgatókat hozzáadni, etc., mások oldalon megnézni a jegyeket, stb. Akkor ezt mennyire volna nehéz kivitelezni, nekem mint a fejlesztésbe épp belekóstoló egyén? Valamint milyen nyelvek, keretrendszerek használata volna erre a legmegfelelőbb? PHP, ajax?
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
PumpkinSeed
addikt
válasz TheProb #14068 üzenetére
Én rendszerfejlesztésre adtam be egy ugyanilyen elképzelésű dolgot, backend Go-ban plusz Javascript, és 3 hét alatt megvoltam vele. Megcsinálni nem nehéz. Jól megcsinálni a nehéz. Egy szakdolgozatnak szerintem nem dobhatsz össze egy ilyen sebezhetően lekódolt rendszert. Milyen szakon vagy?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
fordfairlane
veterán
válasz TheProb #14068 üzenetére
Én PHP-t javasolok szerveroldalra. Egyrészt könnyű benne elkezdeni programot írni, másrészt ha elakadsz, könnyebb segítséget kérni és kapni, mivel nagyon sokan ismerik és használják, nagy a tudásbázis. Kliensoldalra természetesen HTML+JS, szerver-kliens kommunikációra meg mehet az AJAX.
x gon' give it to ya
-
PumpkinSeed
addikt
válasz TheProb #14075 üzenetére
Legjobban akkor ha ez is érdekel akkor készíthetnél egy ilyen okosház koncepciót. Lényegébel arduino-s szenzorok elhelyezése a házban, ami egy raspberry pi-ra csatlakozik és ezek alapján az értékek alapján kiszámolja, hogy kell-e fűteni meg ilyenek, illetve a raspberry kiközvetíti azt az internetre egy oldalon, hogy hol hány fok van. Kb. ez lenne egy igazi mérnökinfos szakdolgozat.
(#14074) martonx
Ezt találtam, de láttam már, hogy van .net 5 is, szóval ez régi már nem?
[ Szerkesztve ]
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
Zedz
addikt
válasz TheProb #14068 üzenetére
Feladatnak nem rossz szerintem, vannak benne jó dolgok. Ami kicsit gondolkodtatósabb lehet, az a userek típusainak kezelése. Például van-e joga meglátogatni az adott oldalt vagy nincs, esetleg más-más a menü, ilyenek.
PHP nem rossz szerver oldalra, esetleg ha ismered az MVC-t, akkor ajánlom a CodeIgniter nevű frameworkot. Kicsi, egyszerű, mvc, szerintem kezdésnek jó fej dolog, én is ebben írtam a szakdogám.
Kliensre pedig a jól megszokott html, css, js (jQuery esetleg).
-
trisztan94
őstag
válasz TheProb #14129 üzenetére
Én kb. 5 éve fusiban nyomom, most néz ki nagyon úgy (lekopogom azé'), hogy amcsi partnerrel szövetkezve céggé bővül.
KATA az egyetlen jó válasz erre kb. Annyi a lényege, hogy havi fix 50.000-t fizetsz a NAV-nak (ha másodállásban csinálod csak 25k/hó), cserébe nulláfás számlát tudsz kiadni évi 6 millió forintig. A legjobb benne az, ha túlmész a 6 misin, akkor az afölötti összegre normál adózási szabályok szerint kell fizetned. Tudod szüneteltetni is.
Egyetlen hátulütője, hogy nem tudsz adóvisszatérítést kapni, illetve nem számít bele a KATA-val szerzett jövedelmed a nyudíjalapodba.
Ja, meg hát ez külön-külön megbízókra van csinálni, szóval nem tudod azt, hogy egy darab cégnek számlázol ezzel rendszeresen, mert az folyamatos munkaviszony. Ha viszont fusiznál, valszeg 70-100 cégnek fogsz évente kiadni számlát, amire ez tökéletes.
Egyéni vállalkozói, BT, stb felejtsd el, nem jó. Nem fogom most részletezni, ha érdekel nézz utána, de nagyon nem jók. Az egyetlen normális alternatíva szvsz (tehát szerény véleményem szerint mielőtt fogja magát valaki és elküld a retekbe, hogy márpedigaznemígyvan) a kft, de oda meg kell 3 misi alaptőke + nagyon sok kiadás, szóval afelé a vonal felé csak felkészülten szabad kacsintgatni.
https://heureka-kreativ.hu
-
martonx
veterán
válasz TheProb #14129 üzenetére
"Egyik oldalon azt olvastam, hogy vállalkozóival, magánszemély számlaképessé válásával kb 60e/hó kell becsengetni viktorék zsebébe akkor is ha zéró bevételem van abból a forrásból amire kiváltottam az előbb említett privilégiumokat."
Jelentem főállás mellett egyéni vállalkozóként rendszeresen maszekolok. Amit valahol olvastál nettó baromság, illetve arra az esetre vonatkozik, ha valakinek az egyéni vállalkozóija a főállása is egyben. Trisztán véleményét se osztom, hogy kft alatt nincs élet. Évi 2-3 milliós bevételem van ev-ként, nem katázok, simán adózok utána. Más kérdés, hogy minél jobban le kell tudni költségekkel fedni a bevételt, én több alvállalkozóval is dolgozok, így ha minden igaz 3 év óta az idei év lesz az első évem, ami után adót kell fizetnem, mert nem akarom a költség lefedéssel se túltolni a dolgot a NAV felé
Mondom a főbb tudnivalókat ev esetére, hangsúlyozottan főállás mellett:
1. egyéni vállalkozói kiváltása ingyenes, fenntartása INGYENES, azaz ha nulla bevételed volt, nulla adót, járulékot kell magad után fizetned. Hacsak nem kata-zol, mert akkor ugye havi fix 25K-t fizetned kell.
2. van egy évi kötelező kamarai tagság, aminek a díja 5K/év. Elvileg ezért a kamara nyújt neked szolgáltatásokat, gyakorlatilag egy adó, amivel bújtatni lehet a munkanélküliséget.
3. nem árt könyvelőt tartani, akinek a költsége a veled való munkája függvényében évi 10K-től a havi 20K-ig terjedhet. Én évi 15K-t fizetek a könyvelőnek, habár az is igaz, hogy évi 10 számlánál többet nem igen állítok ki, és költség számlám is kb. ilyen számú szokott lenni.
4. ha van autód, és nem viszed be a vállalkozásba, átalányban akkor is tudsz utána költségelni évi 2-400K értékben.
5. plusz ugye sok minden amit vásárolsz elköltségelhető. Esetemben pusztán csak elektronikai, IT-val kapcsolatos cuccok, de ennek azért elég tág tud lenni a köre a telefontól az xbox-on át a tv-n keresztül a fényképezőgépig.Úgyhogy igaziból olyan évi 1M bevételig az embernek meg se kell erőltetnie magát, hogy a bevétellel kapcsolatban költségszámlákat állítson. 1M fölött már el kell kezdeni keményen odafigyelni a költség számlákra, és érzésre valahol 2,5M környékén van az a határ, amikor érdemes KATA-ra váltani. Én ezt azért nem tettem meg, mert nem ebből élek, l'art pour l'art maszekolok. Ha megtalál valami nagyobb projekt, amiben kellő kihívás van, akkor elvállalom, ha nem érdekel (huszadik webshop, századik portál stb...), akkor nem vállalom el. KATA-ról visszaváltani viszont csak 3 év múlva lehet.
Én kérek elnézést!
-
trisztan94
őstag
válasz TheProb #14166 üzenetére
Ha csak profik nyomnák az ipart, nekem sem lenne munkám, meg sok másnak sem. Ebben a szakmában sosincs olyan, hogy na, akkor én most mindent tudok, mert naponta jönnek ki újdonságok. Pont ez a jó benne, hogy mindig tudsz újat tanulni, és mindg lesznek dolgok amikkel szenvedni fogsz.
Lehet minden szinten freelance melót vállalni, annyi a különbség, hogy mennyit fogsz sz*pni vele. Én is vállaltam már el olyan melót, amiben kb 0 tapasztalatom volt, meg lett csinálva, meg jó sokat tanultam belőle, de attól függetlenül jobb lett volna, ha nem kellett volna folyton a Google-t bújnom és fél napokat állnom egy hülye bug miatt amit nem értettem.Én általában fake it till you make it-ben nyomom, eddig bejött. Jó, nyilván kellenek alapok meg minden, de attól függetlenül szerintem így a leghatékonyabb tanulni. Persze valakinek meg pont az jött be, hogy slidereket csinált meg css-el, de szvsz az nem ad annyi gyakorlati tudást mint egy határidős projekt amiért fizetnek is.
(#14168) Zedz
Nem konkrét sub-okra jártam, csak amúgy is böngészgettem, és ha felmerült a téma hozzászóltam konstruktívan. Tehát nem úgy mentem oda, hogy na akkor én most írogatok a témáról, hanem csak így jött, érted.
Amúgy vannak jó kis webfejlesztő subok:https://www.reddit.com/r/webdev
https://www.reddit.com/r/html
https://www.reddit.com/r/css
https://www.reddit.com/r/javascript
https://www.reddit.com/r/phpstb. Kb mindenre van egy sub.
[ Szerkesztve ]
https://heureka-kreativ.hu
-
trisztan94
őstag
válasz TheProb #14170 üzenetére
Azért kiemelném, hogy amikor azt írtam, hogy lehet kevés tudással is el lehet vállalni valamit, egész pontosan azt értettem, hogy attól, hogy nem vágod az adott nyelvet, a leadott projektnek még jónak kell lennie, mind sztenderdek viszonylatában, mind kód miőség és kompatibilitás stb terén is.
Szóval nem lehet azt megcsinálni, hogy összegányolsz valamit trágyát 50 dolcsi / óráért, mert azzal csak a többi szakmabelit húzod le, olyanokat, akik minőségi munkát kínálnak.
Nekem az a mottóm, hogy ha már csinálok valamit, az legalább jól legyen csinálva.
Ez most amúgy absolute nem rád irányulva mondom, csak gondoltam leírom, nehogy valaki félreértse.
[ Szerkesztve ]
https://heureka-kreativ.hu
-
trisztan94
őstag
válasz TheProb #14292 üzenetére
jQuery és AJAX a legegyszerűbb. Csak könyörgöm szerveroldalon ne procedurális php legyen.
[ Szerkesztve ]
https://heureka-kreativ.hu
-
Gave
addikt
válasz TheProb #18153 üzenetére
Szerintem is az amit martonx írt.
Bérelt shoppal nem nagyon lehet versenyezni, max ha nagyon alapos, átgondolt, életképes terved van hosszú távra, évekre, és még akkor is sok kényelmi extráról le kell mondani, pl: 1 kontaktos support. Cserébe nincs 100%-os testreszabás, az én tapasztalatom az, hogy a legtöbb shopot "beállítják és elfelejtik", tehát még amikor adott is a lehetőség, akkor sem igazán variálnak rajta.
Woocommerce-el az a gond, hogy amint kell egy picit is üzletileg életképes funkció vagy custom megoldás, akkor ott is kell hozzá vásárolgatni/fejleszteni a plugineket amik meg idővel berogyhatnak, ezért újra rá kell venni a frissítést (ha épp elérhető mert foglalkoznak még vele), idővel az se kevés pénzben, plusz ott a stressz, hogy mikor dől be a kártyavár.
Headlessként mondjuk lehet, hogy jó, szerintem én már csak úgy használnám, de azzal meg sokat kell dolgozni előre, plusz ugyan úgy mint a plugineknél, gondozni kell időnként.
Here? For folks like us? Wrong city.., wrong people
-
martonx
veterán
válasz TheProb #18165 üzenetére
Billingo minek? Elsőre foxpost minek? Amikor PoC-olsz, akkor minek állsz neki ekkora elvárásokkal? Majd, amikor eljutsz oda, hogy napi 10 csomagot számlázol, adsz fel, majd el lehet ezeken gondolkodni. Azt a napi? 1-2 számlát, csomagot kézzel is fel lehet adni.
[ Szerkesztve ]
Én kérek elnézést!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen