Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #28 üzenetére
de ha iszkirízel mind állat (mongyuk gyorsabban a fénysebességnél) akkor átlukacc máshova, úgy hogy semmi bajod nem lészen, nem?
Szvsz ha sok fekete luk egymásba zuhan, és már akkora az egész, hogy csak na, akkor egy másik univerzumban az egész kipukkad és lőn ősrobbanás ottan.
(no ez nem volt egészen tudományosan korrekt, de legalább érthető hogy mire gondoltam )jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #32 üzenetére
jóvanna azt tudom , hogy olyan gyorsan nem bírnám szedni a lábam, de elméletbe azé menne....
Nem vagyok otthon a témában, de newtonnál végtelen volt a maximálisan elérhető sebesség, különösebb behatás nélkül?
Ha jól emléxem most a tömegem lenne végtelen a fénysebességnél, akkor meg jól magammal rántanám a környezetemet is Nem is kéne fekete lyukba mennem mert én magam lennék azjesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #37 üzenetére
de mostan nem aza lényeg, hogy tudok-e odáig gyorsulni, vagy nem, a lényeg, hogy gyorsabb vagyok a fénynél, hogy hogyan az mind1.
kérdésem: milyen gyorsan 6 a gravitáció? Már ha létezik rá válasz. Mondom, nem vagyok szakmailag benne a fizikába, kizárólag hobbi szinten.
jah, és mongyuk nem dagadok végtelen hájasra
[Szerkesztve]jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #43 üzenetére
mér nem érted? azonnal hat? Még mindíg görbíti a teret a gravitáció? mer ha igen, akkor kell lennie egy sebességnek, amivel (ha 1xüsítjük 2D-re a dolgokat) átugorhatok a likon (nemtom érthető-e mire gondolok) persze ekkor elhagyom a teret, de mindenképpen átrepülök a ''gödör'' felett amit a gravitáció okoz.
ha hülyeséget beszélek szólj nyugodtan!jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #45 üzenetére
ehh, én itten már levetkőztem annyira a dolgokat (a fizika alaptörvényeit amik nem is biztos hogy úgy vannak ahogy) hogy már pucér vagyok, de látom másnak ez nem olyan eccerű
mindenesetre hawkingon kívül tucc ajánlani könyvet, ahol ez az egész téma nem képletekből áll?
a fény azér görbül el, mert ''csak'' fénysebességgel megy, ha gyorsabb vagyok, mint ő, akkor már jobb helyzetbe vagyok.
még egy kérdés: sebesség növekedés -> tömegnövekedés bizonyított tény? (mármint gyakorlatilag mérhető, ill mérték már?)
Melyik a nem Newton-i fizika? Az Einsteines relativitásos (és ami utána született)?
akkor is szólj, ha kezdelek kiakasztani, akkor abbahagyom
[Szerkesztve]jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
jessz! mingyá okos leszek a sok linktől, csak olvassam is el őket
Akkor is menni fogok a fénynél gyorsabban (ez ojan RGB-sen hangzott, nem? )jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #54 üzenetére
honlapomon jártál?
egyébként van egy remek fizika könyvem még a GDF-től amiben benne van, csak most a közgáz vizsgával kell foglalkoznom, aztán matek meg info, meg minőségügy meg műábra, aztán fizika alapjai. De ezek után asszem ismét beleásom magam a fizikába mélyebben mert rég nem foglalkoztam vele
Horváth András is szifes? Bemennem nehéz lesz, mer melózok közbe de kösz a tippet!
közben felállítottam egy elméletet a fényről (itt meló közbe) de nem bírom leírni mer már fáradt vagyok és mingyá meek haza...jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #58 üzenetére
Csánat! Én nem a fénynél szeretnék gyorsabban mozogni, hanem a fénysebességnél! nem ua!
Az hogy a te (álló szemlélő) szemszögéből nézve hogy én két helyen vagyok szvsz nem fog izgatni, én attol még marha gyors leszek
mindenesetre mindenképpen utána fogok olvasni, ha megmarad a lelkesedésem, mert most van, és jutottak eszembe dolgok...jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #60 üzenetére
nem értem az elfáradás tényét
télleg fáradt vagyok már a sok közgáztól...
mindenesetre eszembe jutott, hogy a tömegnövekedés (ami csak a tér szemszögéből nézve van csak) csak közelít a végtelenhez, azaz nem érem el a fénysebességet csak közelítem (jujj ezt én sem értem de biztos lejön hogy mit akarok mondani) tehát nem nagyon fogom elérni a fénysebességet sem, nem hogy túllépem, hacsak nem történik valami más is közbe... Ez nem jó...
Einstein elb@tt vmit... (na jó nem gondoltam komojan )
A fényt tuggyák, hogy micsoda? (azon kívül, hogy hullám formájában jelentkezik számunkra, a tér számára)jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #62 üzenetére
szvsz anyagi természet nem jó, mer' mégiscsak fénysebességgel halad, anyag meg nem tud, ergo fény != anyag.
csak azon gondolkodom, hogy a fény mér' tud fénysebességgel haladni. Valszeg mert nem anyag. Hanem hullám. Hullámnak viszont kell közeg amibe közlekedik vagyis hatással van a környezetére valahogy... Vagy nem kell neki?
Télleg elő kell vennem a könyvemet vizsga után...jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #64 üzenetére
de ha a fotonnak van tömege, akkor mér (hogy) megy fénysebességgel?
u.i.: totál hülye azé nem vagyok, ezekről halovány emlékképeim vannak (pl hogy fotonból áll a fény, ugyanakkor általános iskolában még az elektronok és a neutronok voltak a legkisebb egységek), én csupán hangosan (látványosan) gondolkodom, és próbálok a leírt és ''bebizonyított'' tényektől elvonatkoztatni, és máshogy látni ezeket a dolgokat. Mindennek ellenére minden tiszteletem a nálam okosabbaknak, és azoknak akik az ötleteiket saját maguknak is tudják bizonyítani és cáfolni. Én ugyanis ennek a képességeknek vagyok híján sajna...
[Szerkesztve]jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #71 üzenetére
megnéztem az egyik könyvembe, a fény elektromágneses rezgés, nem anyag. Bizonyos körülmények között anyagként viselkedik, ilyenkor egyszerűbb anyagként kezelni.
TUDOM hogy a fénysebesség egy sebesség ami a fény közlekedéséről kapta a nevét. Amit nem tudok (valahol utalás volt rá) hogy a gyorsan közlekedő (gyorsuló) anyag tömege valóban nő-e vagy csak gravitációs hullámokat ''kelt''. Vagyis a környezete szemszögéből lácccik úgy mintha nőne a tömege?
Mindenesetre elmegyek alukálni... jójéjt mindenkinekjesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz Old Death #73 üzenetére
ehh...
Nem értesz te engem. Én a fény valódi mivoltára vagyok kíváncsi nem a viselkedésére. Én is viselkedhetek gonosz módon (illetvá látszódhatok annak a környezetem felé) bizonyos helyzetben, de alapvetően nem vagyok az.
A fény nem anyag (nem anyagból áll) hiszen tömeg nélkül nincs anyag. viszont ha mozog akkor már olyan mintha anyag lenne pedig nem az.
Egy állítás akkor igaz, ha az bármilyen körlümények között teljesül. Ha nyugalmi állapotban valami nem rendelkezik tömeggel -> és akkor nem anyag, akkor a cucc semmikor sem lehet anyag. (mivel a cucc ugyanaz marad akkor is ha gyorsul mozog görbül vagy akármit csinál, nem változik meg a mivolta)jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
Ez így van, helyes a megfogalmazás
#76 közben én is utánaolvastam, és sajnálattal vettem tudomásul, hogy ha szét sem esek és kibírom a gyorsulást, és még csak meg sem hízok, időben sem bírom kivárni
Valamit ki kell találni ide mert ez igy nem jó
Bővebben: link
[Szerkesztve]jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
-
Jester.c
aktív tag
BUÉK mindenkinek
jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz neduddgi #151 üzenetére
Ebből én azt veszem ki, hogy a térfogat fogálmához hozzátartozik az atomok mozgása is. (vagyis a mozgásukkal definiáljuk a térfogatot), abszolút nullánál nincs mozgás -> nem értelmezhető a térfogat fogalma (persza az atom attól még van, és van térfogata tömege stb.). szvsz ezt jelenti az hogy V=0. és akkor még a nyomás is lehet bármi.
jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz newman2000 #147 üzenetére
Ha gyorsabban mész a fénysebességnél, kiszakadsz a 3D-s térből a 4D-sbe, (gyorsulás közbe te magad is generálsz egy fekete lyukat)
jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
válasz neduddgi #158 üzenetére
Ahogy mondod....
De ha belegondolok, nem értem miért ne lehetne stabil struktúra 4Dben mert a képlet csak arról szól, hogy sokkal kisebb a gravitációs erő, ráadásul itt már nem is körpályárán keringenek a 4D-s testek, hanem gömbpályán. Szerintem ami a 3D-s térben érvényes az nem vihető át (nem értelmezhető) csak úgy a 4D-s térre.
Az imagináriusos számok pont arról szólnak, hogy +1 dimenzió kell az ábrázolásukhoz.
Vagyis ha gyök alatt negatív szám van az csak a 3D-re nem értelmezhető, de ha bevezetünk egy negyedik dimenziót akkor már igen.
Vagy nemjesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
Utolsó mondatodra: Igen, tévedhet.
Ha mindegyik okos embernek igaza lenne az összes fizikus elmehetne nyugdíjba, és zárható lenne a topik
Fénysebsségnél gyorsabb sebesség elérése: ha gyorsabb vagyok átkerülök 4D-be, ha átlépek 4D-be ergo gyorsabb vagyok, tehát nem kell gyorsulnom, csak kilépnem a térből
jóvanna még mindig nem ismerek egy képletet sem, ráadásul nem vagyok elméleti fizikus sem csak így puritán gondolkozomjesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
me' iszkiriznek mind állat (gyorsan mint a fény majdnem) ezér lelassul a saját órájuk, így tovább élnek. nem pár mikrosec alatt érnek le (csak nekik annyi) ami számunkra jópár másodperec.
Bővebben: link
(eccer már belinkeltem, röviden összefoglal mindent)
[Szerkesztve]jesterc.hu
-
Jester.c
aktív tag
Ha mindenki elfogadná, hogy Einstein tökéleteset alkotott (lehet hogy így van), akkor még mindig aszondom, h zárható a topik.
Viszont amit ő kitalált az relatív, nem biztos, hogy minden esetben így működik, (értem ez alatt, hogy 0K esetében lehet hogy nem érvényes az adott képlet, illetve fénysebességgel közlekedő anyag lehet hogy nem rendelkezik végtelen tömeggel (vagy mittoménmennyivel), hisz ''csak'' matematikailag tartanak ezek a képletek végtelenbe.
mivel nem sikerült ezeket a dolgokat megfigyelni, ezért nem biztos, hogy nem is létezik. Lehet hogy eccercsak születik egy megoldás, ami leírja pl a fénysebesség elérésének a lehetőségét, és leírja a tömegnövekedést az idő izével is.
És ha ez a megoldás a PH!-n születtik, akkor ez van, volt már ilyen.jesterc.hu