Új hozzászólás Aktív témák
-
Old Death
senior tag
de nem tudsz gyorsabban haladni a fénynél persze a Newton-i fizikával könnyű.. de nem azt használjuk erre...
érthető persze... szvsz így volt az X-dik ősrobbanás is.. mert ugye abba se lehetünk biztosak, h hány volt''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Old Death
senior tag
elméletben persze, h menne... én sem vagyok annyira otthon a témában csak amit egyetemen oktatnak... az meghát annyira elég, h felcsigázza az embert és önmaga nézzen utána és tanulja meg hát igen a tömeged igencsak végtelenbe konvergálna
''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
lamadou
senior tag
De hiába lennél gyorsabb a fénynél, mert a fekete lyuk elnyelné a fényedet, s vele eggyüt téged is, és nem szabadulnál. Hiába vagy gyorsabb a fénynél, ugyanis még nem tudjuk, hogy a fekete lyuk, ''csak'' akkora sebességel távolodó dolgot tud elnyelni mint a fény, vagy gyorsabbat is. Sztem, ez függ a nagyságától, épp most írom a képletet, hogy hogyan lehet kiszámolni a kellő sebességet, a feketelyuk nagyságaának arányában És ha még sikerül is ''kiszöknöd'' a fekete lyuk erejéből a fényed ott marad, tehát láthatatlan lesz. Tök jó
-
Old Death
senior tag
te a Newton-i fizika szerint gondolkozol.. de azt itt nem lehet használni...
egyébként a gravitációs erő szagggatna szét... no meg már a gyorsulástól is darabjaidra esnél, mert kisebb a sejteid közötti összetartó erő... szal több oldalról bukik az elmélet''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Old Death
senior tag
de nem tudsz odáig gyorsulni
1. csak a Newton-i fizika, szerint de az már hibás ilyenkor...
2. a fénynél nem tudsz gyorsabb lenni, mert a tested nem bírná.. atomjaida hullanál tehát, te már meg se éred, h gyorsabb vagy ergó, te nem v gyorsabb
milyen gyorsan hat a gravitáció ezt nem értem?''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Old Death
senior tag
nem értem az a kérdés, h mekkora távolságról hat rád a fekete lyuk gravitációs tere? egyébként ahonnan már hat rád a gravitációs erő, onnantól görbül a tér-idő, csak annyira minimális az elején, h nem érzékeled
nem tudsz akkora sebességgel haladni... lásd a fény is meggörbűl sőt a Nap is meggörbíti más csillagok fénysugarait, azért nem ott vannak ahol látod''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
a_tesz
Korrektor
létezik rá válasz. mindjárt uátnanézek pontosan, de úgy tudom így emlékekből, hogy fénysebességgel terjed a gravitáció, és ezt egy kvazár és a jupiter (asszem) segítségével mérték meg.lököm mindjárt a linket is
スバル | De semmi baj Eric, ne feledd, nincsenek hülye kérdések, csak hülye gyerekek! - Mr. Garrison
-
Old Death
senior tag
majd szólok időben
én egyetemen jártam fizika órára 2 félévet ez bőven elég is volt.. könyvet sajna nemtók ajánlani, mert ezt a sok ''okosságot'' fejből mondtam, most próbálok utána nézni, és leírni normálisan az egész cuccost... egyébként a képletekkel semmi gond, csak érteni kell mi micsoda és így értelmezni
a Newton-i fizikát hívják másként klasszikus fizikának... a modern fizika, meghát Einstein bácsi ota van.. azóta foglalkoznak ilyenekkel
a fény azért görbül el, mert a gravitáció mindent vonz... hiába vagy gyorsabb minimálisan módosítani fogja a pályádat, és még mindig ott tartok, h nem tudsz a fénysebességnél gyorsabban menni
gyakorlatban mérték-e már a sebességnövekedésből adódó tömegváltozást azt nem tudom....
egyébkéntén is levetettem még gimivben a fizika egyenruháját, h csak na.. és ilyenkor kezdődtek az órák az én hülyébbnél-hülyébb kérdéseimmel no persze a tanerő nem tudott mit csinálni velem... mert nem tudta elmagyarázni, mindig csak ennyi volt a válasz, ha érdekel nézz utána... no persze ez sose következett be de az egyetemi fizika órák tényleg tök jók voltak!!!''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
neduddgi
aktív tag
A tömegnövekedés bizonyított. A Jupiter dolgot nem ismerem, de pl a Merkúr pályája azért nem igazi elipszis, mert amikor napközelben van, nagyobb a sebessége, ergo nő a tömege, nagyobb közte és a Nap közötti tömegvonzás, ezért egy ''olyan rozetta'' szerű pályán kering, tehát kb elipszis, de maga az elipszsis is forog, tahát az a ''vége'' amelyikhez közeli gyujtópont van az óramutató irányával megegyezően vándorol. A fénysebességnél gyorsabban pedig azért nem futhatsz soha, mert azok a folyamatok, amik egyáltalán sebességváltozással járó kölcsönhatást idéznek elő, azok is csak a fény sebességgel terjednek. Ez minen atomodra, az atomokat alkotó szuperhúrra igaz. Ha pl egy futballcsapat tagjai csak 36 km/h val tudnak futni, ( 100 m-es síkfutás) akkor hiába rendezgeted a cspatot bármilyen csoportosulásba, az egész csapat sem fog soha 36 km/h sebességnél gyorsabban futni.
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
Old Death
senior tag
ami neked kell az a speciális relativitás elmélet.. nem lyan szörnyű.. csak hosszú
itt le van írva, h miért nem lehet, az anyag gyorsabb a fénynél
sztem bármelyik jó fizika könyvben le van írva... példafeladattal együtt a jobb szemléltetés céljából''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Old Death
senior tag
Csak egy kicsit
Te most látom, h te műmenedszer vagy leszel... vagy mi ha tudod szerezd meg az ''Újabb fejezetek a fizikából' c. könyvet, egyébként tanulni nem lehet belőle, de a spec. rel. elm. jól van benne... v próbálj meg bemenni Horváth András tanbá óráira nekem egy gondom volt vele, h reggel 8-kor kezdődött''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Old Death
senior tag
-
Old Death
senior tag
első mondat... Bővebben: link
mosmivan? délbe gyorsabb, estére már elfáradtál?''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Old Death
senior tag
úgy gondoltam, h délben még gyorsabb akartál lenni, most meg már ''csak'' fénysebességet akarod elérni
a fénynek van hullám és anaygi természete.. gimi 4.-es anyag no meg a fény darabos, csak nem látjuk... (fizika 2)
a tömeghez nézd meg a spec. rel. elméletet.. le vagyon írva...''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Old Death
senior tag
de basszus.. a fényt fotonok alkotják!!! atok meg ugye részecskék.. tehát meg van a anyagi része...
''A fotonnak fotonnak tömege (m=h*f/c*c) és lendülete van (I=h*f/c) ez mérésekkel bizonyítható tény...'' idézet a 4. fizika könyvből
h= Planc állandó; m=foton tömege; I=lendület; f=foton frekvenciája; c=foton sebessége
egyébként innen lett levezetve a de Broglie törvény, miszerint:'' Minden mozgó testhez hozzárendelhető egy hullám, amelynek hullámhossza ugyanolyan kapcsolatban van a test lendületével, mint a fény hullámhossza a foton lendületével.'' ezért Nobel-díjat kapott Louis de Broglie''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Old Death
senior tag
tényleg vedd elő azt a könyvet..
miért kerek a labda?
a fény fénysebességgel terjed és fotonokból áll...
a villamos miért megy villamos sebességgel? mert ugye nem köztelező megadni m/s-ban, csak el kell nevezni egy sebessséget, egy mértékegységnek...
[Szerkesztve]''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Old Death
senior tag
szal azért fénysebesség mert a fotonok ilyen sebességel haladnak...
vákuumban a fény 299.792.458 m/s-os sebességgel halad.. mégis csak egysezrűbb azt mondani rá, h fénysebesség... szal a sebességet elnevezheted azon részecske alapján is ami azzal mozog...
Viszonyítási forma kérdése...
a labda azért kerek mert gurul meghát a kocka éle veszélyes lenne fociban
szerk.: tehát a fénysebbesség azért fénysebesség mert a fény mozog vele... a fény meg fotonokból épül fel.. és mindegy mekkora tömege
[Szerkesztve]''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Phantom
tag
Hello
1. Én annak idején még úgy tanultam, hogy a fotonnak nincs nyugalmi tömege.
2. A fény nem hullám, és nem is részecske. Csak bizonyos kísérletekben úgy viselkedik, mintha hullám lenne, más kísérletekben pedig úgy, mintha részecske.
Én valami ilyesmire emlékszem. De ha helytelen, majd jön egy fizikus, és kijavítjaTudod, hogy nincs bocsánat...
-
Old Death
senior tag
Amit nem tudok (valahol utalás volt rá) hogy a gyorsan közlekedő (gyorsuló) anyag tömege valóban nő-e vagy csak gravitációs hullámokat ''kelt''. Vagyis a környezete szemszögéből lácccik úgy mintha nőne a tömege?
ezt magyarázza el a speciális relativitás elmélet
egybéként, ha vminek nő a tömege, akkor gravitációs hullámokat is kelt... mert minden testnek van gravitációs tere: Eötvös-féle tórzós inga...
a foton tömege azért nem nő, mert ha ebbe a képletbe (spec. rel. elm.) a test tömege egyenlő a nyugalmi tömeg osztva négyzetgyök alatt 1 - (az anyag sebessége/fénysebesség) négyzetével nos tehát, ha az anyag sebessége megegyezik a fénysebességgel, akkor a test tömege megegyezik a nyugalmi tömeggel...
nézd meg jobban azt a könyvet.. a fény elektromágneses rezgés... igen.. és olvass tovább a fotonnak van tömege és lendülete tehát a fénynek kettős természete van: hullám és anyagi.. de ezt már 2x-ra írom le.. és még mindig a 4.-es könyvből idézek...''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
Apophis
őstag
Szerintem téged a fény mai MODELLJE zavar, mert viselkedése némely aspektusát hullám, másikat részecske-természettel magyarázza. De ez nem jelenti azt, hogy egyszer részecske, azt ha kedve szottyan, hullám lesz belőle.
Az ember érzékszerveinek korlátoltsága miatt kényszerül ilyen látszólag akár ellentmondó modelleket alkotni, amelyek sztem a későbbiekben drámaian tovább bonyolódnak majd......a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
Apophis
őstag
Bizonyított, ugyanúgy, mint az idődilatáció.Részecskegyorsítóban mindkettő megfigyelhető, c X 0,999999 (nem tom hány 9-es...) -re gyorsított részecskék tovább ''élnek'' (azaz később bomlanak el), mint kéne, ütközéseknél kimutatható a tömegnövekedés, de a természetben is van példa az idődilatációra.
[Szerkesztve]...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
Old Death
senior tag
a foton energiáját 2-féle képpen írhatjuk fel:
E=h*f (h=Planck áll., f=frekvenica)
E=m*c*c
Na ha az egyiket behelyetesítem a másikba:
h*f=m*c*c
és innen a tömeg:
m=h*f/c*c
a fotonnak van tömege, csak a nem változik meg... a tömeg bizonyítja részecske mi voltát... sőt a fotonnak van lendülete is...I=m*c ---> I=h*f/c
a fény valódi mivolta? fotonokból áll, amik különböző frekvenciájuak, így különböző a tömegük is...
a foton mindig mozog... úgy keletkezik, h nincs nyugalmi tömege...''The Lord is my light and my salvation; whom shall I fear? The Lord is the strength of my life; of whom shall I be afraid?''
-
neduddgi
aktív tag
válasz Jester.c #156 üzenetére
Volt egy könyvem, amíg kölcsön nem adtam, Gorelik: Miért három dimenziós a tér. Végül is ebben az állt, hogy a tér azért három dimenziós, mert csak a három dimenziós térben lehet feltenni ezt a kérdést. Ugyanis ha erővonalakkal jelöljük az vonzó - taszító erőket, akor belátható ( kicsi integrál, de igazából elemileg is, ) hogy két dimenziós világban nincsen szökési sebesség, minden egy központba hullik vissza, mivel a ''gravitáció'' itt 1/R-rel arányos, és pl ''szumma 1/x = végtelen'' 4, vagy annál nagyobb dimenzió esetén pedig 1/Rˇ3 vagy még jobban csökken az erő, itt meg, ha kör alakú pályán keringő test energiájához bármilyen kicsit hozzáadunk, végleg eltávolodik, és bármilyen kicsit elveszünk belehull a vonzáscentrumba, stabil struktúra csak a három dimenziós térben jöhet létre, mivel itt a keringési és a szökési sebesség között egy stabil kis tartomány van egy négyzetgyök kettes szorzó. Pl Föld esetén 8 km/sec = keringés körpályán, 11,2 km/sec egyenlő szökési sebesség, a kettő között pedig egyre hosszabb elipszis. Valós struktúrális tér csakis 3 dimenziós lehet.
[Szerkesztve]1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
newman2000
csendes tag
válasz Jester.c #156 üzenetére
Tényleg, de akkor nem is igaz a relativitás elve??? hiszen aszerint ugye minden koordinátarendszer egyenrangú, a 0,0000000000001 *c és a 0,99999999999999 * c sebességű is. De ha én ekkora sebességgel mozgok, akkor már nekem fekete lyukká válás előtt minden sejtem kb 66 naptömegnyi lesz, olyan gravitációs erő lesz köztük, ami nem fog jót tenni az egészségnek. Na akkor most hogyan egyenrangúak az egymáshoz képest egyenletes mozgást végző koordináta rendszerek?
Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.
-
Maximus
csendes tag
válasz Jester.c #156 üzenetére
Ja...még1
1.: Az előző képletből láccik, hogy a fénysebesség határjellegű, tehát azt sosem érheti el semmi. Az más kérdés, mi van akkor, ha nagyobb...ergo van-e értelme az időnek és a térnek a komplex számok halmazán Passz. De hogyan lehet rögtön elérni egy bizonyos sebességet( c-nél nagyobbra gondolok) egy nála kisebb átugrásával? Nincs gyorulás?
2.:
Az abszolút 0 fokot (0 Kelvint) a köv miatt nem elhet elérni:
Amelyik anyag hőmérséklete tart a 0 K-hez, annak az entrópiája is tart a 0-hoz (Termodinamika III. főtétele ) Ez alapján bizonyítható, hogy az adott anyag fajhője 0-hoz tart szintén. Tehát infitezimális hőmennyiség elegendő ahhoz hogy már ne 0 fok legyen. Egyszerű határérték
Mitöbb hallottatok már Heisenberg bácsiról? Mert ő neki volt egy határozatlansági törvénye (reláció nak is mondják). Miszerint (ha jól emlékszem) a részecskék helye és impulzusa nem határozható meg egyszerre ugyanazon pontossággal. (Képletre már nem emléxem).
Márpedig ha a részecskék mozgása ''megszűnik'' 0 Kelvinen, akkor bizony meg tudjuk határozni ezeket egész pontosan Tehát rögtön 2 ellentmondásba is ütközünk.... Hát tévedhet ennyi okos ember?
[Szerkesztve]Kösz :)
-
Maximus
csendes tag
válasz Jester.c #174 üzenetére
Mit értesz 4 dimenzió alatt? Hallottál már a Minkovszki féle négyesvektorokról?
Akkor másképp: müonok keletkeznek a alégkör felsőrészében és pár mikrosec alatt leérnek a Föld felszínére. Hogy lehet ez? (Ha fénysebességgel haladna lefele ennyi ideig, akkor is csak párszáz métert tehetne meg).
Ő is ''4D-ben'' mozog?Kösz :)
-
TéKrys
senior tag
válasz Jester.c #174 üzenetére
Ezt magyarázza el valaki, lécci.Mozgó járművön vagyok és bekapcsolok egy lámpát, aminek a fénye ugyebár fénysebességgel halad, akkor a járművön kívülről nézve a fény (ami a járművön van) sebessége=fénysebesség+a jármű sebessége?! Akkor viszont van fénysebességnél nagyobb sebesség. De ha ez igaz akkor megdöl minden amit Eisten mondott.
Remélem nem írtam, és kérdeztem túl nagy hülyeségethttp://www.hackthat.net/df/ddos/13300/index.html - egy jó kis oldal, nem kell félni tőle :D
-
neduddgi
aktív tag
válasz Jester.c #174 üzenetére
Igazából a mi három dimenziós terünkben nem lehet túllépni a fénysebességet. Különösen ha sikerül visszavezetni az ismert fizikai erőket egyetlen kölcsönhatásra, akkor megállapítható, ez ''ama'' kölcsönhatás sebessége, és passz, mivel minden egyéb is ebből származik. De azt elképzelhetjük, mondjuk a szappanbuborék példájára, ahol a 2 dimenziós lények élnek és ahol a buborék falának / ami az ő terük / rugalmasságának - szilárdságának megfelelően van ugyan egy fix erőhatás terjedés, de szappanbuborék helyet mondjuk lufzballonban gondolkozunk ami ugye hasonló, de már jól összegyűrhető, akkor lehetnek olyan pontok ezeknek a 2 dimenziós lények számára, ahol ''levághatják a kanyart'' ahol ezek a felületek összeérnek. Nemhogy 2 pont közti ''féregjáratok'', de kanyargós szerteágazó ''féreg alagútrenszer hálózhatja be az univerzumot''. Egy ilyen jól összegyűrt lufbalon minden pontja érinkezhet vmilyen másik visszagörbült darab felületével, akárhol bele lehet kezdeni a hipertérben való közlekedésbe, csak meg kéne találni a módját, miként tud egy síkban élő lény a síkra merőleges irányú mozgásba kezdeni. Kérdés, képes lehet-e erre egyáltalán?
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Dell Optiplex 5040 PC (i5-6500, 8GB ram, 256GB SSD, win10-11 oem dell gyári)
- Csere Gamer laptop-telefon LIAN LI ROG 011 XL DYNAMIC/r5 5600x/16gb/ msi b550/1.5tb ssd/3tb hdd
- 16GB Samsung DDR4 2400MHz M471A1K43CB1-CRC (2 x 8GB) SO-DIMM laptop memória
- Gyönyörű MOZA Mini-P stabilizátor, Gimbal eladó
- Gamer PC i7-9700F ASUS TUF B365M+ 16GB DDR4 ASUS GeForce GTX 1650 500GB SSD 2TB HDD