- DIGI kábel TV
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- Bittorrent topik
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Aliexpress tapasztalatok
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
PNP
őstag
Szerintem ott valami user error is bejátszott.
Ebben az összehasonlításban eléggé elvérzik a Canon, de sok helyen lehúzzák (hatalmas file-ok, ahhoz képest gyenge kép, crop, stb.).
-
LélekVándor
tag
Annál a tesztnél valami nem volt kóser. Sok összehasonlító videót néztem és mindig az A7sII jött ki győztesen, kiváltképp magas ISO-nál. Belinkelek egy videót, nézzétek meg 12.800 ISO-nál, hogy ténylegesen milyen a különbség 2 kamera között. (3:35-nél)
[link]Azt tudom elképzelni, hogy Magic Lantern RAW FHD-vel csinálták (ugyan a videóban fel lehet tenni 1440p re a felbontást, de 2160p-re nem, ami ugye a 4K natív felbontása lenne), ami még elképzelhető, hogy FHD összehasonlításban jobb is, mint az A7sII, csak éppen tudomásom szerint a Magic Lantern nem képes 4K RAW file készítésére. Valamint a Magic Lantern FHD RAW is max. próbálkozni meg bohóckodni való, hiszen pár másodperces snittnél nem képes többet készíteni, persze függ a kártyától is, de a leggyorsabb kártyával is erősen limitált. Véleményem szerint nem is Magic Lantern volt, hanem valami Canon érdekeltségekhez közel eső kamu teszt.
Taranis: Sajnos a Black Magic Video Assist 4K korántsem egy kész konstrukció. Kb. olyan, mintha csak prototípus lenne, rengeteg problémáról lehet vele kapcsolatban olvasni, többek között olyanokról, hogy véletlenszerűen leáll a felvétel. Nem kafa
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs