Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8964 üzenetére
Mennék én, ha lenne ra lehetőségem Egyébként a GX8 egész hatékonyan igyekszik betölteni az NX1 után maradt kapitális űr vákuumát. Szeretem. Majd tolok fel ezzel is fHD sample-t. Pana vonalon hihetetlen éles. Színek ugy ahogy rendben vannak, dinamika nagyon korrekt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #8991 üzenetére
Ez GH4 és eredetileg 4k, ugye?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #8998 üzenetére
Helyes, pózolnak ahogy kell
Bár már sokszor volt, most itthon vagyok és van egy kis időm: mi a legegyszerűbb, leggépigénytelenebb (lehetőleg ingyenes, de ilyen úgysincs) program, ami kezeli a LUT-okat?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Őszintén nem értem, hogy ezeket a videó szerkesztő programokat miért kell rommá bonyolítani. Akkor vagóny egy editor, ha 3 diploma kell a kezeléséhez? Resolve-ban addig nem jutottam el fél óra alatt, hogy hogy kell egy szarházi videót megnyitni szerkesztésre. Normális dolog ez?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #9016 üzenetére
Semmi Viszont ezt írja indításnál:
1: No OpenCL Acceleration hardware detected!
2: valami Cache Permission-nal gondja van, nem tudja íni a c:\vol0\CacheClip akármit
3: aztán a Gallery Permission-nal is gondja van. Szintén c:\vol0\.gallery nem írható vagy mi.Szót nem értek ezekből
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
Ok, teszek még egy elkeseredett próbát a 12.5-tel, aztán ha az sem, akkor elengedem. Azért is próbáltam meg, mert valamelyik nap kérdeztem, hogy LUT-okra mi a leggépigénytelenebb program és MrChris ezt javasolta. Akkor el tudom képzelni, hogy milyen lehet a többi Azért addig is megköszönném az alternatív program javaslatokat, amivel LUT-okat tudok próbálgatni, használni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Most látom csak, ez nem is a Resolve 14 volt, hanem a 11.1. Akkor erről ennyit végleg Nézek valami mást. Legfeljebb az életbe nem fogok LUT-okkal vacakolni. Lehet, hogy jobb is ez így nekem
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Többször volt már téma az A6300 fHD videós képessége, most mégis előhuzakodnék ezzel. Ha jól tudom Tuninger-nek van ilyen gépe.
Kérdésem az lenne, hogy tényleg ennyire szar (és vajon miért) a fHD-s videós képessége a gépnek? Tesztekben látom, net tele van a tulajok (jogos) nyavajgásával, úgyhogy eléggé közismert a probléma. Most van nálam egy A6000, annak sincs egy penge képe, de állítólag az A6300 még gyengébb és lágyabb. Részletekben, élességben egy 80D is odaver neki.
Lehet ezen segíteni? S-Log használata van bármilyen hatással a részletekre, élességre? Nem kéne neki, de hátha Azért nem is értem a Sony bunkó hozzáállását a témához, mert egy "vacak" RX10 Mark II fHD videója fényévekkel jobb és élesebb, mint a két említett gépé. Miért fáj a Sony-nak használható fHD minőséggel megszórni A6000/A6300/A6500 gépeket?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9045 üzenetére
Köszi az alapos tájékoztatást! Ez már csak így marad valószínűleg. De nem bírok a véremmel és úgyis ki fogok próbálni egy A6300-at, mert az említett dolgon kívül kiemelkedően jó gépnek tartom.
Ha a Sony venné a fáradtságot és faragna ezekbe a gépekbe egy Panás fHD-t, valószínűleg nem kevés vásárlót nyernének meg maguknak. Nem nagy meló, a gép képes rá, szinte semmiből nem tartana.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9050 üzenetére
Igen, ez nem könnyű. Ráadásul mindegyiknek megvan a maga specialitása, amiben a többit bedarája. Nekem azért most lenne néhány gép, amivel elég jól ellennék, de ezek most túllógnak a lehetőségeimen, így be kell érjem a GX8-cal és ez eddig elég jól megy. Tényleg, 1080p@60fps sample-t még nem is töltöttem fel vele. Pedig érdemes vetni rá egy pillantást, mert átlagon felüli éles, részletes képet tesz le az asztalra.
Milyen beállításokkal csináljak Log-szerű felvételt? Cinelike D mellett meddig húzzam le a kontrasztot és a telítettséget? -3, -3 elég a -5+5 skálán?
Az esküvő engem meggyőzött. Egyedül annyi gondom volt vele, hogy túl sokminden lett 4 percbe belesűrítve, de gondolom ez a műfaj sajátja. Nekem a kevesebb most picit több lett volna. De a minőséggel semmi gond, kifejezetten jól áll neki ez a picit lágyabb képi világ. A légi felvétel, amin a tömeg van viszont nagyon elment sárgába, azt vissza kéne húzni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #9095 üzenetére
Ha komoly a kérdés, akkor: milyen vázat használsz?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Tuninger! Milyen Canon vázat ajánlasz, ami ML-nel tudja a raw videót? Legjobb lenne (ha akar csökkentett felbontásban is, de) tudná ezt 50fps körül is. Ja, és minél olcsóbban Max. 80D árfekvésig, de inkább 200eFt-ig. Ennyiért már bőven van 5D Mark II, de ha minden igaz az semmilyen módban nem tud 50fps-t.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9118 üzenetére
& tanaris: köszönöm! 70D lesz ebből úgy látom. Nem merem bevállalni a fix LCD-t. Összességében ez tűnik a legkiegyensulyozottabb masinának, főleg ha az árát is figyelembe vesszük. Mondjuk az picit megrémít, hogy még 30fps sincs
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #9120 üzenetére
Na, akkor az
Tuninger: még filózok az egészen. Hihetetlen, hogy mennyire nem egyszerű és nincs egy jolly joker normális áron ha az ember fotózna és videózna is. Ez volt szamomra az NX1, de elcsesztem. Nem kicsit
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9127 üzenetére
Jesszus, milyen méregdrága kacatokat kínálgatsz Te? 250 a határ a vázra, ezek meg félmillió plusszos cuccok. De igazi remekművek Főleg az Arri. Nem ismertem, de ránézek vimeon mit művel. A6300 nálam leszerepelt. Múlt héten adtam el a fHD-ja miatt. Egyébként jó lenne.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Na vettem egy 70D-t, mert már tarthatatlan volt a helyzet olyan régóta viszketett a raw videóra a tenyerem. Eddig ok, de a felvétel valamiért nagyon sötét, mintha lehúztam volt az EV-t minimumra. Mit állíthattam el?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Másik gond: eddig tudtam állítani a felbontást. Aztán egyszer maxra állítottam és hiába állítom most 1600x900-ra, vagy 1280x720-ra, újraindítom és amikor tölti be a modulokat kiírja, hogy resolution change: 1984x1251 Ebben a felbontásban pedig pont 3mp-ig bírja fevétellel és utána kiírja, hogy frame skipped: stopping
Utóbbit kilőttem, de gyanítom, hogy így diavetítés lesz a felvételből ha képkockákat dobál el...
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9143 üzenetére
Az létezik, hogy 1600x900-ban MOV formátumban, magasabb felbontásban pedig MLV-ben rögzít?
Az MLV-ket le se tudom játszani semmivel Olvastam, hogy át kell konvertálni DNG-be, majd Adobe AE-tel mehet avi-ba. Nincs valami egyszerűbb módja?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Asszem kezdem megérteni. A MOV-ban felvett anyag nem raw videó volt, raw-ban csak MLV-ben rögzít. Akkor viszont nem igazán megy nekem ez a raw videó felvétel, mert 1600x900-ban is leáll a felvétel 3mp után az említett hibaüzenettel. Lassú lenne a kártyám? Milyen kártya a minimum?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #9146 üzenetére
Sokkal bonyolultabb a dolog, mint gondoltam. Kártya, beállítások, konvertálás, agyrém Csak a konvertáláshoz 27 féle program kell, dng konverter, infraview plugin és az egészet nem igazán értem. Plusz utána még a végén az avi konvertálásnál a hangsávot külön kell behúzni. Tényleg komolyát át kell gondolnom, hogy elég vagyok-e én ehhez. Vagy van valami egyszerűbb módja is a raw videók átkonvertálásának, lejátszásának?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9150 üzenetére
Köszi, nagy segítség volt! Ezek szerint a kártyafoglalat sebessége miatt maximum 720-750-es sorfelbontással lehet számolni => sima HD videóm lesz? Az nem túl acélos. És mindezt a kártyafoglalat sebessége miatt.
Akkor ebből a szempontból jobb választás lett volna egy régebbi és olcsóbb 7D váz, jobb felbontást lehet vele elérni raw-ban, mint a 70D-vel. Csak az a fix LCD miatt nagyon fájt volna.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9152 üzenetére
Köszi! Sikerült így átkonvertálni proresbe és onnan már tudta kezelni az Adobe Premire. Még lenne néhány alap kérdésem:
- hogy tudok természetes színeket előcsalni vázból, hogy ne kelljen Adobe-ba nagyon foglalkozni a színekkel, csak élességet rátolni és renderelni?
- ha ML menőben állítok az élességen a képjellemzőknél, nem nagyon van hatással a videóra, ugyanúgy lágy lesz a kép, Adobe-ben kell élesíteni. Vázon belül raw videók élességén nem lehet tekerni?
- csináltam egy próbafelvételt 900 sorral és utána egyet 726-tal is, amivel folyamatos lenne és elég nagy a különbség sajnos Így lehet, hogy váltani fogok 5D Mark II-re, vagy 7D-re, mert ott a foglalat sebessége nem limitál ilyen erősennfsu17: a gyári alapértelmezett képességei ennek is nagyon gyengék. Magic Lanter-nel viszont mindkettő megtáltosodik, mi most erről diskurálgatunk.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9158 üzenetére
Hova ez a nagy rohanás, épp hogy csak felfogtam miről van szó MLRawView-ből is egy mozdulat MOV-ba áttenni, nem olyan vészes az. After Effects-et egyáltalán nem ismerem, Davinci pedig összeomlik a gépemen és nem is tetszik. Adobe Premiere nagyon bejön. Abba nem tudom bedobni valahogy konvertálás nélkül ugyanúgy ahogy a MLVSF után Davinci-be/Effectsbe?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9161 üzenetére
Egyvalami eszembe jutott: ha a GH4-et azért váltom le, mert kevésnek érzem állóképre a 4/3 szenzort és ezért váltok APSC Canon-ra, akkor miért is nem használok inkább Sony A6500-at, ahol van 4k@30fps, ha már elengedtem a 60fps kezét (?). Abban szintén APSC szenzor van, 30fps-sel nem hogy 1080p-ben fogok videózni, de egyenesen 4k-ban. És ha nagyon muszáj azért ott lesz mellette az 1080p@60/120fps is. Ésszerűbb megoldásnak tűnik, mint raw videókkal küzdeni nap, mint nap.
Viszont így, hogy belekóstoltam a raw videózásba nagyon megtetszett, de a 2 hetes kislányom mellett nem biztos, hogy lesz időm ennyit tölteni a monitor előtt utófeldolgozással.Mivel én az utómunkát úgy is nagyon light-osan nyomom, lesz valami hátrányom abból, ha mégis megfutamodok a sok melót jelentő raw videózás elől és inkább 4k-ban nyomom? Értsd: raw-val olyanokat lehet művelni esetleg, ami jóval túlmutat az XAVC-S 4k-n.
Ja és mindezt azért, mert tegnap nem tudtam ellenállni egy A6500-nek Bocs a sok variálásért, belém aztán érdemes invesztálni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9109 üzenetére
Visszakaptam az NX1-emet (ne haragudj Tuninger, sajnos bejött az NX1-es forgatókönyv ) és nyomtam egy (hack nélküli default) C4K próbát, majd átkonvertáltam 422 prores-be. 400mbps állomány lett az eredmény. Kíváncsi lennék, hogy ezt mennyire lehet tekerni a GH5 4k-jához képest.
Toljak fel egy sample videót, amin meg tudjátok kínozni? Nekem túl nagy fantáziám nincs a dologhoz. Egy sima fHD videót lekonvertáltam H264-be, Premiere-be bedobtam, nyomtam neki Color-nál egy auto-t, kapott egy kis szaturációt, az eredmény pedig egészen elképesztő lett. Kíváncsi lennék, hogy szakavatott kezekben mit lehet belőle kihozni.
Tuninger: jóban vagyok azzal, akinek eladtam az NX1-et (egyébként iRico), és tudtam, hogy csípi a Sony-t is, így tettem egy próbát, hátha rácsábul az A6500 + 35mm 1.8-ra. Bejött
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz ooooobi #9198 üzenetére
Mindkettőre van bitrate hack és valahol 180mbps körül van a vége. A HEVC bitrate egész más tészta, nem úgy kell értelmezni, mint a H264-nél. Nagyjából dupla érték lesz H264-be konvertálva. Pont ez a lényege a HEVC-nek, hogy ugyanolyan minőséget fele akkora méretben hoz, illetve ugyanakkora méretben dupla olyan minőséget.
MrChris: OK!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
Egyik ismerősöm beszélt nekem a Final Cut kapcsán egy olyan funkcióról, amivel a 30fps videók kamu 60-ná alakíthatók. Fals frame-eket tesz be két képkocka közé, ezzel becsapva a szemet és látszatra folyamatosabbá téve a videót.
Premiere-ben van valami hasonló funkció? MrChris linkelt nekem annak idején egy programot ami ugyanerre volt jó, még a Panasonic CM1 4k 15fps problémám miatt, de már nem emlékszem rá. Premiere beépített mondjuk jobb lenne.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Zeiss 50mm 1.4 ZA FE objektív
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen