Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8173 üzenetére
Egyébként ha nem nagyon akarok utómunkával szórakozni a vágáson kívül, akkor van ennek a képprofilnak értelme? Azt nézem, hogy elég korrekt színeket ad (még majd rossz fényviszonyok között is tesztelem) a PP nélküli felvétel is, akkor meg miért csináljak egy lapos képet, ha utána úgyse lesz időm színezni, örülök ha megvágom. Dinamika nem sokkal nagyobb PP alatt (gondolom), főleg ha PP nélkül kontrasztból lehúzok és DRO-t level5-re állítom.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8184 üzenetére
Megcsináltam az angol leírásnak megfelelő beállítást, és kicsit tekertem rajta magamnak. A fekete fényerőt a felére vettem, mert a -15-tel nekem túl kontrasztos volt a kép. Telítettség +10 helyett +2-n van. Elég jó így. Viszont: a fehérek sajnos sárgulnak nálam ennél a beállításnál. PP nélkül a fehér teljesen rendben van, viszont így sárgás. Színmélységnél milyen keveréssel tudnám a fehéret visszanyerni? Nem hinném, hogy WB miatt sárgul a fehér, hiába auto-n van a javasolt manual helyett. Vagy ezért lenne?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8187 üzenetére
Szép lassan csak összeáll a sajátom A színek a beállításoddal szebbek, mint az eredeti, Canon-osabb Nagyobb a dinamika is. A bőr tónus sokkal szebb, az eredetiben fakóbb, ezzel a beállítással telt, természetes. Már csak a fehéret kéne belőni. Megnézem, amit írtál. Monitoron nézem. Illetve tablet kijelzőn (Surface 2 Pro, IPS).
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8203 üzenetére
Megint beindult az agyam Lényeg, hogy szükségem van egy nagy átfogású kompaktra a "nagy" gép mellé. FZ300 eléggé megtetszett és inkább ez maradna a HX80 helyett. Na most már, az RX10 Mark II mellé drága az FZ300, így kitaláltam, hogy egy LX100 nem lenne rossz választás és jóval olcsóbb kombó lenne az RX10 Mark II + HX80-nál, pláne olcsóbb lenne az RX10 Mark II + FZ300-nál.
Neked volt LX100-ad (nekem is, de nem nagyon fogott meg akkor). Ami most nagyon érdekelne azok a fHD 60fps alatti színek. Hogy érezted, mit tapasztaltál, mennyire van rendben? A kép részletességével nincs gond, de a színektől egy picit tartok. Panán már volt gondom vele. Csatornádon láttam az LX100 videót, de az 4k, én meg ritkán használok 4k-t. Még az FZ1000 lehetne megint jó választás, de az 4/3" + 1/2.3" nagyobb, mint az 1"
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8209 üzenetére
Ez cáfolnám Legalábbis az én ízlésvilágomhoz közelebb áll a Sony. Panánál a zöldekkel nagy gubanc van. Nincs zöld árnyalat, csak zöld van. Erkélyünkről kinézve kb. 10 féle fa található a környéken, vagy még több. Mindnek más-más árnyalatú a levele. Na most már Panánál kb. olyan, mintha (jóindulattal) lenne 2-3 féle, Sony-nál gyönyörűan elkülönülnek a zöldek, látni az apró árnyalatnyi különbségeket. Az ég színe mondjuk természetesebb a Panánál, de Sony-nál a múltkori leírás alapján tök jól vissza lehet húzni és máris teljesen rendben van az ég is. Panánál nincs ilyen lehetőség, ott ez van, nem lehet színenként finomítani.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8319 üzenetére
Drága is, meg ezek a gépek már nem igazán húzhatók rá a topic témájára. Videókamerák, nem pedig fényképezők, amivel videózni is lehet. Ezzel az erővel stúdiókban, TV-kben használt ember nagyságú kamerákat is linkelhetnénk, ami mögött ott ül az ember a kamera állványon
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8324 üzenetére
Ja nem azért mondtam, nekem is tetszenek ezek a gépek, csak nekünk az a "dolgunk", hogy a fényképezőből hozzuk ki a legtöbbet, amit csak videózás terén csak lehetséges Ezek már professzionális videókamerák, az a dolguk, hogy arcletépős videót készítsenek. A fényképezőnek viszont nem az az elsődleges funkciója, épp ezért érdekesebb (számomra). A GH5 etalon véleményem szerint, csak úgy mint a FF Canon-ok és a Sony-k. Számomra ez a vonal az érdekes, ettől még lehet beszélni azokról a kamerákról is, csak helyén kell kezelni. "Ők" a videóért vannak.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nagyon félreértettél Semmi bajom nem volt azzal, hogy meg lett említve, csak hozzászóltam. Meg se fordult a fejemben, hogy zavar az erről való beszélgetés, hiszen nem zavar.
MrChris: rohanok, úgyhogy csak megnyitottam, de szerintem ebben pont ennyi volt Azért majd ha nagyon pihent hangulatom van, belenézek.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8331 üzenetére
Tuninger valaszat, illetve hozzaszolasat (ha ugy tetszik az elozmenyeket) nem olvastam. Igy akkor tenyleg hulyen jott ki. De most mar nem fogok tovabb magyarazkodni. Ha nem akarod elhinni, amit mondtam, ugyis hiaba suketelek
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #8345 üzenetére
Mirol szol pontosan a dolog? GX80 Cinelike D profilt kap + a felsorolt gepek magasabb bitratat? A leiras se teljesen vilagos, hogy hogy kell csinalni. Lehet, hogy csak az angolom keves hozza.
Es miert nem a 30 perces limitet oldjak mar meg vegre a hackerek?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #8357 üzenetére
Áttörésnek én se mondanám, ráadásul a bitrate növelés részéről nem sokminden hangzik el, sem a cikkben, sem a videóban. Pedig az lenne csak igazán érdekes.
MrChris: ja, mobil kell hozzá. FZ1000-n ki is próbáltam, hátha megtörténik a csoda, de nem történt. A menü helyett, valami hosszú text jelenik meg az FZ1000 tulajdonságairól. Majd csinálok egy screenshot-ot. Fene enné meg már, hogy ennyire kemény dió ez a Pana. Pedig még közösségi finanszírozásba is benne lennék egy sikeres hack érdekében
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Na ismét sikerült hozzájutni egy Samsung NX1-hez Ez valami elképesztő egy gép! Részletekben, színekben nincs párja (legalábbis azok közül, amiket eddig használtam). Ha van valami kérdés, sample, stb., ne kíméljetek. Ma-holnap van egy kis időm vele foglalkozni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8452 üzenetére
Ez benne a szép, hogy 2 éves gép és még mindig megelőzi a korát. Videóban abszolút felső kategória, állóképben is nagyon odaver. Miért nem alap még 2017-ben a:
- felvétel közben pause lehetőség
- áttűnés effekt felvétel indításnál, leállításnál
- felvétel közben real time mutatja, hogy milyen ISO-t használ
- auto-ISO manual felvétel mellett?
Ezek mind szériatartozékok NX1-nél és szerintem már minden videós váznál annak kéne lennie. A HEVC kodek is igazán elterjedhetne, hiszen kisebb, mint fele akkora helyen elérhető ugyanez a képminőség. Így a 128-as kártyámból lett egy 256-os.
Ezen kívül időjárásálló, 500 csattintást megy egy töltéssel, oldalt van a memóriakártya hely, markolaton LCD, miki bemenet mellett fülhallgató csatlakozó, alap GammaDR lehetőség (nem 40eFt-ért, mint Panánál ). És akkor ehhez jön a beszarás képminőség, ami után még mindig fut a piacon lévő gépek 90%-a. Ja, a hackelhetőségről nem is beszéltem, amivel aztán tényleg nagyon pimaszul odacsap a legtöbb gépnek. Egy "hátránya" van, és ez az elkaszált rendszer. Több obi nem lesz, viszont a meglévők elég jók, ééés van booster már hozzáSzóval ezért mondom én azt, hogy nemhogy nem látszik rajta a kor, de még mindig megelőzi a korát sajnos. Jobban örülnék, ha a videós vázak nagy átlagban már itt tartanának.
MrChris: tegnap megcsináltam a sample-öket, ma már csak le kell válogatni és feltölteni őket. Felhőt ajánlhatnál
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8467 üzenetére
Erre sajnos minden esély megvan Most úgy érzem, hogy tényleg megvan a tökéletes gép. Két típus veszélyezteti a helyét: Sony RX10 Mark III és Panasonic FZ2000. Utóbbi már volt, és utólag nem bizonyult jó döntésnek az eladása, mert a gyengeségeivel együtt (lencse, fotóban nem valami erős, előd kiegyensúlyozottabb teljesítménye) marha jó kis gép, RX10 Mark III meg már régóta bakancslistán van.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Érdekes dolgot figyeltem meg. H265-ből H264-be történő konvertálásnál az output anyag minőségromláson megy keresztül. Szín és kontrasztvesztés történik. Gyári, ehhez a folyamathoz fejlesztett alkalmazást használok és Pro minőségre állítom a kimeneti fájlt. Érdemes megnyitni mindkét képet és váltogatni közte. Jól látható a különbség:
Mindkét felvétel 1080p felbontású.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8510 üzenetére
Ahogy mondod. Az input fájl valóban 0-255. Akkor mivel konvertáljak, hogy ne legyen ilyen veszteség?
A részletesség valóban egészen elképesztő, ezért használok régóta NX500-at es most NX1-et Majdnem hogy 1080-ba lekonvertált 4k look, csak megvan a 60fps
taranis: töltök majd fel. A sample-ök már megvannak H264-be átkonvertálva, de most akkor elbizonytalanodtam, hogy osszam meg-e így, a látható H265 vs H264 különbség miatt fals lesz a látvány.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
A másik, amitől kész vagyok az NX1 kapcsán az élességen és a részletgazdagságon kívül, azok a színek. Keresztgyerek szombat kertipartin. Videót sajnos nem oszthatok meg, mert sokszereplős volt a snitt:
Sztornó, nagyon ront a minőségen a ph szervere, mindjárt feltöltöm valahova inkább!
A zöldet kicsit túltolja, de 0.97-re visszahúzva tökéletesek a színek (itt ezt még nem tettem meg, minden alapon van). A bőrtónus is elképesztően jó, vázból ilyet kiesni default még nem nagyon láttam. Bocs, nem tudtam választani a 4 közül
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #8563 üzenetére
Na, akkor nincs gond, van megoldás rá, nem igaz?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #8565 üzenetére
Nekem biztos nincs rá szükségem. Ágyúval lőnék verébre. Home, meg hobbi videókra nincs szükség ilyenre.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Végre volt időm (20 részletben és lépésben) felölteni néhány NX1 sample videót. Ahol kézremegés tapasztalható, az sajnos az 50-200mm számlájára írható, egész egyszerűen el lett tolva stabi szempontjából az az obi. Videó alatt mintha nem működne. Bekapcsoltam a szoftveres stabit, egész szépen megfogja.
A régebbi videóknál asszem kontraszt -5, telítettség -2, 0-255, minden más alap. Újabb bazilikásnál a zöldhöz nyúltam, 0.97-en van, mert a szememnek kicsit sok volt a zöld és néhol ez már a bőrtónus és egyéb dolgok rovására ment. Így ok.
Innen lehet őket letölteni (vegyesen fHD és 4k). Később majd teszek fel normál vs GammaDR videót és lehet pofozgatni.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #8601 üzenetére
Jó, nálam lesz az a csapó tábla, vagy mi. "Eksön" Az még talán menne nekem is
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8603 üzenetére
Valahogy én is így látom. A Nikon lehet, hogy hamarabb, mert ők vették meg a Samsung fotós divízióját Az NX1 szenzora asszem már landolt is valamelyik APSC-s Nikonba.
Bár eddig nem úgy tűnik, hogy nagyon hasznosították volna a Samsung videós képességeit a gépeikben
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Álpletyka? Nem hinném, hogy a mai napig az egyetlen hivatalosan NX gépek szervizelesevel foglalkozó ember álpletykakat terjesztene Nincs két hete, hogy -beszéltem vele, ő mondta. Én is mondtam neki, hogy az pletyka, ő meg határozottan állította, hogy nem, valóban eladták a Nikonnak. Csak ezt a Samsung soha nem fogja hivatalosan megerősíteni.
iRico: viccelsz? Persze, hogy szeretném De csak a fotós rész érdekel, hátha mégis megtörténik a csoda.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8650 üzenetére
Bar igaz lenne, de nem az. Dpreview ebből a szempontból nálam leszerepelt már egy jó ideje. Ezek a tesztabrak olyan szinten megbizhatatlanok néha, hogy elképesztő. Egyebkent eleinte az NX1 nem tudta fhd-ban, azt amit az NX500 (picit gyengebb volt), egy frissítés után lett ilyen piszok jó. NX1 fhd-ja itt nem sokat ér, az eletbe meg még hasonlót se nagyon láttam az NX500-at leszámítva.
A másik meg, hogyha hozna az NX1 fhd szintjét a GH5, akkor se lenne rá zseton még néhány évig Nagyon durva ára van.
De ha tenyleg hozza azt a minőséget és leharmadoljak az arat, akkor érdekelhetne is akar
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8655 üzenetére
Mi volt a forras anyag? Én kerültem volna az extra közeliket ezzel a szettel. Illetve az én szememnek nagyon atcsordul kékbe. Tavaly voltam kint szabadedzésen még az NX500-zal, de csak probavideokat lőttem. Azért lehet megosztom majd. Kíváncsi vagyok egymáshoz képest melyik miben erős.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Formaster #8667 üzenetére
Szerintem a lassításhoz kevés a 60fps és a fény is kevesebb lesz ezzel a beállítással. Én 4k-ba lőném, WB szerintem mehet automatán ilyenkor, én azt nem piszkálnám. Mielőtt indítanád azért pörgesd végig a WB-t, kültéri világítás el tudja vinni sárgába az egészet. Illetve ha jó a gép és a 4k minőség, akkor abból azért állókép is nyerhető, nem úgy, mint 1080p-nél.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Youtube témát szerintem inkább itt kéne folytatni, a megfelelő helyen.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8720 üzenetére
Sosem értettem, hogy ezzel mi a baj. Szakmai fórumban, szakmai jellegű figyelemfelhivasnak (ritka gép, nem kell az aprót bújni érte, jó kezekbe kerüljön, stb.) szerintem van helye ilyen formában. Boszorkányüldözésnek érzem a "hirdetések" ilyen szigorú tiltását a fórumokban.
Úgyhogy 220k és G80 ha jól tippelem
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8729 üzenetére
Az index elég beteg hely ebből a szempontból. Egyébként itt is kialakulhatna a hirdetések topicjában és mégsem alakul. A régi hardveraprón viszont volt ám parázsvita egyes hirdetéseknél Valahogy az átállás után ez eltűnt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #8917 üzenetére
Ha nem akarok utómunkával szöszölni, akkor jobb a 16-255, mint a 0-255? 0-255-ben felvéve sokkal nagyobb a kontraszt, a sötét részek buknak, és nem látok több árnyalatot.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8962 üzenetére
Komolyan mondom, ha nem lenne garis a váz, kiszednem az AA Filtert, mint a huzat. Feltéve ha nincs egybegyúrva a szenzorral Engem halálosan nem érdekel a moire, sokkal inkább zavar, amikor az élességből vesznek el egy olyan dolog miatt, amivel én nem vagyok beljebb.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen