- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- SkyShowtime
- Facebook és Messenger
- Debian GNU/Linux
- Hálózati / IP kamera
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Milyen routert?
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #82860288 #28800 üzenetére
Pont ezekre gondoltam a kérdéssel. Mert 200 pénz alatt már mindent is megkapsz ami nem oled. Bár HDR600zat nem. De talán ez inkább TV-s topicba tartozik.
Meglepően korrektül lehet játszani a Macbook Air-en a HDR gradingel, persze 500 nit a határ. Viszont elég jól képet kap az ember hogy fog kinézni a végső anyag. Sajnos Resolveos workflowt nem tudtam kidolgozni, ott a monitoring windowst nem tudom HDRre kapcsolni, viszont FCPX-ben már viccesen egyszerű az egész.
Szóval HDR-t FCPX-ben gradelek. Szégyen -
tag
válasz Teasüti #28791 üzenetére
Nem igazán neked szol csak erről jutott eszembe és számomra vicces Nekem fotolaborom van és annyira szeretjük amikor a sok photography oldal üzemeltető otthon belövi "tutira" a monitort azután jön képet kidolgoztatni aminek köze nincs az általa megálmodott képhet . Mert ugye attol hogy ő monitorát átállítja nem lesz más a képe csak ő másnak látja és után erre korrigál Nem tudom meggyőzni hogy a világ össze laborja egy színnel dolgozik , naponta korrigálja magát az adott szinhez és a képét hiába viszi be három várossal arrébb akkor is ilyen képet kap , ő állítja hogy a mi rendszerünk a hibás. Azt nem mondhatom neki hogy amin kidolgoztuk annak annyi volt az ára mint az ő lakásának , ez nem győzné meg Be szoktam ütnia googleba hogy wedding , kiad kismillio képet amit nem olcson csináltak pl az angol hercegről , feltehetően nagyobb tudással és tapasztalattal rendelkező fotosok és amikor mutatom hogy nézze meg azt és mellette az övét hogy milyen szürke és sötét akkor már látom hogy kezd leesni neki de akkor meg jön a büszkeség és védi tovább a mundért Videonál nem teljesen ez van de azért ha a videos belövi tutira a monitorját aztán kiadja a kész anyagot a megrendelőnek, az meg otthon nem látha a részletet mert neki sötétnek tűnik a gyári beállításu tv-je akkor adtunk a sz@rnak egy pofont Nekem pl van olyan mukám ami tudom csak a facebookra megy ezért kicsit másképp készitem a végeredményt mert úgy facen jobban néz ki Értem hogy neked saját célra de van ilyen videos , és mégegyszer nem neked szólt csak erről a monitor állítgatásról jutott eszembe
-
Teasüti
nagyúr
Most akkor generáltam 20 hozzászólást, de egy kérdésemre sem jött válasz.
Most akkor a PC-n ha az összes szoftver, böngésző, web 2.2-es gammát feltételez (nem?), akkor azt látom a Netflix-en/Edge-ben, a VLC-ben, a Resolve-ban amit és ahogy kell, vagy állítsam át a monitort?Hibavissza: nem gondolom, hogy a bitmélységnek túl nagy szerepe lenne a dologban, hisz a gamma elvileg egy függvény kéne legyen, az output felbontása meg nyilván csak követi a függvényt valamilyen precizitással. Most hogy 10 biten számolja vagy 8, az mindegy az emberi szem látása szempontjából.
Dynax:
Eeeegen, nem ismeretlen a téma.
Én úgy tudom a monitort (és a helységet) kéne hozzá kalibrálni a nyomathoz, nem fordítva. Szóval ha jól tévedek, akkor ha vmi soft proof szintű pontosságot szeretne, akkor trial&error addig kell kalibrálni a monitort, míg szemre hasonló lesz a sztenderd világítás alatti nyomat és a monitor képe kontrollált környezetben.
Videónál meg elvileg a gammát a megtekintési környezethez állítják, csak nekem nem tiszta, hogy akkor mit is csinál pontosan a PC, hisz vagy három helyen köszön vissza ez a beállítás egyszerre.[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz Teasüti #28803 üzenetére
hát érdemben a gamma témához annyi tudok hozzászolni hogy nekem ha csinálok egy fotót azt máshogy látom irfanviewban , a photoshopban , a lightroomban és a facebookon (ttehát a chromeban talán) , mindegyik más szinkezelést használ alapbol .
Igen , a monitort kéne helyesre beállítani. Mindig mondom hogy csináljon egy képet és lelaborálom korrekcio nélkül , vigye haza éls addig állítsa a montiort amig azt nem látja amit a képen , ha ezt egyszer megcsinálná többet nem lenne gondja és nem csak nálunk mivel minden labor ugyanazt a korrekciot használja. De még azt is nehéz beadni neki hogy ne adja ki a képeit adobergb-ben mert rajta kivül senki sem látja azt amit ő .
Egyébként ezért voltak és most is ezért "vannak" jok a macek , mivel ott egy hardver van , nem te válogatod össze a monitort a vga-t és a gépet így alapbol egységesen jo a szinuk mert azt az egyet beállítják a gyárban , de kb ez a kategoria a mobiltelefon is -
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #28803 üzenetére
A monitorom nekem is gamma 1.8 és 2.6 között állítható, de nálam elvileg jól jelennek meg más tartalmak is.
Hogy technikailag mi zajlik a háttérben nem tudom, valószínűleg elvégzi a transzformációt a monitor /Davinci a beállított kalibrálás alapján, viszont teszteltem a gamma beállítást Davinciben.
A legbiztosabb az, ha gammára is hagyod a Rec.709 (scene) verziót és akkor tuti azt látod, amiben a forrásanyag van, mindegy a monitorod mire van állítva.
Nálam a stock videók esetében a Rec.709 (scene) és Gamma 2.4 ugyanaz, valószínűleg mert a forrás is 2.4-es.
Ha váltok gamma 2.2-re, akkor sötétebb lesz az exportált anyag is, még a 2.2-es monitoromon és tévémen is sötétebbnek látom, pedig elvileg a beállítások így lennének jók, de ugye nem tudom biztosra miben készült a forrás így lehet rossz a transzformáció.
Ezeket az értékeket a Beállítások Color Management részre értem.Ha a CST alatti részre gondolsz, akkor az meg a megrendelőtől függ, de broadcast és internet esetén hagyhatod a Gamma 2.4-et Davinciben a monitor meg maradhat 2.2-n ha nincs különösebb kitétel.
[ Szerkesztve ]
-
syC
addikt
Ha valakit érdekel és akarja nézegetni, itt talál letölthető Canon R6 anyagot (nem az enyém).
•
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #28803 üzenetére
A bitmélység akkor játszana szerepet ha nem lenne gamma, a sötétebb részekre (jellemzően 0.0 és 0.1 között) nem jutna elég érték 8 biten, pedig az emberi szemnek az egy viszonylag széles tartomány, szóval jó zajosak, vagy sötét átmenet nélküliek lennének a képek. Cserébe a világosabb részekre több érték jutna, ahol meg túl sok különbséget nem tudunk tenni. 2.2-es gammával nagyjából vizuálisan egyenletes az átmenet a teljes tartományon.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
Nem tudom meggyőzni hogy a világ össze laborja egy színnel dolgozik , naponta korrigálja magát az adott szinhez és a képét hiába viszi be három várossal arrébb akkor is ilyen képet kap
Ezen nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek. Fotólabor meg a konzisztens színek...szerencsére már nincs szükségem a "fotólabor" szolgáltatására régóta, de emlékeim alapján ez akkora kamu, hogy leesik a hold az égről.
Vagy manapság minden fotólaboros évi 150 ezerért kalibrált spektróval méreget minden műszak után? Ha igen akkor tévedtem.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #28807 üzenetére
A gamma korrekció alapelvével képben vagyok, hogy az emberi látás se lineáris, stb.
Kb odáig tudom követni is az elméletet, hogy színtér és hozzá társul egy gamma.
De ott vesztem el a dolgot, hogy a gyakorlatban meg nem egy színtér van és hozzá egy gamma, hanem: van forrásanyagnak egy színtere, van OS szinten egy beállított színtér, van a képernyőnek egy natív színtere, van a szoftverben egy munka színtér (vagy több), és akkor ezekhez hozzá jön még a gamma, hogy tutira ne értsek belőle semmit, hogy akkor most mi történik a háttérben: 2.4-es forrásanyag (Netflix, rec709 házi videó, stb) -> 2.4-es szoftver (Resolve) / 2.2-es webböngésző (Facebook, Youtube) -> 2.2-es OS szintű sztandard képprofil -> 2.2-es monitoron.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #28808 üzenetére
Tippelek csak, mert ezt a cikket meghagyom majd az ebédszünetre, de: jól sejtem, hogy te a bitmélységet azért kevered bele, mert 1.0-ás lineáris "gammával" nézve a dolgot lenne igaz az amit állítasz a 8 bit kapcsán? Úgy persze, oké. De a gyakorlatban mivel gamma korrigáltan van kódolva a szenzorra jutó fény, ezért szerintem ez tárgytalan. A bitmélység itt csak az átmenetek finomságában játszik szerepet (a mintavételezés felbontásában, lásd a képen), főleg rec709 esetén ahol 6-7 EV-re van kompresszálva a dinamika.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Valaki dobjon majd egy privátot, ha vége van ennek az újabb színtér/gamma folyamnak. Addig nem nézegetem feleslegesen a topikot. Köszi!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #28808 üzenetére
Oké, átrágtam magam a cikken. Ha igaz ami le van írva, akkor nagy hülyeséget nem állítottam sehol sem. Szóval a kérdésem ez alapján továbbra is: a teljes (gamma) átviteli lánc egy PC esetén hogy zajlik? Onnantól, hogy betöltök egy filmet a Netflix-en és az eljut a monitoromra. Főleg a "nézési gamma" szintjén érdekel a dolog.
Hogy tudom megállapítani, hogy a látott képen érvényesül az alkotói szándéka a producernek? Akár átvihetjük ezt a videós utófeldolgozásba is, hogy ontopic legyen. A kettő kéz a kézben jár szerintem.[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz hibavissza #28809 üzenetére
miért kamuznék itt? mi hasznom lenne belőle ? a laborhoz tartozik egy denzitometer , a reggeli bekapcsolás után az első print egy ilyen teszt , ez beméri hogy változott-e tegnap ota a gép és korrigál , ha elfogy egy tekercs papir és uj kerül a gépbe mivel lehet uj emulzios szám ezért ott szintén mérni kell , tehát minden tekercsnek saját szincsatornája van és minden reggel mérve van a gép ez alapján minden labor egyforma , ha neked nem volt egyforma akkor egyszerű oka van , ezek a laborok arra vanak hogy nagymennyiségben szolgálják ki az amatőrőket akik nem szűrögetik otthon a képeket így alapbol használnak egy autokorrekciot ami a képtől függ , ezt ki kell kapcsolni és nem be ,tehát ha nem kéred hoyg kapcsolják ki alapbol korrigál ezért lehet más a képed , de ha kikapcsolják akkor egységes
[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz hibavissza #28809 üzenetére
-
tag
válasz hibavissza #28809 üzenetére
egyébként a 150e forintot nagy költségnek tartod egy labor müködtetéséhez képest ? Nem akarom a laborok mostani anyagi dolgait kiadni de csak hogy legyen mihez viszonyítani az első digitális laborunkat 2001-ben vettük az ára 40M+ÁFA volt , nem átszámítva mostani jó magyar forintra hanem akkor a számlán ennyi állt ... belefér az a denzitométer
-
Teasüti
nagyúr
Kedvem támadt vlog-olni és kéne egy POV kamera. Tudtok ajánlani vmit, amit tudok hordani a fejemen vezetés, motorozás és biciklizés közben, de vhogy úgy felhelyezni, hogy közel az én szemszögem lássa. Tehát ha belenézek a visszapillantóba, akkor azt lássa amit én. Ez lehetséges vajon? Google Glass esetleg?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #28821 üzenetére
Van olyan mount amire rá tudsz harapni és a gopro az orrod előtt van. Én 1.5 éve megvettem és sose használtam, pedig az a leginkább POV.
a fejpánt se rossz, én mostanság kezdtem használniGoProból a 7-8-10 király (65-85-140ezet)
De lehet amit akarsz arra egy Insta 360 Go II (100k) lenne a legmegfelelőbb a súly miatt -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #28824 üzenetére
Azt gondoltam csak bizonyos reszeket akarsz povban, vlogra meg magamutogatás.
az insta 360 go ii egyetlen elonye a goproval szemben a kis méret. A stabija király (utólagos...) a hangja ok, felbontása 2.7K, cserébe 360 fokos a horizont lockDji Action 2 is jol sikerult, az a kis tömeg és a mágneses mountolási lehetőségek miatt lehet jó, és mindent tud amit a Hero 10. Mondjuk az ára sem szerény 220K-ért.
teljesen letekert élességet, vagyis valós belezoomolási potenciált csak a goprotól kapsz, pláne Hero 10-zel 5.3K-ban. Marad akkor a fejpánt.
BTW a GoPronak most volt a pénzügyi jelentése, és a sok handabanda között megbújt hogy idén 4 (termék) kamera jön, és abból 1 a profiknak. Annyiban ment csak a ceo bele hogy sok pro melonal hasznalnak goprokat, viszont ott más dolgok a fontosak, így őket is szeretnék jobban kiszolgálni.
pedig idén nem akartam cserélni a Hero 10-et. -
-
hibavissza
veterán
A denzitás mérés szép dolog. Örülök, hogy betartjátok a technológiát. Gondolom ma már nehezebb a piac. Muszáj minőséget produkálni. ( Remélhetőleg nem a 2001-es géppel és azonos gyártású festékkel, hordozóval. Különben oda a konzisztencia.) Amiben biztos vagyok, hogy mikor én jártam fotólaborba olyan ocsmány eredmények születtek, hogy nem sírom vissza. Manapság meg inkább kinyomtatom magamnak ami kell.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28814 üzenetére
Basszus minden le van írva a linkelt cikkben. Nem tudok hozzátenni semmit. A saját készülékeden nem véletlenül van lehetőség a gamma állítására. Mert kellhet. Viszont eltérő gammánál nincs értelme pontos színvisszaadáson lamentálni.
A jelenlegi rendszer rossz. Ideális az lenne, ha minden 10 biten futna. De akkor is valaki napfényes szobában akarja nézni a képeket, filmet és rátenyerel a fényerő gombra. Már megint oda a szín.
Jó dolog ez a color menedzsment, de helyén kellene kezelni. Ettől nem lesz valami jó vagy rossz. Túlliheged. Ez nem ipar. Itt józsipistának készítesz valami kézműves portékát a sárkunyhódban Nem azt mondom, hogy szarni bele, de a mostani videós szabványok annyira ergyák, hogy nem nagyon tudsz mást tenni. Fotónál is ez van amúgy. A képek 99%-a Instán vagy fészen végzi egy mobilon megtekintve. Insta sRGB-t sem képes kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
Nikkky
friss újonc
Sziasztok!
Segítséget/véleményt kérnék ezzel kapcsolatban: videó készítése Gimballal (DJI Ronin S), Canon 5D Mark IV-el, 100mm 2.8 L usm makro objektívvel.
Nincs videós tapasztalatom, most viszont makro videókat kell készítenem + a modell kezének mozgását lekövetni, a kézben lévő tárgyról közeli felvételeket készíteni ezzel a felszereléssel. Nehézségekbe ütköztem, nehezen tudom lekövetni a mozdulatokat, a kamera bemozog (a gimbal jól ki van egyensúlyozva, felmerült bennem, hogy a 100mm már sok lehet talán ehhez)
Úgy érzem, a gimbal a 100mm-es gyújtótávolságú objektívvel már nehezen birkózik meg, a gimbal ezeket a közeli makro felvételeket már nehezen mozogja ki, a felvétel beremeg.
Érdekel, hogy ha szerzek egy kis gyakorlatot/tapasztalatot, működőképes lehet ez a szett, vagy ne is próbálkozzak vele, cseréljem kisebb objektívre, kisebb gépre?
Köszönöm szépen! -
Tuninger
Topikgazda
válasz Nikkky #28832 üzenetére
Maradj állványon inkább. Nagyon pici a DOF-od és a makro felvételek csak felerősítik a mozgást amit beleviszel.
Egy slider is tökéletes megoldást jelenthet erre a feladatra.Azért próbáld meg általánosabb obival, gimbalos felvételekkel ritkán megy az ember 50mm fölé, pláne nem stabilizált obival, mert túl nagyok a billegések rántások amiket beleviszel.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #28833 üzenetére
Múlt szombaton végignyomtam egy táncgálát 28 és 200 mm között ugrálva állandóan (kikapcsolt IBIS-szel, OIS meg nem is volt). Nem mondom, hogy minden nagytelés felvétel vajsima lett, de azért bőven lehet használni 50-100-150 mm környékén is egy közepesen jó gimballal. Esküvőkön is rendszeresen használom kistelével a Weebill S-t. Mondjuk gyakorlás, tapasztalat, meg a vas ismerete nem árt hozzá.
Amúgy én is állványt, esetleg plusz slider-t használnék a leírt helyzetben.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
tag
válasz hibavissza #28830 üzenetére
Ahogy te írtad nem tudom sírjak vagy nevessek Laborgépről beszéltünk , nincs benne festék A laborgépek vegyszeres eljárással dolgoznak Régen a lámpa fénye átment a negatívon ,rávetült a papirra és ez a papir végigment a vegyszerek. A digitális laborgépeken vagy a negativot világitják át de a fény nem papirra megy hanem érzékelőre vetül, tehát digitalizálja vagy kapja manapság dirketbe kapja a digitiális fájlt és ezt küldi a lézerre. A háromszin lézer végigmegy a papiron ugyanugy RGB rendszerben mint ahogy régen az R a G a B szűrő fénye vetült a papirra csak akkor egyszerre érte a fény az egész papirt most pedig soronként. Majd ugyanugy ahogy régen a fényt kapott papir végigmegy a vegyszeren , ezért labor nem nyomtató Ahogy irtam ha uj tekercs papirt kapunk ujra méri magát , ahogy minden reggel mivel változhat a vegyszerben a bróm tartalom pl , ami azért változik mert ez a papiról kerül a vegyszerre nem utántöltve van tehát függ a kiprintelt papir mennyiségétől illetve a papiron lévő kép milyenségétől , egy full sötét kép nem annyi brómot old ki mint egy full fehér. Ha most az jön hogy 2001-es a denzitométer ezt megelőzendő leirom hogy maga a denzinotéter is kalibrálaja magát minden bekapcsoláskor. Ez olyan mint egy nyomtato ami nem kiadja hanem beszivja a papirt , benne a szenzor ugy fut jobbrol balra mint a nyomtatófej a tintasugarasban és közben lépteti egy motot a papirt befelé. A fej mozgásánál a sor végén van egy kalitka amibe befut a szenzor itt található egy szürke lap. Amikor bekapcsolom a szenzor megméri a szürkelapot , amiről tudja mennyinek kellene lennei a kapott értéknek, ha ettől eltér akkor tudja hogy a szenzor változott tehátt állítja. Ezt után méri a papirt az ottani eltérést ami már csak a papiron lévő eltérés lehet így a rendszer hivási paramétereit korrigálja. Eviszi egyik irányba mondjuk 5 egységgel majd kér egy ujabb printet , ezt ujra beméri és megnézi hogy amire ő azt hitte 5 egység az a valoságban mekkora eltérés volt és ez alapján korrigál majd kér egy ujabb mérést , így előbb utobb megtalálja a legközelebbi értéket a megadotthoz képest ahol már ember meg nem látja a különbséget. Ha most azt jön hogy a kalitkában lévő lap előregedett 20 év alatt akkor erre csak annyi hogy az cserélhető tehát csak a szrke lapot kell ugy készítenie a gyárnak hoyg az jó legyen csak az ő gépüknek kell más rendszer által kalibráltnak lennie a többitmegoldja helyben a labor Remélem már nem tűnik akkor a kamunak
-
hibavissza
veterán
-
tag
válasz hibavissza #28836 üzenetére
nem ezt mondtam , van nyomtatónk is pl 110 centi széles hosszban akár 2-3 méteres nyomatokat is tudunk csinálni , azok tintasugaras nyomtatókkal készülnek , de van az amit mostanában látsz fotos boltokban és valoban festékkel működnek azokat szárazeljárású laboroknak hívják de valoban nyomtatok általában epson alapuak , sőt thermonk is van igazolványképnek mert baromira gyors de az egyik fénykép a másik meg fénykép minőség szoval jo az a labor egyébként több van mint gondolnád csak nem reklámozzák külön mert a mezei usert nem érdekli , nem látja a különbséget
-
vond
MODERÁTOR
Itt egy újabb esküvői zenés összefoglaló klip. Tudom, látom, 2021. augusztus. Úgy volt, hogy nem én vágom, így decemberben álltam neki, plusz miután végeztem vele január közepén, kaptam egy brutális módosítási listát. Mostanra sikerült mindent kicserélnem. A zenéket se én válaszottam. Viszont az anyagot legalább én forgattam (+pár drónos felvétel). Ez már full A7III + Tamron 28-200, továbbra is a Weebill S-en.
Itt is van egy kis személyes extra tőlem, egy egyszerű kis honlap, egyedi URL-lel: vond.hu/20210821annazoli
A YouTube letiltotta az Oasis - Wonderwall-t, ezért Vimeo.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #28839 üzenetére
Eddig mindenki egészen türelmes és megértő volt. Ők sem problémáztak. Sőt, ugye a végén bő két hét nekik is köszönhető a sok módosítás miatt. De ezzel is tisztában voltak.
Közben azért küldeni szoktam videókat, pl. vágatlan nyitótáncot, válogatott, kronológiailag összevágott nyersanyagokat, stb.
De azt hozzátenném, hogy itt volt egy komoly, négy kamerás, sok hangsávos, komplett egyházi szertartás is. Azt csináltam meg először. Na annak a vágásával is elment kb. két hetem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
syC
addikt
•
-
Tuninger
Topikgazda
Ennek a gradejét csinálta meg Teasüti októberben nem?
én holnap fogom befejezni a két héttel ezelőtti esküvőm vágását, de valszeg még ülök az átadáson két hetet hogy ne higyjék hogy könnyű meló /csillogás off / igaz nekem nem is fut párhuzamosan egyszerre 6 projectem
Tetszik a 28-200 lookja, még nagylátón is ad egy kis szeparációt, telében meg zseni. Egyébként szerintem eddig a legjobb technikai kivitelezésed, látszik hogy összeszoktál a sonyval. Szép smoothak a felvételek, a 2,35:1 egész jól működik az esetek többségében, jók a kompozíciók.
kritikát most nem is tudok megfogalmazni, de telón néztem hang nélkül
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Politika
- E-roller topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- SkyShowtime
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest