-
IT café
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ferni
őstag
válasz SirRasor #12463 üzenetére
Soundpeats Air 3 Deluxe
Én is ezt vettem 2 hete, az én igényeimnek megfelel, be is tudtam lőni a számomra megfelelő hangszínt rajta, de kellett ügyeskedni az EQ-val.
Minden reviewernél top3-ban van ebben az árkategóriában, ilyen kialakításúak között főleg.
[link]
[link]Én ezt a Soundpeats Air 3 Deluxe verziót ajánlom, de van egy újabb Soundpeats Air 3 Deluxe HS verzió is, aminél szebb állítólag a hang Androidokon az LDAC miatt, de az drágább is és talán nem is lehet nagyon kapni az országon belül.
Én nagyon szeretem, mondjuk nekem borzasztó kényelmes is, mert az Apple Earbuds olyan formájú, mintha az én fülembe tervezték volna és ez is hasonló.
[ Szerkesztve ]
-
-
aktív tag
-
aktív tag
-
pinnacle
nagyúr
válasz SirRasor #14681 üzenetére
Köszi! Azt nem írtam, de pont ilyen "pálcikás" kellene, talán jobban megmarad a fülemben. Árpád hídon egyszer a Honort is kifújta a szél, csak kapkodtam utána. Ha ahhoz képest, amilyen füleseid vannak, jó a hangminősége, akkor biztos jó nekem is. Mondjuk azért jobb lenne valami stabilabbat találni. Néztem, hogy talán csak egyedi hibás a fülesed, de más még nem írt róla.
[ Szerkesztve ]
-
-NoVa-
addikt
válasz SirRasor #14686 üzenetére
Az FD7-ben szerintem sok tartalékot hagytál, az meghálálja a komolyabb forrást. Csak épp ezáltal rendszerszinten még sokkal durvább ugrás árban, mint pusztán a füles ára, az FH1 alá bőven elég valami dongle vagy olcsó BT DAC/AMP. Egy UTWS5-tel párosítva leadja, amit tud.
Mikor/mire/hol/mennyiért vonalon számomra az ifi Go Pod + SoftEARS RSV egy idilli kompromisszum, ami már nem hagy óriási hiányérzetet a hangjában a vezetékes megoldások mellett, de kellően mobil, és kényelmes mászkálni vele bárhol.
Viszont mikrofon minőségben, főleg zajszűrésben akkora visszalépés a Buds2 Pro-hoz és a Sony LinkBuds-hoz képest, hogy munkára, telefonálásra csak azokat használom, a vezetékes cuccok meg az Go Pod marad tisztán zenére. -
pinnacle
nagyúr
válasz SirRasor #14686 üzenetére
Köszi! Úgy emlékszem régebben azt mondták, hogy a vezetékes fülesek minőségét nem tudják a vezeték nélküliek hozni, de akkor ezek szerint ez lassan már nem igaz. Már csak azt kell kideríteni, hogy egyedi hibás Redmi Buds 5-öt kaptál vagy ez általános, illetve firmware frissítéstől megjavul majd.
Milyen gumiharagra cserélted? Samsung EHS64-nek is nagyon jó van, vékony szilikon.[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
-
FJC
aktív tag
válasz SirRasor #14736 üzenetére
Tesztet bármire találhatsz pro és kontra...
Bármilyen fejhallgatót / IE-met mostanában equzni szokás, minden komolyabb lejátszó eszközzel, programmal - ilyen görbe / olyan görbe...
Bármit veszel célszerű equzni (nem kötelező).
Egyébbként ahol belekötöttek a hangminőségbe, ott mindíg a sok mélyre hivatkoztak (erre vannak eq profilok, hogy tetszőlegesen módosítsd), viszont azt is szinte minden negatív bíráló hozzátette, hogy ezért az árért kiváló vétel... Valamint a megfelelő eq profillal kiváló!
Mág a + 100 ezer kategóriában is vannak bírálatok..."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
FJC
aktív tag
válasz SirRasor #14738 üzenetére
Már ne is haragudj, de ez nem így van..
Nézzél szét a Roon, UAPP, Morphlt, stb...
A legdrágább eszközöket is equzzák -persze nem mindenki.
Az egy ostoba hifi mánia volt régebben, hogy a hang az szent, nem szabad hozzányúlni.
Ma már szinte mindent DSP -vel kezelünk...
Lásd ház görbe, szoba görbe, Harmann, stb.
Az összes TWS gyári DSP -vel van hangolva, amit egyéni ízlésre hangolhat a felhasználó.
Persze nem kötelező használni, ez mindenki szíve joga.
Végig mentem a hifi hosszú és drága ösvényein én is..."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
-NoVa-
addikt
válasz SirRasor #14738 üzenetére
"planár TWS-t még nem láttam"
Tessék egy ShortBus Fat Earth planar TWS
Amúgy okkal nem láttál, elképesztően éhesek tudnak lenni a planarok, ha jó hangot akarsz kihozni belőlük. Aztán a tuning... A Fat Earth-ek válogatott driverekből készülnek, kb 50-ből egy pár elég alacsony torzítású ahhoz, hogy ebbe menjen, a többiből standard Shuoer S12 lesz.... És ezzel visszakanyarodok az EQ témára... Jesszusom, mennyi tévedés egy kupacban.Igen, a TWS-ek többsége DSP-zve van. Nem azért, mert jó, hanem mert kompromisszum.
Nincs fizikai tér tuningolni kamrákkal, és nincs rendes teljesítmény korrektül kihajtani a cuccot, ha 8+ órás akkuidőt akarnak az emberek egy bogyótól, így DSP-znek. Aztán aki hallotta pl az RSV-t Go Pod-ról, az érti, miért nem DSP-znek a magasabb kategóriában, és mennyire durván nagy a szakadék hangminőségben az átlag jobb TWS-ek és az efféle hibridek között.A Harmann is olyan, hogy ha valaki 3 cukorral kávézik, más meg cukor nélkül, akkor mindenkinek jónak kell lennie a másfél cukros kávénak ugye? Vagy mindenkinek szar lesz. Szerencsére kezd lejönni róla a chifi világ is végre részben.
-
-NoVa-
addikt
válasz SirRasor #14745 üzenetére
Mert nem érik be annyival kevesebbel. Az 1 armatúrás Etymoticcal sem válik végtelen akkuidejűvé pl a Go Blu, annak sem árt ha 100mW feletti teljesítményt kap, sőt. Aztán inkább 5-7 armatúrás bigyókat használok hurcolászni, ott meg már végképp kell a teljesítmény.
Ez meg nem csak akku, hanem rendesebb elektronika korrektebb teljesítménnyel, ahogy kifejtettem::
Napi használatban nincs a kinézetével semmi baj, azért fejlődött ki az evolúció során a fül meg a haj, hogy nagyjából láthatatlanná tegye az ilyesmi audio kütyüket, és ne essenek le a földre.A méretében kompromisszumosabb a hangért cserébe.
-
pinnacle
nagyúr
válasz SirRasor #14796 üzenetére
Köszi! Megvárom mit írsz a JBL-ről. Mondjuk nekem mivel csak .mp3-at, Youtube-ot hallgatok, biztos jó bármilyen alap füles.
Alzától korrekt, hogy visszaveszik a füleseket, rengeteg van. Jó sok pénzük állhat benne, mondjuk ilyen nagy cég lehet meg sem érzi.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Cyberpunk 2077
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Ukrajnai háború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mobilinternet
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen