Új hozzászólás Aktív témák
-
Weißturul
senior tag
Eddig még oké, de ugye más irányba is elszaladt a topik...
D1rect: hát én a reinkarnációban csak hinni szeretnék sőt megtapasztalni... szívesen elhalasztom a nirvánát, hogyha kell
[ Szerkesztve ]
Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik
-
Weißturul
senior tag
Sajnos az emberi lény van olyan makacs, hogy kiálljon a maga igaza mellett.
Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik
-
Dorien
veterán
Van ismerősöm, aki pl. meg van győződve, hogy ő varrónő volt egyik előző életében.
Én úgy gondolom, hogy ha bizonyos céllal vagy feladattal születik valaki, akkor főként abból az életéből hoz át emlékeket, amelyik ezt a célt vagy feladatot segíti.Wherever you go - go with all your heart.
-
David75
őstag
-
kymco
veterán
Azért vicces azt olvasni, hogy a keresztények arra hivatkoznak a szcientológiával szemben, hogy légbőlkapott, nem bizonyítható.
A bagoly mondja verébnek esete...
És azt is olvasod minden harmadik mondatban, hogy tudományos? Mint pld a szcientológia, ami pld támadja a tudományos alapokon álló pszichiátriát...
www.refujvaros.hu
-
félisten
Azért lettél troll, mert olyan tanácsot osztogattál ami anyagilag veszélyezteti az online kereskedelmet, holott kijelentetted te mindig, mindent személyesen intézel.
Tipikus esete a "bort iszik vizet prédikál" dolognak, hogy kicsit ontopic legyen.
Ott az eset, mindenki el tudja olvasni ez itt off.(#11450) Peethy: Te milyen keresztény is vagy?
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
-
Noddy
senior tag
Ahogy írtam Isten kegyelme nem az ember tettein múlik. Tehát hiába tenne a kisgyerek jót, nem azon múlik az üdvössége.
Miből gondolod, hogy a beteg kisgyerek aki soha nem hallott Krisztusról elkárhozik? Te hallasz Róla és semmibe veszed. Istennek gondja van a kisgyermekekre. A halál, betegség, fájdalom az ember engedetlensége miatt van. Isten kegyelme az, hogy nem rosszabb a helyzet, sőt megment minket. De látni kell azt is, hogy ő igazságos, felajánlja a megoldást, de ha valaki nem akar azzal élni nem kényszeríti. Isten nem csak kegyelmes hanem igazságos is, ezt próbálják sokan elfelejteni és kerülik a pokol fogalmát, de azt már itt a földön is megélik és sírnak.D1rect:
Fuss neki még egyszer az írásomnak
Isten cselekedetéről írok, nem igazságról.[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
Ahogy írtam már, Isten nem jócselekedeteket vár el tőlünk, mert nem tudunk jót cselekedni. A kisgyerek első megnyílvánulásai is az önzőség és irigység, engedetlenség, füllentés. Később jobb lesz?
Isten ismer minket és tudja, hogy magunktól nem vagyunk képesek a jóra. Ezért cselekszik Ő. Persze ennek csak a mennyország és pokol kontextusában van értelme. Ha neked annyi elég, hogy más ember életét nem keseríti itt meg a földön... De tippelhetsz, hogy az se fog menni. Az más kérdés, hogy vannak jónak tűnő cselekedetek, szeretem azt aki engem szeret, jót teszek, hogy felnézzenek rám, megdícsérjenek, stb.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
Nem hallgatod meg a választ.
Honnan tudod, hogy ki mit fog tenni? Ezt Isten tudja csak és ő aszerint ítél meg mindenkit, akár élt, akár nem. Ő megadja mindenkinek az esélyt. Ninivének is megadta, Sodomának is megadta. Nagyon kegyelmesen és igazságosan.
A kisgyermeknek is megadja. Az egy dolog, hogy te nem vagy hajlandó elfogadni és csak a saját elveidet tartod tökéletesnek. Nem tudod mit jelent az idő és tér urának lenni, a világ teremtőjének lenni.
Csak az emberi lehetőségeket látod és ott ez az egyetlen út. Nem tudod, hogy mennyi mindennel kapott többet vagy kevesebbet az a gyermek.Annyi hogy mi elfogadjuk Istent annak ami, nem zárjuk be egy ima automata képébe vagy egy jóságos nagypapa álruhájába. Ő az akinek kijelentette magát és emberi alakban lejött a földre és még jobban megismerhetővé tette magát.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Weißturul
senior tag
Erre mondják, hogy "Isten útjai kifürkészhetetlenek","Isten így rendelte el"
Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik
-
Noddy
senior tag
Mondanám, hogy olvasd el Jób könyvének 38. részét ott maga Isten válaszol neked. (Ez válasz Weißturulnak is)
Isten a lehető legtöbbet tette meg érted és mindenkiért. Ha nem akarsz ezzel kezdeni semmit, ő nem fog kényszeríteni. Lehet kifogásokat keresni. Neked a saját életeddel lesz elszámolni valód, Istennek pedig a kisgyermekével.
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
Isten az embernek szabad akaratot adott. Dönthetett mellette vagy ellene. De a bűnt nem hagyja Isten elhatalmasodni. Ezért be kell avatkoznia, de a bűn következményét nem teheti semmisé csak Krisztusban. Az édenben nem lenne rákos kisgyerek, se öregedés, se fájdalom...
Nem Isten ölte meg a gyermeket, hanem az ember. De Isten megadta az életet a kisgyereknek is és neked is.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
félisten
Ugyanaz a per, nem jogerős ítélet.
(#11653) Rive: Ez a te véleményed. Ha jól tudom 6000+ ember állítja névvel, hogy segített nekik.
Sőt O.J. Simpsont is felmentették, de ezért ne bízunk az igazságszolgáltatásban?[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
A bipotron lámpát az egyik barátomnak az apja megelégedéssel használja.
Nekem nincs tapasztalatom vele.
A "mágikus takaróról" sincs.(#11658) fordfairlane: A vádaskodással nem tudok egyetérteni, se azzal, hogy spammelnék.
Hol spammaltem?[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Van akinél működik, és megváltozik a fizikai állapotuk a cukorkától.
/ha megnézed a gyógyszerkísérleteket, van amikor néhány százalékos az eltérés a cukorka és a "millió dolláros" hatóanyag között/(#11666) Peethy: Tehát aki Istennek tulajdonítja a gyógyulást, az "csoda" aki nem, az "placebo"?
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
fordfairlane
veterán
-
Peethy
őstag
Nem hiszem, hogy elutasító lennék, eddig kb. végig csak válaszoltam a feltett kérdésekre. Engem tényleg érdekel egy vita, mondjuk akkor, ha mindkét fél hajlamos a formálódásra. Nem hitben, hanem kicsit megérteni a másikat, és nem azért kérdezni, mert előre eldöntöttem, hogy elutasítottam, amit ő mond. Nem kívánok senkit meggyőzni, szerintem el tudja dönteni bárki, hogy elfogadja-e ezt vagy sem.
-
Peethy
őstag
Ez a hit része, ebben hajthatatlan vagyok. Azt meg tudom érteni, ha valaki csalódott egy papban, vagy az egész kereszténységben, mert az emberek olyan példát mutattak, hogy azt gondolta: képmutató. Rossz döntést hozott, de ebbe bele tudom képzelni magam, hiszen én magam sem vagyok tökéletes, szóval sokszor rám is lehet ujjal mutogatni... azon dolgozom, hogy ez máshogy legyen.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
-
Peethy
őstag
-
félisten
"Miért van az, hogy bárki, akivel beszélek, egy súlyos lelki megrázkódtatás után gondolja úgy, hogy istenben van a megoldás?"
Ez nem igaz.
A féltestvéremék minden lelki megrázkódtatás nélkül lettek keresztények.
Katolikusok, járnak Rómába lelki gyakorlatra, rendszeresen templomba.Ismerek egy víz/gáz szerelőt aki Hit Gyülis, nála sem tudok törésről.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
kymco
veterán
Én is ismerek olyan hívő embereket, akiknek nem voltak ilyen jellegű traumái, de azért nem ritka az enyémhez hasonló megtérés.
Ennek oka vsz az, hogy az ember addig ragaszkodik a jó és a rossz saját meghatározásához, az élete feletti uralom biztosításához, hogy elmegy a végsőkig. Én akkor döbbentem rá, hogy az én eltervezett életem hova vezet, hogy mennyire el tudtam magammal hitetni, hogy a magam ura vagyok, közben a legszűkebb magánéletem is minden szándékom ellenére szétesik menthetetlenül. Sok embernek el kell jutni a gödör aljáig, hogy rájöjjön, Isten nem arra teremtett minket, hogy nélküle éljünk.
Az életemért felelős vagyok, sokkal jobban látom ezt, mint a megtérésem előtt. És a problémáimat sem más oldja meg helyettem. Így nem igaz a leegyszerűsítés.Villamosmérnök (BME) és (hittan)tanító vagyok.
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Szerintem a szubjektív (saját) erkölcsi normák még inkább a felelősség elkenéséhez vezetnek. A férj megcsalhatja a feleségét, mert az ő erkölcsi normáiban nem megcsalás az érzelem nélküli szenvedélyes szex, vagy lophat a melóhelyéről, mert az kizsákmányolja őt. Szerintem pont ezek vezetnek ahhoz, hogy minden cselekedet vagy annak hiánya kimagyarázhatóvá válik. Alapvetően egy abszolút mérce kényelmetlenebbé teszi a helyzetet, mintsem a felelősség elkenésében segítene. A bűn akkor is az, ha zöldre festjük, ha megideologizáljuk, ha kimagyarázzuk.
Isten útmutatása segít abban, hogy rátalálj arra, aki valójában vagy, hogy tehesd azt, amire a legmegfelelőbb vagy, de neked kell megtalálni, neked kell elvégezni, és minden esetben a te felelősséged, hogy hallgatsz-e Isten iránymutatására. A keresztény ember nem robot. Egy-egy helyzetben dönthet ezerféleképpen, és abból lehet, hogy 500 teljesen helyes, Isten szerint való. És ez az 500 különféle végkimenetelekkel, hatásokkal, eredményekkel jár, és az ember felelőssége, hogy mi mellett dönt.www.refujvaros.hu
-
félisten
A "bárki akivel beszélek" nálam úgy csapódik le, hogy "mindenki".
Ha már múltidőbe teszed, "bárki akivel eddig beszéltem", már más jelentést hordoz.A felelősség egy jó kérdés.
A keresztények nem letolják magukról a felelősséget, hanem olyan életet élnek ami "tetszene" Istennek.
Máshol ezt úgy fogalmazzák meg, hogy "követi a karmáját".
(#11746) Mr X: Pontosan megfogtad az okot ami miatt minden fronton támadás van az összes vallás ellen.
Amíg a "társadalmi normák" módosíthatóak a "vezetőink" által, egy 2000 éves könyvet nem tudnak átírni, a követőit nem lehet manipulálni(maximum azzal, ha félremagyarázzuk a könyv tartalmát).
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Az embereknek azért jut "csődbe" az életük, mert valamit rosszul csinálnak.
Ha nem csinálnák rosszul nem jutna csődbe ugye.A többség addig nem is gondolkozik, hogy "Mi ennek az egésznek az értelme?".
Leköti a figyelmét a Barátok Közt, meg a Való Világ, esetleg a szöszi megkefélése vagy a legnagyobb és legújabb autó megszerzése.Szerintem azért fordulnak a Bibliához, mert másról még nem nagyon hallottak.
Vagy neked volt az iskolában "Milyen vallású legyek?" óra?A karma nem ugyanaz mint a sors.
A karma inkább olyasmi, hogy "az amiért itt vagyok, az amit meg kell tennem"."De vajon honnan tudjuk, hogy az a könyv eleve nem azért született-e, hogy befolyásolja az embereket? Hogy valójában nem isteni kinyilatkoztatás, csak más emberek manipulációja?"
1. elolvasod,
2. értelmezed
3. átgondolod
4. megvizsgálod igaz-e az életre?[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
"Nekem azzal van bajom, hogy ezért nem önmagának mond köszönetet, hanem egy felsőbb hatalomnak, aki nem segített neki ebben. A gondolkodásának módja változott, ez segített."
Nem mondom meg melyik vallás követői gondolkoznak így, mert kiakadsz.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
A "segíts magadon mert más nem fog", annyiban tér el, hogy "mennyi felelősséget adunk" Istennek.
A "hogy állunk az élethez" kérdésnek két végpontja van:
a. mindent Isten rendel és ő intézkedik (ez már a "sors")
b. ül a felhő szélén egy nagy halom popcornnal és csak figyelA kettő között bárhol megállapíthatjuk a "nekünk tetszik" részt.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
doc
nagyúr
az jobb válasz, hogy Isten útjai kifürkészhetetlenek?
szerintem az nem valasz, hanem a valasz elkerulese
bar annal, hogy barmi rossz tortenik veled amirol a legkevesbe sem tehetsz, az a te hibad, meg az 'istenes' valasz is jobb...
szerintem siman el kell fogadni, hogy a vilag nelkuled/nelkulem is mukodik, es van olyan helyzet, ami egesz egyszeruen teljesen fuggetlen tolem
-
félisten
Mert azt hazudták neked Istenről, hogy egy "fehér szakállas jótevő öregember a felhők között".
Pedig a Biblia sehol nem ír ilyet.A Szcientológia így írja le:[link]
A legnagyobb hazugság az ember történetében, hogy nem tudod irányítani az életedet, "dolgok csak úgy történnek".
De valamiért, ha az ember elkezd tisztességesen élni elkezdenek "jó" dolgok történni vele.
A világ bármelyik pontján vallástól és hittől függetlenül.(#11760) Mr X: Vigyázat, elkezdtél átlátni a szitán!
Tény, hogy én nem írtam ilyet sehol, de majd jön valaki aki utálja a Szcientológiát és majd ő megmondja, hogy mégis hogy van...[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
A Bibliai tanítások erkölcsi útmutatások, hogyan viszonyulj a világhoz, emberekhez.
Csak gondolj bele, ha a szüleid mindent megmondanának. Semmiben nem dönthetnèl, mindent megmondanának.
Jó lenne?
A kövess, mert rossz lesz neked:
Nézd meg a mai világot.
Nem követnek senkit és semmit, mindenki "önàlló" és "kitalálja magától" "èlvezi az életet".
Ez tudod melyik irányzat ez?
Mennyire boldogok ezek az emberek?[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Akkor használd mint útmutatót.
Én is rosszul vagyok attól amikor egészben le akarják tolni a torkomon.(személyes véleményem szerint egyébkènt belenyúltak emberek, ezt korábban kifejtettem)
Gyermekei halomra ölik egymást:
Nincs rendben.
Ennek is megvan az oka...
A Szcientológiában ez is felfedezésre került.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Noddy
senior tag
Akkor tulajdonképpen te csak akkor hinnél Istenben, ha megfelelne a saját istenképednek. Egyébként meg misztikus körítés...
Én ezt úgy látom, hogy Isten van, ő kijelentette magát és nem próbálom bezárni semmi sztereotípiába vagy nem próbálom ember szerűvé tenni. Isten nem a mi kívánságunk szerint alakul ő az aki, senki kedvéért nem változik.
Egyébként ha meg nagyon beleavatkozna az életedbe akkor pedig az lenne a baj, lemerem fogadni Hogy lehet ennyire Isten ennyire önkényes, kiráncigálta csóró zsidókat Egyiptomból, pedig milyen jól érezték magukat a sarat túrva éhbérért, gyerekeiket pedig legyilkolta a fáraó.[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
félisten
Szerintem nem "szó szerint értendő"-ek a történetek, és nem feltétlenül kapcsolódnak logikai láncokba. Könnyebben értelmezhető, ha külön-külön vizsgálod a történeteket és mondanivalójukat.
Egyetlen vallásról tudok ami "szó szerint értendő és hibátlan logikai láncot alkot".
Hint: A követői nagy figyelmet fordítanak a szavak jelentésének, hogy egészen biztosan pontosan megértsék a leírtakat."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Noddy
senior tag
Sok mindenki hall hangokat attól még nem lesz isteni kijelentés
Vannak feltételei, hogy lehessen tudni, hogy tényleg az.Egyrészt azt kitaglaltuk, hogy Isten nem mond ellent magának miért is tenné, tehát ha 2000 éven keresztűl 40 ember nem mond ellent egymásnak és jó pár hívő nem mond ellent egymásnak (Szent Lélek munkája) és te jössz, hogy az egész rossz, hát na...
Isten elküldte Jézust és benne a megoldást, ha te ezzel nem tudsz mit kezdeni nem az én és a keresztyénség, Isten hibája. Ha tényleg nem tett volna Isten semmit akkor jogos lenne a felvetésed, de tett, nem is keveset. El lehet dobni a mentő kötelet, mert horzsolja a kezedet, de ne csodálkozz ha nagyot esel.
Igazságos - büntet. Szeret - ad megoldást.
Az hogy nem Mr. X kedvében akar járni Isten szerintem megérthető. Miért lenne személyválogató, pont hogy nem azJesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Peethy
őstag
Kicsit rossz oldalról közelíted meg a dolgot. Ádám és Éva nem hibázott, hanem döntött. Az embernek jogában áll döntenie arról, hogy szereti-e Istent vagy nem, az hogy az ember mit dönt az a saját dolga.
2 éve, 1 héttel a születés időpontja előtt meghalt a húgom, az egy nagyon nehéz időszak volt. Sokáig kérdeztem, hogy ez mégis miért történt? Mi célja volt ennek az egésznek? Azt hiszem, nem fogok rá választ kapni életem folyamán, de egyet megértettem: Isten számára egyes dolgok mást jelentenek, mint számunkra. Isten számára a halál valami új kezdete. Isten számára az idő nem látezik, mert végtelenből indul és oda is ér vissza. Isten úgy tekint a gondokra, mint a kihívásokra.
elzavarja a gyermekeit és tétlenül nézi, ahogy az utódaik halálra marják egymást?
Nem. Elküldte a fiát, hogy meghaljon értünk. Az már más kérdés, hogy az ember sokszor megveti istent és ha jön a gond, akkor kérdezi, hogy "Na hol vagy istenem? Én megmondtam." Most itt vagy ezen a fórumon, Istenről beszélgetünk és ott kopogtat mindannyiunknál, nap mint nap, percről percre. Ha csak egyszer képesek lennénk meghallani, és válaszolni, az életünk megváltozna.
Ha én most azt mondom, hogy Isten szólt hozzám, és kinyilatkoztatta, hogy a kereszténység téves út, te elhinnéd?
A Biblia az elsődleges kinyilatkoztatás, amennyiben olyat mondasz, ami ezzel szemben áll, akkor a hívő ember számára evidens, hogy nem lehet igaz.Ne próbálj racionális magyarázatot várni a hitre! A hit pont attól hit, hogy nem racionális. A racionalitást tudásnak nevezzük, amivel egész jól elvagyunk, egészen addig, ameddig el nem jutunk valami olyanhoz, ami rációval nem felérhető, például hogy hova került apa, anya, a nagymama a halála után, hogyan neveljük a gyereket és hogyan bocsássunk meg valaki olyannak, aki annyi rosszat tett nekünk az életben.
-
Peethy
őstag
Isten annak mutatja meg magát, aki nyitott. Sőt, annak is, aki zárt, csak egyszerűen szán időt a Bibliára.
Nagyon jó példa erre Reisinger János, a kommunizmusban filozófus volt, megrögzött ateista, akit a kommunista állam az 1970-es években megkért arra, hogy írjon egy revíziót a Bibliáról, bebizonyítva, hogy hamis. A vége az lett, hogy megtért és utána járta a művelődési házakat, előadásokat tartva. Pedig ő aztán nem kereséssel indult neki a Biblia olvasásának.
(#11783) D1Rect: Nem kifejezetten kívánom kommentálni a dolgot, főleg mert azt se tudom, mi a problémád azzal, amit írtam. A hit nem racionális, mert az akkor nem hit és igen, a hívő ember számára bármilyen állítás Istenről, ami ellent mond a Bibliának, hamis. Az adakozásról meg annyit, hogy amit mondtam, benne van a Bibliában, ha nem hiszed, ne hidd, én tapasztalom
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
igen.
mi rendre az ilyen és ehhez hasonló helyeken elmondjuk a válaszainkat.
és legtöbbször azt, hogy Isten mitt tett az életünkben. csak azt a kétekdők többsége nem tekinti válasznak. és rögtön 2 új kérdést dob. és így tovább.
ezzel még nem lenne baj.
a probléma ott van, hogy a kérdező legtöbbször nem kíváncsi, hanem kétkedő. azaz inkább kötekedő. már rég eldöntötte magában, hogy ő nem akar egyet érteni. sőt megérteni sem. csak úgy csinál, közben pedig próbál igazolást találni a saját hitetlenségben.
vannak a notorius ellentmondást keresők. ők is ilyen igazolás keresők. egyszerű a képlet. kell ellentmondást találni: akkor nem kell Isten, bűnbocsánat, sőt bűn sincs, így nem kell tartani a kárhozattól sem, hiszen az sincs. sokan követik ezt a logikát. de közben úgy csinálnak, minha ők csak kérdeznének...
Jézus megváltása nem a kétkedőké. hanem a bűneiket felismerőké, bánóké és megvallóké.
én ezt csak elmondani tudom. meggyőzni nem tudlak.és ugyanoda lyukadtam ki, ahová az elején. a részemről nincs értelme a topcnak. itt állok, és 2 sorra hosszasan magyarázkodok...
de meg lehet próbálni valamit. 1 napra tedd félre a hivatásos kétkedésedet. mond azt, hogy nem tudod. próbálj meg őszintén Istenhez imádkozni úgy, hogy nem tudod, hogy Ő létezik-e. mondd meg Neki. kicsit paradox a dolog, hogy olyan valakihez szólsz, akiről esetleg azt feltételezed, hogy nincs, vagy nem úgy van, ahogy elképzeled, vagy szeretnéd.
de ha Ő nem lenne, akkor ugye veszteni valód sincs. a magányodban szólítsd meg, és ne is említsd senkinek. így még ember sem fog rád furán nézni. Csak mondd meg Neki: ha Ő létezik, akkor valmilyen módon jenetse ki magát neked. de ezt abban a pillanatban nagyon őszintén tedd meg. úgy meg se próbáld, hogy abbana pillanatban is eldöntöd, hogy márpedig nem létezhet.sőt , személyesen Jézust is megszólíthatod. mondd meg neki, hogy valamilyen módon adja bizonyítkát neked, hogy Ő létezik. a saját szavaiddal, mintha a szomszéd szobában lenne egy ember, aki idegen, és abban sem vagy biztos, hogy ott van.
egyszerű a képlet:
ha Ő Isten, akkor megteheti, hogy valmilyen módon ezt tudatja veled.
és amíg nem próbálod ki, eme elég egyszerű dolgot, addig nincs miről beszélni...enélkül annyi értelme van a tovább beszélgetésnek, mintha kokót, vagy inkább már madarat ( ) telefonon keresztül szeretnén boxban legyőzni....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Synology NAS
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Netfone
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Ukrajnai háború
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen