- Programozásról_szubjektíven
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Tomato firmware
- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Milyen routert?
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MichaelSD
őstag
amelyek leginkább egy intelligencia közreműködésével magyarázhatók
Ez kicsit olyni mint az egér az egérházban aki azt mondja, hogy ha aki házat csinálta az eszik sajtot, akkor van kreátor, mert ő csinálta a háyat, ha nem, akkor nincs.
Ha nem vagyok vallásos akkor az ID nem sok újat nyújt, ha vallásos vagyok, akkor meg lennék sértve hogy az Isten egy egyszerű intelligencia...XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Dalai Láma
őstag
Az a baj, hogy nem teszik lehetetlenné az evolúciót. A flagellumok sem. Voltak a flagellum nélküli bacik, eléldegéltek. Aztán sok lépésben kialakult a flagellum, sok-sok idő alatt. Eközben sok életképtelen és mellékág egyed is létrejött. Aztán megjelent az első baci flagellummal. Ez előnyt élvezett a többivel szemben, és jobban tudott szaporodni. Olyan jól, hogy hamarosan ő lett az uralkodó baci a flagellum nélkülivel szemben. Így jelenleg itt vannak a flagellumos bacik, és minden hasonló is. Például a szem. Eleinte nagyon egyszerű szerv volt, de mivel az a minimális plusz, amit nyújtott az aránylag egyszerű élőlény számára, sikeressé tette. És ha ez a szerv tovább fejlődött, emberi szem is kialakult belőle, ami elég jó. És a szemmel rendelkező állatok teret nyertek a szem nélküliekkel szemben. Korábban írtam a delfint is. emlős állat volt a parton élt, volt mellső lába. Most nincs, de a csontok még ott vannak. És hogy nincs egy átmeneti faj sem? Láttál már fókát?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
faster
nagyúr
de szerintem az is nagy lépés, ha a tudósok végre elfogadják, hogy az evolúció életképtelen elképzelés,
Miért kéne elfogadniuk? Ha adott esetben vannak is hiányosságai, még mindig egyike a logikus modelleknek az élet fejlődésére. És amíg nincs egy ennél jobb, addig nem fogják elvetni ezt a magyarázatot. -
Sztripi
csendes tag
Eloszor is nem szokatm hazudni. Masodszor is nagyon de nagyon konnyen utanna lehet nezni a neten, mert nem titok es csak meg sem probaljak titkolni a dolgot. De mint te mondtad el is hiszed nekem amit irtam
NAGYON fontos megerteni a negativ es a pozitiv bizonyitas kozotti kulonbseget. A negativ tagad. De ha egy elmeletnek akar egy reszet is sikerul tagadnod vagy mas szoval megcafolnod abbol NEM kovetkezik egy masik elmelet helyessege. Mondok egy peldat.
Azt allitom hogy a hold sajtbol van. Mi erre a bizonyitek? Hat az hogy a madarak repulnek.
EZ a bajom az ID vel es ezert nem tudomanyos elmelet. Ellentetben a kreacionizmussal peldaul...
Na ami a peldakat illeti amit felhozott ami allitolag az evolucio hianyossagai nezzuk oket meg kozelebbrol. Oke tegyuk fel hogy elfogadjuk egyenlore oket. Nincs evolucio. Adott e masik elmeletet? Adott e olyan elmeletet amit kiserletileg le tudunk ellenorizni? NEM. Csak egy elmeletet tagad, de nem ad alternativat, hacsak nem fogadom el a fenti peldam abszolute ertelmetlen erveleset a madarak repte es a hold sajtbol lete kozott.
De ennel meg karosabb a fenti elmelet mert meg a kutatast magat is ertelmetlenne teszi. Mert azt allitja hogy olyan bonyolult hogy csak magasabb inteligencia hozhatta letre. De ha igy van akkor egy alacsonyabb inteligencia meg sem ertheti. Hat akkor meg minek foglalkozzunk vele ha ugysem johetunk ra soha nem? A virusos megbetegedeseket ugysem ertjuk meg soha akkor teljesen felesleges foglalkozni veluk, nem?
Vegul es ez a legfontosabb az OSSZES peldat amit felhoztak ami allitolag utkozik az evolucioval, meg lett oldva. A legdurvabb vagy inkabb a legnehezebb a ver alvadasaval kapcsolatos dolog volt. 2005 ben jottek ra a megoldasra es meghozza az evolucio elmeletevel... Szoval a szo szoros ertelmeben HAZUDNAK. Minnel nagyobb egy hazugsag annal konnyebben hiszik el a tomegek. - Adolf Hitler.
A Darwini evolucio elmelete meg ha mar itt tartunk egy - nagy betuvel EGY tagado bizonyitekot sem hasznal csak pozitiv vagyis leellenorizhetoeket. Mint pl. Newton gravitacio elmelete, vagy akar Maxwell elmelete is ellenorizhetoek. Olyan egyikben se nincs ami azt allitja hogy ez azert jo mert amaz rossz...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Dare2Live
nagyúr
''Mondjuk azt is valószínűsítem, hogy ez sosem fog megtörténni, hiszen (hitem szerint) csak Istenen keresztül lehet megérteni a világot, tehát bármerre indulnak el a tudósok, Isten nékül nem fognak tudni 100%-os biztonsággal megálló teóriát felállítani.''
Nemúgyvan, hogy megettük a tudás almát?
Hameg egy axiomarendszerben egy dolog bizonyítva van akkor az úgy van és Isten nélkül sem teória hanem tény.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ponix
aktív tag
Mi is beleszoktunk esni ebbe a hibába. Nem vesszük észre, hogy amivel az ellenfelet vádoljuk, ugyan azt csináljuk mi is. Most ő járt így.
Nyilvánvaló, hogy a tudományos világ soha a büdös életben nem akarta bizonyítani a teremtéselméletet. Publikáltak valamit a témában, szerintem valami totál fiktív dolgot és ezzel megvolt állapítva, hogy a teremtés kizárható ebben a kérdésben. ők sem engednek a dogmáikból, mig a mieinket állandóan elakarják szedni tőlünk.A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
Dalai Láma
őstag
A kitalált középkorral az a helyzet, hogy nem is szánták igazán komolynak. Ez az Illig fiú inkább író, mint történész. A szakmája is valami ilyesmi. És nagyon sok mindent nem vett számításba. Aki nem jártas a témában eléggé, azok számára még hihetőnek is tűnhet a sztori, akik viszont valamennyire elmélyültek benne, tudjá, hogy csak egy ügyesen összehozott dolog, ami nem állja meg a helyét.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Egy ilyen elméletet bárki össze tud hozni, csak kis tehetség kell hozzá. Nyilván a siker miatt írta, sejtette, hogy nagyot kaszálhat vele. De például a kínaiakat kifelejtette a dologból, meg jópár egyéb befolyásoló tényezőt. Amit viszont leírt, azt ügyesen tette.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
faster
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
imádom az összeesküvés elméleteket....
Persze ez mind lehet, ettől függetlenül aztmondani, hogy a tudomány 1 centit se fejlödött az elmúlt 100évben ez elég nevetségesnek tűnik.
nemistudom mitsoroljak..... volt 100éve internet, elektromos fogkefe , 50grammos zenelejátszó amire többszáz óra zene ráfér, szervtranszplantáció(azis tilos ugye?)?
Meg sosolhatnám reggelig..... ezt te 1centit se fejlödöttnek nevezed?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Sztripi
csendes tag
Nos igen. A paranoia. Engem mar megvadoltak hogy lefizetett a koolaj lobbi amikor eloadast tartottam az atomenergiarol, es az uj ugynevezett tiszta energiaforrasok kornyezet karosito hatasarol. Es igen NUKE parti vagyok. De jo lenne ha lefizetett volna most lenne sajat lakasom autom...
A kapitalizmus kapzsi. Ha egy ember kitalalta akkor ki birja talalni masik ember is. 50 ev telt mar el Tesla halalatol. Ha mondjuk most en kitalalnam akkor azonnal piacra is dobnam. En lennek a leggazdagabb ember a vilagon. Ezert ha mar valakinek megvan akkor nem engedheti meg hogy uljon rajta, mert ha a rivalisai elobb elkezdik hasznalni akkor ok szakitjak le a nagy penzt. Es nem csak egy maganyos ember birja kitalalni a dolgot hanem ki birja talalni egy Zaibatsu is.
De ugyanezt a paranoiat ra lehetne huzni a bibliara is nem? Van egy titkos szervezet aki manipulalja a vilagot a vallason keresztul, es a sok hivo meg csak bab a jatekukban... Lehet hogy te is ugynok vagy akar...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Dalai Láma
őstag
Ha jól olvasod a hsz-emet, azaz szó szerint , akkor nem annak kéne lejönnie, hogy jött az evolúció, hanem az evolúció Isten szemével nézve egy totál kiszámított dolog, számára nincs nem eldöntött, vagy véletlen esemény. Ő Isten. És mindenható. Tehát az evolúció kőkeményen Isten munkája.
A másik: az evolúció még mindig nem hit kérdése. Az egész fejlődétörténet nem hit kérdése. Ne keverjük ide a hitet. Attól függetlenül ,hogy az evolúció igaz, vagy egy másik elmélet, nem hit kérdése. Az a hit kérdése,hogy Isten-e a teremtő, vagy nem.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Azt nem tudom, mi a hívő és nem hívő tudósok aránya. De ez nem lényeges, magyarul mindegy. Tudomány egyféle van, az elektromosság egy féleképpen működik, nincs hívő/nem hívő elektromosság. A tudományt tehát nem bontja meg a hit. A tudomány pedig nem utasítja el sem a hitet, sem Istent. Hisz a világ Isten műve, a tudomány pedig Isten művének megismerése, és az erre való törekvés.
''A hívő tudósok életének tanúságétele, hogy a hit és a tudomány összeegyeztethető, harmonikus világnézetben. A természettudomány önmagában nem ad világnézetet, az világnézetünknek csak része, amit a hívő ember is harmonikusan be tud illeszteni hívő világnézetébe.
''
[link]
A fenti idézet a fenti link alól származik.
A katolikusok pedig elfogadják az evolúciót, és a Bibliával összeegyeztethetőnek tartják. Katolikusból pedig rengeteg van. Aki komolyan gondolja a hitét közülük, olyanból is jópár van. Ezek közül sok tudós van. De vannak református, stb. tudósok is -akár ismerettségi körömben is- akik szintén elfogadják az evolúciót. És tudósok, tehát nem gondolják, hogy a tudomány ateista dolog. Ez valami iszonyat régi dolog lehet. A tudomány Isten csodájának megismerése. Legalábbis amíg terjed. Egy határon túl már csak a hit van. És ahogy viszlát is írta, ott van ám csak a java! Gondolok itt örök életre és hasonlókra.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Sztripi
csendes tag
Tevedes a tudosok tobbsege NEM utasitja el Istent. Hanem hivo... Es ezt ok maguk mondjak. Es miert foglalkoznak tudomannyal? Mert Isten tokeletes dolgot teremtett. Nincs e annal magasztossab tevekenyseg mint megerteni azt? Ez Isten kedvere valo cselekedet.
Ebbol latni is fogod hogy az evolucionistak NEM utasitjak el Isten. Sot mi tobb annal inkabb, elfogadjak. Ezert is irtam azt hogy az igaz hivo mer kerdezni. Nem fel a valasztol. Aki vakon elfogad egy dogmat az nem mer kerdezni mert fel a valasztol, ergo o nem is hisz igazan.
De ha a vallast el is hagyom. A megismeresnel nincs magasztosabb dolog.
De ha mar itt tartunk hol utkozik az evolucio az Istenbe vetett hittel? Mert en nem latom a problematokat...
Szerintem azokkal van inkabb a baj akik egy egyszeru konyvet a hit fole helyeznek. Papir amit a nyomdaban nyomtatunk. Nekem soha sem volt akkora onbizalmam hogy azt mondjam hogy tudom hogy Isten pontosan mit is akart nekunk mondani (mint itt egy par embernek). Es akik irtak a bibliat azok honnan irhattak le pontosan amit le kellett volna irniuk. Ket ember egymassal sem kepes tokeletesen kommunikalni, akkor hogyan lettek volna kepesek Isten hozzajuk intezett szavai leirni es megerteni? Mert a szent szellem megszalta oket? Es ha nem? Nincs e sajat eszunk amit hasznalni birunk? Eddig en szemely szerint ket bibliat olvastam ami bizony nem is egy helyen kulonbozik. A jelenesek konyvet jobb ha nem is emlitem (annyira nyilvanvalo hogy a parasztok ijeszgetese volt a cel)...
Na de rossz hirem van a szamukra. Meg a szavak jelentese is valtozik az ido folyaman. Konkret peldakent egy konyvet olvastam valamelyik nap (nincs is igazan jelentosege hogy melyiket altalanos ervenyu amit irok). Hozzajutottam eredeti forditasban es mai forditasban. Komoly gondban vannak a forditok mert bizony ertelmi kulonbsegek vannak a ket forditasban. Mintha nem is ugyanaz a konyv lenne. Durva. Erre azert nem gondoltam, hogy ennyire... A kony a 14 szazadban irodott... Termeszetesen a fordito (mai) nagy tekintellyel bir a szememben mert nagyon alapos munkat vegezett es meg az eredeti szoveg akkori forditasat is megadta. Egyes szavak jelentese teljesen megvaltozott a szazadok folyaman.
De van egy igen komoly baj valakivel aki keresztenynek valja magat es elitel valakit akinek mas a hite, vagy akinek nincs egyaltalan. Mert a keresztenyseg nem errol szol. A mi istenunk a szeretet es a beke istene. A megbocsajtas istene...
Vegul a megjegyzes a hitetlen tudosokrol. A tudosoknak van a legerosebb hituk, mert kepesek szembenezni az osszes nehezseggel ami a megismerest akadalyozza. Csak olyan ember kepes ilyen tevekenysegre aki EROSEN hisz. Kepes ujat letrehozni annak ellenere hogy mindenki azt mondja a kepebe rohogve hogy ugysem sikerulhet.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Dalai Láma
őstag
Ha a baktériumok először flagellum nélküliek voltak, akkor úgy is tudtak osztódni. A flagellum csak egy plusz volt nekik. Ez pedig amíg ki nem alakult teljesen, nem juttatta versenyelőnyhöz a gazdáját. Amint ''kész'' lett, megvolt a versenyelőny, így ki tudta szorítani a többieket. Egy baktérium mivel nagyon gyorsan és sokat osztódik, a mutációinak valószínűsége isnagyobb.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dare2Live
nagyúr
TBC, antibiotikum, mutálódás, új TBC ami ''immunis'' az antibiotikumra.
evolúció?
kitenyészt vki egy új kutyafélét ami jó tudomisén szobakutyának vagy akármi.
evolúció?
durvábbat mondok majd vmikor megszületik a lányom fiam aki mert szép/okos/szerény vagyok és a bnőm is ezért valszeg a gyerekünk is aki szintén szép/okos nőt vesze el ésígyaztán utódaim k* okosak/szerények és persze szépek lesznek.
Persze ez nem biztos deha hülyék lesznek azis evolúció mert sikeresek voltak tovább tudták adni a génjeiket.
Evolúció?
folytassam a sort?
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
faster
nagyúr
új fajt tudtunk létrehozni? nem.
Ehhez még génsebésznek sem kell lenni, ott van a növényi vagy állati fajnemesítés példái.
Ráadásul mindegyik példa az ember műve, nem spontán természeti folyamat eredménye... még ha tudna az ember új fajt létrehozni, akkor sem lenne győztes az evolúció, hiszen ezt az emberek tették és laboratóriumban.
Győztes lenne? Az evolúció elfogadott modell, az, hogy te mit hiszel, az meg egy másik.
[Szerkesztve] -
Rive
veterán
új fajt tudtunk létrehozni? nem.
De igen. Csak a kedvedért, diszkontáron százat is létrehoz egy valamirevaló kutatóintézet, csak eleget fizess
Akad példa emberi közreműködés nélküli spontán változásra is./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
faster
nagyúr
-
Dalai Láma
őstag
Van flagellum nélküli baktérium? Ha van, akkor ugyanúgy életképes lehet a flagellum nélküli baci is. Csaka flagellummal rendelkező sikeresebb. Tudtommal az amőbának sincsenek flagellumai vagy csillói.
A fókás példámra sem reagáltál. És arra, hogy miét van meg a bálnák hátsó lábának lábszárcsontja? Csak nem, mert valaha szárazföldi emlős volt?
[Szerkesztve]''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
ezek nem új fajok, hanem csak nemesítettek.
Ahhoz, hogy ezt eldönthesd, talán meg kellene ismerkedned a fajmeghatározás módjával, miértjeivel. Nyugodt lehetsz, új fajokról beszélek.
valami nem jó
Persze, hogy nem jó. Jézus azt mondta, hogy boldogok a lelki szegények, de valamiért tuti vagyok benne, hogy nem az általad itt műveltekre gondolt.
hol látsz példát spontán új faj létrejöttére?
Pl. atomerőművekben. Azokat a szörnyetegeket minden további nélkül új fajnak könyvelték el./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
boszizsu
tag
1 Mózes 1,30: A föld minden vadainak pedig, és az ég minden madarainak, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatoknak, a melyekben élő lélek van, a zöld fűveket adom eledelűl. És úgy lőn.
Akkor most van lelkük vagy nincs?Jó, ha ezzel számol, ki belép a körbe: lesz kölyök-órjásból komoly felnőtt törpe.
-
Dalai Láma
őstag
Most akkor melyiket veszed szó szerint? Melyik fordítást? Miért van több fordítás, miért van kis eltérés két fordítás között? Ha Isten vigyáz a szó szerintiségre?
1 - Szerintem Isten arra vigyáz, hogy az üzenet ne vesszen ki a Bibliából.
2 - Nem a majomból fejlődtünk ki, ilyen butaságot ne mondj nekem. A majommal közös ősünk van, mint minden állattal. A majmoktól váltunk el legkésőbb, tehát vele van a legkésőbbi közös ősünk. Mostanában olvastam, hogy a mai ember őse, és a csimpánzzé szétváltak fajilag, majd megint összetalálkoztak, és képesek voltak párosodni, ezután végleg szétváltak. És mivel közös őstől vagyunk, tulajdonképpen az ember is egy majom faj. Ugyanúgy ahogy emlősök vagyunk, és az álatvilág, az élővilág részei. Persze a megnevezésen lehet vitatkozni.
A lélek dolgát pedig hadd intézze Isten, szerintem, mivel mindenható, meg tudta/tudja oldani. Mondja azt a Biblia valahol, hogy a többi állatnak nincs lelke?
Kötelező olvasmányok: Desmond Morris: A csupasz majom, és Desmond Morris: Az emberállat.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
boszizsu
tag
Nekem elsősorban az jön le, hogy a leginkább a szabad akarat és az ebből következő engedetlenségünk különböztet meg az állatoktól, nem pedig a lélek léte vagy nem léte. Ezért sikerült olyan jól elszakadnunk az isteni teljességtől. Az állatoknál ez nem kérdés.
Jó, ha ezzel számol, ki belép a körbe: lesz kölyök-órjásból komoly felnőtt törpe.
-
deniro2
senior tag
Azért vannak nemek, mert a baktériumoknál fejlettebb élőlények genetikai frissülése így tud megvalósúlni. Azért 2 és nem 12, mert minél több kritériumnak kell teljesűlnie az utód létrehozásához, annál kisebb az esély a faj fennmaradására. A 2 szükséges és elégséges.
Nincs plusz információ, alkalmazkodás van. -
lao ce
aktív tag
emitter, itt van neked egy flagellum tanulmany 2003-bol, de ne kattints ra szerintem, nem erdemes. azt hiszem az a doktor akarki sem kattintott ra.
en rakattintottam, es helyrekerult az egom ujra
megkimelven barkit ettol a tragediatol a tanulmany azt irja, hogy van egy lepes (pilus -> protoflagellum) a flagellum evolucios rendszereben, es negy kisebb lepes amit inkabb eltolodasnak lehet nevezni. mind a negy eltolodas evolucios elonyokkel jart, mely megtartotta az elozo elonyoket. tovabba van nehany resz a modellen mely oroklodott az osi reszekbol de nincs nelkulozhetetlen szerepuk a modern flagellumnal. most mondd, mik vannak!
csak eros egoval rendelkezoknek itt a link:
[link]nicht kompot
-
faster
nagyúr
Figyi, hagyjuk. Túl bonyolult ez. Isten csinálta a flagellumot, oszt annyi. Időpazarlás az egészen rágódni. Ha nagy nehezen előás valaki neked valamit, akkor az túl bonyolult, ha nem túl bonyolult, akkor jön a következő kérdés ''és az benne van az evolúcióban, hogy a kínaiak miért alacsonyak?'' stb, stb..
-
Dalai Láma
őstag
Az evolúció nem hit kérdése. Van egy teória. A leletek meg szépen besorakoznak alá. Elhinni valamit a tudománynak... Te elhiszed a tudománynak, hogy a villanykörte elektromos árammal működik, azaz hogy elektronok vándorolnak abban a drótban? Mire föl hiszed el? Elhiszed, hogy létezik atommaghasadás? elhiszed, hogy a testünk sejtjeinek működéséhez oxigén nevű atomokra van szüksége? Ez nem hit kérdése!!!
Az evolúció elmélet egy elmélet, eddig a leginkább alátámasztott, és legelfogadhatóbb. Amit te mondasz, az nem tudományos elmélet. Azt meg meg sem hallod, amikor azt mondom, hogy az evolúció nem zárja ki Istent. sokszor elmondtam, hogy miért nem. Te pedig figyelmen kívül hagyod ezeket. Írod, hogy Isten végtelen hatalma, emellett pedig, hogy matematikai valószínűsége 0. Miért, a teremtésnek mennyi amatematikai valószínűsége? Elárulom, kevesebb, mint az evolúciónak. A pozitív mutációkra számtalan példát látunk. A leglátványosabbak azok a genetikai módosítások, amiket az ember végez. Ez a nemesítés, a kitenyésztés.
Az evolúció tart. Minden fejlődik, miért állna le az evolúció? Csak éppen az ember elég keményen belenyúl a dologba. Egyes elméletek szerint az ember evolúciója megált épp önmaga miatt, mivel a mutánsokat nem nagyon fogadjuk be, nem leszenk velük közös utódaink, stb. Tehát az embernek pont eddig a szintig kellett fejlődnie. De ez csak egy elgondolás.
Rengeteg életképtelen egyed pusztul el. Hallottál a kondorkeselyűkről? Hallottál a dodo madárról? A környezet megváltozott. Az embert sok állat nem éli túl. Ami túléli, megmarad. Minden környezeti változással így van. Például a klímaváltozás. Naponta tűnnek el fajok a földről, mert képtelenek alkalmazkodni, azaz életképtelenek. Ha valamelyik mutáción esik keresztül, ami előnyhöz juttatja -pl zsiráfot a hosszú nyaka- akkor az még pl az olyan környezeti változást is túléli, amikor a fák sokkal magasabbra nőnek.
[Szerkesztve]''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
faster
nagyúr
Miért, a teremtéstörténetben van bármiféle logika? Miért akarsz kikezdhetetlen logikai okfejtést az evolúcióra? A bibliai történetben van bármiféle logika? Semmi logika nincs benne. Isten 7 nap alatt teremtette a világot, és annyi, elhiszed, vagy nem hiszed el, pont. Ad magyarázatot a fajtanemesítésre? Ad magyarázatot a mutációkra? Ad magyarázatot a több millió állatcsont leletre különféle történelmi korokból? A dinoszauruszokra, a mészkőben található meszes állatmaradványok, amik ma már nem léteznek? Az emberhez hasonló majomszerű akármik csontjaira? Semmire nem ad magyarázatot.
Az evolúció legalább megpróbál logikus magyarázatot adni, mi minek az okozója, még ha a több milliárd létező és kihalt fajt nem is tudja egy képlettel leírni. Logika csak az evolúcióban van.
[Szerkesztve] -
Viszlát
addikt
A magyar fordítás nagyon helytelenül nem tesz különbséget a kettő között, ám összefüggéseiben még így is fellelhető, hogy túlképp ''kétféle'' lélekről van szó. Eredeti nyelvben viszont kristálytisztán megjelenik a különbség. Az a lélek, ami az életet jelképezi a testben, amit Isten emberbe és állatba egyaránt ''belehellt'', héberül nefes, görögül ha jól emlékszem pszükhé (természetesen fonatikusan írva). A szellem, ami tovább él a halál után, héberül ruah, görögül pedig pneuma, ami szélt, szellemet jelent, valami megfoghatatlanra utal. Nagyon jól elkülönül a szerepük, a lélek a többi élőlénnyel (lélekkel rendelkezőkkel) való kapcsolattartás miatt szükséges (ember avagy állat), a szellem pedig az Istennel való kapcsolattartásra. A Szent Szellem is ezért szellem, neki semmi dolga a lelkünkkel. Egyébként érdekes a lélek hármassága, ami alapvetően meghatározza az embert, vagyis az értelem-érzelem-akarat révén vagyunk olyanok, amilyenek.
A nehéz ebben az, hogy akár a mai magyar vagy angol teljesen más jelentéstartalommal használja ezeket a szavakat, mint annakidején a zsidók tették. Ezért írtam korábban, hogy a Bibliának nem lehet úgy nekiülni olvasni, mintha Blikk lenne a kezedben. A szellem szó talán a legneccesebb, kapásból mindenki fehérlepedős akármikre gondol, pedig nem erről van szó. sőt a héber nyelvben iszonyat sokféleképpen tudják árnyalni ezek jelentését.
Amúgy azért kérdeztem kymco-t, mert kíváncsi vagyok, hogy mi a református álláspont."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
deniro2
senior tag
Tegyünk különbséget aközött, hogy elfogadok valamit és aközött, hogy hiszek benne. Én nem hiszek az evolúcióban. Elfogadom, mint egy logikus, bizonyítékokkal megfelelően támogatott elméletet. Ha holnap minden kétséget kizáróan megcáfolják, akkor nem fogok ragaszkodni hozzá, mert az lenne a hit.
-
Dalai Láma
őstag
Olvastam. Én nem fogom követni a srác példáját Engem ugyanis meggyőztek a bizonyítékok. Amerikában sem jártam még, mégis tudom, hogy létezik. Pedig a fotók, videók akár mind hamisak is lehetnek.
Egyébként kétféle hitről berszélsz. Az egyik az Istenben való hit, ezt nem lehet bizonyítékokkal belátni, alátámasztani, sem cáfolni. A tudományos ''hit'' pedig igazolható. Például hihettem, hogy az ember feje belül üres, egészen addig, amig meg nem néztem egy igazi emberi agyat, ami benne van a koponyában. Meg olyat is, ami már nincs benne. Egyébként nagyon érdekes az emberi agy, szerkezetileg és működésében is. Ha egy kutatási eredményt nem hiszed el, kis vagy nagyerőfeszítés árán akár magad is elvégezheted a kísérletet, vagy láthatod a leletet. Amit pedig a fizika törvényszerűségeivel igazolnak, az megint nem hit kérdése. Ez ugyanaz, mint hogy 2+2=4. Nem azért ennyi, mert elhittem a matektanárnéninek. Azért ennyi, mert nem lehet más, ha más lenne, az egész világunk nem ilyen lenne. Tehát ha egy bizonyított tudományos eredménybe belekötsz, az az egész világra kihatással van. Magyarul akkor mások lennének a fizika törvényei.
Az agy például egy tipikusan olyan szerv, amin látszanak az evolúció nyomai. Az agy embrionális fejlődése valóban leköveti az evolúciós fejlődést.
Hitet ne moss össze tudománnyal. Ebből az következne, hgogy tudományosan bizonyítható Isten léte/nemléte, vagy az következne, hogy semmi sem biztos, az sem, hogy élünk, és hogy létezik ez a világ. Mert csak elhiszed, hogy a szemed által közvetített kép valódi. Akár a mátrix is igaz lehetne.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
lao ce
aktív tag
ehhez nem angolul kell tudni, es nem, nem ertem ami a cikkben van. ertem a felvetest, a konkluziot, az osszefoglalast...
vettem egy mely lelegzetet es addig nyomorgattam az agyam amig megertettem valami minimalis lenyeget belole, aztan leirtam azt a reszt amiben biztos vagyok.
epp erre celoztam, hogy helyrekerult az egom: igen, annyit ertek a vilagbol mint a sajtkukac az avantgardbol. es megis, epp ezert, ez csodalatos erzes, mindig van mit felfedezni akar ujra es ujra.
elkepzelted?
ezekkel a marhasagokkal foglalkoznak ezek az emberek, ezzel telik az eletuk, te meg en akik segghulyek vagyunk ehhez arrol vitazunk hogy ezek a fickok mekkorat hazudnak egymasnak - mert nyilvanvaloan nem nekunk keszult az iras, ugye.
en nem erzem magam eleg bolcsnek ahhoz hogy eldontsem az elektronokban hiszek, a flagellumokban nem.
ezt szeretem a taoizmusban, az nem ter ki a flagellumokra... mekkora szabadsag ez a tudatlan elmeneknicht kompot
-
faster
nagyúr
A dinoszauruszok létezését a Biblia tévedhetetlenségének megkérdőjelezésére is használják.
...
Tudóstársai nem hittek Istenben, noha óriási mennyiségű bizonyíték állt rendelkezésükre létezéséről (vö. Rm 1,20-25).
Lol. ''Jó kis'' írás.
behemót = dinoszaurusz. Zseniális ''bizonyítás''. Hiába, no, klassz szó ez a behemót, már majdnem olyan, mintha azt írták volna: jolly-joker, aztán mindenki bebizonyíthatja, hogy ez épp az, amit be akarunk ''bizonyítani''.
A héber szövegben az ''Isten remekműve'' kifejezés arra utal, hogy a behemót Isten legnagyobb teremtménye.
Innen látom már, hogy bármit be tudtok magyarázni a szövegbe, csak hogy bizonyítsátok a Biblia ''tudományát'' a buta és beszűkült evolúciós ''hit'' felett. Egyszerűen annyira vicces már ez az iszonyatos erőlködés, hogy már nekem fáj. A végén majd bebizonyítod azt is hasonló módszerrel, hogy a Bibliában szerepel a processzor is, csak épp ''kis nünüke'' elnevezéssel...
Jobb, ha itthagyom a topikot, ez ami itt folyik, arra a sz*rkeverés még finom kifejezés.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 14 128GB gyári független 2026.11.09. Apple garancia
- Gigabyte AORUS GeForce RTXTM 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- iPhone 12 64Gb Fehér - Újszerű állapotban, 95%-os akkumulátor.
- Creative SFXI SoundBlaster X4 Külső hangkártya
- KIÁRUSÍTÁS! MINI PC : Intel Pentium J4205 - 8GB DDR4 - 256GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen