- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- Python programozás
- Synology NAS
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- XPEnology
-
IT café
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
LouiS22
veterán
válasz kenwood #74252 üzenetére
Nyilvánvalóan ez egy ősöreg pont az ÁSZFben, amihez régóta nem nyúltak, de muszáj benne hagyni, hogy ha kell, akkor tudjanak mire hivatkozni. De az is teljesen egyértelmű, hogy 2019-ben a streaming és HD korában nem 300 giga miatt fognak visítani, hiszen ezt akár egy nap alatt is össze lehet hozni, legálisan is.
Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
peppe79
senior tag
válasz kenwood #74257 üzenetére
Ha jól emlékszem, például MindigTV-nél a 6 év alatt összesen 2 alkalommal volt adáskimaradás.
Ja: és nem hívogattak hülyébbnél hülyébb ajánlatokkal. Ellenben a UPC-nél 1 éven belül már harmadjára keresnek (legutóbb éppen ma)...és erőszakosan próbálják rámtukmálni a TV mellé az internet előfizetést. Pedig már az első alkalommal normálisan megköszöntem, és jeleztem, hogy nem érdekel az ajánlatuk.[ Szerkesztve ]
-
nicu71
addikt
válasz kenwood #78049 üzenetére
nem mertem kockáztatni, a román-székely dialektusban előadott női darálás azt engedte következtetni hogy csak az internetre vonatkozik .egyébként úgyis novemberig /addig tart az eredeti hűség/kapok annyi ajánlatot hogy csak na.Digi is nyomul a környéken...
"-Te jó ég,mindjárt 8 óra!!! - Amilyen éjszakám volt,még jó hogy nem 9 !?"
-
tomp
félisten
válasz kenwood #82042 üzenetére
Tegyük fel megy a tv-ben a Forma-1/foci/Olimpiai szám vagy megnyitó/záró/egyéb sport amit nem tudsz nézni mivel dolgozol. Mit csinálsz? Felvételt állítasz be.
Ellenben a "modern" technikán felvételt állítanál de közli a box, hogy nemnem. Tilos a felvétel készítése. Oké. Miután hazaérsz munkából torrenten letöltöd és megnézed.
Legális felvétel visszanézése vs. torrenten való letöltés -
tomp
félisten
válasz kenwood #82045 üzenetére
Azt, hogy aki eddig tv-n/boxon való felvételről nézte vissza a sport eseményt majd az az ember is torrentről fogja beszerezni mert hát a jogok... Rá lesznek kényszerítve az emberek mert máshogyan nem tudják majd megnézni. Ez pedig nem okés.
Eddig is csúnyán néztek a műsorszolgáltatók a torrentre pedig ezzel is azt erősítik. -
kezo0
addikt
válasz kenwood #82039 üzenetére
Egyetlen szóval sem állítottam, hogy ezek a korlátozások a szolgáltató miatt vannak, tudom, hogy működik a dolog. Én csak jeleztem, hogy amennyiben a „rögzítés” lényegében egy távoli szerverről történő, valószínűleg korlátozásokkal terhelt műsorvisszanézést fog jelenteni, akkor van okunk aggódni, mivel a helyi rögzítés gyakorlatilag korlátozásoktól mentes volt (azt hiszem egyetlen egy alkalommal futottam bele eddig olyan üzenetbe, hogy az adott műsor rögzítése nem engedélyezett – kopp, kopp, kopp). Ennyi.
Még két dolog:
– Az, hogy 15 perccel egy sportesemény kezdete után érsz haza, és akkor elindítod a visszanézést az elejéről, jelenleg csak egy-két sportesemény (pl. Forma-1, ahol eleve tiltott a komplett visszanézés) esetében nem működik. A legtöbbnél simán működik, legyen az kézilabda vagy országúti kerékpár, M4, Sport TV vagy Eurosport, én is gyakran élek ezzel a lehetőséggel, ha elfelejtek rögzítést beállítani valamire.
– Az akárhány órás rögzítési limit számomra sem érthető, hiszen minden műsor csak egyszer „van rögzítve” a szolgáltatónál, én pedig csak előre megjelölöm, hogy a rögzített anyag mettől meddig terjedő részei fognak majd érdekelni. Mennyivel jobban hangzana, ha azt mondanák, hogy „korlátlan időtartamú rögzítési lehetőség”! Inkább az lenne logikus korlát a részükről, ha azt határoznák meg, hogy mennyi ideig tárolják a kedvedért a rögzített műsorokat, vagyis az élő sugárzás után mennyi ideig nézheted meg, amit felvételre beállítottál. Remélem, itt lesz eltérés a sima műsorvisszanézési lehetőséghez képest, mert az 1 hét néha bizony kevés. Gondoljunk csak arra, amikor az ember pár műsort megnézne, amelyek a külföldi nyaralása alatt kerültek adásba.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz kenwood #82050 üzenetére
Amelyiknél engedélyezett a timeshift, azoknál igen. Valahol létezik (vagy csak létezett?) egy jó nagy táblázat a UPC weboldalán arról, hogy mely csatornákon melyek a lehetőségek. Ahol visszanézhetőek a műsorok, ott többnyire a timeshift is működik, de vannak olyan csatornák is, ahol ez a lehetőség csak egyes műsorszámokra érvényes, másokra nem.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
zoli62
addikt
válasz kenwood #82073 üzenetére
Ebben van már ráció. Csakhogy erről az ügyfélszolgálatot is jó lenne értesíteni, hogy ezt kommunikálják, elvégre ők látják, hogy nálam csak tv előfizetés van. Szóval hiszem, ha látom. Elvileg ők is valami hasonlót mondtak, meg a technikus is azt mondta, hogy éjfél után fog működni.
[ Szerkesztve ]
-
-
kabelmania27
Topikgazda
válasz kenwood #82181 üzenetére
A modem szinkronizálása után csatlakoztatott első három eszköz fog kapni ipcímet, a többi nem. Ez régóta így van. Ha több eszközt szeretnél használni modem üzemmód esetén gigabites router után mehetnek az eszközök vagy hgw modem esetén router üzemmódban szintén több eszköz használható.
-
anglergab
addikt
válasz kenwood #82195 üzenetére
Azt jelenti, hogy privát. Általában nem változik.
Azaz olyan a router WAN IP-je, mint a mögötte lévő LAN PC-ké (192-es, 10-es, 100-as, stb).
Mivel a szolgáltató konfigurálja a routered routerét, ezért nincs port forwardra lehetőség, azaz a külső/távoli elérés sem megy.Pl. ilyenek a UPC Wi-Free, mobilnet kapcsolatok is (kevés kivétellel).
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz kenwood #82205 üzenetére
Igaz, az automatikus DHCP hosszabbítás félidőnél megtörténik.
De ha az én routerem DHCP szervere perzisztens, akkor az övéké is.
A frissítési gyakorisága jó kérdés.Ez teljesen törvényes, hiszen a cgnat pontosan követi hogy melyik port/forgalom kihez tartozik.
Innentől ez csak egy technikai kérdés.[ Szerkesztve ]
-
-
cof
veterán
válasz kenwood #84470 üzenetére
Nem nagyon függ össze a kettő. Nálunk többször volt olyan, hogy internet nincs TV meg van. Ez fordítva nem igaz, ha TV nem volt akkor internet sem. Aztán van olyan is akinek csak TV előfizetése van.
Meg ez a felhőbe mentés téma sem tetszik, hogy tőlük függök vissza tudom-e nézni amit felvettem.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: https://bit.ly/cofcuccok
-
kezo0
addikt
válasz kenwood #84470 üzenetére
"Ha nincs net, akkor az esetek 99%-ban kabeltv sincs" - ez egyáltalán nem igaz, nálam számtalanszor előfordult, hogy nem volt net (közben a Connect Box led-je akár órákon át is villogott, jelezve, hogy nem áll fel a kapcsolat), de a DVB-C tévészolgáltatás simán működött. Olyanra viszont nem nagyon tudok visszaemlékezni, hogy nem mentek a tévéadások, de közben volt internet-elérés.
Ráadásul a távoli szerveren történő műsorrögzítés miatt a "rögzített" műsorok visszanézhetősége is ki lesz most már téve az internet-szolgáltatás működésének. A mostani felvevős, belső HDD-re rögzítő boxon legalább a felvett műsorokat meg lehet nézni, amikor nem megy a DVB-C adás.[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
gduck
addikt
válasz kenwood #84470 üzenetére
Ahogy már többen is írták, nagyon nem ezek a tapasztalatok Ráadásul nem biztos, hogy IP kapcsolatnál is a UPC hálózatán belül maradsz, így a hibalehetőségek száma is több.
Most is szerettem volna egy az filmet az elejétől megnézni és a "kiszolgálóhoz való csatlakozás sikertelen..." üzenet fogadott. Remélem kinövi ezeket a gyerekbetegségeket, mert jelenleg ez nagyon teszt üzemmódnak néz ni
UI: a gyereksarok nektek se működik? (sárga gomb)
[ Szerkesztve ]
-
kezo0
addikt
-
kezo0
addikt
válasz kenwood #84535 üzenetére
1. Szerintem nem teljesen stimmel ez a matek, de hagyjuk. Többen is megírtuk neked, hogy ha nincs net, attól még lehet tévé, ezzel pedig megcáfoltuk az eredeti állításodat.
2. Nem írtam olyat, hogy ragaszkodom a DVB-C-hez, mindössze rámutattam az IP-alapú tévézés egyik árnyoldalára, ami számomra nem szimpatikus.
3. A vigyorgó szmájlit tartogasd másnak. Mondjuk olyannak, akivel szemben igazad van. Vagy várj csak, inkább annak se. Mert tiszteletlen. Ez egy vitafórum, és én pl. akkor sem nevetlek ki, ha nincs igazad – pl. most sem.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
gduck
addikt
válasz kenwood #84539 üzenetére
"Az, hogy tobben beszeltek hulyeseget, meg nem jelenti azt, hogy igazatok van."
Leírok pár dolgot, hátha így egyértelműbb lesz a dolog, hogy nem az IP alapú TV-zés és nem a VodafoneTV box ellen "kampányolok"Én anno 2009-ben csatlakoztam a digitális TV nézéshez, egy PHILIPS szolgáltatói box segítségével. Akkoriban még a FULLHD képre is rácsodálkozott a szerelő! Ez a box akkor, a maga 3db tunerével volt a csúcs készülék a UPC-nél. Párhuzamosan akár 3 felvétel is mehetett, ez nálam főleg az olimpiák alatt volt nagyon hasznos.
Később tátott szájjal olvastam az infókat, a SAMSUNG 6 tuneres HORIZON boxáról, ami sajnos soha nem jutott el hozzánk. Kaptunk helyette egy Kaon "csodát", amire rárakták az eredeti Horizon szoftveréhez nagyon hasonló szoftvert. Erről a boxról már sokszor leírtam a véleményemet, most nem fogom tovább szapulni
És akkor el is érkeztünk a jelenbe. Még most is boldog tulajdonosa vagyok, a szerintem még így 11 évesen is a UPC legjobb beltérijének. (Ez picit elszomorító, ha belegondolsz, hogy 11 év alatt nem akadt "legyőzőre"). A gond csak annyi vele, hogy lassan "haldoklik"! Már nem működik az előlapi kijelzője, az optikai kimenete halott, néha lefagy és a kártya már picit meg van barnulva/égve. De még működik!
Na és akkor végre megérkeztünk a VodafoneTV boxhoz, ami IP alapon megy. Most nem írok az egyéb problémákról, amikkel eddig szembesültem, kizárólag a DVB-C vs IP-re fókuszálnék. És azt is hagyjuk figyelmen kívül, hogy van-e DVB-C ha nincs NET és fordítva!
Ugyanis a tegnapi nap nagyon jó példa erre! A NET és a DVB-C adás is tökéletes volt! A PHILIPS beltérin ment az adás, ment a visszajátszás, meg tudtam nézni a felvételeimet, stb. MINDEZT PROBLÉMA MENTESEN! Ellenben a VodafoneTV boxxal, aminél sok csatornánál nem ment a megállítás/visszatekerés, felvételeimet egyáltalán nem tudtam megnézni. Felvételre kattintva úgy eldobta a box a hálózatot, hogy utána azt se érzékelte, hogy kábel van beledugva, áramtalanítás kellett neki, stb. Egyszerűen kínszenvedés volt a tegnapi nap! Félreértés ne essék, nem akarom ezt a tegnapi hibát általánosítani, ezt az egészet még teszt időszaknak fogom fel!És csak ennyit szeretnék veled megértetni Egyszerűen minél több összetevő kell valaminek a működéséhez, annál több hiba fordulhat elő! Szóval továbbra is fenntartom azon álláspontomat, hogy az IP sérülékenyebb, és jobban ki vagyunk szolgáltatva ezzel a szerver alapú mentéssel! Hiába megy neked 99.99999%-ban a UPC NET kapcsolatod, ha egy szerverrel vagy valahol a szerverhez vezető kapcsolatban gond van!
[ Szerkesztve ]
-
MadMancs
veterán
válasz kenwood #84575 üzenetére
Arrol beszélek. Itt azt akarják bizonygatni hogy ha nem jó net akkor DVB-C se lesz jó úgyhogy mindegy hogy DVB-C vagy IP jön a TV. Erre írtam hogy ez nem igaz. 2 hete volt pl hogy a fejállomás gyengélkedett, nem volt megfelelő a jelszint a teljes körzetben ( 1221 elismerte, rajta voltak a dolgon). Míg CB hanyattvágta magát nem egyszer addig TV köszönte, de jól volt. Ez nem egyedi hiba, hanem tény hogy DVB-C sokkal hibatűrőbb mint IPTV.
[ Szerkesztve ]
Kedvező árú mobil előfizetésekért keress bátran. +36708034865 <-- Tel/SMS/WhatsApp, http://mancsmobiltavkozles.hu , szabo.norbert@mancsmobiltavkozles.hu ,
-
gduck
addikt
válasz kenwood #84745 üzenetére
"Van nehany extrem eset, ahol nincs meg a garantalt max."
Ez a mondat nagyon nem igaz! Nem véletlenül van garantált minimum, a szolgáltató se hülyeAmúgy nem mindenki lakik Budapesten! Nálam pl. alapból csak 15/3 freki van. De nálad se hiszem, hogy ha a node-on levő összes előfizető elkezdené torrenttel terhelni a hálózatot, akkor neked megmaradna az 500-as sebesség!
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz kenwood #84761 üzenetére
Köszönöm mindenkinek az infókat!
(#84761) kenwood Egyrészt nem saját tulajdonú az eszköz, így nem különösebben érdekel, ha tönkremegy emiatt. Bár szerintem elhanyagolható az a plusz elhasználódás, amivel az áramtalanítgatás jár. Sőt, bírnia kell; ha emiatt megy tönkre, az tervezési hiba eredménye, onnantól pedig a dolog a szolgáltató ügye a gyártóval.
Másrészt ha gondolod adok elérhetőséget apámhoz, próbáld meg meggyőzni...(#84762) Beniii06 Igazából a TV eléggé ki van maxolva, így a MyUPC-ben felajánlott csomagokban csak a net sebessége a különbség, meg 500 Ft. A helyzetet az is bonyolítja, hogy ha hozzájön az 500-as nettel rendelt csomagokhoz hirdetett 3 hónapig 50% csomagár kedvezmény, akkor olcsóbbra jön ki az egész a nagyobb nettel... Lényegében csak spórolási céllal vállalnának hűségidőt, de most elbizonytalanodtam, hogy felhívjam-e egyáltalán az ügyfélszolgálatot. Kicsit ciki lenne, ha a vége az lenne, hogy inkább hagyjuk az egészet és maradjon minden így
De mindegy is, majd hétfőn telefonálok, aztán kiderül, hogy mit lehet/érdemes tenni.
Köszönöm még egyszer a segítséget! Szép napot mindenkinek![ Szerkesztve ]
-
ztsoft
őstag
válasz kenwood #84804 üzenetére
Azt, hogy még a céges előfizetésen is alkalmaznak port tiltást (nem csak a 25-öst). Gondolom ezt nem kötik az előfizető orrára (ahogy a videóban is látható, a 25-ösről tudott, de a többiről nem).
Azt nem értem, hogy miért jó az, ha szívatják az előfizetőket. Miért nem lehet az ilyen információkat elérhetővé tenni az ügyfeleknek (főleg a cégeknek). Sunyi módon kell ezt kezelni?
Ezek után simán elhiszem, hogy egyes forgalmakat korlátoznak, lassítanak (elég sok bejegyzés van itt is, hogy bizonyos szolgáltatások lassúak).
Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
zolee001
őstag
válasz kenwood #84806 üzenetére
Nem teljesen,dokumentálva vagyon (eldugott modon) ,hogy ne tudjon a user mail servert,dns servert üzemeltetni otthon
Business elöfizuknál elvileg nincsenek tiltva
Probléma megoldása? 1 db port vagyon nyitva server oldalon,mégpedig a 443 és azon közlekedik vpn,web,rdp,mail meg ami szükséges és a server belülröl majd forwardolja magának ahova kell -
ztsoft
őstag
válasz kenwood #84806 üzenetére
Ezt nem tudom, meg nem is érdekel, csak tudassák az előfizetőkkel.
(#84807) zolee001
A 25-ös portot meg is értem lakossági előfizetésnél. Ne tudjon a user levelet küldeni a saját gépéről, csak a webes felületen, vagy a UPC SMTP szerverén keresztül, így meg tudják akadályozni a tömeges spam küldést.
(#84808) kenwood
Ahogy a videóban is elhangzott, a váci szolgáltató (legyen az bármelyik) nem tilt semmit. Az ügyfélre bízza a biztonsági kérdések megoldását. Persze, ha valami beüt, akkor az ügyfelet lehet hibáztatni érte (gondolom, nem feleslegesen alkalmaznak a videóban szereplő úriemberhez hasonló szakembereket). Én ezt tartom elfogadhatónak céges előfizetésnél. A lakossági az más tészta, nem lehet mindenki IT-s szaki.
Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
kezo0
addikt
válasz kenwood #85332 üzenetére
Bár a kérdés megfogalmazásának módja azt sejteti, hogy úgysem tudlak meggyőzni, mivel kialakult véleményed van ebben IS, azért leírok pár indokot.
Pl. a szolgáltató nem lát bele közvetlenül a belső hálózatodba, mert a saját routered egy plusz védelmi vonalat képez a WAN és a belső hálód között.
Vagy pl. fix IP-címet tudsz kiosztani az eszközeidnek, ami néha igen hasznos, sőt, egyes eszközök normális működéséhez elengedhetetlen. Vagy pl. be tudsz állítani QoS-t, azaz a rendelkezésre álló sávszélesség felhasználását/kiosztását priorizálhatod az eszközeid között.
Továbbá egy saját router szerencsés esetben sokkal gyakrabban kap biztonsági (és egyéb) frissítéseket, mint a szolgáltató HGW-je. (Mióta is van ugyanaz a fw a Connect Boxokon?)
Remélem, nem azzal fogsz válaszolni, hogy ezek egyike sem érinti az ún. "átlag usert".
De egyébként is: tessék megnézni a Compal menüjét, és összehasonlítani egy normálisabb SoHo router menüjével - a különbség önmagáért beszél.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- ldave: New Game Blitz - 2024
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- PlayStation 5
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Apple notebookok
- Azonnali processzoros kérdések órája
- További aktív témák...