-
IT café
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
facan
tag
válasz Intruder2k5 #27146 üzenetére
Nekem több hónapja ugyanaz az IP címem, pedig közben elhalálozott a CISCO modemem.....
-
facan
tag
Kikapcsoltattam én is a wi-free-t, hátha visszakapom az elmaradt 2 mbit feltöltésimet.
Az ügyfélszolgálaton kötötték az ebet a karóhoz, hogy nem lehet hogy kikapcsolt wifinél, bridge módban legyen az Ubin wi-free. Hiába magyaráztam neki hogy a telefonomon nézem és ha közelítek a modemhez egyre erősödik a jel, majd maximumra kerül 1 m-re az UbitólKikpacsolta, majd örömmel nyugtáztam hogy eltűnt a wi-free, nem látni ilyen nevű wi-fi hálózatot. Még ezután sem hitte el hogy eddig működött
-
facan
tag
Mértem párat, úgy látszik nem a wi-free miatt van a sebességcsökkenés, bár a letöltésim felment 215 mbitre az eddigi 180 helyett....
Ez van. A garantált bőven megvan így mást nem tudok tenni.MaCS_70: Ubee-n ment bridge módban teljesen kikapcsolt wifivel is amint mondtam. Üfsz se hitte el, pedig a kikapcsolás és modemreset után eltűnt a wi-free hálózat
(azt állította hogy valamelyik szomszédomét láttam )[ Szerkesztve ]
-
facan
tag
válasz Sz_Imre #27507 üzenetére
Én továbbra is azt mondom, hogy bridge módban és letiltott wifivel is ment a wi-free az Ubee modemen. Miután kikapcsoltattam a wi-free-t azóta nem látom wifi analyzer-ben sem.
(az első dolgom volt mikor megkaptam hogy letiltottam mindkét wifit rajta és ezután ment egyből bridge módba) -
facan
tag
válasz FireShadow #27528 üzenetére
Én is ilyen terülteten lakom, szerintem semmivel sem különbözik másik területekről. Egyszer vágták el a kábeleket egy építkezésen, de ettől eltekintve stabilan megy a háló.
Ha így jelent valamit, T ADSL-hez képest királyság maga a kánaán! -
facan
tag
válasz kabelmania27 #27547 üzenetére
Nem csak a sebességen van a hangsúly, nálam sz ADSL a utolsó fél évben használhatatlan volt, annyit szakadozott. Mikor megvolt párhuzamosan az UPC előfizum is néztem progival, volt olyan hogy 1 óra alatt több, mint 90-szer kapott új IP-címet (azaz ennyiszer szakadt meg az ADSL, pedig nem volt széjjelhajtva...)
Most néztem nemrégen a T honlapján, a lakcímemre már nem is lehet ADSL-t rendelni. 2014-ben! Jó, mi? -
facan
tag
válasz Intruder2k5 #27550 üzenetére
Hát nem tudom ahhoz szerintem túl messze vagyok a központtól. Innen olyan 3km-re lehet, nem hiszem hogy egy petákot beletoltak volna a fejlesztésbe azóta és lenne közelebb egy elosztópontjuk (nem is utal semmi erre hogy bármit csináltak volna az elmúlt 10 évben. Pl. itt előttünk az oszlopon a kis elosztódobozuk teteje teljesen meg volt fittyenve már évek óta, azután is csak megigazították mikor voltak az oszlopcserék, nem cseréltek semmit. UPC pedig a kábelt is újrahúzta és kicserélték a kábelfeszítőket is....)
Amíg a "sima" ADSL volt jó kis Dialcom modemmel nem volt semmi gondom (5-6mbit le, 350kbit fel MAX), csak miután elkezdték nyomni az ADSL2-t akkor kezdődtek a gondok, majd teljes szakadozásba ment át az egész. Fél évig piszkáltam őket, nem történt az égvilágon semmi, szerencsére jött a UPC.... (nem véletlenül nem ajánlgatták a csúcs IPTV-t sem, hisz az se lett volna jó - már ha előfizettem volna bármikor is)
(#27555) kabelmania27: Szerencsére!
[ Szerkesztve ]
-
facan
tag
válasz errorcode06 #27568 üzenetére
Nálam se sűrűn cserélódik az IP. Szintén volt modemcsere (az Ubee is bridge módban a kezdetek óta, ez volt az első dolgom), de az IP cím nem változott. Talán bő fél éve van meg a mostani IP cím, lehet több....
-
facan
tag
válasz Zwitter #27921 üzenetére
Miért lennének szemetek?
Az eszközt ők biztosítják a felhasználóknak, így ők dönthetik el mit adnak. Nekem is CISCO volt míg el nem halálozott, uborkát kaptam helyette cserébe. Műxik az is.Az hogy nem engedik saját (modem) eszköz használatát egy másik kérdés. A saját hálózatuk védelme érdekében tesznek így!
-
facan
tag
válasz Intruder2k5 #27931 üzenetére
Köszi az infót!
Ez úgy látszik reálisabb értékeket hoz mint az előző. -
facan
tag
Ezt nálam is eljátszották, mikor még120-as net volt az XL csomagban...
Letettem, újra telefonáltam, egy másik ügyintéző készségesen regisztrálta a kérelmem. Akkor +2000HUF és félóra múlva már dübörgött az FP240Ha a felfele oldal valóban csak 22megabit akkor ezt most kihagyom. nekem a 240 letöltési is túl sok, +2 mbit pedig nem ér meg 4000 HUF-ra rúgó összeget havonta.
Ha esetleg 40 mbit a felfele menő, azonnal rendelem meg!
-
facan
tag
"Egy halott cisco jobb, mint egy működő TC" Ez nem igaz, mert ilyenkor nincs net. Egy szál se, tökmindegy milyen jó volt az a CISCO modem míg működött.....
Ubi is ugyanúgy megy mint a TC, vagy akár a CISCO. Mindhárom volt már itt ismerem őket. (természetesen mindegyiket kizárólag modemként, az EPC 3212 CISCO-nál ez egyértelmű) -
facan
tag
válasz mlinus #28515 üzenetére
CISCO EPC 3212 tudott 8/4 csatornán ~320/80 megabitet mikor megjött a 120-es net. (nem sikerült feltölteni a frissítést elsőre így reset után defaultban nem volt korlátozás a modemen. Sajna csak pár órán keresztül ... )
Emléxem szanaszét teszteltem mert nem hittem a szememnek
Rá is kérdeztem hogy lehetne-e-é-e ilyet folyamatosan, mondjanak egy árat
Az üfsz csak terelt, váltig állították hogy ilyen nincs sehol, biztos rosszul láttamAzóta lett pár új előfizető a környéken, nomeg variáltak szanaszét, jelenleg 200 mbit alatt van a letöltési, 19 alatt a feltöltési. Először azt hittem hogy az UBi + Wi-Free, de nam az mert már legalább 1 hete letiltattam és semmi változás. (Újra engedélyeztetni fogom Wi-free-t, mert úgy látszik nem az okozza)
De szép volt az első héten mikor megkaptam az Ubit, jobban ment mint a CISCO.... (ezt akkor leírtam)
-
facan
tag
válasz kabelmania27 #28535 üzenetére
Ezeket már régen bekapcsolták....
Itt is vannak, 3 freki is:Lefelé irányuló forgalmat bonyolító csatorna állapota
Vevő száma # Csatornaazonosító Zárolási állapot Frekvencia Moduláció Jelváltási sebesség SNR Teljesítmény
1 7 Locked 402000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 0.03 dBmV
2 5 Locked 386000000 256 QAM 6952000 36.844 dB 0.58 dBmV
3 6 Locked 394000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 0.48 dBmV
4
1 Locked 354000000 256 QAM 6952000 36.610 dB 0.81 dBmV
5
8 Locked 410000000 256 QAM 6952000 36.844 dB 0.18 dBmV
6
9 Locked 418000000 256 QAM 6952000 36.844 dB -0.24 dBmV
7
11 Locked 434000000 256 QAM 6952000 37.093 dB -0.70 dBmV
8
15 Locked 466000000 256 QAM 6952000 36.844 dB -1.55 dBmVFelfelé irányuló forgalmat bonyolító csatorna állapota
Adó száma # Csatornaazonosító Zárolási állapot Frekvencia Moduláció Jelváltási sebesség Csatornatípus Teljesítmény
1 2 Locked 30600000 64QAM 5120000 ATDMA 43.00 dBmV
2 10 Locked 37200000 64QAM 5120000 ATDMA 42.75 dBmV
3 19 Locked 45000000 64QAM 5120000 ATDMA 43.00 dBmV
4 27 Locked 52400000 64QAM 5120000 ATDMA 43.00 dBmVSőt, amint látom már több mint 24 freki van....
[ Szerkesztve ]
-
facan
tag
válasz kabelmania27 #28537 üzenetére
Hát ebben nem bízom....
Már régen eljött az az idő, nem látom hogy ennyivel több bekötés lenne, ezt meg simán vinnie kellene még úgy is ha páran csutkán töltögetnek....
Lehet hogy rákérdezek hogy ez miért van, pár héttel ezelőttig ilyenkor este már maxi gázon ment a letöltés, a feltöltés pedig amúgy is mindig maxon volt akármikor néztem.....A progi szerint 10-én 02:37-kor volt az utolsó kis szünet, 3 percig nem volt net, gondolom lejárt az IP... (nagyjából ennyi idő kell az Ubinak egy bakancsváltáshoz )
Az Ubi nem egy szakadozós fajta, köszönhető gondolom többek között annak is hogy ez az egyetlen modem ami tud teljes kötegelés (all channel bonding) nélkül is szakadásmentesen menni...(#28538) mlinus: 100mbit körül van az elméleti maximum ezekkel az ED3 modemekkel....
[ Szerkesztve ]
-
facan
tag
válasz kabelmania27 #28541 üzenetére
Ne mondd már hogy éjjel nappal annyira ki van hajtva az összes freki (lehet hogy már akár 32 is van, ki tudja), hogy nálam nincs meg egyik maximum sem, ellentétben a régi időkkel mikor sokkal kevesebb rendelkezésre álló freki volt???
(ráadásul úgy hogy az elméleti max. letöltés 8 csatin 400 mbit körül van!)Lehet hogy valahogy mégis a wi-free miatt van, csak globálisan okozza ezt valami, mert itt nem megy mióta letiltattam.... (csak gondolkodom)
[ Szerkesztve ]
-
facan
tag
"Bár én még nem léptem át a 300GB-os átlagot soha, és nem is fogom, mivel aláírtam...."
Én nem írtam alá semmi ilyesmit, továbbra is ezt mondom. Lehet hogy a szolgáltató részére az e feletti adatforgalom extrém használatnak minősül, illetve ha valóban zavarom a többieket ugyanazon a node-on akkor lehetséges hogy korlátoznak. A te gondolkodásoddal ellentétben tudomásul veszem, magamra is érvényesnek tartom az ÁSZF-ben leírtakat. Ugyanis én ezt írtam alá, szerintem Te is....
Te ettől függetlenül sasolhatod a forgalmad. Én is néha rápillantok a routerben hogy mennyi az annyi, de ezzel a dolog részemről lezárva. -
facan
tag
válasz F_Zolee #29129 üzenetére
Én nem mértem, de a Cisco EPC3212-höz képest nagyon lassú!
2 perc tuti van nálam is, miközben háromszor lezongorázza az összes LED-et magán és azt sem teszi túl gyorsan...
Ettől függetlenül és a lecsökkent feltöltésen kívül semmi rosszat nem mondhatok róla (bridge módban). -
facan
tag
válasz -=RelakS=- #29255 üzenetére
Nem. Bridge módban is nyomja a Wi-Free-t (amíg le nem tiltatod )
-
facan
tag
Lefelé irányuló forgalmat bonyolító csatorna állapota
Vevő száma # Csatornaazonosító Zárolási állapot Frekvencia Moduláció Jelváltási sebesség SNR Teljesítmény
1 7 Locked 402000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 2.52 dBmV
2 6 Locked 394000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 2.77 dBmV
3 9 Locked 418000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 2.21 dBmV
4 15 Locked 466000000 256 QAM 6952000 36.844 dB 1.80 dBmV
5 1 Locked 354000000 256 QAM 6952000 37.636 dB 2.45 dBmV
6 2 Locked 362000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 2.35 dBmV
7 3 Locked 370000000 256 QAM 6952000 37.636 dB 2.14 dBmV
8 5 Locked 386000000 256 QAM 6952000 37.356 dB 2.58 dBmV
Felfelé irányuló forgalmat bonyolító csatorna állapota
Adó száma # Csatornaazonosító Zárolási állapot Frekvencia Moduláció Jelváltási sebesség Csatornatípus Teljesítmény
1 2 Locked 30600000 64QAM 5120000 ATDMA 42.75 dBmV
2 10 Locked 37200000 64QAM 5120000 ATDMA 42.75 dBmV
3 19 Locked 45000000 64QAM 5120000 ATDMA 42.75 dBmV
4 27 Locked 52400000 64QAM 5120000 ATDMA 43.00 dBmVBÚÉK!!!
[ Szerkesztve ]
-
facan
tag
válasz dangerzone #29818 üzenetére
Milyen eszközt kaptál a UPC-től?
Van saját routered?
Wifin netezik mindenki? -
facan
tag
válasz dangerzone #29820 üzenetére
Akkor szerintem itt lesz a gond. Ezek a routerek nem nagyon bírják a terhelést. (az Ubee legalábbis nem bírja, pedig bickós a procija)
A torrentezés kifejezetten nem wifire való....Vegyetek saját routert, próbáljatok meg vezetékes nettel torrentezni, utána nem lesznek ilyen gondok. A leírásod alapján számomra úgy tűnik hogy akkor lassul be a cucc, ha megy a torrent, ami wifin keresztül nagyon le tudja terhelni a router prociját (a sok kapcsolat, ráadásul az összes IP csomag titkosítása egy valszeg nem túlzottan optimalizált firmware számára bőven elegendő ehhez)
-
facan
tag
válasz csubuka #30085 üzenetére
Nekem net + teló volt sokáig, csomagban olcsóbb! Alig drágább fullos tévével, telóval, gyors nettel mint csak a net + teló együtt (minden infó fenn a honlapon, inkább nem számolnék, mert állandóan változtatnak rajta itt és ott)
A legegyszerűbb, ha felhívod a 1221-et és megkérdezed. -
facan
tag
válasz csubuka #30097 üzenetére
Pedig tudtommal csak ilyeneket lehet, de ezt szintén meg lehet kérdezni a T ügyfélszolgálatától mielőtt megrendeled a UPC-t.
Én azonnal otthagytam őket mihelyst megérkezett ide a UPC, ennél jobbat nem is tehettem volna!Nonstop M díjcsomaggal ingyenes a belföldi vezetékes telefonálás, ezt is nézd majd meg. (de azzal valóban az, nonstop )
[ Szerkesztve ]
-
facan
tag
válasz Let's go #31493 üzenetére
Mivel ez egy kábelmodem ezért ezen nem fogsz tudni portot nyitni semmiképpen. Egy routerre lesz szükséged hogy ezt megtehesd. (ha direktben kötöd rá a géped akkor publikus IP-t kell kapjon, ott semmi szükség portforward-ra, olyan mintha kitennéd a netre egy az egyben :-) )
-
facan
tag
Gondoltam mérek egyet, és láss csodát:
Úgy látszik hogy mostanában napközben bele kell nyugodjak hogy a max. feltöltés sincs meg, érdekes hogy ilyenkor megvan. Az Ubi előtti időszakban legalább ez bármikor megvolt.....
[ Szerkesztve ]
-
facan
tag
válasz mlinus #31664 üzenetére
Próbáltam. (a Dunaújvárosit tartom a legmegbízhatóbbnak még mindig)
A feltöltéssel pár hónappal ezelőttig nem volt gond, a letöltés 120 mbit felett igazán nem tud lázba hozni.
(értsd: tökmind1 milyen szerveren néztem mindig maxon, azaz ~20,7mbit-en ment a feltöltés)
Csodálkoztam hogy elcsíptem egy hasonló értéket, már régóta nem volt ilyen jókabelmania27: Értékeket most nem néztem, de holnap mérek majd mégegyet, akkor leellenőrzök mindent.
-
facan
tag
válasz kabelmania27 #31665 üzenetére
Nu mértem egy újat, közben pontosan ez volt a helyzet:
Lefelé irányuló forgalmat bonyolító csatorna állapota
Vevő száma # Csatornaazonosító Zárolási állapot Frekvencia Moduláció Jelváltási sebesség SNR Teljesítmény
1 7 Locked 402000000 256 QAM 6952000 37.636 dB -0.47 dBmV
2 10 Locked 426000000 256 QAM 6952000 37.636 dB -1.08 dBmV
3 11 Locked 434000000 256 QAM 6952000 37.093 dB -1.36 dBmV
4 15 Locked 466000000 256 QAM 6952000 36.844 dB -2.04 dBmV
5 1 Locked 354000000 256 QAM 6952000 37.636 dB 0.20 dBmV
6 2 Locked 362000000 256 QAM 6952000 37.356 dB -0.15 dBmV
7 5 Locked 386000000 256 QAM 6952000 37.093 dB -0.25 dBmV
8 6 Locked 394000000 256 QAM 6952000 37.936 dB -0.21 dBmV
Felfelé irányuló forgalmat bonyolító csatorna állapota
Adó száma # Csatornaazonosító Zárolási állapot Frekvencia Moduláció Jelváltási sebesség Csatornatípus Teljesítmény
1 2 Locked 30600000 64QAM 5120000 ATDMA 43.25 dBmV
2 10 Locked 37200000 64QAM 5120000 ATDMA 42.25 dBmV
3 19 Locked 45000000 64QAM 5120000 ATDMA 42.50 dBmV
4 27 Locked 52400000 64QAM 5120000 ATDMA 42.75 dBmV -
facan
tag
válasz kabelmania27 #31676 üzenetére
Hát hogy túlterhelt lenne a környék azt kétlem
Mióta betettek egy csomó új csatornát azóta ilyen összevissza a helyzet, bár semmit nem javult, nem is romlott a letöltés már jó ideje. A feltöltés "esett" vissza kicsit, ennek nem tudom az okát, de egybeesik az UBEE eljövetelével és a wi-free bekapcsolásával (amit engedélyeztetni fogok ismét mivel tuti nem az okozta) -
facan
tag
válasz kabelmania27 #31683 üzenetére
Hát ezt így konkrátan elég nehéz elképzelnem, de lehet. Ki tudja?
Az ismerőseim közül akiknek UPC-je van itt a környéken nincs senkinek sem 500-as csomagja, de még 240-es is csak elvétve.... -
facan
tag
válasz coolabácsi #31779 üzenetére
Ha wifin torrrentezel akkor teljesen jól műxik a routered
Erre a célra sokkal komolyabb wifi router kell (az új beállításoddal is akármikor megfeküdhet a router), de a legjobb és legbiztonságosabb és legolcsóbb megoldás ha a torrentes gépet kábellel kötöd össze a TC-vel.
Ha kábelen vagy és így is csinálja akkor router probléma, kábelen bírnia kellene.... (4096-ig akármennyi peer kapcsolódásával, elég jó a TC procija ehhez) -
facan
tag
Horizon Go - tetszik!
Ez a legértelmesebb szolgáltatás amit eddig láttam UPC-től (a telós app mellett!)
Nem mintha nézném a tévét, de így bele fogok kukkantani gyakrabban a listába és válogatok a műsorokból.
Telón próbáltam, ott tökéletesen megy.
PC-n kéri a Silverlight feltételét, na azt nem fogom megtenni így ott nem lesz Horizon Go.
Megpróbálom még az egyik tableten is, azokon amúgy is 5.02 fut.Hajrá UPC!
-
facan
tag
válasz Mr Bond 007 #32193 üzenetére
Ha rendes ügyintézőt kapsz szvsz engedni fgoják (ha a tévében megy a kártya)
A csatornákat is át lehet majd rendezni ahogy nekik tetszik....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
- DOBOZOS MSI Raider GE76: i7 12700H,32GB DDR5,1TB,17.3" QHD 240Hz 400nit 100%sRGB,RTX 3070Ti 8GB 150W
- Asus Tuf Dash 15 i7 11370H/16Gb/512Gb/RTX3060
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen