- Videó stream letöltése
- Windows 10
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Érdeklődnék, hogy a Technicolor 7200-asban a "Kábelmodem IP-címe" érték mit takar.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz Uthenger #23596 üzenetére
10.1.98
A sajátom meg elvben: 80.99.117
Igazság szerint arra szeretnék rájönni, hogy egy mögöttes router felé hogyan nyithatok portot. Ebben egy kicsit hátráltat még az is, hogy ilyet még nem csináltam.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #23598 üzenetére
Sajnos nem jó, fontos a két hálózat.
De a belsőt egy RT-N18U szolgálja ki, és el kéne érni kívülről a ráakasztott HDD-t.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #23600 üzenetére
Nagyon köszönöm!
Ilyenkor nagyon hülyének érzem magamat.
Fix IP-re van valahogy lehetőségem így?
Sajnos az egész nagyon zavaros lett, amit eddig összeszedtem / tanácsoltak, az nagyon nem áll össze...
Tehát a Technicolor mögött van az ASUS router, rajta USB HDD meg esetleg egy NAS, amit jó lenne kívülről elérni.
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #23609 üzenetére
Igen, én is pont erre gondoltam, csak nem ezt írtam -- bár a UPC IP-címei meglepően stabilak, tán még meg is felelne nekem.
Amint látom, az ASUS ad IP-kiváltást, de az egész beállításai nem tiszták.
Az ASUS routernek ugye adok egy fix IP-t, amit beállítok DMZ-ként a Technicolorban?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz poli27 #23613 üzenetére
Egészen a mai napi gén is így voltam ezzel, sőt, azt külön "megsúgták", hogy a 240-es net IP-je biztosan nem fog változni.
Na, ma megváltozott! (Bár kétségtelen, hogy legalább egy hónapig bírta a régi. Mindegy, monitorozom.)Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #23614 üzenetére
Akkor ezt sajnos buktam, mivel nem akarok főzött firmware-t a routerre.
Maradok a viszonylag stabil UPC-s IP-nél. Egyébként nem a Törökvész környékén laksz? Csak mert errefelé most komoly hálózati munkák folynak, rendszeresek is a kiesések, gondolom, a szerveroldalt is érinthetik, elképzelhetőnek tartom, hogy ezért kaptam új IP-t.
Ha viszont úgysem megy a DDNS a router mögött, akkor miért tartsam DMZ-ben a 2. routert? Sebességben nem látok különbséget a dupla NAT esetén sem, a két router viszont nem jelent többletbiztonságot?
Egyébként meg a két router mellett szól még az is, hogy így megspórolok egy switchet, mert a "külső", Technicolor router portjait is használom -- bár egy szerintem konkrétan nem működik. Bridge-két meg ugye csak a belső router mehetne róla, három UTP pot kárba veszne.
Ja, a lényeg meg éppen lemaradt! Ha feltételezem, hogy (viszonylag) stabil az IP, tehát nem gond az utánállítgatása, hogyan tudom megoldani a porttovábbítást, tehát azt, hogy a Technicoloron keresztül "belássak" as Asusig? Az oké, hogy van DMZ, de nayon nem látom, hogy a bejövő kérés hogyan jut el az Asushoz kötött HDD-ig.
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #23619 üzenetére
Részemről a hozzá nem értés komoly erőt képvisel ám!
Egyrészt, mert van ugye az a gép, amit mindenképpen szeparálni szeretnék a család többi gépétől, másrészt, mert nem akarok még egy egységet (switchet) bevetni -- így a Technicolorról megy a nem túl bizalmi gép, és az Asusnak (ami annyira szerintem azért nem komoly router) is van elég UTP-lyuka a családi eszközök elszigeteléséhez, ellátásához.
Ténylegesen talán lenne lehetőségem egy portonként menedzselhető Cisco kipróbálására, de annak meg nincs se USB-je, se wifije, és ez a kategória megvenni azért túl drága.
Egyébként kezdek hajlani erre a bridge-módra -- ha meg tudom oldani normálisan a családi kör védelmét. Ebben az esetben mit kell beállítanom a tényleges router WAN-oldalán?
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #23621 üzenetére
Köszönöm!
A Technicolorban eleddig nem találkoztam DDNS-sel, de attól még persze ott lehet az, csak egy kicsit meglepne. Még DHCP-s címfoglalás sincs benne, ami azért bosszantó.
A továbbiakkal viszont átmennék a routeres listára, itt szerintem nem örülnek a többiek az asusos témának.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #23622 üzenetére
Ez éppen nem gond, a külső, Technicolor nem igényel külön védelmet, csak tőle kéne védeni a belső kört.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz donmackó #23625 üzenetére
Köszi, ezzel nem is lenne gond, hálózaton belül elég szigorú rendben kezelem az IP-címeket.
A DDNS-nek hálózaton kívülről lenne ugye jelentősége, ahol a belső IP-knek nincs jelentőségük. Hiába van a TC mögött fix belső IP-m, ha maga a TC nem érhető el a net felől a változó IP-cím miatt.De a saját céljaimra egyelőre megfelel a majdnem statikus IP-cím, a'la UPC, meg aztán lehet, hogy a szakértők tanácsára szépen lefokozom a TC-t.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #23628 üzenetére
Köszönöm!
A különálló, most a TC-hoz csatlakozó gépnek nem lenne forgalma a többivel, én nem vágyom rá, hogy a többiek lássák, arra viszont nagyon vágyom, hogy ő semmiképp se lásson bele a többiekbe -- se PC-kbe, se telefonokba, se NAS-ba, se az ASUS USB-s tárterületébe. Ezért gondoltam, hogy akkor ő fizikailag se érjen hozzá a belső routerbe, legyen neki elég a külső.
A hálózatkonfiguráláshoz viszont csak nagyon nagy vonalakban értek, ilyet eddig csak egy olyan routeren csináltam, amin portonként lehetett állítani a jogosultságokat és akár minden port saját LAN-t kapott.
Akkor azonban a bridge-móddal vannak téveszméim. Eddig azt hittem, hogy az azt jelenti, hogy kvázi modemmé degradálom a routert, a hálózatépítéssel meg foglalkozzon, amit rádugok. Ha bridge-módban csatlakozik hozzá mondjuk (egy PC + egy router), neaggyisten (két router), akkor azok hogyan kaphatnak IP-címeket? Hol tudok ennek esetleg utánaolvasni, hogy ne Téged / Titeket zaklassalak ezzel?
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #23632 üzenetére
Köszönöm, köszönöm!
A jó hír az, hogy hamarosan leállok.
A gondom még az, hogy ezt a három publikus-IP-cím-bridgemódban-dolgot nem értem. Úgy képzeljem el, hogy ilyenkor mégsem áll le mint router? Hol tudom megnézni ezeket a címeket? Mi lesz a wifivel?
A rossz hír továbbá az, hogy a topicjában a Tomato FW-ről is kérdezni fogok.
Hálás köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #23634 üzenetére
Köszi!
Tehát bridge-módban olyan, mintha egy hármas "internet-elosztó" lenne, egy modem három kimenettel, három IP-címmel, a NAT-ról meg maguk a végpontok gondoskodnak.
Gondolom, a wifit ilyenkor egy telefon nem tudja használni, legfeljebb egy híd másik vége.A publikus IP-címeket magán a router kezelőfelületén meg tudom nézni?
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kabelmania27 #23638 üzenetére
Na, eddig el is jutottam, szíves segedelmetekkel. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy mennyire hálás vagyok érte.
Működik is minden, van új IP-címem, szemmel láthatóan nagypályás, örülök.
A gondom annyi, hogy nem találom a Technicolor adminfelületét. A régi IP-címén nem jön be.
A másik kérdés, hogy ugyanezen az egységen lakik (eddig legalábbis) egy Gigaset telefonközpont. Ez maradhat ott, el tudom érni házon belül a kezelőfelületet?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kabelmania27 #23641 üzenetére
Köszönöm! Összeállt!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pkaresz #23723 üzenetére
A UPC Technicolor 7200-asa nálam meglepően jól (alig gyengébben, mint egy RT-N18U router) teljesített 2,4 GHz-en, szerintem Neked is ez a jobb, mint az 5 GHz.
Ez a router könnyen lehet jó az alap háztáji igényekhez, ami nekem fájóan hiányzik belőle, az a DHCP IP reserve.
Mielőtt bármit vennél, egy próbát biztosan megér, a régi router meg még jó lehet switchnek, ha kell (Ott érvényesül a Gbites sebesség).
Üdv: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz student #23745 üzenetére
Baromi jó lenne.
Anyám pl. nem tudna többet tévézni, mert az egy távirányító is a képességi határait feszegeti -- nem egy, nem két és nem öt olyan idős embert ismerek, akik így gyakorlatilag feladták a tévézést, amikor STB-t kellett használniuk.Meg az is baromi jó lenne, ha többet fizethetnénk a többlet boxokért úgy, hogy kevesebb készüléket lesz adás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Hát igen, durva csúszások vannak, főleg a késés irányába. Nekem gyakran a 10 perc sem elég, rendszeresen lemaradok a műsor végéről.
A TV2 viszont hajlamos előre is csúszni -- és mindez gyakran még a reklámpuffer sem tudja menteni.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #24118 üzenetére
És az Ubee az hogyan viszonyul a Technicolorhoz? Melyik a jobb?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz szabacsik #24127 üzenetére
Személyes tapasztalat (Törökvész):
Nálunk most ketyeg a 240-es próbaidő.
Általában 90 Mbps-ot mérek, ami hajlamos felmenni 120-ig, és ritkábban 190-230 közé. Akár közvetlenül a TC-n mint bridge-en mérve, akár a routeren át.
A 120 mondjuk elég is lenne, ami miatt viszont csábító vastagabb előfizetés, az a 20 Mbps felfelé, ugyanis ránézegetnék a fájljaimra a távolból is.
Üdv: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Zitronensaft #24166 üzenetére
Szerintem arról van szó, ahogy a szolgáltatónak nem érdeke, hogy az az USB működjön. Nekik csak gondjuk lenne belőle: extra kérdések az ügyfélszolgálatra, meg egy csomó ügyes felhasználó, aki mindennel próbálkozik.
Így viszont mit veszítenek? Verseny igazából nincs, egyszerűbb nekik így.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Gondoltam, én is megnézem a nálam mért értékeket, de a szokott http://192.168.0.1/ IP-címen nem találom a Technicolor routert.
Ellenben minden működik, leszámítva azt, hogy a net sebessége 60 és 240 Mbps között váltakozik.Hogyan juthatok vajon be a beállításokhoz?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Számomra most az nem egyértelmű, hogy a Gold-csomagban küldött analóg csatornákkal mi lesz -- mennek vagy maradnak?
A minap beszéltem a UPC ügyfélszolgálatával, két napon belül kétszer, és egyszer azt mondták, hogy megmaradnak a goldos analóg adók, csak átvariálják őket, aztán meg azt, hogy csak digitális műsor lesz és listaáron kell dobozt bérelni.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Reggel óta nem tudom elérni a telefonos ügyfélszolgálatot, mindig azt tanácsolják, hogy annyira sokan állnak sorban, hogy jobb lenne, ha később próbálkoznék.
A MyUPC meg nemes egyszerűséggel nem enged be...Két kérdésre várnék tőlük választ:
1. Pillanatnyilag "ajándék" kipróbálási szakban van a 240-es netem egy Trio XL 120-as csomaghoz -- csakhogy, amint látom a weboldalon, most már eleve 240-es sebességgel adják azt.
2. Ezzel együtt ugye megszűnnek az analóg adóim, ami a család idősebb tagjainak komoly tragédia. Nyilván szeretném, ha továbbra is tudnának tévézni, úgyhogy digitalizálni kell még két készüléket.
Szerintetek hogyan jönnék ki legjobban ebből -- azaz most elvben van egy hűséglemondási lehetőségem, ugyanakkor bővíteni is szeretném a STB-k számát, egyről háromra.
Hogyan lehetne ezt kioptimalizálni?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én digitális + analóg szolgáltatásra fizetek elő. Azzal a feltétellel kötöttem szerződést, hogy az analóg adás fennmarad -- és most ez változik meg.
Mellesleg eddig a UPC-s ügyintézővel is eljutottunk a minap, csak éppen abban maradtunk, hogy majd telefonon folytatom, újra felhívni őket meg gyakorlatilag lehetetlen.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Mai tapasztalatok az ügyfélszolgálattal:
Bementem, mivel telefonon lehetetlen kivárni.
Gold XL volt, 120 Mbps-mal, júliusi kötés. Bevállaltam két év hűséget, ettől lett 240 Mbps meg belföldi ingyen telefon vezetékesre -- amitől havi 1500 Ft-tal lett olcsóbb az egész -- nem értem, miért lenne drágább hűséggel.
Az analóg TV nem szűnik meg, csak az eddigi Silver csatornakiosztásra csökken a lista.
A STB 890 Ft, ennél olcsóbb lehetőségről nem hallottak.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Zitronensaft #24851 üzenetére
Kicsit talán finomabb formában, de egyetértek.
Én például nagyon jó ötletnek tartottam a T kezdeményezését, amivel a nagyon nagy adatforgalmat többletdíjhoz kötötték. Nem egy ismerősöm tölt le 24/7-ben filemeket, amit meg sem néz, de hát ugye ingyen van -- mintha a sávszélesség korlátlan erőforrás lenne.
Forgalomra adót kivetni viszont agyrém. SZVSZ.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mlinus #24853 üzenetére
Ezek szerint nem érted a lényeget: attól, hogy egész nap tévézel, nem fogyasztod a korlátos erőforrást. A non-stop torrentezéssel viszont igen. Például az én rovásomra.
Meggyőződésem, hogy ésszerű nethasználattal sokkal jobb lenne a szolgáltatás. Azt, hogy valaki egész nap filmeket tölt le, mert csak (saját bevallása szerint meg sem nézi, hiszen arra nem is lehet elég ideje), nem tartom ésszerű használatnak, azt én visszaélésszerűnek nevezném.
A normális társadalmaknak van egy olyan íratlan szabályuk, hogy indokolatlanul nem fogyasztjuk a korlátos közös javakat, még akkor sem, ha egyébként szabad és lehetőségünk van rá.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #24865 üzenetére
Felelősen gondolkodó fogyasztó szerintem nem hagyja bekapcsolva a KORLÁTOS ERŐFORRÁST használó eszközt, ha nem használja -- ez tisztán kulturális kérdés.
Bő húsz éve volt szerencsém ezzel először szembesülni, az igencsak nemzetközi TEMPUS-ERASMUS-ösztöndíjam hónapjaiban. Folyamatos volt a feszültség a nyugati és a keleti diákok között a víz- és áramfogyasztás miatt. A németek, hollandok, svédek, stb. akkor kapcsolták be a vízmelegítőt, ha hivet akartak melegíteni -- a keleti blokk gyermekei viszont nem ritkán bekapcsolták, hadd melegedjen, aztán egy fél óra múlva, amikor már biztosan jó forró volt, használtak a felmelegített mennyiségből valamennyit, aztán vagy kikapcsolták a melegítőt, vagy nem. A nyugatiak nem égették a villanyt a szobájukban, ha nem voltak ott -- a keletiek gyakran igen, hiszen nem fizettünk a villanyért.Egy korlátos erőforrás igénybe vételekor a társadalmi felelősségvállaláson túl szerintem nehezen támadható valamilyen fogyasztásarányos fizetés alkalmazása -- az ezzel ellentétes véleményeket egyszerűen nem tudom komolyan venni. Szerintem épen elég baj az, hogy átalánydíjas a korlátlan net -- legyen egy határ, ami fölött a többlethasználó fizessen is többet!
Persze más lenne a helyzet, ha éppen dúskálnánk az erőforrásokban -- csakhogy baromira nem ez a helyzet, baromi nagy luxusnak tartom a következmények nélküli pazarlást. Attól, hogy SZABAD, még nem feltétlenül ETIKUS.
Az internetadó tervezetét mindemellett hatalmas baromságnak tartom, szemben a használatarányos díjakkal.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Zitronensaft #25152 üzenetére
Nem szeretném, ha itt politizálnánk, még ha maga a lista témája összefüggésben is van a netadóval -- de egyet kell értenem azzal, hogy a technikai kérdéseket ne keverjük a politikaiakkal.
A vélelmezetten és esetlegesen drága mobiltelefon árának és a bevezetni kívánt internetadó havi összegének az összevetését viszont valahogy nem tudom másképp értelmezni, mint vagy nettó rosszindulatként vagy a kérdés tökéletes meg nem értéseként.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Akkor egy kis szösszenet a témához:
A szerelőnek aztán mindegy, bármit mondhat.
A jó múltkorában egy ismerősömnél járt a szerelő, mivel nagyon nem volt meg a sávszélesség -- mint utóbb kiderült, még UPC-oldali kábelhiba miatt.A TC bridge-módban volt, mögötte meg valami komolyabb, ipari router (és egyéb eszközök), ami nem mellesleg három független hálózatot szolgált ki.
Na, a szerelő helyből felvilágosította a hozzá nem értő háziurat, hogy ez így nem lesz jó, és a UPC így nem is tud megfelelően szolgáltatni, tehát amíg így van, a UPC nem is felel a szolgáltatás minőségéért, úgyhogy szépen kiiktatta a profi routert, a TC-t visszatette router-módba -- és ez persze így is maradt, még miután kijavította a kábelhibát is.
Persze az egész hálózatmenedzsment összeomlott, a házvezérlés meg a riasztó hiába kereste az IP-címhez kötött perifériákat és elkezdett riasztásokat szórni.A legizgalmasabb pillanat az lehetett, amikor lélekszakadva kiérkezett a házat menedzselő haver, és még éppen elkapta a UPC-s embert, aki még mindig kötötte az ebet a karóhoz, hogy a UPC-s HGW mögé nem ajánlott másik routert tenni, a bridge-mód csak tesztelésre van, a bonyolult, menedzselt hálózat meg már nem az a kategória, amit egy lakossági előfizetés mögé szabad tenni, tessék üzleti szolgáltatást venni.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz cris78 #26818 üzenetére
Nálam viszont semmi (Törökvész). Jelszót már kaptam, de wifree-s hálózatot nemhogy itthon, de az egész környéken, beleértve pár nagyobb társasházi tömböt is, sem látok.
Pedig hálózat akad szép számmal, védtelen sem kevés.
Üdv: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz _Csaba_ #26827 üzenetére
Gondolom az előfizetés árára, ígéretére.
Persze még mindig magasabb, mint a garantált, úgyhogy reklamálni nemigen lehet miatta, meg aztán tényleg sok itt az olyan tényező, ami miatt józan ésszel nem mindig várható el a maximális sebesség. Ha jellemző, hogy csak ennyi, akkor az már szerintem is megér egy kört.Én ilyen értékkel viszont még nem találkoztam, nálam két állapot van: 57-70 vagy 220-240 Mbps.
Üdv: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #26875 üzenetére
Nekem TC-om van, nem kértem a WFree kikapcsolását, oszt mégsem jelentkezik semmi aktivitás róla.
A UPC a jelszót már legalább három napja kiküldte -- kell még csinálnom valamit? (Bridge-módban van a TC, wifi kikapcsolva.)Nem mintha bárkinek is hiányozna, birtokháborítás nélkül csak valamilyen komolyabb eszközzel élvezhetné a családon kívül más, csak úgy érdekel.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #26885 üzenetére
Köszönöm, pont erre voltam kíváncsi.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz HofiZoli #26975 üzenetére
Ezt a "jótanácsot" nem igazán értem -- a kifogásolt beírás kifejezetten valós veszélyre utalt, nem tudom, mi a baj vele.
Megszerzett account-adatokkal meglehetősen könnyű visszaélni, és ez sajnos egyáltalán nem példa nélküli. Bűncselekmények széles spektruma követhető el velük, és erre bizony van is piac a visszaélést elszenvedő pedig járhat rendőrségre/bíróságra, költheti a pénzét ügyvédre évekig, mire jó esetben bizonyítani tudja az ártatlanságát.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz wjbhbdux #26998 üzenetére
Ezt honnan veszed?
Én egyébként éppen annak is örülnék, ha a jelenleg futó két ilyen ügyemben így lenne. Még csak nem is súlyos bűncselekmény áll a vádban, ténylegesen nem történt semmi a terhelt részéről, mégis hosszú évek nyomozása után máris annyit szívtak vele az ártatlanul meggyanúsítottak/megvádoltak, ami felmentésük esetén is elég komoly büntetés nekik.
De volt már szerencsém nagyon durva meghurcoltatáshoz is, sőt, olyan történethez is, amikor egy feltört account gyakorlatilag félbetörtre valaki karrierjét.
Úgyhogy csak ésszel, óvatosan!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz sarasota123 #27133 üzenetére
Személyes tapasztalat:
Volt már hetekre kikapcsolva a modem, az IP nem változott.
Egyszer viszont nagyon kellett egy új IP, már nem emlékszem, hogy miért. Felhívtam a 1221-et, a műszaki kolléga elfogadta az érveimet, majd segített, hogy egy MAC-klónozással (ő adta az új MAC addresst) hogyan kapok új IP-t. Aztán az maradt is egészen a TechniColorig, amikor is tán háromszor is változott pár nap alatt, de a bridge-mód óta, azaz úgy másfél hónapja stabil.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #27146 üzenetére
Tehát ha a bridge-módban szereplő router kicserélem, akkor új IP-címet kapok, ergo nem magának a HGW-nek lesz IP-címe, hanem a mögötte levő NAT-oló egységnek?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #27497 üzenetére
Nálam is így van: bridge-módban nincs WiFree, csak ha routerként megy a TC.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz BRIKLY #27640 üzenetére
Lehet, hogy én látom rosszul a problémádat,de nem éppen az a gond, hogy nem tudod átjuttatni a jelet a falon?
Az UTP ugye nem jó, mert nem akarsz fúrni,
A vályogon a wifi nem igazán jut át
A powerline-t drágállod, helyette két routert akarsz -- de azok mégis hogyan oldanák meg a megoldandó problémát???MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest