- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
WUBI-val telepítettem az Ubuntut, tehát végül is egy részt hámoz ki a Windows-os rendszerpartícióból. (csak azért mondom előre, hátha számít)
Tök faszán ment is pár napig az Ubuntu, de ma ez a hibaüzenet fogadott:
"Gave up waiting for root device. Common problems:
- Boot args (cat /proc/cmdline)
- Check rootdelay= (did the system wait long enough?)
- Check root- (did the system wait for the right device?)
- Missing modules (cat /proc/modules; ls /dev)
ALERT! /dev/sda3 does not exist. Dropping to a shell!"Az a fura, hogy pedig nem gányoltam bele a rendszerbe, ezért nem is értem a hibát, ráadásul eddig semmi para nem volt. Az igaz, hogy telepítgettem rengeteg progit, de csak az apt-get módszerrel, vagy Synaptic-ból, tehát megbízható forrásokból. Most sajnos kénytelen vagyok Windows 7 alól írni.
Nem tudjátok, mi lehet a para?
Köszi!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz FixY67 #21561 üzenetére
Én nem kotortam még arrafelé igazán, de úgy emlékszem, hogy alapból be van kapcsolva, ugye? Mert akkor lehet, hogy arról van szó, amit írsz.
Amúgy másik bugot is felfedeztem már: múltkor elküldtem "aludni" a gépet (suspend state), és amikor "felébresztettem", akkor totál szétesett a kép, mintha max. 8 bites színmélység lett volna beállítva... Értelmezhetetlen volt a "látott" tartalom, kénytelen voltam rebootolni.
Valaki egyébként épp most kritizálta nekem a Linuxot, hogy mennyire elment kommersz irányba, és egyre több benne a bug, ezért szokott át FreeBSD-re (itt is leírta) - lehet, hogy benne valami? Faja, hogy én meg pont most kezdtem belecsöppenni a Linux-világba. Na jó, ez alapján természetesen nem ítélkezem, csak eszembe jutott.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Major Major #21589 üzenetére
Hát ezt esküszöm nem értem, pár óra Win7-ezés után úgy döntöttem, még megpróbálok valamit, hátha sikerül helyrehozni az Ubit, erre elindítom, és tökéletesen megy. Mi a franc baja van ennek? Előtte vagy 4-szer újraindítottam, mindig ugyanazt a hibát dobta.
Amúgy köszi a leírást, még jól jöhet.
Szerk.: bakker, most jut eszembe, hogy tegnap terminálon nyomattam egy apt-get update parancsot. De ekkor valami lock-olva volt, legalábbis erre hivatkozott, már nem emlékszem pontosan az üzenetre. Ennek lehet bármi köze hozzá?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21565 üzenetére
Na, majd ha egy kicsit több időm lesz - pl. ha véget ér a vizsgaidőszak -, kipróbálgatok mindenféle oprendszert, csak sok idő kéne hozzá, hogy kitapasztaljam... Egyelőre örülök, ha az Ubuntu terminálos parancsaival megismerkedem. Aztán ha már nagyjából vágom a dolgokat, jöhet a többi.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Major Major #21595 üzenetére
Ez csak azért nem lehet, mert már napok óta NEM használtam Windows-t. Most csak Ubuntu-ztam. Bár talán mintha egy nagyon rövid időre be kellett volna kapcsolnom, mert nyomtatnom kellett valamit, aminek normálisan kellett kinéznie, ugyanis az Epson DX7450-emhez nem találtam még normális nyomtatódrivert... (a scanner részéhez találtam már, dehát épp azt használom ritkábban... )
Na mindegy, a lényeg, hogy amikor talán arra a pár percre Windows-t használtam, biztos, hogy nem volt para a leállításnál. Dehát aztán a franc tudja, lehet, hogy igazad van, és a Windows-tól eredeztethető a probléma, nem Ubuntus para, csak ezt már asszem nem fogom tudni kideríteni...A tipped egyébként jó ötlet.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21598 üzenetére
Már az elején kiírta ezt a lock-os dolgot, amikor az apt-gettel installálni akartam valamit, na de ha majd még egyszer előfordul, akkor bemásolom ide a hibaüzit. Már annyi mindent csináltam előtte, hogy nem is tudom, mi volt a közvetlen előzmény...
Más:
apt-get --help
"[...]
Ez az APT a SzuperTehén Hatalmával rendelkezik."Ez meg mi? Jót röhögtem rajta.
Meg még egyet mutatott haverom:
apt-get moo(__)
(oo)
/------\/
/ | ||
* /\---/\
~~ ~~
...."Have you mooed today?"...Ez honnan származik?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21602 üzenetére
De biztos van valami háttértörténete, na majd rákeresek...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21604 üzenetére
Na, ezeket nem is ismerem, valahogy elkerülte a figyelmem, hogy is vannak ezek?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na, megint előfordult, egy példa:
sudo apt-get install rar
[sudo] password for pete:
E: Nem sikerült zárolni: /var/lib/dpkg/lock - open (11: Erőforrás átmenetileg nem érhető el)
E: Az adminisztrációs könyvtár (/var/lib/dpkg/) nem zárolható, lehet hogy másik folyamat használja?Mi az oka?
Ha auto update, akkor hogyan is kéne kilőni?A gyűjtögető topicra kíváncsi vagyok.
(#21607) Speeedfire: köszi, majd kipróbálom ezeket.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz body007 #21609 üzenetére
Jesszus, ennyire gyökér nem lehetek... és mégis... Tényleg, teljesen igazad van, bocsánat... Hmm, lehet, hogy tegnap is csak ennyi volt a para, csak már megint annyi ablak volt egyszerre megnyitva, hogy már észre se vettem? Hát igen, ez a hátránya, ha valaki egyszerre hatszáz dolgot csinál... (tanul, honlapot szerkeszt, emailjeit nézi, vizsgákra jelentkezik, cikkeket olvas, telepít, letölt, tovább is van, mondjam még? )
Egy szóval: köszi.(#21610) &rew: próbáltam a parancsot, nem írt ki semmit. De már megvan a para, csak hát jó hülye voltam, és a kismillió ablak közül nem vettem észre, hogy a Synaptic is meg volt nyitva...
Az auto-update-et meg asszem akkor kilőném, őő arra mi is a legegyszerűbb parancs?
Szerk.: (#21612) body007: úgy lesz, legközelebb ez lesz az első dolog, amire figyelni fogok, ha még egyszer ilyen lock-os üzenet előfordul telepítésnél...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21627 üzenetére
Köszi, majd olvasgatok.
Valahogy rá lehet venni a különböző fájlkezelőket, hogy root (admin) jogosultságokkal férjenek hozzá a fájlokhoz, ha külön engedélyezem neki? Biztos van erre valami parancs Terminálban, hogy eleve úgy indítsam a progit - vagy valami más módja.
Sokszor nagyon macerás bepötyögni parancssorba egyes fájlok áthelyezését/másolását, ráadásul egy karaktert elcseszek az elérési útban, és akkor plusz egy szarakodás... ezért lenne jobb inkább fájlkezelőből elintézni ezeket a dolgokat.
GNOME Commandert és Krusadert használok felváltva, ha ez számít.Most konkrétan azért kellene, mert az Apache alapértelmezett könyvtárába (tudom, át lehet állítani, de most minek) szeretném bepakolni a honlap file-jait, de a hozzáféréshez jogosultság kell.
VAGY azt hogy lehet megcsinálni, hogy adott könyvtárhoz sose kelljen külön jogosultság? Néha idegesítő, hogy magamnak kell engedélyt adnom arra, hogy valamit csináljak, tudom, hogy ez biztonsági okból van így, de akkor is...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21664 üzenetére
Közben rájöttem, nem is tudom, miért nem jutott eszembe korábban, köszi. Amúgy a Kubuntu igencsak bugos, pl. F2-re elő kéne jönnie az adott helyről a Terminálnak, de szarik rá. Ráadásul az Eszközök>Terminál indítás se működik. Ezenkívül a "Krusader indítása rendszergazda módban" SEM. És még pár hibát felfedeztem, ami ezenkívül most nem jut eszembe. De azért ezek feltűnőek, és gázosak.
Persze lehet, hogy azért, mert én alapból ugye Gnome-ot használok, ez meg KDE-s, de lehet, hogy semmi köze, nem tudom.Egy igen fontos kérdés fájlkezelőkkel kapcsolatban: hogy a fenébe' lehetne rávenni az Ubuntut, hogy megjelenítse nekem a .htaccess fájlokat? Hiába nyomok Ctrl+H-t a fájlkezelőkben, vagy jelenítem meg más módon a rejtett fájlokat, egyszerűen semmi módon nem látszik. Honlapszerkesztésnél meg igen fontos lenne elérnem ezt a fájlt, de nem mutatja. Rendszergazda módban kilistázva (dir) Terminálban az elérhető fájlokat SZINTÉN nem mutatja. Pedig tudom, hogy ott van, Windows alatt, Total Commanderben látszik.
"ha meg valamit elrontasz terminálban nyomd meg a felfelé nyilat és újra kiírja neked az utolsó bejegyzést és már csak módosítani kell rajta"
Ja, ezt még DOS-os emlékeimből vágom.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21669 üzenetére
Ez az mc nagyon komoly! Tényleg Norton Commander feeling, de rég is volt...
Köszi, ez hasznos proginak látszik.Mondjuk az -y paramétert nem tettem hozzá. Az mire is való?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sh4d0w #21658 üzenetére
Köszönöm, ez a Tab jó ötletnek bizonyult, még nem jutott eszembe kipróbálni.
Most megpróbáltam az itt látott módszerrel az alias-t, és csak annyi a probléma vele, hogy nálam nem működik, még nem tudom, mit rontok el.
Wine-nal szeretnék működtetni egy programot, ami jelenleg a Windows-os "C-n" (rendszerpartíción) van, ami egyelőre ugye a /host, mivel WUBI-val használom az Ubuntut. A program a kiadott parancssal működik is, de maga az alias nem:
A /root/.bashrc fájlba a következő sort szúrtam be:
alias gib = "wine /host/Program\ Files/GIB\ 3.2\ szótárak/GIB30_32.exe"De a parancssorba beírva a gib-et azt dobja, hogy "No command 'gib' found, did you mean: ..." És egy pár javaslat.
Mi lehet a megoldás, hogy működjön az alias?
Még egy kérdés:
azon eléggé meglepődtem, hogy az alapfájlokban az utasításoknál az egyes "blokkok" úgy vannak lezárva, hogy a blokk kezdetét jelentő szavak (if, case, stb.) fordítottjával zárják le (fi, esac, .bts ), mint itt mutatja: [link] Ez a Linux Shell Scripting sajátos szintaktikája, hogy mondjuk nem kapcsos zárójeleket ( { ... } ) használnak az utasítások elejének-végének jelzésére, hanem ezt a módszert?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21717 üzenetére
Köszi a választ.
Kiderült, hogy csak totál hülye vagyok ma is Rájöttem, hogy az index.php fájlomba bekerült egy base tag, pl. <base href="http://www.oldalam.hu" />, amitől meg ugye alapértelmezettként az oldalam.hu tárhelyén keresgéli a szükséges fájlokat, és ezen az oldalam.hu-n valóban volt egy .htaccess fájl, ami a felhasználónév-jelszó párost kérte. Én meg a jelszókérés miatt azt gondoltam, hogy átmásoltam a .htaccess fájlt is, emiatt jogosan kérte a jelszót (de valójában jogosan kérte a <base> tag miatt), de a lényeg, hogy a .htaccess nem került át, így nyilván nem is láthattam fájlkezelőben...
De a lényeg, hogy megoldódott, sorry.A fájlkezelő témával kapcsolatban: még mindig nem találtam megfelelő Total Commander-alternatívát, ami olyan funkciógazdag és mégis egyszerű lenne, mint az. FTP-kezelés is túl kényelmetlen mindegyik programban, amit eddig láttam.
"amúgy meg minek a biztosnság? "
Ezt a rejtett fájlokra értetted? Hát én nem is igazán komálom, ha el vannak előlem rejtve a fájlok, ha bele akarok gányolni valamibe, akkor hadd gányoljak, ha elrontok valamit, akkor úgyis csak magamat sz×patom meg... Dehát hibáiból tanul az ember. Okos ember meg mások hibájából...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21722 üzenetére
Hát biztos van jó szótárprogi Linux alá is, de ez még nagyon régről egy legális GIB 3.2 szótárprogi, amiben van angol-magyar (Országh-féle), német-magyar (Halász-féle), spanyol-magyar, (és fordítva), Helyesírási kéziszótár, Idegen szavak szótára, stb., ilyen "all-in-one" meg kétlem, hogy lenne Linux alá, ami fasza, de mutassatok, ha van.
Amúgy miért olyan gáz, hogy Wine-nal használom?"már jó ideje csak a google meg a webfordítást használom" Hát az igencsak pontatlan, számomra az nem alternatíva...
Most az általad említett .bashrc-be raktam be azt a sort, amit írtam korábban, de valamiért még mindig nem fogadja el... Mi lehet a para?
Nem kell hozzá sudo, mert anélkül is működik.
Tehát így raktam be:
alias gib = "wine /host/Program\ Files/GIB\ 3.2\ szótárak/GIB30_32.exe"------
Az FTP-kezelőkből már sokat kipróbáltam, mondjuk FileZillát még Linuxra nem pakoltam fel, de akkor majd az lesz. Bár az se olyan kényelmes, mint pl. a TC.
Ugyanígy nem találtam jó alternatívát a Notepad++ szövegszerkesztő sokoldalúságára, és többek közt FTP-szinkronizációjára - bár biztos van, de még eddig nem leltem rá.Ja, egy fontos kérdés: az "Ubuntu szoftverközpont"-on keresztül letöltött progiknak amennyiben van 64 bites verziója, akkor automatikusan azt tölti le? Alapból az Ubi 64 bites, de vajon az ilyen módon telepített progikból is 64 bitest rak fel, ha elérhető? Mert választani nem lehet.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz TrollBalint #21723 üzenetére
"Csak hát chrome-ba is vannak apróságok amik nem tetszenek."
Mégpedig? Talán a letisztultsága, puritán felülete? Vagy a más böngészőkre nem jellemző gyorsasága? Operát használtam előtte, ami szintén nagyon gyors, de most már lassan teljesen átszokom Chrome-ra, mert eddig egyetlen böngésző sem volt gyorsabb nála. A FF a Chrome-hoz képest csigalassú. (Windows-os IE-hez hasonló sebességű...)
Ráadásul a JavaScriptes cuccok szintén Chrome-ban a leggyorsabbak, erre legjobb példa a Gmail (pl. a lenyíló menük). (nyilván Chrome-ra optimalizáltak, na és. )Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kalandor #21730 üzenetére
OFF:
A Chrome is csak az addonoktól lassul be, ahogy a FF is.
Ugyebár "mindenki" írogathat addonokat, és az nem biztos, hogy jó is úgy, ahogy megírták. A kiegészítők meg már Chrome-hoz is készíthetők... ebben is valszeg utol fogja érni.
Egyébként én tök feleslegesnek tartom a legtöbb kiegészítőt, az a kevés, ami van, tényleg hasznos, pl. a Firebug nagyon komoly. De ilyen fejlesztőeszköz meg Chrome alatt alapból (beépítve) is van. Amúgy Opera alá is írnak widgeteket, kül. kiegészítőket, amik elég használhatók.
A 20X azért enyhe túlzás. Pl. az indulási sebessége és az általános sebessége is összehasonlíthatlanul jobb a Chrome-nak. Tudom, fujj, csúnya Gugli, hogy a fél világot a kezükben tartják, de ha jó cuccot csinálnak (ahogy pl. a Gmail is nagyon el lett találva szvsz), akkor az emberek azt fogják használni.ON:
Nálatok működik pl. ezen az oldalon a fölső menü? Ez is Flash-es, és bár nálam fent van a Flash, sőt, már külön is felraktam a mozilla plugin könyvtárába, mégse működik még FF alatt se... ahogy Opera, Chrome alatt sem így Ubuntu alól... Windows-ban semmi gond nincs, ott gond nélkül megjelenik.
Amúgy ezért utálom a Flash-es cuccokat, csak a gond van velük.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21732 üzenetére
Ja, majd megpróbálom lefordítani Linuxra, de nem nagyon értem, miért nem csinálnak a programból eleve Linuxos változatot... Ennyire sok pluszmunka lenne? (nyilván a nagyobb célközönségre koncentrálnak, dehát csesszék meg )
De most nézem a Notepad++ hivatalos oldalán, wine-os megoldást kínálnak, hát elég ratyi : How to install Notepad++ on LinuxA TC-t FileZillával szemben azért preferálom, mert a sok TC-s billentyűkombináció miatt számomra jóval gyorsabb a használata.
Szerkesztőből már kipróbáltam: SciTE, BlueFish, Screem, gedit, Krusader beépítettje, de még mindig a Windows-os Notepad++ tetszett a legjobban.
Nyelvvel kapcsolatban: én pont visszafelé akartam megcsinálni, hogy magyarból angolt készítsek, és sikerült:
Rendszer>Adminisztráció>Nyelvi támogatás>Nyelvek telepítése vagy eltávolítása... (neked ugyanez angolul) menüpont alatt telepítettem a nyelvet, és megvolt. Ki- majd visszajelentkezéskor már megváltozik a nyelv.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21734 üzenetére
Pont ezt kezdtem el telepítem épp, mielőtt olvastam a hsz.-edet, gondolatolvasó voltam.
Ez a csomag sok cuccot feltelepít, de amúgy enélkül nem megy, vagy mi?
A Flash oldalán is látszik, hogy maga a Flash jól megjelenik, de valamiért használni nem tudom a linkeket pl...
"Telepíthető" alatt mit értesz? Mert a Flash oldalán olyan van, hogy YUM for Linux, .tar.gz for Linux, .rpm for Linux, .deb for Ubuntu 8.04+, meg APT for Ubuntu 9.04+.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz TrollBalint #21738 üzenetére
Már hogyne lehetne kikapcsolni a helyesírás-ellenőrzőt?
Jobb klikk pl. egy szövegmezőbe, "Helyesírás-ellenőrző beállításai">Nyelvi beállítások>Helyesírás-ellenőrzés mellől pipa ki.
Ennyi...
Azért a helyesírás-ellenőrző hiányába nem kell belehalni, legalábbis én a böngésző nélkül is tudok magyarul...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21743 üzenetére
Hű, király vagy, ez az egysoros futtatható parancsfájl készítése a /usr/bin könyvtárba megoldotta. Így már a "gib" szót beírva a Terminálba előjön a wine-os cucc, amit szerettem volna. Köszi.
Mondjuk kíváncsi lennék, mi a fenéért nem működik az alias... Az a megoldás is érdekelne.
Az Ubuntu szoftverközpontnál a "korlátozott extrák" telepítése most valamiért megállt 50%-nál, lehet, hogy azért, mert nyitva van a böngésző... Úgyhogy most bezárom. De azért bírom, hogy egy szót se szól, hogy mi a baja...
A Dreamweavert meg ehhez hasonlókat mondjuk max. kezdőknek érdemes használni szerintem, hogy megnézzék, hogy egy elem berakásával mit hoztak létre a kódban, mert legalább a Dreamweaver nem gány kódot készít, hanem valami értelmeset. Vagy legfeljebb akkor érdemes használni, ha valaki mondjuk nem akar tökölni nagy táblázatok elkészítésével úgy, hogy minden sort ő pötyög be. Meg egyes folyamatokat le lehet vele rövidíteni.
De én annak a híve vagyok, hogy minden egyes sort én írok meg, ha honlapot szerkesztek. Így legfeljebb a saját gányolásom lehet benne, nem a programé. Persze nagyobb táblázatok elkészítésénél kivételt teszek, mert minek írogassak 10 percig, ha pl. Dreamweaver elkészíthetem rohadt gyorsan is.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21748 üzenetére
Kiderült, hogy "ikonizálva" (vagy hogy is mondjam) a "tálcán" ott volt egy ablak, a Java környezet telepítéséhez el kellett fogadni a szokásos EULA-t, amivel a halálos ítéletedet írod alá. A sok ablak bezárásakor végre látható volt.
"de ha már ennyire vágod a php-t akkor miért nem írsz egy ciklust ami egy táblázatot készít ? "
Hát talán azé', mert 1. nem biztos, hogy ismétlődő elemek lesznek a táblázatban, 2. az egyes cellák egyesítését (ahol szükséges) kicsit nehézkes lenne ciklussal megoldani, hogy hol legyen, bár persze nem lenne lehetetlen, de totál értelmetlen 3. az egyes cellákba kerülő eltérő szövegeket is kissé nehézkes lenne ciklussal megoldani, persze ez se lehetetlen, de megint csak tök értelmetlen, míg egy ilyen ciklust megírnék, addig kb. már kézzel is háromszor megcsinálnám 4. ezenkívül a statikus HTML-elemek legyenek csak HTML-ben megírva, ne kelljen minden alkalommal lefutnia egy scriptnek, mert azzal - lehet, hogy elhanyagolható, de - felesleges időtöbbletet teszünk hozzá az oldal megjelenítéséhez.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz TrollBalint #21749 üzenetére
Mondjuk azt én se értem, miért nem tudták belerakni a normál beállítások ablakba is... Már több fórumot is láttam, amin ezen problémáznak, hogy hol lehet, és aztán az a végkövetkeztetés, hogy hülye gúglék nem tették kikapcsolhatóvá...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21753 üzenetére
Hehh, igazad van, ott is megtalálható. Mondjuk nekem Opera miatt így volt "triviális", hogy a szövegmezőbe jobb klikkel el lehet ezt is érni. (Pl. Operában ha egy keresőmezőre ráklikkelsz jobb gombbal, akkor az egyik menüponttal simán hozzá lehet adni egy gombnyomással egy plusz keresőmotort is.)
De eleve ez a "motorháztető alatt" mekkora egy baromság már... Elvileg ide a "hülyebiztos" beállításokat pakolják, de pont a helyesírás-ellenőrző nem egy olyan dolog, amivel túl sok mindent el lehet kutyulni, ezt nyugodtan rakhatták volna akár egy külön fülre is a fő beállításoknál. Érdekes egy gondolatmenetük volt azoknak, akik így tervezték, az is biztos.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21756 üzenetére
Hát igen, ez így normális Mondjuk én van, amikor először úgy használom a programot, ahogy adja magát, aztán ha tényleg kell valami, csak akkor kezdek kotorni. Pl. én így kezdtem az ismerkedést a Mozillával...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez érdekes, épp most szedtem le, majd raktam újra a Flash Playert, úgy is, hogy csomagkezelővel raktam fel, úgy is, hogy Mozillával a beépített cucc rakta fel, és ugyanaz a hiba: rákattintok a linkre, megmozdul az animálás miatt, de nem követi a linket!
Az Adobe Flash Player oldalán meg letöltöttem a .deb fájlt, de az közölte, hogy az én platformom nem támogatott, mert 64 bites. Hát ez vicces. Nem igazán találtam olyan lehetőséget, hogy 64 bites verziót válasszak ki. Ez alapján egy béta verziót is letölteni, de szintén nincs 64 bites támogatottság.
Próbáltam Opera, Chrome, FF, Konqueror alatt is, mindenhol ugyanaz a para.
Na, majd még holnap próbálkozom, de egyelőre nincs ötletem.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ezt is csináltam már korábban, amikor hasonló anomáliákat tapasztaltam, de nem vált be.
Amúgy ennek is kellett, hogy legyen valami előzménye, mert tegnap még Youtube-os videókat néztem vele. De azelőtt is voltak parák, egyszer csak megjavult. Nem értem én ezt.
Most ha Youtube-videót nézek, megy a videó, de nem tudom pl. lepause-zni, nem tudok hangerőt szabályozni, teljes képernyőre kirakni, stb. Tehát a videó megy, de nem "interaktívan". Próbáltam már azt is, hogy kikapcsoltam a "hardware acceleration"-t.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21767 üzenetére
Most ezzel a módszerrel töröltem, le is zúzta, aztán most Mozillán keresztül raktam fel az Adobe Flash Plugint, és ismét ugyanúgy nem akar működni, nem reagál a kattyogásra... Pontosabban azt érzékeli, hogy rákattintok, mert kattintáskor van is egy animáció, de nem megy a megadott linkre.
Fogalmam sincs már, mit kellene tenni... Majd még holnap megpróbálok utánanézni, mi lehet a para, mert most ötletem sincs.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Csakénvagyok #21772 üzenetére
Ezt már felpakoltam korábban: [link]
De egyébként ez konkrétan miért jelentene megoldást? És miért nem elég, ha külön a Flash Plugint pakolom fel?(#21775) rtom: hát ez nem túl biztató... akkor ennyi? Erre csak annyi a megoldás, hogy ha akár egy db Flash-es oldalt szeretnék megnézni, akkor bootoljak be Windows 7-ről, amin a 64 bites Flash Player is normálisan működik?
Legalábbis én nem tudok alternatíváról...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Hát most egyszerre felpakoltam végül ezeket:
flashplugin-nonfree
swfdec-mozilla + libswfdec-0.8-0
swfdec-gnome
A flashplugin-nonfree után közvetlenül nem javult meg, de aztán az is lehet, hogy némi gondolkodási időre volt szüksége... Már nem tudom...
Most Mozilla alatt faszán megy, de Chrome EGYÁLTALÁN NEM, tehát meg se jelenik még a korábbi fölső menü se itt (most ez a tesztoldalam ), ezt írja: "FAIL (the browser should render some flash content, not this)."
Opera alatt pedig továbbra is hiába kattyogok a fölső menüre, ugrál, ahogy kell, de nem megy a megadott linkre az istenért se.
Pedig nem szívesen használok FF-ot, inkább használnék Chrome-ot vagy Operát... (senki ne akarjon meggyőzni, hogy a FF faszább, mert nem az )Azért az szánalom, hogy egy Flash miatt 32 bitest kéne használnom, meg egy csomó program még mindig nem működik rendesen 64 biten, főleg, hogy az újabb procik már mind 64 bitesek, így valószínűsíthető, hogy egyre népszerűbb lesz. Mi ez a tökölés? Windows alatt is olyan ütemben fejlesztenek 64 bitre, mint a csiga. Persze ott is vannak inkompatibilitási problémák a 64 bit miatt.
Mondjuk a legviccesebb az Adobe felfogása, hogy képtelenek egy rohadt plugint megcsinálni működőképesre ennyi idő alatt egy nagyobb utasításkészletre. Akkor hogy sikerült nekik olyan gyorsan megcsinálni a 64 bites Photoshopot, ami hibátlanul működik?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"másik brózer?"
Itt írtam: "Próbáltam Opera, Chrome, FF, Konqueror alatt is, mindenhol ugyanaz a para."Nehogymár egy hülye Flash plugin miatt kelljen másik rendszert (32 bitest) használnom...
A GNASH-t majd azért kíváncsiságból megpróbálom. Legfeljebb nem válik be, sokat nem veszíthetek vele.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #21816 üzenetére
Már meg sem lepődöm, Youtube-os videók még FF alatt sem mennek...
Amúgy furcsa az a buzinagy szürke "play"-szerű ikon a Flash-es cuccoknál...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na, majd szerintem ha már kicsit jobban ráérek, lezúzom a fenébe az egész mostanit, és felrakom tisztességesen, nem így Windows-on keresztül (WUBI).
Aztán majd odafigyelek, mit telepítek fel, nem rakok fel mindenféle szart egymás után...Amúgy miért az a neve, hogy nonfree?
Ha tételezzük fel, előbb fent van a Windows 7 (ahogy most), és én egy tök másik vinyóra, szépen szétparticionálva felrakom az Ubit, akkor hogy is tudom rávenni, hogy a GRUB rendesen lássa "ütközés" nélkül mindkét oprendszert, és lehessen választani bootmenüből?
Gondolom az lenne a célszerű, ha úgy telepíteném, hogy addig lehúzom a Windows 7-et tartalmazó vinyót, hogy egyik ne bírálja felül a másikat. Vagy mégsem?
Nektek biztos van már tapasztalatotok.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Még egy: nálatok a suspend (Felfüggesztés, "alvó állapot") state-ből való "felébredésnél" nincsenek anomáliák?
Mintha max 8 bites színmélységgel jelennének meg a dolgok?
Feltöltöttem róla ide egy képet, és itt nem a kép ennyire szar (az se a legjobb minőségű), hanem konkrétan így látszanak a dolgok, tehát élőben sem jobb a helyzet.
Ezt is a 64 bites hülyeségének kell betudni? Vagy ez az Ubi fejletlensége?
Én elég sűrűn használom az alvó állapotot, hasznos energiaspóroló.Ja, és tudni kell hozzá, hogy csak emiatt épp most frissítettem a legfrissebb BIOS-ra, hátha az a gond. De nem.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21823 üzenetére
Köszi a választ!
Majd kipróbálom, ha végre lezúzom a WUBI-s Ubuntut, mert az így is eléggé gány megoldásnak látszik.
Főleg, hogy már megint van valami parája, úgy tűnik, ez a 64 bit+Wubi kombó nagyon szar...
Előre szólok, hogy a jelenlegi hibának ismét semmi előzménye nem volt, amiről tudnék, nem gányoltam bele a rendszerbe, tehát fingom sincs, miért fordulhatott elő, amikor bootolnék, ezt írja ki:
"You need to load the kernel first."Ez meg mi? És mi lehet az oka?
Hogyan kell helyrehozni?Nem lehet, hogy ez a sok hiba (para a Flash-sel, a készenléti állapottal, most a bootolással, stb.) amiatt van, hogy eleve csak egy képfájlszerű dolog az egész (WUBI), fizikailag NTFS-ről bootol, 64 bites, stb.?
Nálatok a "felfüggesztés" (készenléti állapot, suspend) működik Ubi 9.10 alatt? Próbálta már valaki így felébreszteni a gépét?
xorg reconfig-ot majd megpróbálom.(#21824) ntomka: még nem próbáltam, majd megnézem.
Csak tudnám, miért olyan népszerű a Flash, miért nem tudják másban is megcsinálni a látványvilágot - mert csak utóbbi miatt lehet népszerű. Egyébként lassú, bugos, nem is fokozom tovább, egy rakás szar.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz FixY67 #22011 üzenetére
Na, készítettem szemléltetésként pár fotót a WUBI indulásáról.
Bocs, de szar minőségűek a képek, telóval készült. (Fos ez a KP500, mindenféle beállítást próbáltam a minőség javítása érdekében, fehéregyensúly, blabla..., meg a monitor fényerejét is levettem, dehát ez van.)Az elején kapok egy multibootmenüt, Windows 7 és Ubuntu:
bootmenü1, bootmenü2
Az Ubuntut kiválasztva pedig a köv. képen kapok egy listát:
GNU Grub ListSzerkeszteni az 'e' gomb lenyomásával tudom, ekkor így néz ki:
GNU Grub
(láttok benne bármi hibát?)A 'c'-vel pedig hívhatok parancssort: command line
A hibajelenség az első opció kiválasztásakor: You need to load the kernel first
Ha pedig a Windows 7 bootopcióját választom, akkor: no such deviceTippek a bootolási para javítására?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz FixY67 #22039 üzenetére
Hát ebből csak azt nem értem, hogy miért működött előtte tökéletesen.
Már toltam egy chkdsk /r -t is Windows alatt, hátha történt egy rossz leállítás, és azt jegyezte meg, azért nem hajlandó bootolni, ahogy Ubuntu oldalán is írják: [link]
Írják azt is, hogy hogyan lehet elérni a WUBI fájlokat Windows alól, de az elvileg jól csak ext2 fájlrendszeren működik, a "képfájlban" lévő ext4: [link]Ezenkívül van egy ilyen rész: How can I access my Wubi install and repair my install if it won't boot?
Az itt leírtakat megpróbáltam:
sudo mkdir /win
sudo mount /dev/sda1 /win
(itt nálam sda1 helyett sda3 kellett)
sudo mkdir /vdisk
sudo mount -o loop /win/ubuntu/disks/root.disk /vdisk
sudo fsck /win/ubuntu/disks/root.diskTovábbra sem jó...
Egyik Ubis fórumon azt írják, hogy egy update-nek "köszönhető" a dolog: [link]Egyelőre már csak azt a megoldást tudtam kitalálni, hogy bemountolom egy LiveCD-vel a virtuális Ubi-vinyó (képfájl) tartalmát, és kimásolom, ami szükséges.
Bár azt se tudom, a programok hova pakolgatják a cuccaikat, pl. a Deluge a beállításait hova rakosgatja.Szerintetek akkor cseszhetem a WUBI grubot?
Nincs mód arra, hogy működésre bírjam?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz róland #22059 üzenetére
róland, Kendek: köszi a válaszokat.
Sikerült azóta kideríteni, vajon mi okozhatta a tényleges hibát? Azért az furcsa, hogy egyszer csak minden előzmény nélkül kernelhibát dob a GRUB-nál. Mi okozhatja?
Kernel- és GRUB-módosítgatásokkal nem szórakoztam, mert egyelőre azt se tudom, hogy kell.
Végül is most azt csináltam, hogy az Ubuntu telepítő CD-jének segítségével sikerült kimentenem a /home könyvtárat, gondolom ezenkívül más nem nagyon kellhet.
A megfelelő könyvtárak létrehozása után a köv. paranccsal csináltam meg végül:
sudo mount -o loop /media/<hosszú karaktersorozat, NEM a szokásos /dev/sda1, stb.>/win/ubuntu/disks/root.disk /media/<hosszú karaktersorozat>/vdiskMilyen logika szerint nevezi el az eszközöket? A CD-s változatnál úgy tűnik, mintha valami random karaktersorozatot rendelne az egyes eszközökhöz, és a /media könyvtárba mountolja őket.
Azt hiszem egyébként nem szórakozom tovább a WUBI-s mókával, inkább csinálok egy tisztességes telepítést egy másik vinyóra, particionálva, úgy, ahogy itt a topicban már elhangzott.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz DraXoN #22071 üzenetére
Mármint úgy konkrétan egyáltalán nem ment a PPPoE kapcsolat? Csak mert nálam is ugyanez van (téhóm), és a netezés minden gond nélkül ment, ha jól emlékszem, nem kellett trükközni - igaz, sok mindent telepítgettem az elején össze-vissza, így lehet, hogy felkerült azzal együtt valami, amitől különösebb szarakodás nélkül működött.
(#22070) Alukard: eddig az itthonival nálam sem volt gond.
Amúgy azért gondoltam rá, hogy inkább a 9.10-et kéne telepíteni, mert talán a 64 bites változata annak egy fokkal fejlettebb, mint az eggyel régebbinek. De aztán a fene tudja.Tulajdonképpen azért szeretném inkább a 64 bites változatot választani, mert
1.) ha már van 64 bites procim, minek szórakozzak a 32 bitessel
2.) egyre több programot optimalizálnak 64 bitre (a sebességkülönbség Windows 7 alatt legalábbis tapasztalataim alapján óriási pl. egy Photoshop jellegű program esetén, de akár már a 7-Zip tömörítőprogramnál is), szerintem sokan fognak ráállni erre
3.) nem kell a PAE meg a hasonló trükközések.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #21959 üzenetére
"mi a baj a hup-pal?"
Számomra pl. az, hogy valami undorító hányadék kinézete van. Nem tudom, ki találhatta ki ezt a dizájnt, de nagy állat volt.(#22074) Alukard: OK, sztem holnap sor kerül az új Ubi telepítésére, akkor meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"a hdd-m 40GB-jából csak 37 látszik"
Az így jön ki:
40 000 000 000 byte = 39 062 500 KiB = 38 146 MiB = 37 GiB
(1024-es osztásokkal)
Az i-k szándékosan a jelölésekben! Állandó vita a GiB vs. GB téma.Szerk.: most látom, hogy Vladi itt már megírta az átváltogatást. De itt meg legalább látható, pontosan mire is gondolt. Most olvasgatok időben növekvő sorrendben a topicban, azért láttam csak később.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #21982 üzenetére
"A boot vírust szerintem hanyagold, hacsak nem vagy benne biztos, mégsem vagy Te Upszilon kolléga. "
hehh, ez jó Most kicsit visszaolvastam a topicban, nézegettem upszilon kolléga hsz.-eit, és most már kezdem érteni ezt az oltást Pff, kábé két perc után borsódzott a hátam a stílusától, nem tudom, Ti hogy vagytok vele...
De a legviccesebb akkor is a durcás óvodás módjára történő távozása volt.Sk8erPeter
Aktív témák
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen