- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Adobe Lightroom topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Crypto Trade
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Soulfly842 #1303 üzenetére
A del-afrikai ugy nem biztos, hogy az, aminek latszik. Bele kell kalkulalni, hogy oriasi merteku korrupcio es inkompetencia van ezekben az orszagokban (is).
There's some important details not mentioned in the article, which make this more of an emergency than a reader of just the article will notice.
Allow me to paint some back story, but the summary is this:
- We (our country) got 1 million doses of this vaccine last week, being ill-prepared and flustered to get our act together
- These doses expire in April, we do not have a roll-out strategy because politicians played politics (I'll explain below)
- We are broke, and the trust between people and gov is diminishing quickly
Initial Lockdown (March 2020)
Many people were initially positive when our first lockdown started. The President set up a "Solidarity Fund" [0], with initial donations of ~$70m USD (R1 billion) from a few wealthy families in the country.
The government 'diverted' funds to the PPE roll out, and the President expressly said that there wouldn't be looting [1] of funds.
The government put us in a quasi-martial-law with a committee called the NCCC [2] (name can be found in the link), parts of which have been taken to court, because of arbitrary laws/rules, and a very apparent power-grab by the ruling/governing party. Some of the bizzare things that came out of this NCCC:
- A ban on cigarette sales, not substantiated by anything scientific at the time. They lost the court battle, but true to form, are appealing [3].
- Regulations on sales of winter clothes. Arbitrarily defining the details of clothes that can be bought or not, what aisles to be used. It was as ridiculous as talking about crop tops and tights [4].
- Instituting racist policies to only help certain businesses [5]. I feel obliged to say that I'm an African black, and I agree with the sentiment that this was unConstitutional, as we all should enjoy the same rights. The gist of this was that the President said something like "this is a chance to redistribute wealth by only supporting black businesses".
The above has been met with criticism, and has eroded trust.
PPE Looting/Corruption
Now, one only needs to search for "PPE Corruption South Africa" to get stories about articles almost-daily.
- Premiers (leaders of provinces) have been implicated or accused
- President's spokesperson has been suspended, and has failed to submit her financial interests [6]
- As of October 2020, at least $700M USD is under investigation for being looted for PPE [7]. Politically connected people were setting up companies, selling 100ml of sanitisers for up to $3000 USD, all sorts of horrors.
Anecdotally, one of the provincial ministers (MEC) of education, has been up in arms against a white-owned/run trade union called Solidariteit, for deciding to build their own techno-university with private funds.
The university was to cost ~$20M USD, and has been completed after around 2 years.
I mention this, because this MEC's department spent ~$30M USD 'fumigating' schools that were closed during the lockdown.
The criticism has been that the virus doesn't last long enough in sufraces to warrant this waste. He is unable to account, trying to use 'processes' to shield himself [8].
Funding The Vaccine
Now, back to the vaccine. The SA government is part of the COVAX programme [9]. They 'missed' the deadline to make a deposit twice last year [10]. The Minister of Finance will disagree with this, but for the Solidarity Fund, and other NGOs to step in, is troubling.
There have been discussions from our Treasury, to raise taxes to fund the vaccine [11]. This comes in the midst of irresponsible behaviour by our government, that has contributed to the closure of a lot of companies.
I need not bore the reader with details, but we are broke, our unemployment is rising (even the Statistics SA are stymied from gathering stats, because they're under-funded).
A pause of the vaccine rollout makes medical sense, but given that the doses that we've paid for and received 1 million doses (for a country of 58+million) [12], and have no roll-out plan [13].
So, how is a government that has looted more than enough money to pay for enough doses of the vaccine (less than the $700M USD 'under investigation') to the point of not being able to pay a mere deposit on time, going to fund alternative vaccines?
EDIT: Medical aid/insurers talked about sourcing the vaccines for their members, but government and the public at large seemed to initially be against this move. I don't know what's changed, but the private medical insurers are now helping government with administration instead.
It's a shame that Africa suffers, while it has the resources to alleviate poverty.
If you've read this far, this has been opinions of mine, with some articles to provide context. I'm no reporter. Thanks
___
[0] https://solidarityfund.co.za/
[1] I can't find a reference to this anymore, there's just so much noise about the actual looting, that the initial promises are hard to find. I'll update if I find an article or tweet from Presidency.
[2] https://www.news24.com/news24/southafrica/news/govts-coronav...
[3] https://businesstech.co.za/news/lifestyle/459136/governments...
[4] https://www.sowetanlive.co.za/news/south-africa/2020-05-14-g...
[5] https://citizen.co.za/business/2259481/confirmed-guideline-t...
[6] https://www.news24.com/news24/southafrica/news/khusela-diko-...
[7] https://businesstech.co.za/news/government/442058/r10-5-bill...
[8] https://twitter.com/SundayTimesZA/status/1355806487650689024
[9] https://www.who.int/initiatives/act-accelerator/covax
[10] https://businesstech.co.za/news/trending/457668/south-africa...
[11] https://businesstech.co.za/news/government/461548/south-afri...
[12] https://www.dailymaverick.co.za/article/2021-02-08-south-afr...
[13] The health minister was asking health-care practitioners on Twitter last week, to register themselves. There's been overall criticism by HPCs that they're in the dark about doses coming in just a week. This is something that should have started last year already. https://www.timeslive.co.za/news/south-africa/2021-02-03-340...[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz attiati #1589 üzenetére
Szerintem egyebkent igen, ez lesz. A riogatas azert van, hogy megiscsak elfogadjak az emberek, de tippre ez a manyupos sztorira fog hasonlitani: eloszor beijesztunk, aztan amikor csak par tokos legeny marad a gaton, ok vegul nem kapnak majd buntit.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Soulfly842 #1880 üzenetére
Konkretan a cim lattan tudtam, hogy a portfolio.hu-rol van szo. Felejtsetek mar el azt a szennylapot.
@Parci
a cim lattan sejtheto volt, hogy portfolio.hu, a portfolio.hu-bol pedig tudhato, hogy felrevezeto az allitas
The onset of protection after one dose of BNT162b2 precedes the development of high neutralizing titers, and BNT162b2 immunization also elicits CD8+ T-cell responses.1,4,5Thus, it is unclear what effect a reduction in neutralization by approximately two thirds would have on BNT162b2-elicited protection from Covid-19 caused by the B.1.351 lineage of SARS-CoV-2.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A two-dose regimen of ChAdOx1-nCoV19 did not show protection against mild-moderate Covid-19 due to B.1.351 variant, however, VE against severe Covid-19 is undetermined.
^ az a gond, h neked nem az a lenyeg, h ne legyen mild/moderate, hanem h ne legyen severe/fatal.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz daneel_hu #6256 üzenetére
"Legalább 2016 óta folynak a laboratóriumban kísérletek a RaTG13 nevű koronavírussal, amely 96,2%-os egyezést mutat a SarS-CoV-2-vel"
Rendszeresen végzünk kísérleteket olyan emlősökkel, amiknek a DNS-e 99%-os egyezést mutat Orbán Viktorral, a zsidókkal, a szabadkőművesekkel és Parcival.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz balojazz #6402 üzenetére
Egyelore ugy tunik, hogy a felnott fertozottek 2%-a meghal (itthon), a sulyos eset az joval tobb, inkabb tizenpar szazalek. Ha ketten vagyok, akkor mondjuk (1-0.85^2) az eselyetek arra, h valamelyikotoknek nagyon kellemetlen lesz, azaz kb. 30%, hogy legalabb valamelyikotok megszopja.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Nem tudom, motva-e.
"Sputnik V vaccine-neutralization escape by SARS-CoV-2 Spike variants"
Roviden:
- nem peer reviewed meg, csak preprint (tegnapelott jelent meg)
- ahogy az AZ, a Sputnik V is nagyon kevesse hatekony a del-afrikai varians ellen
- a sulyos kovetkezmenyeket nagyreszt igy is elkeruli, de a tunetesseget nem (azaz az 'efficacy' ertek nagyon alacsony, 25%)
- bar az 'efficacy' a del-afrikaira kicsit magasabb, mint az AZ-nak, de a sulyos betegseget kevesebb esellyel keruli ki az orosz, mint az AZ
- erdemes eszben tartani, hogy az egyik szerzo a BioNTech tanacsadojaFigyeljetek meg, hogy a kinai fog nyerni
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Ringman #6539 üzenetére
Minden hetfon reggel 8-kor egy
viccen kivul: ez az egesz vakcinakerdes azert eleg gyorsan valtozik; ha emlekeztek ra, az elejen a Pfizer _nagyon_ nem nezett ki jol (a gyartas kockazatosnak tunt 2020. elso feleben), a Sanofira fogadott az EU, aztan az oroszt utalta mindenki, aztan kijott a Lancet-eredmeny...) szoval szerintem kb. 2 ev mulva fogunk igazan tisztan latni (vagy akkor sem). Bar remelem, hogy az mRNS-technologia jol bedurran majd.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Vagy optimistabban: az 'osszes jo' - egy ev alatt kihoztak egy csomo vakcinat, amivel atveszelhetjuk addig, amig jonnek majd a koktelok. Ha 'csak' annyit ernenek el, hogy 80%-al csokkennek a halalozasok, az mar tok jo hir lenne, de ennel azert sokkal-sokkal hatekonyabbak, ahogy kinez.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Arrol meg kene adat (oriasi a konfidenciaintervalluma az eddigi mereseknek).
15%-ra csokken az antitest-szint az eredeti varianshoz kepest (bar meg mindig nagyon magas, szoval vszeg jo lesz). Kinainal az elso infok szerint 'csak' 70%-ra, de ott alapbol joval alacsonyabb az oltas utani antitestszam.
De ha az adenovirussal van problema, akkor az neked jo hir, mert te vszeg mas adenovirusokkal talalkoztal idaig, mint a del-afrikai populacio.
Szoval no para, a del-afrikai meg nincs itt. Megkapod a Sputnikot, aztan majd 2022 elejen kapsz valami boostert.
Szerk.: nem akarom elbagatellizalni, de szerintem az elsodleges, hogy toljuk kifele az oltasokat, mindenfelet. Hat honap mulva majd lehet varialni a kovetkezo shoton, ha esetleg kelleni fog, de odaig sok viz lefolyik meg a Dunan. Irtozatosan gaz, hogy ugy nez ki, itthon el fog fogyni az olthato kozonseg, mert a nepesseg fele leszarja.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz bajnokpityu #6558 üzenetére
Már elkezdték, kb. mindennel, ami kéznél van, de egyelőre leginkább AZ és Szputnyik.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Boldogkoi Zsolt posztolta:
Meghökkentő eredményt hozott ki egy meta-analízis a vakcinákkal kapcsolatban: A Sinopharm vakcinát hozta ki legjobbnak az AstraZeneca és a Pfizer előtt.
BIBP-CorV: Sinopharm
AZD1222: AstraZeneca
BNT162b2: Pfizer
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/3/227/htm
Background: There are no studies providing head-to-head comparison across SARS-CoV-2 vaccines. Therefore, we compared the efficacy of candidate vaccines in inducing neutralizing antibodies against SARS-CoV-2. Methods: A network meta-analysis was performed to compare the peak levels of SARS-CoV-2 neutralizing antibodies across candidate vaccines. Data were reported as standardized mean difference (SMD) since the outcome was assessed via different metrics and methods across the studies. Results: Data obtained from 836 healthy adult vaccine recipients were extracted from 11 studies. BBIBP-CorV, AZD1222, BNT162b2, New Crown COVID-19, and Sputnik V induced a very large effect on the level of neutralizing antibodies (SMD > 1.3); CoVLP, CoronaVac, NVX-CoV2373, and Ad5-nCoV induced a large effect (SMD > 0.8 to ≤1.3); and Ad26.COV2.S induced a medium effect (SMD > 0.5 to ≤0.8). BBIBP-CorV and AZD122 were more effective (p < 0.05) than Ad26.COV2.S, Ad5–nCoV, mRNA-1237, CoronaVac, NVX–CoV2373, CoVLP, and New Crown COVID-19; New Crown COVID-19 was more effective (p < 0.05) than Ad26.COV2.S, Ad5–nCoV, and mRNA-1237; CoronaVac was more effective (p < 0.05) than Ad26.COV2.S and Ad5–nCoV; and Sputnik V and BNT162b2 were more effective (p < 0.05) than Ad26.COV2.S. In recipients aged ≤60 years, AZD1222, BBIBP-CorV, and mRNA-1237 were the most effective candidate vaccines. Conclusion: All the candidate vaccines induced significant levels of SARS-CoV-2 neutralizing antibodies, but only AZD1222 and mRNA-1237 were certainly tested in patients aged ≥70 years. Compared with AZD1222, BNT162b and mRNA-1237 have the advantage that they can be quickly re-engineered to mimic new mutations of SARS-CoV-2
Ezt nem ugy kell ertelmezni (szerintem, a cikk alapjan), h a kinai a legjobb oltas, csak B. Zs. kicsit egyszerusitett. De most elmegyek futni, kommentalok kesobb.while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Chesterfield #6857 üzenetére
Btw, kicsit offtopic, de mi az, hogy nem engedned az asszonynak? Vszeg jól érted, de a megfogalmazás olyan, mintha a gyereked lenne, nem pedig egy veled egyenrangú személy.
Parci: makes sense.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Figyu, nem akarok pszichologust jatszani, de: engedd el, legyel turelmes magadhoz. Egy eve elunk ebben az oruletben, te (is) sok idot toltesz az interneten (viszont nincs fix 'bejaros' munkad), zero transzparencia van az orszagban, ami elerheto, az meg nem egyertelmu. Folyamatosan lehet optimalizalni, spekulalni, oddsokat szamolgatni, es otszazfelekeppen elbaszodhatnak a dolgok -- pedig a mi esetunkben _nagyon valoszinu_, hogy nem lesz semmi gond. Tok oke, h faszod kivan. Gyakorlatilag tuti, hogy az AZ nem okozna eletveszelyes gondot, es az is gyakorlatilag tuti, h ha vartok masra, akkor nem lesz eletveszelyes kovetkezmenye. Viszont egy nagyon kis esellyel meg lehet szivni barmelyiket, szoval ... kicsit fatalista modon el kell engedni azt, hogy _totalisan_ jol donts, mert egyszeruen nincs elegendo informaciod a perfekt donteshez, foleg hogy nem latsz a jovobe.
En igy voltam a kinaival, sajnos en is a hiperoptimalizalos tipus vagyok. A felesegemnek ez jol megy: vegiggondolta, eldontotte, es onnantol kesz, meghozta a dontest, nincs min gondolkozni.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ez egyebkent ilyen nagyon tipikus 'fallacy': az AZ egyertelmuen, meg a leggyanusabb demografia szamara is sokkal-sokkal jobb, mintha nem oltananak be, de mivel van valamifele valasztasi lehetoseg, ezert ha valami gond lenne, akkor az olyan erzes lenne, mintha 'te csinaltad volna'.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ja, akkor egyszeru lenne a dontes. Ezert szar nehez, mert
- nem tudjatok, hogy mekkora pontosan az AZ kockazata (meg 2 nagysagrendnyi bizonyossaggal sem)
- ha szamszeruleg tudnatok, akkor sem lehet jozanul merlegelni (1:100e az elfogadhato-e vagy sem? ha nem, akkor a kulfoldi autos csaladi tura miert? stb.)
- azt sem tudjatok, hogy mikor jon a kovetkezo oltasi lehetoseg pontosan
- es azt sem, hogy milyen oltast fognak felajanlani
- ez azt sem, hogy mennyi esellyel kapjatok el addig a Covidot
- es ha elkapnatok, akkor mit okoznaszoval nyilvan tok erzelmi alapon dol el ez
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A listabol, amit irtam, _barmi_ segitene.
- ha tudnank, hogy az AZ 100% biztonsagos, vagy uber kockazatos, akkor tudnal donteni,
- ha tudnank, hogy mikor fog jonni, es mi, akkor tudnal donteni
- ha tudnad, hogy mennyi esellyel fogsz Covidot elkap....stb. stb.
En azert fogadtam el a kinait, mert
- vszeg nem tul kockazatos (100 millio ember beoltasa utan)
- vszeg elfogadhatoan hatekony
- nincs alapbetegsegem, nincs tulsulyom (bar pollenallergiam van, mondjuk)
- a gyerekek mennek intezmenybe 2 het mulvaSzoval en azt akartam elkerulni, hogy az augusztusi futasom elott, amire osszesen 10 honapot fogok keszulni, nehogy beessen egy kozepsulyos Covid, mert akkor kuka az egesz.
while (!sleep) sheep++;
-
-
nagyúr
Mai cikk:
TL;DR:
- alacsony mintaszam (N=25 mindharom esetben: Sinopharm, Sinovac, fertozesen atesett, de oltatlan ember)
- A brit varians ellen a Sinopharm es a Sinovac vakcina is jol ved, de a del-afrikai ellen kevesbe.
- A Sinopharm sokkal jobb vakcina, mint a Sinovac, ha a titereket nezzuk.
- A vakcinak hatekonysaga (antitestek alapan) kb. annyit esik a del-afrikai varians eseteben, mint a Pfizer/Moderna hatekonysaga, kevesebbet, mint pl. az AZ vagy a Sputnik, viszont a Pfizer eleve magasabbol indul (antitestszam alapjan)Sajat plusz ertelmezes:
- osszessegeben a del-afrikai verzio kellemetlennek tunik, es mivel a Sinopharm nem adenovirus-alapu vakcina, ezert feltetelezhetjuk, hogy tenyleg nem arrol van szo, hogy az ottani demografia mar talalkozotott volna a virussal, es ezert voltak rosszak az AZ/Sputnik eredmenyek
- A Sinopharm tovabbra is okes vakcinanak tunik, ez sem Phase 3 eredmeny, de konzisztens a regebbi infokkal[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ami meg bazi erdekes a lentebbi cikkben: a fertozesen atesettek kozul egy kb. 15%-nak nincsenek antitestjeik, es az elolt virusokkal oltottak kozul is kb. ekkora szazalekban nem keletkeznek antitestek.
Ez azert erdekes nekem, mert el tudom kepzelni, hogy a fertozottek kozul tobbeknek azert nem keletkezik antitestje, mert tunetmentesen esett at a betegsegen. Lehetseges, hogy az elolt virust hasznalo oltas eseten azoknak nem keletkezik antitestje, aki eleve tunetmentesen esne at a fertozesen?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ismeros irta:
A Lancet, a legtekintélyesebb orvosi folyóirat szerkesztőségének figyelmeztetése.Az új vírusmutációk megjelenése egy lényegesen veszélyesebb helyzetet teremtett, mint amire tavaly év végén számítttunk. Már nem állítható, hogy a teljeskörű beoltottság önmagában véget vet a járványnak. A korábbi vírussal való megfertőzöttség nem biztos hogy megvéd az újabb változattól is. A meglévő oltások hatásossága is vagy lecsökken, vagy nem az új mutánsokkal szemben. Erről egyenlőre csak részleges tudásunk van.Eddig 3 olyan mutánst ismerünk, amelyek aggdalomra adnak okot. Ha a járvány szintje magas marad a világon, akkor újabb és újabb ilyen mutánsok keletkezhetnek.A maximális lendülettel folytaott oltáskampányok tehát szükségesek, de nem elegendőek. A járvány maximális elnyomására kell törekedni. Segíteni kell a szegényebb országok járványvédekezését. Nagyon sok teszttel folyamatosan követni kell a járványt, és az esetleges újabb aggasztó mutánsok megjelenését mindenfelé a világon.Azt már én teszem hozzá, hogy a maximális elnyomás nyilván nem tudja azt jelenteni, hogy mindennek mindenütt továbbra is zárva kell maradnia még nagyon hosszú ideig. Ez nyilván képtelenség. Azt kell elérni mielőbb, hogy oltással is, korlátozásokkal is mielőbb lenyomjuk a járványt egy olyan alacsony szintre, amikor már a sok tesztelés, kontaktkövetés, szükség szerinti lokális lezásárok a járványt lent tudják tartani. Ezt visziont meg lehet csinálni, számos orszában megcsinálták. Ezekből az országokból nem fognak újabb mutációk indulni újra, pedig már rég teljesen kinyitottak.Az a vacakolás, hogy minél kevesebb lezárással éppen csak hogy elkerüljük az intenzív ellátás összeomlását, nem elegendő.
Magyaran: oltas + lezaras, addig, amig nincs napi par tiz esetig lenyomva. Onnantol pedig: ahogy R>1.0, zaras.while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #6940 üzenetére
Mondtam, h ismeros irta FB-n, sajat szavai (nem komuvesrol van szo). De ezt linkelte: https://www.theguardian.com/world/2021/apr/06/global-rollout-of-vaccines-is-no-longer-a-guarantee-of-victory-over-covid-19
Ping @aweriot
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
En is gyanakodnek, egeszen biztos, hogy egy reprezentativ orosz mintaban 45%-nal magasabb az alkoholistak aranya.
Egyebkent nem kell idohurok, pont igy mukodik a legtobb 'hires' pszichologiai/szociologia kiserlet. Ami nem bizonyitja a hipotezist, azt utolag kizarjuk valamilyen okra hivatkozva.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Nekem vasárnaptól nem voltak már mellékhatások, a szombati futásnal meg fájt a hátam meg a nyakam.
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI Air 2s FMC drón 7 akkumulátorral!!! - 5,4k video, 1" SONY CMOS
- Eladó motoros kajak szett (Aqua Marina Tomahawk AIR-K 440+Epropulsion Vaquita)
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- Giant Stance 29 kerékpár (L-es méret)
- Fender Squier Stratocaster + Marshal MG15 40W erösitö eladó