- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- OpenWRT topic
- Sweet.tv - internetes TV
- Max
- Banggood
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Facebook és Messenger
-
IT café
TP-LINK routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Claude Leon
senior tag
válasz light1994012 #1735 üzenetére
DHCP - address reservaton, vagy az IP&MAC bindig - binding setting lapon, amelyik szimpatikusabb
Azután a Forwarding - virtual servers lapon a nas-ra beállított ip címet a 21-es porttal, tcp-n felveszed.
Szerintem még a routert is újra kell majd indítanod a beállítások után. -
Claude Leon
senior tag
válasz light1994012 #1737 üzenetére
Ja, bocs bull84ghia-nak válaszoltam volna, a te problémád komolyabb, szerintem keress fórumtársat, aki szétszedve újraflasheli.
Vagy, ha még garos, visszaviszed.
(gyanítom, hogy ez a V4-eket sújtó probléma, miszerint, ha nem sorban, egyenként frissíted a fw-t, hanem egyszerre a legfrisebbre, megkukul, visszaolvasva biztosan találsz rá bejegyzéseket) -
Claude Leon
senior tag
válasz metal01 #1743 üzenetére
Akkor próbálj előre menekülni, openwrt-vel.
Abból elsőre a gargoyle-t ajánlanám ha a 11 fölötti csatornákat eddig sem használtad, azt a megszokotthoz hasonló menüvel szerkesztették, persze, az alap lucis bizonyos dolgokban többet ad, másban kevesebbet.
Mindegyikben hagytak valamennyi szabad helyet, kiegészítő csomagoknak.A tp-link oldalán 3 fw-t látok, a legrégebbi 2010-es még, az sem jó?
Predator2: Bármi előfordulhat, összehasonlításhoz mindegyiket pontosan a másik helyén volna jó kipróbálni.
Az tartom valószínűnek, hogy a falon keresztül még a nagyobb távolságból is jobb a kapcsolat, mint födémeken, de ne a jelszintre alapozd a véleményedet, hanem inkább felcsatlakozva a stabil forgalomra.A szomszéd routerének pontos típusát ugyan nem, de a márkáját az inssider is kijelzi
(a gyári hálózati azonosítók egyediek, persze lehet azt is hackelni, de nem jellemző)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz metal01 #1747 üzenetére
Ez szomorú
Akkor már csak az openwrt-s próba marad, szerintem nem kell félned tőle.
Ha belekezdesz, néhány dologra kell figyelni:
a) openwrt-ből ehhez factory.bin kell, a sysupgrade csak openwrt frissítéséhez való.
b) az openwrt-s .bin-t nevezd át rövid névre mert a tp-link csak rövid névvel tölti be.
c) ha a helyzet úgy hozza, a gyárit is visszateheted, ha épp nem bootos verzió. Ezt a fw nevében jelzik, megnéztem, a most letölthető mind3 jó mert csak update.
d ) csak tyúkbélen -
Claude Leon
senior tag
-
Claude Leon
senior tag
válasz liverpudlian #1768 üzenetére
Hasonlóan már én is jártam, 2.4Ghz mindkettő.
Az egér peckét hosszabbítóra rakva javult a helyzet. -
Claude Leon
senior tag
Ez egy erős érv az openwrt mellett, (a megszokott upnp sebezhetőség még egy)
Mielőtt újat vennél (ami ugyancsak teli lesz résekkel, csupán azokat még nem publikálták) tölts le egy gargoyle factory-t, a bin-t nevezd rövidre, és frissítsd be.
Szárazabb, biztonságosabb érzés.(komolyan elhitted, hogy az újabb típus hibátlan, amikor mindegyikhez mellékelnek beállítócd-t, amivel nem kell ismerni a belépési jelszót? persze ez más gyártókra is igaz, de azért ez a dns eltérítés elég gáz, ugyan a szkript a default admin/admin belépőt használja, de nyilván van más lehetőség is ilyesmire, csak az nem jut el a publikácóig)
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
Ezt most mire értetted?
a) mindent hagysz úgy, ahogy van, elfogadva a publikált biztonsági hiányosságokat, megtűrve az esetleges dns-hamisítást, és az ezzel járó kockázatokat
(na, ez valóban kockázat)b) megértetted a gyári firm kockázatosságát, váltasz egy biztoságosabb megoldással, annak ellenére, hogy, mivel még nem próbáltál ilyesmit, szerinted nagy az esélyed ezzel a routered táglásítására.
Szerintem pedig semmivel sem nagyobb, mint gyári firm flashelésnél.Oda kell figyelni pár dolgra:
1) trance linkjéről letöltöd a routeredhez passzoló verziót
(vagy, ha magad akarod kikeresni, név és hardververzó alapján a listából a factory kell neked, az update már meglevő openwrt frissítéséhez van)
2) a letöltési oldalon a link mellett MD5 összeget is találsz, érdemes leellenőrizni, bármi előfordulhat letöltéskor.
3) ha ez megvan, át kell nevezned a bin-t, mert ilyen hosszú névvel nem tölti be a tp-link.
4) befrissíted a routeren, tyúkbeles kapcsolatról, várva akár 5-10 percet is az újraindulásraAkiről írtál, hogy téglásította még akkor, biztosan valamire nem figyelt megfelelően.
Azóta elég sokan használjuk (jólvanna, csak 741v1-em van, és nekem is sokáig tartott elhatározni a váltást, de nem bántam meg), most már csak olyan routert vennék, ha rákényszerülnék, amin a gyárit le tudom cserélni, egyfelől biztonsági okból, másfelől a kapott többletszolgáltatások skálája már hiányozna.Lehet, hogy az előző, zárójeles megjegyzésem kissé tömören fogalmaztam, arra utaltam volna, hogy a boltban nem jó tanácsot adtak a mellékelt problémádra.
Mivel lehet, hogy az újabb típusok frisebb fw-ei a leírt biztosági lyukat nem tartalmazzák, de ezen kívül sok egyéb hiányosságot bizonyosan.Utaltam ezzel kapcsolatban hogy a routergyártók jellemzően az UPNP driver (ugye, aki torrentezik, jellenzően ezt használja a fix portátirányítás helyett) régebbi verzióit építik a legfrisebb firmekbe is, pedig elég régóta ismert hibája követketében könnyen nyitható hátsó bejárat a routeren a teljes belső hálózatra.
Mostanában volt erről cikk (nem pont itt), felsorolva új rotertípusok legfrisebb fw-ei, lyukas upnp driverrel.És arra, hogy ha egy routerhez mellékelnek egy "telepítő" cd-t, ami külön routerre bejelentkezés nélkül képes bekonfigurálni a routert, arra már a főkapu is ráillik, nem kell nagy tudás ehhez preparálni weboldalakat.
Saját friss tapasztalat, ugyan más gyártó friss típusa, de kívülről a 80-as porton teljesen nyitott, pedig nincs becsekkolva, hogy szeretném eléthetővé tenni.
Hát ezért javasoltam, amit javasoltam.
-
Claude Leon
senior tag
válasz HollyBoni #1834 üzenetére
Beszélned kell azzal, akitől a neted származik, neki is kell forwardolni hozzád, hogy átérjen.
(ha szolgáltató felől jön így, nehezebb a dolog)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Mercutio_ #1887 üzenetére
Szerintem nem.
Ha valami openwrt-n használnád mindkettőt, lehetségesebbnek tartanám, persze a minimálisan eltérő hardverből adódóan azon is lehet annyi különbség, ami miatt mégsem bátorkodnék kipróbálni.Egyszerűbb menüből - systemtools-restore default, a reset inkább arra van, hogy ismeretlen(elfelejtett) jelszóval nem kelljen kihajigálnod.
-
Claude Leon
senior tag
A lapon stability warningot nem szúrtam ki.
Úgy kell hogy firmwaret frissítesz (választhatsz gargoyle-t is ), figyelj hogy factory-t tölts le.
Ha viszont már openwrt-t updatelsz, akkor sysupgrade kell.Gyári visszarakásához olyan kellene, ami nem boot-os, most ilyet nem láttam ehhez, a 741 openwrt leírásában olvass utána, hogyan kell levágni a nemkívánt részt az elejéról.
-
Claude Leon
senior tag
válasz King Unique #1999 üzenetére
Van már v2-re is ha alaposabban megnézed, csak ne az utolsó kiadásban keresd, hanem a trunk-ben
(szerintem a 12.09 idején még nem volt meg a vas, most innen nem tudom megnézni, hogy visszamenőlegesen betették-e az alá is)
Némi segítségPrint szerver egyértelműen firmware, mivel neki kell a protokoll szerinti közvetítést intézni a hálózat és printerport között, más kérdés, hogy a nyomtatón is múlik, hogy melyik protokollt ismeri.
Nem tudom, hogy alap openwrt-be specifikusan ehhez a típushoz beleigazították-e az usb és printszerver cuccokat, ha véletlenül hiányzik, akkor nem biztos, hogy találsz elég szabad helyet, hogy feltedd.
A trance89 mellékelte lengyel verzióban biztosan találsz printszervert.Ha gyárira cserélnél vissza openwrt-t, arra figyelj, hogy ne (boot)-os file legyen, csak up.
(ahogy nézem, az a TL-MR3220_v2_120822 lesz) -
Claude Leon
senior tag
válasz King Unique #2001 üzenetére
Ha lengyel gargoyle van hozzá(most innen nem tudom megnézni), akkor használd azt, ott nem kell mindjárt terminálozással kezdened a webUI-hoz, és feltehetően usb-s printserver csomagok bennefoglaltatnak eredettől.
(az alap és gargoyle openwrt között csak az UI a különbség, az alapot lua-ra építik, a gargoyle-t shellscriptre) -
Claude Leon
senior tag
válasz King Unique #2003 üzenetére
Inkább a en-ben is van lengyel
Most 192.168.0.1 a router? utána majd 192.168.1.1 lesz, ha nem találnád. -
Claude Leon
senior tag
válasz woodworm #2005 üzenetére
Végre fölnéztem a lengyel openwrt oldalra.
Lehet benne valami, hogy nincs benne, (eleve elég nehezen tájékozódom azon nyelven), de 2 kis csomag (25+85kb) feltelepítése talán elég hozzá, ls valószínűleg még fel is fér.
Mondjuk, ha a letöltési oldalon nézem, az usb-sek sysupgrade-je 700kb-val nagyobb, gondolom valamilyen szintű usb támogatás lehet a háttérben. -
Claude Leon
senior tag
-
Claude Leon
senior tag
válasz Rodzser Mór #2024 üzenetére
Fekete szig.szalag
-
Claude Leon
senior tag
válasz Rodzser Mór #2026 üzenetére
állítólag van openwrt, ami felmegy rá (csak parancssoros, ott talán bizgetheted), de hogy sikerül-e wifit indítani vele, már nem emléxem.
-
Claude Leon
senior tag
A legtöbb routeren be lehet állítani, hogy távolról is tudd konfigurálni, de ehhez ismerned kell az aktuális külső ip-címét (szolgáltatófüggő, hogy ez mennyire állandó, úgyhogy ehhez valami dyndns-t is érdemes beélesíteni, ha van rá lehetőség), és mivel gyári megoldásokra a szimpla http megoldás jellemző, az pedig nem a biztonságáról híres.
Ha olyan típusú a router, amire egy openwrt fölmegy, akkor azzal már járhatóbbnak látnám, egyfelől a https lehetőség valamivel védettebb hozzáféréssel jár, másfelől az ingyenes dyndns-re több lehetőséget biztosít.
Persze annak a beüzemelését is csak helyből intézheted, és arra tablet, noha van azon böngésző, nem javasolt a kizárólagosan wifis hozzáférés bizonytalanságai miatt (fw. csere alánlatosabb tyúkbélen), de kényelmetlen is volna billentyűzet nélkül.
De gondolom, eddig nem is csináltál ilyesmit, azért sem javasolnám elsőre, a harctéri körülmények között. -
Claude Leon
senior tag
Az attól függ, pontosan mit is szeretnél.
Ha egy hálózatot, akkor LAN-LAN, de előtte az ip címét átálliod, hogy ne ütközzön, dhcp-t lelövöd, amelyiken nincs bejövő forgalom.
Ha külön hálózatot, WAN-LAN, ebben az esetben külön tartományokat kell állítani, itt a bejövő felől nem látsz bele a belsőbe. -
Claude Leon
senior tag
Előfordulhat, hogy firmcserével mégis funkciójába helyezhető a dolog.
Az már más kérdés, hogy ez nem a gyári firmmel fog menni, de az a nem gyári több ruhában is beszerzhető, van belőle fidres-fodros, és van egyszerű, kartoruhás változat, igaz, hogy v2-höz még csak trunk, de nemsokára az is elnyeri állandóbb formáját.
-
Claude Leon
senior tag
Ugyan más típusra, de vargalex mester lemérte a különbséget, itt a végén levont konklúzió a lényeg, hogy a hw. nat sem mindenható.
Az persze igaz, hogy ha szervernek használod, a hw natot nem fogják úgy vissza a cpu zabálóbb szerverfunkciók, kérdés már csak annyi marad, hogy a gyáriba épített funkciók erős korlátoltsága mire lesz elég, pl. webszervert biztosan csak openwrt-n fogsz beüzemelni.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Intruder2k5 #2187 üzenetére
Az 50-et nem hinném, hogy átvinné, pláne ppoe-en.
Ahhoz már erősebb cpu kell. -
Claude Leon
senior tag
válasz Titmouse09 #2258 üzenetére
Ha már eleve taneszköznek is szánod, a gyári firmwarrel nem jutsz messzire, ezért inkább javasolnám olcsóbban, azonos hardverrel 741nd-t, kezdetnek gyári helyett a gargoyle firmwarrel, amivel kicsivel többet fog tudni a 743-nál, te pedig akár terminálból is kísérletezhetsz.
UTP-s 100Mbit eleve csak 2 érpáron megy, a gigabitnek kell mind a 8 csatlakozás, de ha hálózatokat tanulsz, talán kitérnek erre is, ha mégsem, google segíthet.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz tozso88 #2330 üzenetére
Lehet, hogy keversz ezt-azt?
Adress reservation az ip címek foglalására való
Persze, a gyári sávszélesség szabályzáshoz erősen ajánlott, mivel csak ip cím alaján tudsz akármit beállítani a bandwith_control alatt
Értelemszerűen, amelyik címeket korlátoznál, ott a maximumot, aminek előnyt adnál ott a minimumot beírva.(Természetesen, ha torrent forgalom mellett szeretnél lélegzethez jutni, a gyári megoldás semmire sem lesz jó, mivel a torrenteknél a sokszálú forgalom szűkíti keresztmetszetet, a forgalom sebességétől nemigen zavartatva, az ilyesmi befolyásolására pedig ez a fajta, ip alapú sebesség korlátozás alkalmatlan)
-
Claude Leon
senior tag
v2/v4 más (atheros/realtek) chipset
v2-höz egyelőre nincs ilyen, v3 volt az utolsó atherosos, viszont ahogy olvasgatom a driver inf-jét, az már egy újabb chipsethez való, nem is szerepel benne a V2.
Ha barkácsolnál, bontsd ki a zipet, az .inf-be a megfelelő helyre toldj be egy sort USB\VID_0CF3&PID_1002 eszközazonosítóval az [Atheros.NTX86.6.2] szekcióba, de kevés esélyt látok a működésre, mivel valószínűleg a v3 rádióját nem pont úgy kell paraméterezni, mint a v2-jét, hiába ugyanaz az alap. -
Claude Leon
senior tag
válasz ferke72 #2460 üzenetére
Ajánlottam volna 3G-re összeállított openwrt-t, de ahogy olvasgatom, a modemed nem szerepel a listájukon
-
Claude Leon
senior tag
válasz wocsok17 #2558 üzenetére
Itt találsz egy kifejezetten ilyesmire tákolt összeállítást.
(a tutira támogatott modemek felsorolásával, ami nem zárja ki, hogy mással is működésre lehet bírni, de nyilván olyasmi komolyabb utánajárást igényel, és a kimenetelre sem vennék mérget) -
Claude Leon
senior tag
Az egyik arra egy megoldás, ha a rádiós hatótávolságot szeretnéd kiterjeszteni egy másik rádiós eszközzel, ami ugyanazokkal a paraméterekkel szórja tobább az éteren a dolgat, mint amire csatlakozik.
Ebben a megoldásban, mivel minden adatcsomag duplán kerül továbbításra, a wifi adattovábbító képességét felezi.
(itt épp a tp-link wds megoldásának a beüzemeléséről, ami jellemzően gyártón belül működik csak, véletlenül előfordulhat kölönböző gyártású eszközökkel,de az nem általános, többnyire az eszközök csipszejének is egyezni kell hozzá, mert nem szabványosított)A másik egy sima accesspoint hálózatba iktatása, ahol a beiktatott eszköz rádiós szempontból független a többi esetleget AP-tól.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz GEPESZ66 #2755 üzenetére
Annyira sokat nem jelent az a gyárilag beépített, tűzfalnak elnevezett funkció.
Rendszerint mindegyik routerbe tesznek valami hasonlót, amiben valamennyi dolgot beállíthatsz, az időközben kiderült, néhány betörési lehetőség ismeretében elvétve találsz gyártót, akinek egy-két routere, a beállításaitól függetlenül, nem teljesen meztelen a kellőképpen tájékozott külsősökkel szemben.Ha komolyan felmerülnek a biztonsággal kapcsolatos igényeid, javasolnám a gyári fw. lecserélését az openwrt megoldására, ugyan mostanság sűrűn olvasni a hírekben újabb, komoly sérülékenységekről, amik egy része alól az openwrt sem kivétel, de egyfelől jóval naprakészebb a gyári tartozéknál, másfelől eleve frissebb dolgokra épül, azon túl, hogy egy elterjedt linuxos tűzfal teljes verzióját találod benne.
(2 féle felülettel találod, érdemes mindkettőre ránézni, nekem a gargoyle összeállítása kompaktabb és áttekinthetőbb)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz garcia66 #3150 üzenetére
Szia!
Elvileg nem nagyon kéne lenni különbségnek, mégis lehet, akár a 841 javára is, csak próbával derítheted ki.pazzo (#3155): a NAS-on is beállítottad, hogy DHCP-n kérje a címét?
Asszem alapértelmezésben fix ip-je szok lenni, hogy egységsugarú felhasználó is rendszeresen megtalálja.
(itt még szükséged volna tudni, milyen címen találod, hogy a saját címedet is hozzáigazíthasd, mert majd állítgatni is szeretnéd nyilván.)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz G@bi90MR #3250 üzenetére
Alaposabb utánanézés nélkül sikerült típust választanod
Tp-linkből a 1042 talán az egyetlen, amibe realtek soc került, ez a csipszet hajlamos lomhán közvetíteni WAN és LAN között, hasonlóan járnak, akik E v. LX végű asust vesznek.
Ugyanide tartozik, hogy itt egész tisztes sebességet jegyeznek, ami lehet kozmetika eredménye, de inkább fognám eltérő körülményekre a dolgot.
Pl. ott mérhették tisztán GB csatlakozásokkal (láttam már különböző sebességű switch portok között igen lomhán vánszorgó csomagokat)
de lehet, hogy ott szigorúan 1 szálon teszteltek, amit a mindennapi használatban nehéz utánozni.
(kissé offtopik a valamivel gyengébb, rokon soc-os, 100Mb-es edimax routerem, amin iperffel 40 valahány Mbitet mértem 1-2 szálon, aztán feljebb véve a párhuzamosságot erősen esett vissza, ami nyilván inkább a szoftver hibája) -
Claude Leon
senior tag
Legalább egyikre openwrt kell, aztán mehet a hálózatbarkácsolás.
Ha a 3420-on openwrt-znél inkább, akkor érdemes itt a modem támogatottságát is figyelned.
(valószínű hogy kell lan-lan tyúkbél közéjük, de macerás lesz bekonfolni, kell majd vlan-ozni, iptables-elni, stb.. de nem akarlak a málnásba vinni, kérdezd az openwrt topikban, valaki már biztosan csinált ilyesmit)(#3264) bocko: lehet, hogy trunk-öt löltöttél le, arra külön kell telepíteni a webguit.
Nézz utána, hogy parancssorból hogyan tudsz firmwaret cserélni és aztán ne trunk-ből vedd a cserét.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- Politika
- E-roller topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Xbox Series X|S
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen