-
IT café
TP-LINK routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Claude Leon
senior tag
Kövezzetek meg, de szerintem akármekkora antennával sem lesz sokkal jobb a ping, egyfelől a médiakonverzió is időigényes (rézből levegóbe), másfelől a rádiózással járó protokolláris vacakolások is időigényesek, ezért is nagyobb a pinged.
(na persze, lehet, hogy valamit javul egy jobb antennával, de ennek nagyobb részét a jobb antenna kisimultabb ingadozásaival magyaráznám, mint a néhány decibel előnnye, olvass utána a wswr-nek)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Claude Leon #1090 üzenetére
Bocsánat, tévedtem.
Kipróbáltam, és rádión még jobb pingjeim voltak, mint vezetéken.
(Nyilván, mert közvetlenül routerről nincs médiakonverzió, de rövidlátóan ezt nem gondoltam végig)u.i az okos bolondozik, a bolond okoskodik
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz HagaNRG #1096 üzenetére
A jelszint erősödése szerintem kb. megfelel az erősebb antennának (4-->9 dBi).
(gondolom, a 3-as a közepes jelszint lehet)
Ha a kapcsolat ettől stabil, akkor a jelszint lehet akármekkora, ha nem stabil, akkor ott egyéb zavaró tényező is lehet, hogy fullon sem volna jó.
Ez lehet fizikai akadály (a legjobb, a szabad rálátás, tiszta fresnel zónával), vagy lehet ugyanazon a csatornán egy kellően erős idegen jel. -
Claude Leon
senior tag
válasz danirobi1975 #1205 üzenetére
A nyomatóbeállításoknál a portok fül alatt kellet bevinni TCP/IP portot még XP alatt.
Szerintem azóta ez nem változhatott túl sokat, a TCP/IP port beállításait lelesheted a vezetékes gépről.Egyébiránt a wifis gépen szerintem nem pont ugyanúgy kezdted a nyomtatótelepítést, mint a vezetékesen (a routerhez mellékelt driverrel), hanem csak felvettél 1 hálózati nyomtatót, ami épp a vezetékes gép megosztása volt.
-
Claude Leon
senior tag
válasz adamcsik #1200 üzenetére
Igen ott.
A control settings alatt a teljes kapacitást,
a rules alatt pedig részletezni, hogy melyik ip-címre mennyi jusson ebből.De ahelyett, hogy egyformára állítanád a maximumot, inkább egy átlagminimumot állíts be általánosan, hogy ha nem mindenki egyszerre használná, akkor is ki legyen használva a vonal kapacitása.
u.i bocs a dupláért, nem figyeltem
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
Itt találod, amit esetleg érdemes tudni róla.
Arra nagyon figyelj, hogy melyik verziójú a routered, hogy a hozzávaló cuccot használd, bár erre a gyári firvware-nél is figyelni kell.
Letölteni erre (luci felülettel), vagy innen (gargoyle) tudod a legfrisebbet, ha az RC1 verziót túl kiforratlannak gondolnád, ugyanerre a korábbi verziókat is megtalálod.ezeken az oldalakon.
u.i. még én is csak kacsintgatok erre a dologra, de nagyon érik a csere
-
Claude Leon
senior tag
A protokoll a visszapofázást nem tartalmazza.
Vagy sikerül a kapcsolatot felépíteni, akkor még ip-címet is kaphat a kliens, vagy nem, de ha nem, és van jelszó, megy a további próbálkozás, azért tűnik úgy, hogy hol van, hol nincs.Ha az illetőnek winxp-je van és azon a megfelelő patch nincs fenn (még sp3 előtti dolog), nem fog tudni wpa-n csatlakozni, tessék frissíteni, kb893357-v2 asszem a patch.
(igaz, cáfolatként, épp a napokban sikerült sp2 előtti winxp-vel wpa2-n csatlakozni, hála az usb-s adapter kezelőprogramjának, és még a nagyonbuta wines csatlakoztatást is megúsztam)
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz -HajTömeg- #1275 üzenetére
Tévedés, ezt is kell konfigurálni.
(ráadásul nem webes, hanem kizárólag win alatt futó programmal, ami nálam meglehetősen rossz pont)Ráadásul a rádió rugalmassága odalesz.
Ez olyan helyekre való, ahol az utólagos tyúkbelezés komoly akadályokba ütközik, és az elvárt hálózati teljesítmény is tyúkbélnél sokkal szerényebb.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
Ha leírás szerint dugtad össze (kintől WAN, gépek LAN csatlakozó), akkor mindját megkülönböztethethetsz 2 címtartományt.
Az egyikbe a WAN port esik, ennek címe az, ami kintről látszik.
A LAN portokra eső gépeknek pedig már a router oszt belső tartományú címet (192.168....), mindenkinek mást, hogy megkülönböztethetők legyenek, ez lesz a belső kör.
A forwardingban azt a belső címet kell megadni, amire szeretnéd a kívülről jövő dolgokat irányítani.Most itt mi mivel ütközhet?
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz lovas001 #1348 üzenetére
Biztosan a trigger a megoldás a portnyitásodra? (a virtual serverben találod a szimpla portforwardot, igaz ott sajnos nem állíthatod be külön-külön a külső és belső portot)
Ha mégis trigger, akkor a triggelt portokat is beírod neki, vagy rábízod, hogy döntse el, melyik portokat engedje be a beállított porton kimenő forgalom esetén?
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
Tegyél rá gargoyle-t, szárazabb, tisztább érzés.
-
Claude Leon
senior tag
A gyáriakat erre nem. A gyári az erre használt adatterületét egyben menti, a gargoyle, (mivel végeredményben linux), a konfig fájlait csomagolja össze.
Nézz szét az oldalon, sokkal részletesebben tudod beállítani a gyárinál (igaz, 11 fölötti csatornát nem fogsz tudni beállítani rajta, de a lucis openwrt-n még azt is)
-
Claude Leon
senior tag
válasz Emberkeman81 #1439 üzenetére
Openwrt-vel.
Egyfelől Vargalex olvtárs féle lucis összeállításban nagyjából minden szükségeset megtalálsz ehhez.
Mivel ebben az esetben legjobban egy jól menedzselhető vendégcsatlakozáson érdemes a szomszédodat fogadni.Másfelől pedig a torrentezés rengeteg párhuzamos kapcsolattal jár (gondolom a szomszédod ebben sem hajlandó értelmes kompromisszumra), és a gyári firmvarrel szemben az openwrt sokkal jobban boldogul az ilyesmivel is.
Szóval szerintem nem azért marad kis töredéke a sebességnek, mert a szomszédod akkora adatmennyiséget forgalmaz, hanem mert ezt rengeteg kicsi adatcsomagban teszi, ami annyira lefoglalja a routered, hogy alig marad lehetősége adatot továbbítani.
Persze az openwrt-nek is van egy gargoyle változata, ahol pl. webes felületen nem tudsz vendégcsatlakozást nyitni, de a forgalmak prioritását szabályozhatod, nemcsak a sebességét (ugyanez persze a lucis változatban is elérhető), ami ebben az esetben azt is eredményezheti, hogy a szomszédod torrentezik, ahogy a csövön kifér, de mivel neked van elsőbbséged, bármit próbálsz, az fügén megy is, addig a szomszédodat visszaveszi, amennyire szükséges.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Emberkeman81 #1441 üzenetére
Csak figyelj, melyik firwaret teszed föl.
Pontosan a típushoz való factory kell, és a kapkodás mellőzése.
A sysupgrade már az openwrt updateléséhez való.Olvass bele a 1043-as topicjába.
-
Claude Leon
senior tag
Esetleg próbáld tyúkbélen.
Mármint előfordulhat, hogy valamire neheztel a rádió, így nem tud értelmes kapcsolat felépülni, csakhogy az adminisztrációt is ezen a kapcsolaton nyomatnád.Csatornabeállítás előtt érdemes az éterbe belehallgatni, és egy szabadabbnak tűnő csatornát választani (azt se hagyd figyelmen kívül, hogy 4 beosztás szélességű egy csatorna, így legyen mellette is hely)
-
Claude Leon
senior tag
Egyáltalán kapsz tőle ip címet? (192.168.valami)
Mert ha véletlenül 169.254.valami az ip címed, akkor bizonyosan nem is tudsz úgy csatlakozni.
Akkor kézzel be kell állitani valami 192.168.0.120-ra és pingetni a 192.168.0.1-et.
(vagy a 192.168.1.x-en ugyanezt, ha a 0-án nem megy)Jut eszembe, közben firmware-t nem próbáltál közben frissíteni, ami művelet valahol elhasalt?
-
Claude Leon
senior tag
válasz RootRulez #1514 üzenetére
Ha a megjegyzéseiben nem olvasol valami téged érintő hibajavítást, én nem erőltetném.
Esetleg javasolnám az openwrt-t, a mostanában köztudatba bedobott UPNP sebezhetőség sincs meg benne.
Abból így, kezdetnek a gargoylet, az mindjárt eléggé egyben van , finoman szabályozható QoS-e, jó az ütemezéssel, még a forgalmadat is monitorozhatod, külön csomagok telepítése nélkül, és a menüfelépítése is hagyománykövetőbb, igaz, ha a 12-13 csatornákat használnád, azt épp nem tudod rajta beállítani, mert a wifi beállításokban nem választhatsz országot.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz trance89 #1540 üzenetére
Nem a timeserverrel van ott baj, hanem az útvonalakkal.
Mivel a 741-ben nem választhatsz csupasz AP üzemmódot, így router üzemmód szerint alakulnak az útvonalak, ami alapértelmezésben minden nem belső ip-cím felé alakuló forgalmat LAN-WAN között közvetítene.A static routing alatt elérhető lehetőségek ehhez kevesek, mivel ott csak hozzáadni tudsz a routing_table bejegyzéseihez, elvenni nem tudod az alapértelmezést.
Ha ez pl. a timeserver logolása miatt esztétikai árnyékot vet, küldd rá valamelyik openwrt-t, azzal hamar megoldhatod.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Zolee11 #1545 üzenetére
Ebből a FreeWRT-t kihagyhatod, ha nem akarsz belefejleszteni a projektbe (csak néhány broadcomosra van)
A maradékból az openwrt-t ajánlanám jobb szívvel, erre a routerre a gargoyle összeállításban.Persze, ez részben ízlés kérdése, az eredeti openwrt oldali, lucis felülettel tákolt megoldás rugalmasabb, távolabbra mutató, de ebben a helyzetben a minimális (4MB) flashméret az utólagos, teljességre törekedő csomagtelepítéseknek akadálya lehet, a másik jobban megközelíti a jellemzően felmerülő igényeket.
Az openwrt előkerítésél figyelj nagyon a vasad verziószámára (7.x), a _factory.bin kell majd.
(a sysupgrade értelemszerűen a meglevő openwrt frissítésére való, a lucis letöltenivalót nem tudom idemellékelni, mert ebben a pillanatban a downloads.openwrt.org innen nem jön be)
Amit át is keresztelhet sokkal rövidebb névre hamarjában, hogy a tp-link észrevegye.Azért érdemes lehet az openwrt idevonatkozó leírását átmazsolázni
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Zolee11 #1547 üzenetére
Stabil az is (1.5.10 ), de nem is találnál jót az 1.4-ből.
Grafikus felület benne van.
Az ar71xx a gyűjtője ennek a csipgenerációnak, ez megy az ar9xxx-re is, de mivel egyéb alkatrészek is előfordulnak az eszközökben, fontos a pontos típusra való összeállítást használni.Téglásítani a ddwrt-vel egyszerűbb, vagy ha rossz bin-t erőltetsz rá, de jó lehetőség erre a gyárira való visszacserélés, ha az bootloaderes akkor meg kell vágni az elejét, de talán találsz hozzá útmutatót.
-
Claude Leon
senior tag
válasz szabonagyur #1568 üzenetére
Kb. ua. mindkettő. (a SOC AR2317)
Távolságot antennacserével növelhetsz
(minél "erősebb" egy antenna, annál kisebb szögben szórja a rádiójeleket) -
Claude Leon
senior tag
válasz szabonagyur #1571 üzenetére
Az 542-hez kuglizhatsz.
De nem fogsz nekilátni, mert a 2MB flashbe csak erősen kurtított verziójú openwrt-t sikerült valakinek régebben összedobni.
A webinterfész már lemaradt rólaantenna: valszeg nincs nagy különbség, mind2 körsugárzó, gondolom, hasonló hosszban.
esetleg próba alapján eldöntheted, de ne a jelszintet nézd, hanem az elérhető sebességet és stabilitást teszteld[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz szabonagyur #1574 üzenetére
Kaptál a szomszédból egy adag midikloriánt.
Vagy ugyanabban a helyzetben(csatorna is) a másik hibátlan?
Akkor, ha tudsz, menet közben mérj rá a tápra (pl. kibontott dobozban a forrasztásnál), hátha kondiszáradás. -
Claude Leon
senior tag
Talán már megjelent errefelé, azért megírom vasárnapi szopásomat tp-link/Win7 relációban
.
Alaphelyzet, ismerősék tl-wr740n-e pár hónapja kezdett szakadozni wifin, tanácsolták nekik, hogy vegyenek erősebbet.
Vettek egy 941-est (horror árban, MM-nél), de nem tudták beüzemelni, átugrottam.Nehezen, de sikerült előkeríteni a szerződést ADSL bejelentkezőért.
Beállítottam mindent, de wifin sehogyan sem sikerült rácsatlakozni, jó visszaállunk a régire.
Azon nézegetem a firmet, látom, kissé elavult, frissítettem a wifi stabilitást javító verzióval, azután már arra sem csatlakozott a w7-es wifin.
Jó, akkor biztosan driver, abból is túrtam frisset.
(kicsit akadozott a net, Gyál széle a hely, a távolság miatt 1Mbit a maximum, a modem is cserére érett)De csak nem sikerül kapcsolódni, amíg meg nem találom a win profilját, ahol adott SSID-hez WPA2-AES szerepel, átállítom TKIP-re, onnan azonnal csatlakozik.
Tanulság: tp-linket WPA2-re állítva a kódolást nem érdemes automatán hagyni win7-es klienssel.
Azt persze innen nem tudnám megmondani, hogy ez a tp-link hibája, vagy a win7 szigorúsága miatt alakulhatott így, mindenesetre a routert is és a win profilt is fixáltam AES-en, elkerülendő a további hasonló helyzeteket.
(lehet, hogy inkább openwrt-vel kellett volna befrissítenem, de esetleg legközelebb, ha arra járok)
-
Claude Leon
senior tag
válasz mAtThEw0319 #1628 üzenetére
A pppoe kapcsolat biztosan a gyári ondemand, át kell állítani automaticra, hogy ne szakadozzon.
-
Claude Leon
senior tag
válasz burasu4 #1634 üzenetére
Mikori a firmware (és mi a hw. verziója)?
De, ha a firm elég régi, találsz hozzá frissebbet, ahol megjegyzésként a wifi stabilitás szerepel, és a hw. 4-es, akkor ne a legfisebbet tedd rá hirtelen, hanem csak sorjában, mmostanában többen pórul jártak, hogy nagyot ugrottak a frissítésben. -
Claude Leon
senior tag
Bocsánat, nem figyeltem, úgyhogy kicsit későn válaszolok.
Talán már rájöttél közben, hogy hol hibás a fordított megközelítésed.
MAC szűrés arra volna, hogy maga a router ne foglalkozzon a nem kívánt eszközökkel (valahol errefelé írták mások, hogy ez sem nem mindig hatásos), nem pedig az esetlegesen hallgatózó eszközöknek rontaná a vételét
Mint bújócskázáskor, akinek bújni kellene, becsukja a szemét, és hangosan gondolja, hogy akit én nem látok, az engem sem lát?Mindenesetre a kikerülő rádióforgalom vételéhez elég az adott protokollnak megfelelő készülék, aki végighallgat adott időszakban és frekvencián mindent, közben folyamatosan mentheti is, későbbi elemzések céljára.
Ha ezek az adatok nem kódoltak, akkor ebből pontosan tudni fogja a hallgató, ki kinek, mikor mit üzent.
Hát ezért kell becsomagolni a dolgot (eddig állítólag a wpa2-t még nem törték), hogy más ne tudja, hogy a résztvevők mit üzentek, az, hogy ki, mikor, még így is követhető.(#1674) kovadam1: Pedig ez elöregedés gyanús, én a külső táppal kezdeném a próbákat(csere esetén mi a helyzet, ha változatlan, akkor lehet méregetni a router kondikat, becsúszhatott gyári hibás )
[ Szerkesztve ]
-
-
Claude Leon
senior tag
válasz bull84ghia #1701 üzenetére
A routeren Forwardig/Virtual servers-ben fel kell venned a célszervert, hogy az adott portra érkező kéréseket továbbíthassa
-
Claude Leon
senior tag
válasz bull84ghia #1703 üzenetére
Igen.
De azt is tudod ugye, hogy kívülről nem az otthoni ip címeden éred el, hanem a külsőn?
Erre szoktak valami rendszeresen frissülő dyndns-t intézni, egyfelől, mert egyszerűbb név alapján címezni, másfelől pedig ritkaság, amikor fix ip jár az interneteléréshez. -
Claude Leon
senior tag
válasz bull84ghia #1705 üzenetére
no-ip.org-ot használom, az oldalon be kell regiszrálni (figyelj az ingyenes nevekre), azután a routerben beállítani a regisztrált dolgokat.
-
Claude Leon
senior tag
A control setting alatt beírod a lehetséges maximumot a fel(egress) és leforgalomra(ingress) (a előfizetés paraméterei)
A rulesbe pedig a kiosztani kívánt értékekeket, mivel ip-tartományt is megadhatsz, egy rulesbe mindeniki is beleférhet.
A mininmum többet befolyásol a dolgon, mint hinnéd.
Az egy dolog, hogy van elképzelésed arról, hogy a "csapat tagjai" mekkora maximium sávszélességet kapjanak, hogy egyéb dolgokra is maradjon.
Az pedig egy másik, hogy a minimum arra hivatott, amit a szabályozás szükség esetén igyekszik biztosítani a delikvensnek akkor is, amikor mindenki más igyekszik a teljes sávszélt elfoglalni. -
Claude Leon
senior tag
válasz Predator2 #1717 üzenetére
1. normális, a födémvasalatok sokat levesznek a jelszintből, de a gipszarton is lehet árnyékosabb a téglánál.
Tulajdonképp, ha 2 födémen keresztül ugyan lassú, de még stabil kapcsolat szerintem szerencsés dolog.2. érdemes, openwrt-ből több felülettel is választhatsz, kezdésnek inkább a gargoylet ajánlom.
(gyárit lecserélni a factory kell, a sysupgrade már csak a meglevő openwrt-t upgradelni jó)3. openwrt oldalán találsz talán erről valamit.(persze az openwrt verzióről kissé elavult a táblázat, már 12.09 a friss - altitude adjustment)
Viszont a javítás jobbára az üzletmenetnek szól, nem a funkcionalitásnak
(pl. flashmemória csökkentés a kezdőverzióhoz képest, mert néhány firm.update után rájönnek, hogy kevesebb is elég)szerk. lassú voltam
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Predator2 #1727 üzenetére
Épp a wifin nem sokat javíthatsz.
Még az sem számítana, ha nagyot tudnál álltani az erősítésen.Egyfelől a térbeli terjedés miatt, a jelszint csak az erősítés négyzetgyökével arányosan nő, másfelől a végfok is torzíthat a maximum közelében, annak eredményként pedig hiba lesz nagy jelszinted, a vétel még romolhat is.
Aztán, mivel kétirányú a dolog, attól, ha az egyik oldal hangosabban kiabál, nem fogja jobban hallani a túloldali, szabványos hangossággal beszélő felet, ugye.
Garancia természetesen ugrik a fw cserével, de egyfelől, ha épp el sem indul az eszköz, mondhatod, hogy gyárival nem indul, ha pedig megy garoztatás előtt visszacserélheted gyárira
(némi figyelemmel, nem mindegyik gyári lesz ehhez jó)Annak pedig magad is utánaolvashatsz, mennyivel nyújtanak ezek a gyáriaknál többet, gargoyle oldalán screenshotokon is nézegetheted.
(ezen túl közismert, bosszantó hibák is kevésbé fordulnak elő, mint pl. az UPNP lyuk, amivel kevés gyártó foglalkozik, pedig sok éve fennálló dolog) -
Claude Leon
senior tag
válasz bull84ghia #1701 üzenetére
FTP: a routeren portforward a nas 21-es portjára.
Ehhez célszerű a nas ip-címét is fixálni a router dhcp szerverében.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest