-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
DJ. Ru$y
félisten
-
adika4444
addikt
válasz Sanyaaa26 #107775 üzenetére
Nem tapasztaltam még ilyet. A tesztnél ugye fut a portot használó szolgáltatás? A port TCP? Az online teszterek jórésze tudomásom szerint azt vizsgálja.
Rakd át esetleg PPPoE passtrough módba, a connection mode-t pedig manualra, és építsd fel a gépeddel a kapcsolatot. Így a net szempontjából transzparens lesz a Sagemcom 5655 V2, és hamar kiderül, mi is a baj. Az IPv4 címed ugye nem NAT-olt?
üdv, adika4444
-
#42556672
törölt tag
válasz Sanyaaa26 #108133 üzenetére
Az ennek az optikának kérdés a használt kábelre vonatkozó kérdés volt vagy a technológiára?
A technológia szerint az alábbiak tipikus sebességek
2,5/1,25Gbps
10/10Gbps
40/40Gbps
100Gbps(ezt még nemigen használják)De vannak technológiák amivel egy kábelen egy időben több jel is átvihető így kábelcsere nélkül is bővíthető a kapacitás.
-
#42556672
törölt tag
válasz Sanyaaa26 #108138 üzenetére
9/125-ös kábelt használnak, Mono Módusú, elvileg akár 40Gbps-t is el lehet rajta érni a jelenleg használt technológiával, a tipikus szegmenshossz 15km körül van. Az elméleti(!) sávszélessége korlátlan.
Érdemes megnézni a transcievereket amik már ma is kaphatóak pl itt:
[ Szerkesztve ]
-
Livius
őstag
válasz Sanyaaa26 #108142 üzenetére
Nem, nem tudod kihasználni. Az egy parasztvakító csomag. Még senki se tudott produkálni itt olyan otthoni felszereltséget és azzal tesztet amivel ment volna. Még az is kérdés a mai napig, hogy egy időben több porton kihajtható-e úgy ahogy írja a T ÁSZF-je.
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
dchard
veterán
válasz Sanyaaa26 #108147 üzenetére
Ezek egyike sem oldja meg, hogy a szolgáltatótól hogyan kapod meg a több mint 1 gigabitet.
Liviusnak igaza van: emlékeim szerint egy bő évvel ezelőtt, amikor először merült fel a 2gigás csomag, talán még meg is néztük, hogy a Telekom által kiadott ONT a belső buszokat tekintve képtelen volt már az ONT-n belül átadni több mint 1 gigát. Azóta persze változhatott a helyzet és kijöhetett új ONT modell, de eddig valóban nem láttunk még egyetlen mérést sem, ami bizonyítaná hogy akár több eszközzel kihajtható-e ez a sebesség.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Sanyaaa26 #108198 üzenetére
Nem tud a Sagemcom link aggregációt elvileg, így biztosan nem megy.
1 járható út van, már párszor leírtam. Dual WAN router (vagy dual WAN-nal Win / Linux szerver), DHCP mind a két WAN portra és load balance, utána meg lehet vinni 2.5G-s vagy 10G porton tovább a routerből. A router funkciókat így nem tudod kihagyni a Sagemből.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Livius
őstag
válasz Sanyaaa26 #108197 üzenetére
Itt csak leírják hogy létezik ilyen technológia, de nem mondják ki hogy ezt lehet is használni, helyette ők azt ajánlják... hogy ne úgy használd.
Az ÁSZF-ben azt írják a feltöltési sebesség kihasználható egy gépen, de a letöltésre csak az van, hogy több gép egyszerre tudja kihajtani.
Mellesleg, a T hardvere tehát a HGW valószínűleg nem is támogatja a Link aggregation-t.Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
Starchm
őstag
válasz Sanyaaa26 #108202 üzenetére
Ha ennyire utána olvasol nem egyszerűbb tesztelned is? bedugod 2 lankábelt aztán megnézed mizu, ha nincs akk veszel még egy lan kártyát. Ha azzal se megy a buli akkor 14 nap elállással visszaviszed...
Igazából elég sokszor beszéltünk már róla és mindig annyi lett a vége, ha valakinek lesz cucca akkor teszteli. De még mindig senki nem jelentkezett rá, h neki van és megtenné.Egyébként mi igényel 2gb-s speedet az 1 helyett ami miatt annyira fontos lenne?
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Sanyaaa26 #108202 üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor belső infó volt, hogy nem tudja a link aggregációt, aztán lehet kapott szoftveresen egy patchet erre... Volt a Sagemre már pár azóta.
Az emberek 90%-ának kisebb gondja is nagyobb, mint a 2 Gb/s csomag, szerintem aki ide jár, azok közül 1-2 embernek van maximum rajtad kívül.Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Sharkweb
aktív tag
-
dchard
veterán
válasz Sanyaaa26 #108248 üzenetére
Ennek semmi köze a hálókártyához, mert maga a HGW sem tudja a LACP-t. Egyrészt. Másrészt, ha figyelmesen olvastál volna, leírta: hogy már gigabit környékén is fosódott az IPTV, tehát a switch chip és a CPU között nem volt nagyobb kapacitás mint egy gigabit, ha pedig ez így van, akkor LAN oldalon akárhány porton sem tudsz kiszedni összesen több, mint egy gigabit kapacitás. Ennek semmi köze a LACP-hez önmagában.
Természetesen léteznek a piacon olyan chipset-ek, amik képesek 2.5, 5 vagy 10gigás belső interfész kapacitásra. Csak nem annyiért, amennyit egy szolgáltató kifizetne érte több tízezeres darabszámban mezei előfizetőknek. Az üzleti csomag más tészta.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Sanyaaa26 #108326 üzenetére
De igen, nyilván felette. Ezek a negatív számok És nem dB, hanem dBm. Bár ez sem ilyen egyértelmű, mert több power class van GPON modulokból (az eszköz aljára van írva, hogy melyik kategória):
Class B+:
-8dBm és -28dBm között kell lennie a vételi szintnek (Rx)
Class C+:
-12dBm és -32dBm között kell lennie a vételi szintnek (Rx)
A Class C+ nyilván nagyobb csillapítást tesz lehetővé, de könnyebb is túlterhelni magas jelszinttel.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Sanyaaa26 #108751 üzenetére
Szoktak, de a NAT nem így szokott megmutatkozni. Ott a külső eléréssel (port átirányítással) szokott probléma lenni. Összefoglalóban le van írva, hogyan tudod ellenőrizni, hogy NAT-olva vagy-e, és az is ott van, ha NAT-olva vagy, hogyan tudod a publikus IP-t visszakérni.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
-
tobias40
veterán
válasz Sanyaaa26 #111767 üzenetére
Nekem 2 hónapja van,vezetéken nézem és teljesen rendben van a minősége pedig 65"-os plazmán nézem...
Főleg a HD-kat nézem de az sd csatornák is elmennek sztem de azt alig nézem.Majd akinek már régebb óta van az majd ír még neked erről info-t..
Én rosszabbat vártam de megfelel.
Nyilván lehetne jobb mindig ,a sat-os azt mondják jobb minőségű de azt még nem láttam.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Gyúrósok ide!
- LEGO klub
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Proxmox VE
- Távcső topik
- Mobil flották
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...