- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Christian79 #65238 üzenetére
Bridged WAN-ra kell állítani. Innentől kezdve viszont csak a mögé dugott saját routerrel fog menni a dolog, amiben a PPPoE kapcsolatot be kell majd állítani.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Christian79 #65241 üzenetére
Akkor ki kell próbálni. Routereden a PPPoE kapcsolatod beállítod, bedugod a HGW egyik LAN portjába (előfordulhat, hogy a PPPoE PT csak az egyikben működik), és megnézed hogy felépül-e a PPPoE kapcsolat.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #02683648 #65342 üzenetére
A vonal meglehetősen jó, 50-es csomag simán rendelhető rá.
A válaszidő valóban lehet a megszokottnál magasabb, mivel a tipikus ID 2 és 8ms, ehhez képest nálad 6 és 16ms, ez kb. megmagyarázza a különbséget.
Viszont ebből te biztosan ne veszed észre, hogy "kevésbé reszponzív" a kapcsolat, csak ha pingelsz és kiméred.
A normálisnál magasabb ID-nek oka lehet, ha mondjuk áramtalanítod a HGW-t, ami egyébként nem ajánlott, le kell szokni róla. A másik ok lehet, hogy annak ellenére hogy elég jó a vonal, mégis van jópár javítható hiba, amik ilyen SNR margin mellett nem a semmiből keletkeznek.
Én azt mondom hagyd járni a modemet, ne áramtalanítsd egyáltalán semmikor, majd pár nap múlva posztold ki újra a képet a modemből, hogy lássuk hogy alakult a dolog több nap távlatából.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz shouryuken #65405 üzenetére
"Ne kérdezzétek miért, de limitálta a sebességet.."
Tipikus kondi kiszáradós probléma. Ez érintheti a szolgáltatói eszközt, vagy a saját routert is. Ilyenkor, attól függően hogy mely kondik érintettek, előfordulhat, hogy az eszköz teljese használhatatlanná válik, de az is előfordulhat, hogy csak bizonyos részei lesznek azok. Például csak a WiFi érintett, vagy a LAN switch. Ráadásul előfordulhat az egyes részegységek stabilitási hibája is.
Ezért mondjuk hogy hiba esetén mindig ki kell venni minden saját eszközt a rendszerből, és a lehető legegyszerűbb (legkevesebb eszközt) tartalmazó felállással elkezdeni a hibakeresést. Ha így tettél volna, rögtön kiderül, hogy a köztes router szarakodik.
Múltheti történet: 5 év után a jó kis tplink 1043nd-m wifije elkezdett szarakodni, de csak a wifi. Irreálisan meglassult 10-15 perc után. Kinyitottam, púpos kondi. Csere után tökéletesen működött, nem meglepő módon.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz n@p@lm #65424 üzenetére
Egyikük sem találta el, ez egyértelműen optika, csak szar a képek minősége és nem voltak kellően figyelmesek. Ha vették volna a fáradtságot, és a kereszteződés utáni első oszlopokat is megnézik legalább a google maps-on, akkor rájönnek, mert az optikai kábelnek jellegzetes rögzítése van, ami a koaxnak nincs.
Az optika egyértelműen áthalad ezen a ponton, tehát nem itt végződik. Ami lehet még, az optikai feladó (ONU) a koax hálózathoz, de egészen biztos, hogy ami a képen van az optika. Ahhoz hogy eldöntsük, melyik optikáról van szó, sokkal jobb képek kellenek.
Kis érdekesség, egészen friss:
Sávszélesség növelés a Magyar Telekom
vezetékes access hálózatábanDchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A probléma csak az, hogy a sűrűbben lakott részeken hiába fogják majd össze a 24 csatornát. Sok helyen már most van összesen 24 csatorna különböző bonding group-okba szervezve, és a kábelmodemeket elosztják közöttük. Namost a gond ott van, hogy sok helyen már most 70-80%-on pörög ez a 24 csatorna, tehát hiába lesz olyan modem ami ezt összefogja, több kapacitás (=gyorsabb csomagok) ettől még nem lesz. Nyilván a trönkölés hatásfok javulni fog picit, de egy emeléshez szükséges tartalék ebben a hálózatban nincs, ahhoz további szegmentálás kéne.
Nyilván az ED3.1 és a HFC --> GPON transzformáció távlati terv, de érdekes volt látni különösen ez utóbbi opciót, mivel eddig nem egészen ez volt az irány. Tény viszont, hogy az Edge-QAM-ok árának csökkenésével például simán betolható például egy nagyobb társasház előtti aknáig az optika, végére mehet az E-QAM, és máris csináltam egy gyakorlatilag optikán ülő mikro-szegmenst, ahol az épületnek gyakorlatilag optikai szintű szolgáltatást tudok nyújtani anélkül, hogy a társasházban fúrni, faragni kéne, meg hadakozni a közös képviselővel.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nooeca:
Alapvetően az egyetlen oka a rezes technológiák életben tartásának, hogy az utolsó néhány száz méter cseréje fajlagosan a legdrágább, és leginkább időrabló dolog. És ehhez hozzájön, hogy akár telefon vezeték akár koax kábel: a digitális jelfeldolgozás ugrásszerű fejlődésével ezen a maradék néhány száz méteren már több száz megabitet is át tudunk tolni, ami évtizedes távlatban is ki tudja elégíteni az igényeket. Összehasonlításul: a koax kábel értelmes tartományban körülbelül 10gigabites sebességre alkalmas (persze analóg, és digitális csatornák nélkül, tisztán IP alapon) ha bevezetik a DOCSIS 3.1-et, ami minden bizonnyal az utolsó DOCSIS verzió lesz, 10-15 éves kifutással (mivel elég rugalmas).
Gubek-Einste:
Ahogyan korábban már említettem, az IPTV sem magyarázat arra, hogy van-e bridged mód vagy nincs. A multicast forgalom classifikációja a CMTS oldalon simán megoldható, mint ahogyan az is, hogy a HGW-k továbbra is belső címtartományból kapjanak IP-t (a DHCP kérésükben továbbadott vendor infó alapján simán beállítható, ahogyan a kábelmodemek management IP-je is így kerül kiosztásra). Tehát még egyszer: nincs magyarázat arra, hogy miért nem engedik a bridged módot, műszaki magyarázat legalább is nincs rá.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Nooeca #65444 üzenetére
Egyáltalán nem. A VDSL2-vel például lehetővé vált az 50/15-ös csomag széles tömegekhez való eljuttatása, ami már eleve több feltöltést ad (és azt kiszámíthatóbban), mint a koax jelenleg. Ez a vectoring és a bonding bevezetésével tovább fog javulni. VDSL2-n mértünk már a telekom által is használt 17a profillal 100megát le, 70megát fel. EZ az ADSL2+ 22/1.5megájához képest arányait tekintve is nagyságrendi ugrás.
koax-nál a mikroszegmentálás és a deep fiber fogja hozni a javulást, illetve miután ezek megvannak (vagy ezzel párhuzamosan) a DOCSIS 3.1 frekvenciában is jóval több feltöltést fog adni: jelenleg ugye 5-65MHz a feltöltés, ami az alacsony freki használhatatlansága miatt inkább 20 és 65mega. Namost a DOCSIS 3.1 ezt feltolja 5-200Mhz közé úgy, hogy az alsó jelenleg kihasználatlan (kihasználhatatlan) alsó 20 mega is használhatóvá válik. Ha ezt összeadom a mikro-szegmentálással, akkor durva kapacitás többlet keletkezik, a jelenlegi egy a tízhez arány akár egy a háromra is javulhat, persze ez nem holnap lesz. Persze nyilván az optikával nem lehet felvenni a versenyt, de sokkal költséghatékonyabban, és ami az előfizető számára fontos: sokkal gyorsabban lehet rezes technológiával az optikához jól közelítő szolgáltatást nyújtani.
A késleltetés megint egy bullshit. DSL-en jó 10 éve 8-16ms lefelé és 2-8ms felfelé a késleltetés, már amennyit a DSL mint technika rárak. a többi a transzport hálózat. koaxon a DOCSIS 3 szintén 6-8ms-os teljes fordulási idővel működik, a többi transzport. Aki itt jön nekem azzal, hogy ő márpedig akkora szupermen, hogy érzi ha nem 10 hanem 20ms a válaszidő (vagy 30 vagy 50ms), az fáradjon be az egyetemre és elvégzünk rajta egy refelx vizsgálatot, ahol majd ki fog derülni, hogy 200ms alatt semmit sem vesz észre G-PON-nál a fordulási idő valahol 2ms körül alakul (nem üres hálózaton).
Összefoglalva: a réznek továbbra is van jelentősége, és sem a feltöltés sem a késleltetés nem probléma már. Amire szükség van, azok a megfelelő arányú hálózat fejlesztések, hogy ezek a technikák gyorsan terjedjenek.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Nooeca #65446 üzenetére
VDSL2 és ADSL2+ esetén is tipikusan 8ms lefelé és 2ms felfelé. Ha szar a vonal, akkor az interleaver mélység és vele együtt a késleltetés nő, ez felmehet 16 és 8ms ig. De az itt látott vonalképekből is mondhatom hogy a 8 és 2ms a tipikus érték. A többi a transzport.
80 - 100ms-ig egy játéknak tolerálnia kell a késést, ha mást nem azért, mert nem várható el, hogy a játékosok például egy országban legyenek. Ülhetek én akár optikán is, ha mondjuk európából játszom amerikai szerveren, a 80ms körüli válaszidő már a tízezer kilóméteres távolságból megvan, hiába éred el a bixet 1ms alatt. A szarul megírt játékokért pedig nem az internetszolgáltató a felelős.
A válaszidő jellemzően akkor ugrik meg, ha valaki elkezdi masszívan használni a kapcsolatot. Akár anyuka egy YT videóval, vagy a windows egy újabb frissítés lerántásával előidézhet pillanatnyi terhelést a kapcsolaton, amitől rövid időre megugrik a késleltetés, különösen DSL-nél, ahol az uplink lehet alacsony, ez előfordulhat. DSL-re nem, de DOCSIS-ra jellemző, hogy ha nagyon terhelt a szegmens akkor megindul a válaszidő is felfelé, de itt nem azt kell gondolni, hogy a tipikus 8-10ms-ből lesz 200, hanem a 8-10ms-ből lesz mondjuk 20-30ms. Okozhat egyébként késést számos dolog: beindul a víruskergető, tűzfal, windows update, más aplikációk frissítései (chrome, firefox), de nem csak a hálózati forgalom, hanem más programok processzor használata is okozhatja azt hogy a csomag továbbítás a PC-n lelassul.
Sokkal valószínűbbnek tartom, hogy akinél probléma van, az elsősorban nemzetközi gerinc túlterhelés, vagy például csomagvesztése van, amit nem mindig lehet pingeléssel kimérni. DSL-nél különösen igaz, hogy a technológiai késleltetés állandó.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"0-15 között volt a pingjük"
Ez a nulla nyilván elírás, mert ha mégsem akkor megvan a fizikai Nobel díj (időutazás).
A viccet félretéve, még egyszer leírom amit már korábban is: az hogy vannak szarul megírt játékok, az nem az internet szolgáltató hibája. Nyilván te sem gondolod komolyan, hogy elvárható, hogy mindenkinek egyforma legyen a válaszideje, ez lehetetlen. Ha mindenki optikán lenne ez akkor sem működne.
Amit kívánatosnak tartanék az az, hogyha a sávszélességek mellett a csomag dobás és a válaszidő is bekerülne a szerződési feltételek közé (legalább a szolgáltató hálózatának a végéig), de ebben az esetben sem fog neked senki 10ms nemzetközit garantálni soha. Nemzetközi irányban EU-n belül a 40-80ms kurvajó érték amúgy, észak-amcsiba 60ms alatt lehetetlen.
Hangsúlyozom: ez nem vélemény kérdése, hanem a fizikai törvényszerűségek realitása. Ha ezt a játék gyártók nem bírják kezelni, akkor ne rakjanak be hálózati opciót.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A dunawebet hagyjuk. Ezeknek a vidéki wifis szolgáltatóknak pont abból volt a hasznuk, hogy szar infrastruktúrán kimaxolt eszközökkel dolgoztak. Komolytalan. Pedig lehetett volna ezt jól is csinálni.
Az pedig, hogy neked egy német szerverre egyik pillanatról a másikra 45-ről 90-re megy a válaszidő, megint olyan dolog, hogy millió oka lehet, amire adott esetben a Telekomnak ráhatása sincs. Például olyan interkonnekt túlterhelés, akivel nincs szerződése. Vagy az adott hosting szolgáltató ahol a játék szerver van, kevés sávot bérel kelet-európa felé, mert számára az nem fontos piac. És még ezer egy okot fel tudok sorolni ezzel kapcsolatban, nem véletlen, hogy ezt soha senki nem fogja neked garantálni, és nem azért mert nem akarják, hanem mert lehetetlen. Azt azért elárulom, hogy DSL-nél a válaszidő teljesen kiszámítható, hiszen gyakorlatilag bérelt vonalról beszélünk, míg más technikák (beleértve az optikát is) osztott közeg, ergó terhelés és a beépített eszközök minősége az, ami meghatározza a stabilitást.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Nooeca #65515 üzenetére
Sokkal érdekesebb az, hogy ez miért működik így.
Azért mert a hagyományos TV szolgáltatók (mint a telekom is) jogtulajdonosoktól veszik a csatornák sugárzási jogát. Igen ám, de ezek a jogtulajdonosok több csatornát is tolnak: jellemzően egy-két értékest és egy rakás szar, érdektelent. Namost neki az a cél, hogy mindet eladja és egyszerűen azt mondja (konkrét példa), hogy nem adja el neked csak a discovery-t vagy a national geographic-et, vagy népszerű sport csatornát, csak ha megveszed a többi szart is. Sőt, még azt is megköti, hogy melyik csomagban kell lennie az adott csatornának.
Tehát nem védeni akarom őket, de mondhatjuk, hogy satuban van a tökük.
Ezen érdembe egy dolog fog változtatni (lásd: amerikában a kábel előfizetések történelmi mélyponton), hogy az emberek sorra mondják fel az előfizetésüket, és ez előbb utóbb lépésre kényszeríti majd a jogtulajdonosokat is, mert egyszerűen eltűnik a piacuk. Ilyen szempontból jobb a netflix, mert ott a szolgáltatónak (pusztán a népszerűsége okán) jóval komolyabb alku pozíciója van a jogtulajdonosokkal szemben (jobb tartalom, olcsóbb ár stb.), mint egy jelentéktelen közép-kelet európai kábel szolgáltatónak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #65553 üzenetére
Másnak sem, mert ez egy baromság, ilyen soha nem volt. Eleve hibás a logika, mert soha nem a DSL modemben korlátozták a sebességet hanem a DSLAM-ben, így aztán csinálhatsz a modemmel bármit. De még ahol így is van (lásd: koax) ott sem egy kivehető hardver az amivel a korlátozást végzik.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #65702 üzenetére
Nem egészen. Az attainable rate pusztán egy becslés, amit a modem az adott vonali minőség alapján 3dB-s (!) SNR margin környékére és az adott adásteljesítményhez rendel. Ezért soha nem önmagában, hanem a többi paraméterrel együtt kell értelmezni.
Ebben az esetben látható, hogy a modem már maximális adásteljesítményt kap, nincs tartalék. Jön még hozzá a sok nem javítható hiba is. Ez a vonal a jelenlegi formájában nem lesz gyorsabb. A lkaás/ház telefonhálózatát kell átnézni, és leegyszerűsíteni, ezen túl nincs mit tenni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz chester99 #65707 üzenetére
Röviden összefoglalva a cél, hogy a házba bejövő telefonkábel minél rövidebb kábelhosszal, és toldás, elosztás nélkül kerüljön a HGW DSL feliratú portjára. Onnan aztán te viheted a telefont, vagy az UTP-t ahogyan és ahová akarod, de magának a kapcsolatnak a minőségét ez a szakasz befolyásolja. Minden osztás, toldás, fölösleges szűrő stb. rontja a vonal minőségét.
Gézengúz:
Valóban így volt. Jó két megát nyertem ennek a 10 méternek a megspórolásával akkor, amikor még csak ADSL2+ volt.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Pedig borzalmasan egyszerű: így differenciálnak. A többség kizárólag a nagyobb feltöltés miatt vált drágább csomagra. Ha az 50megához kiadnának 50megát feltöltésben, el nem adnák a gyorsabb csomagokat sehogyan sem.
A másik a technológiai limit (rézen). MInd DOCSIS-nál mind VDSL2-nél látni kell, hogy az ügyfélkör nagy részén a kiajánlott csomagoknak és a bennük lévő sebességnek működnie kell. Nem hirdethetnek 50/50-es csomagot ami csak az előfizetők harmadánál fog ennyivel működni.
MOD: még egy apró pontosítás. A kép csalóka, mert 100mega feletti sebességet a VDSL2 nem tud, ugyanis profile 17a mellett képtelenség több bitet pakolni a konstellációba. Laborban tudok mutatni képet, ahol a modem 140-150megát becsül, de annak ellenére sem lépi át a line rate a 100megát, hogy a profil el van eresztve. A profile 30a meg egyelőre nem terjed sehol, mert csak irreálisan rövid hurkon lehet adni.
Mindenesetre VDSL2+vectoring+bonding egy igen jó megoldás vidékre ahol nem éri meg optikázni.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz batka86 #65816 üzenetére
Szerintem kicsit elkanyarodtunk a kiindulási ponttól, maradjunk tisztán a kábeltv hálózatoknál. Az analóg kipucolással gyakorlatilag csak digitális QAM csatornák maradtak: egy részük DKTV, egy részük DOCSIS. Namost az IPTV mellett a párhuzamos DKTV egyszerűen pazarlás (kettős továbbítás) egyrészt, másrészt a beátható jövő a KTV hálózatokban a deep fiber (optika mélyebbre tolása) és a mikorszegmentáció, amikkel a szegmens méret csökken, és még jobban ki fog jönni a multicast azon előnye, hogy csak a nézett csatornákat továbbítják és nem mindent.
Azon lehet vitatkozni, hogy önmagában az IPTV bevezetése jó ötlet volt-e vagy sem, de ha már van, akkor egyszerűen pazarlás mellette internetes kapacitást lekötni a DKTV-re, amiből a telekomnál amúgy is kevés van.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz batka86 #65836 üzenetére
> "kiélte" határait. Ezzel erősen szembemennék
Igazad van, valóban nem emiatt. Egyébként hogy mennyire nem élte ki a határait, azt az is mutatja, hogy a legtöbb MSO nem szolgáltat televíziót IP technikával, szinte mindenhol kivétel nélkül valamilyen DVB-C implementáció van. Elég csak átnézni a UPC háza tájára, aki a legnagyobb kábelszolgáltató a világon (Liberty Global).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Marcell2002 #65950 üzenetére
" lehet ezzel van a gond?"
Az biztos, hogy a szintekkel van gond. Ezek túl gyenge szintek mindkét irányban. Majd jön kábelmánia és elmondja mit kell csinálni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Azokkal a szintekkel magaddal tolsz ki, bár nekem mindegy
Extrém gyenge szinteknél is előfordulhat, hogy nem tapasztalsz hibát, persze a háttérben pörög a bithiba számláló, abban biztos lehetsz. A másik, hogy így azt a tartalékot veszíted el, ami pont attól véd meg, ha például kisebb zajosodás van, vagy a hőmérséklet változás miatt romlanak a hálózat átviteli jellemzői, akkor ne legyen hiba.
Laborban én is le tudok menni a vételi minimum közelébe (-20dBmV körül van), csak nincs értelme, mert éles hálózaton az esetek 98%-ában hibára fogsz futni.
Megjegyzés: ha egy darab TAP berakásával két csatornán 54dBmV az US adásid, az TAP nélkül is szar lesz ám. A sebesség lehet, hogy megvan, de a modemnek alig van esélye a 4 csatornás módra.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"hogy a teszt csillapítás alatt is ráállt a modem a a 2 csatornára 54-54dBmV értékekkel. Pedig matematikailag már rég "meg kellett volna adnia" magát."
Ez a matek még mindig nem megy rendesen, pedig hányszor leírtam már
De akkor még egyszer (a topik gazda kiemelhetné, annyiszor volt már erről szó):
Tehát a jelenlegi modemek maximális adásteljesítménye 61dBmV, ezt kell beosztani.
Egyetlen 64QAM-mal modulált csatorna átviteléhez maximum 58dBmV adászint használható fel. Ha több felöletési csatornám van, értelem szerűen az egyes csatornák modulálására kevesebb energiám marad.
Tehát 1 csatorna 64QAM-on 58dBmV
két csatorna ugyanitt már csak 55dBmV
Négy csatorna ugyanitt már csak 52dBmV.És ezeken az értékeken nincs egy deka tartalék sem. Kábeltv-s hálózatokban legalább 3dB tartalékot illik képezni, ami 49dBmV maximális szintet enged 4 csatorna mellett.
Kétszer annyi csatorna egyenlő fele annyi adásteljesítmény, a decibel skála pedig nem lineáris hanem logaritmikus (3dB változás az alapjel fele vagy kétszerese, az előjeltől függően).
Tehát két csatornán az 54dBmV még éppen működhet jól, négy csatornán viszont biztosan nem.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz BerlinBoy632 #65984 üzenetére
Na akkor kezdjük (Rusy, ezt is ki lehetne emelni, annyira visszatérő elem, főleg hogy téged fárasztanak vele ):
"Szerintem édes mindegy mit pingelek."
Egyáltalán nem mindegy, hogy mit pingelsz, mert teljesen más lehet az eredmény, még országon belül is, attól függően, hogy vajon hol van a vélt, vagy valós hibahely. Ezt csak következetes és aprólékos munkával lehet feltárni.
"Mennyi az esélye annak, hogy három különböző játék csontra ugyanúgy viselkedjen?"
Ha például ugyanazt a nemzetközi útvonalat használják, ami éppen torlódik, akkor elég nagy. Magyarországról pedig a legtöbb Nyugat-európai ország pedig ugyanazt az útvonalat jelenti. Például Németország és Hollandia. Ha előbbin szar a kapcsolat, nagyon nagy eséllyel utóbbin is szar lesz.
"Azt pingelve tényleg 90 körül ad. De akkor mivel magyarázható az, hogy senki másnak nem volt ilyen problémája, amikor nekem? "
Millió oka lehet. Például csak a te szolgáltatód nemzetközi iránya torlódik, vagy a routered, hálókártyád, kontaktos hálókábel (több ilyen is volt már itt) csak nálad okoz problémát. Stabilitási probléma a PC-del, a háttérben beindult a Windows update vagy az anti-vírus, és még hosszan lehet sorolni azokat az okokat, ami miatt rövid időre megugorhat a késleltetés hálózati hiba nélkül is.
A következőt kell csinálni. Kikeresed a három érintett szerver IP címét, és elkezded őket folyamatosan pingelni, játék nélkül, hosszú ideig, legalább 2-3 óraig. Természetesen ezalatt hozzá sem nyúlsz a géphez, anyuka nem YT-ozik, hugica nem tölt le semmit, Winupdate, antivírus kikapcsol, mert ezektől mind romolhat a válaszidő. Ezután visszanézed az eredményeket, volt-e csomagdobás, lagspike, és ha igen, akkor összevág-e a a három szerver eredménye. Ha volt hiba, akkor megismétled ugyanezt a kísérletet a bix-re is. Ha még mindig van hiba tracert-el lehet keresni a bix-nél is közelibb állomást és ismételni a tesztet. Így lehet szűkíteni a kört, hogy vajon melyik kapcsolatnál keletkezik a hiba. Például a belföld rendben van, csak a külföldre problémázik? Akkor az adott (!) nemzetközi gerinc szar (torlódik csúcsidőben például). Már a bixet sem érem el rendesen? Lehet a netszolgáltatómnál van a gond.
És mi van ha látszólag minden oké a pingelésnél, mégis tapasztalom a hibát? Akkor abban biztos lehetsz, hogy nem a kapcsolattal lesz a gond, hanem például a szerverrel. A játékok sok esetben a szerver hálózati szolgáltatásának a válaszidejét mérik, ami függ a szerver terheltségétől, a játék motor minőségétől, a szerver beállításaitól, a futó oprendszertől stb. de ennek semmi köze a netkapcsolathoz.
Egy biztos, első körben pingeléssel szisztematikusan meg kell határozni, hogy van-e objektíven mérhető hiba. Mert ha nincs, akkor a szolgáltatónak semmi köze a problémához.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #65996 üzenetére
Azért árnyaljuk a képet: ha árban, minőségben jobb volna, akkor már váltottál volna, de valószínűleg nem jobb, és ezt a Telekom is tudja, ezért nem ad kedvezményt, nem pedig azért mert régiós vagy sem.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #66000 üzenetére
"40/3-at kínálnak 8000 Ft-ért" és "a net van olyan jó, mint a DSL"
Az 50/15-ös VDSL2 egy év hűséggel, tv-vel 6.500 (nem hiéna ár). Ezért nincs kedvezmény (mert így is olcsóbb és gyorsabb). Semmi köze ennek a regionalitáshoz, erre akartam rávilágítani. És ezért van neked a neted a Telekomtól, mert még önmagában nulla kedvezménnyel sem kerül többe, ráadásul gyorsabb, nem is kevéssel. Azt elhiszem, hogy szomorú vagy a szülők TV-s döntése miatt, mert neked a TV nem fontos (nekem sem), viszont ha az is a Telekomnál lenne akkor jóval olcsóbb lenne az egész.
Tehát röviden: a hallottak alapján nincs partiban a társszolgáltató, ezért nincs kedvezmény. Értem én, hogy jó lenne, de ne tegyünk úgy, mintha valódi konkurencia lenne (mint a digi vagy a upc). Ha a 40/3-mat 5 rugóért adná, akkor lenne kedvezmény is, abban biztos lehetsz
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Teko001 #66011 üzenetére
Jól érted. Azért írtam a TV-s árat, mivel nekik is legalább két szolgáltatásuk van (a telefonról nem volt szó), amiből a TV egy másik szolgáltatónál van, de ez döntés kérdése, akár lehetne mindkettő a telekomnál (ha mást nem, akkor SAT-on).
A telekom nem abban érdekelt, hogy tőle vedd kedvezményes áron a netet, a TV-t meg mástól, így erre nem ad lófüttyöt se. Viszont ha mindkettőt tőle veszed, akkor a net kijön 6500-ból (ami gyorsabb), amire nyilván rájön a TV, de gondolom a 40/3-ra adott 8000Ft-os árajánlatban sincs TV a "konkurenciánál".
Tehát összességében a Telekom olcsóbb és gyorsabb is (még hiéna nélkül is) ha van legalább két szolgáltatás. A lényeg, hogy erre próbáltam rávilágítani, ezért nincs hiéna kedvezmény, mert ahhoz az kell, hogy a társszolgáltató érzékelhetően olcsóbb legyen, pedig ebben az esetben drágább és lassabb is.
Szerintem Ru$y megértette, a többieknek meg úgyis mindegy
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A képed azt a pár másodpercet kapta el, amikor a modem éppen próbál újra csatlakozni a hálózathoz, ez nem a normál állapot.
A képen a "cable modem status" melletti scanning árulkodik.
Várd meg, amíg ugyanitt az jelenik meg, hogy operational. És készíts egy olyan képet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem árt tudni, hogy a közeg minden esetben analóg, még optikánál is. Pontosan ez a feladat: hogy egy amúgy megbízhatatlan közegen keresztül lehetőleg hibamentesen továbbítsunk digitális adatot.
A másik közkeletű tévedés, hogy a régi betárcsázós modemek analógok voltak, sokszor hívták őket tévesen analóg fax modemnek. Holott az (is) digitális QAM modulációt használt, ami a hagyományos telefon beszédsávjában működött.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #66243 üzenetére
És ami a szép, hogy egyértelműen mutatja: olyan vonalra amin bonding nélkül esélytelen lenne az 50mega, így simán eladható az 50-es csomag, sőt, még marad tartalék is a rendszerben 70-80megáig.
Kérdezném az illetékest, hogy vectoring-gal megy-e a bonding, vagy az még várat magára?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz chester91 #66327 üzenetére
"Ha az eszköz nem megfelelő, olyan visszirányi jeleket küld az optikai elosztó felé, sok esetben a központok felé is akár, ami képes leszakítani egy egész központi egységet."
Ehhez kérjük a részletes műszaki magyarázatot. Ne fogd vissza magad, használhatod a szakzsargont is.
Az első kérdésem, hogy pontosan mi küld visszirányú jelet, amitől leszakadhat egy egész "központi egység"? Kiváltképp érdekel, hogy ezt egy passzív osztó vajon hogyan csinálja
Sokszor elhangzott már itt a fórumon, hogy aki nem ért valamihez az inkább kérdezzen. Ebben az esetben különösen kíváncsi vagyok a magyarázatra.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz chester91 #66332 üzenetére
Gyorsan változik az álláspontod, talán túlságosan is.
Az előfizető tulajdonában lévő ócska hálózat valóban egyre több munkád ad, de szó nincs arról, hogy egy előfizető szar hálózata miatt egész "központok" szakadnának le, mivel egy szar lakáshálózat legfeljebb az adott előfizetőnél tud problémát okozni. A legkomolyabb probléma ami történhet hogy az adott szegmens vissziránya picit zajosodik, de ettől nem dől össze semmiféle "központ", még az érintett szegmens is jó eséllyel moduláció váltással megússza a dolgot. A kábelek öregedése pedig nem egyik pillanatról a msikra történik, a folyamat pedig a Telekom kábeltelevíziós felügyeleti rendszeréből jól nyomon követhető. A kedves tehnikus/műszerész kollégának inkább ennek a rendszernek a használatát kéne elsajátítania, amit utána hatékonyan tud majd használni a felmerülő problémák elhárításához. Találkoztam már olyan Telekomos kábeltv-s "szakemberrel" aki a rendszer létezéséről sem hallott, de még a modemben lévő szinteket sem tudta megnézni, értelmezni őket aztán végképp nem. Tehát maradjunk annyiban, hogy szkeptikus vagyok az ilyen telekomos technikus/műszerész/haver azt mondta című témákkal kapcsolatban, mert itt a fórumon is számtalanszor derült ki, hogy nincs igazuk, de nem egyszer tudatosan hazudtak és félrevezették az ügyfelet (kedvencem a DSL-es hiba esetén visszatérő "túl messze van" meg "túlterhelt a vonal" (jelentsen bármit is) típusú kamuktól. Értem én, hogy rohadt macerás megtalálni egy kötési hibát, különösen ha szakad az eső vagy rohadt hideg van, de hát ez a dolguk, nem az hogy kamuzzanak mindenfélét.
Egyébként pedig kábeltv hálózatban nincs olyan, hogy központ, kevered a telefonhálózattal.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz chester91 #66337 üzenetére
"Fordult elő több esetben is ONU leszakadás"
Ezt már korábban is írtad, csak magyarázatot nem adtál rá, hogy ez mitől történt. AZ öreg kábeles, meg szar lakáshálózatos magyarázat biztosan nem nyert.
Egyetlen esetet tudok elképzelni ezzel kapcsolatban: régi, elöregedett ház erősítő elkezd megmakkanni, és valami brutálisan erős zavarjelet rátol az uplink irányra. De erre kb annyi az esély, mint a lottó ötösre, ráadásul ez a fajta hiba is könnyen felderíthető, különösen ha annyira erős a zavartatás, hogy az "egész ONU" (itt nyilván az ONU alatt lévő modemeket érted) leszakad. De hangsúlyozom: ez lottó ötös kategória, egy szerelő talán 5-10 évente találkozhat egy-egy ilyen esettel. Egyébként mióta az erősítőkben van visszirány ingress szűrés, ha egy erősítő komoly zajt érzékel, egyszerűen befejezi az US továbbítást és nem tolja szét az egész szegmenst, így aztán végképp könnyű a nyomára bukkanni a zajnak.
"Remélem nincs harag"
Én csak akkor haragszom, ha valaki szédíti a népet. Félre ne érts: én elhiszem hogy van hogy lerohad egy ONU, nálunk is volt már ilyen, csak ennek nem a szar lakáshálózat a magyarázata az ilyen esetek 99,9%-ában, és végképp nem az, hogy berak egy passzív osztót, hogy a DVB-C-t tudja nézni. A kontextus igenis fontos dolog, különösen egy vitás kérdésben.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #66338 üzenetére
Küldj egy teljes logot (minden adat legyen benne), amilyen hosszút csak tudsz privátban. Lehetőleg több napnyit, HGW-t ne indítsd újra.
Mielőtt még mások kedvet kapnának: ez kizárólag Ru$y-ra vonatkozik, mindenki másra az aláírásom vonatkozik.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #66349 üzenetére
Na ezért nem vállaltam - többek között - a topikgazdaságot. Úgy beleirtanék az ilyenekbe, hogy kontextussal és a sok generált fölös böfögéssel együtt tűnnének el a süllyesztőben, mintha sosem lettek volna
Szerintem a moderálás kicsit olyan mint amiért a graffitit igyekeznek gyorsan eltüntetni: ha csak rövid ideig és kevesen látják, akkor célját veszti készíteni őket. Ugyanez fórumos analógiában igaz a trollokra, balfaszokra, hangulatkeltőkre, önjelölt álszakértőkre stb.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kavarc #66356 üzenetére
"a kérdés mennyire törvényszerű, hogy mondjuk a nagyobb sebességgel csökken a megbízhatóság és növekszik a válaszidő?"
A válasz: koaxon semmi összefüggés nincs a szolgáltatás sebessége, a megbízhatóság és a válaszidő között. A legrosszabb ami történhet, hogy csúcsidőben nem lesz meg a 120mega, ennyi. Az uplink 10megával jellemzően csúcsidőben sem szokott probléma lenni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ez lehet az extrém hideg és az erősítők linearitás hibája is.
A frekit miért takarod ki? Szinte mindenhol ugyanaz a frekvencia terv, nem árul el semmit.
Ezek a fordítások még mindig megmosolyogtatók egyébként A személyes kedvencem a "locked" fordítása "beállítva"-ra.
kavarc:
Válaszoltak a kérdésedre ha jól látom.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz szabifotos #66485 üzenetére
3,2MHz-es uplink, igazi mucsai garázs szolgáltatóra vall. Ez azt jelenti, hogy kb. 15mega a maximum uplink amin kitudja hányan osztoznak. Pedig már kezdtem azt hinni legalább a fullos ED2-ig mindenki eljutott az országban. Ehhez képest a telekom 4-5 fullos US-e aranyélet, mi meg itt merünk panaszkodni
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz villamos #66503 üzenetére
Gratulálok, most tettél tönkre egy 20 perces munkával és 100 Forintnyi alkatrésszel megjavítható gigabites routert.
Büszke lehetsz magadra. Remélem a maradványokat eszedbe sem jut a kommunális hulladékba dobni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #66777 üzenetére
Jó lenne ha a telekom ilyen bitrátával nyomná az IPTV-t, de sajnos ettől messze vagyunk. A HD+SD biztosan befér együtt is 10 mega alá, 7-8-mega lehet a HD és 2megánál semmiképpen sem több az SD.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Nooeca #66820 üzenetére
"Én úgy szoktam mondani hogy a világ úgy fejlődik (beleértve mindent a technológiákat az egészségügyet stb.) hogy minden év 2x-3x akkora ugrás, mint az előző év a mostani évhez."
Ugye érzed, hogy az életnek nincs olyan aspektusa amire ez igaz lenne?
De maradjunk az informatikánál: sávszélesség, késleltetés, felbontás, számítási teljesítmény, bármi más, mi az ami 2-3-szoros növekedést (javulást) tudott felmutatni? semmi.
2001-ben lett 384kbit/s-os ADSL-ünk, ez volt akkor a leglassabb és egyben leggyorsabb kisker csomag. Ha igaz a teóriád akkor most 1836660 MBit/s-os netnek kéne lennie (15 évnyi 3-szorozódás), de több nagyságrenddel kisebb az átlagos hozzáférés, tehát maradjunk annyiban, hogy semmi nem fejlődik olyan ütemben mint amit leírtál, de főleg a televíziózás felbontása, vagy az erre fordítható bitsebesség. Ha azt nézzük, hogy mióta létezik és érhető el széles tömegek számára a HD technológia (lassan 10 éve) és még mindig hol tartunk ehhez képest, akkor különösen szembetűnő a tévedés mértéke.
Jelenlegi formájában sem a VDSL sem a DOCSIS nem alkalmas arra hogy nagy számú HD (értsd: 8-10Mbit/s) csatornát vezessenek be rá, kizárólag az optika tud felvenni ekkora többlet forgalmat jelentős lassulás nélkül. A h265 is csak 30% körüli megtakarítást hoz, ami kb arra elég hogy a mostani 8Mbit/s mellett végre valóban jó minőségű FullHD tartalmat kínáljanak, tehát arra is kár bazírozni, hogy esetleg egy új kodek majd akkora megtakarítást hoz, hogy ettől majd sokkal olcsóbb lesz a továbbítás és így növelhető a csatornaszám.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- LG LCD és LED TV-k
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Bestbuy játékok
- OLED TV topic
- Vicces képek
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs