Új hozzászólás Aktív témák

• #15639 Paxker315 addikt bul07 #15636

  Új Válasz 2022-09-15 20:22:28 #15639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paxker315

  addikt

  válasz bul07 #15636 üzenetére

  attól, hogy a cikkben szereplő szerek nem veszélytelenek, a cukor ugyanúgy hulladék. Semmivel sem jobb, sőt. Kutya, eb, kopó Amúgy az asszociáció továbbra sem jelent ok-okozati összefüggést, illetve, az emberek nem izoláltan csak 1 tényezőt "variálnak". És tény, hogy sok kalóriamentes édesítőt használó az élet egyéb hedonista területein "nem spórol" (pl. simán eszik szemetet hulladékkal, és sehol nem látom, hogy kontrollálva lett volna a vizsgálat metabolikus státuszra, táplálkozásra, dohányzásra, alvásra..) Ergo ez egy leíró, de érdemi infot nem szolgáltató írás. A metodika miatt korlátozottan alkalmas következtetések levonására. Én is írtam asszociációkra építkező írásokat, de, "kötelező tartozék" hogy józanul-szerényen kezeled az eredményeket Egyszer össze kellene már dobnom egy gyorstalpalót klin kutatások értelmezéséről, egyes "műfajok" limitációiról, erősségeiről, de magam ismerve az nem a hetekben lesz

  Persze egyéni döntés, ki mivel él, kevesen vannak, akik mindkettőre nemet mondanak Nekem közelmúltban tök jól jött a hatósági áras cukor, mert csere-kereskedelemben 5 cserép szobanövényt, óriás diffenbachiákat szereztem darabonként 1 kiló cukorért. Nincs szebb dolog, mint három hajtás dús, fél méteres diffenbachiát venni 3x250 ft-ért, miközben "boltban" egyetlen darab 4ezer ft körül van

  [ Szerkesztve ]

  https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )

Új hozzászólás Aktív témák