- F-Secure termékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Outlook topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- SUSE Linux
- Windows 11
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Calibos
addikt
válasz #56474624 #722 üzenetére
Akármilyen drága Hangkártyát veszünk, normális zenehallgatáshoz kénytelenek minőségi vagyunk fülest és vagy normális hangfalakat beszerezni!
Én ezzel a sok új tecnologiával nem is foglalkozom. ha zene akkor a 200wattos Onkyo erősítő és a 2X200 wattos Stereo hangfal.
ez az egész Creative arra jó ha folyamatosan játszunk állandó gépfejlesztés mellett és a legújabb hangeffektusokat hallani akarjuk… -
hossszú
őstag
válasz #56474624 #752 üzenetére
Ma tettem egy kisérletet a karim elinditására (holnap vittem volna vissza gariba).
Visszaraktam a gépembe és láss csodát ismét hangot adott de az örömöm nem tartott sokáig, egy kis idő múlva a win kékhalállal kilépett, úgy láttam valamilyen driver problémával.A rendszer újraindult és ismét új hardverként jelent meg a hangkari de drivert ismét nem tudok feltenni.
Mi lehet a gond?
Ez [link] minek a csatlakozója a karin?
A Vista el sem tud indulni driver telepités közben kékhalállal kilép.
[Szerkesztve]„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin
-
EmThor
addikt
válasz #56474624 #793 üzenetére
no, összehasonlítottam a Music-ot meg a Platinum-ot a Creative oldalán, tényleg detto... Spdif kimenet megvan tehát ha kell, a platinum előlapján pedig van egy bemenet...
igazából csak egy fülhallgatót meg egy 5.1-es hangfalrendszert pattintanék rá, erre azt hiszem a Music is megteszi de ezt már mondtam hiába no, 20 ropi egy előlapért amin van +2 kimenet, amit úgyse használok + 1 távirányító amit úgyse használok...
jövő hét elején csekkolom a music-otGaming is staying up until 3am to earn a trophy that isn't real....but is!
-
Trak
addikt
válasz #56474624 #826 üzenetére
lol
Szerinted a Vista hibája, hogy nem szól jól? Elég naív vagy. A ''remek'' Creative az, aki nem képes egy normális drivert kiadni a saját kártyájához, pedig több hónapja elérhető a Vista (RC változat)...''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''
-
Bonyi
csendes tag
válasz #56474624 #894 üzenetére
Kössz a tippet, visszaolvastam. Az a két komment nem ad a kérdésemre választ.
Egyébként felettébb mókás, hogy egy teljesen irreleváns kommentben értekezel az én kommentem feleslegességéről. Remélem érezhető az ellentmondás.
A többieknek köszönöm a választ, igazából arra gondoltam, amit a #895-ben kaptam.
[Szerkesztve] -
Bonyi
csendes tag
válasz #56474624 #908 üzenetére
Kölcsönadhatnád azt a so-called ''gondolatolvasó készülékedet'', vagy az is megoldás lehet, hogy leírod normálisan, mit akartál gondosan szerkesztett soraiddal.
Egyébként ha nem voltam világos: feltettem egy kérdést, amire Tőled választ nem, ellenben kukacoskodó kommentet azt kaptam. Mint előző kommentemben kifejtettem, ennek értelme megközelítőleg nullához tart, mivel: leírtad egy felesleges kommentben, hogy az én előző kérdésem felesleges volt. Másképpen: a Te kommentedre valószínűleg nem kíváncsi senki, aki betér ebbe a topikba, mert semmi köze hozzá.
A kettőnk kommentje között a különbség annyi, hogy én tájékozódni kívántam (mert az általad említett forrást nem találtam elégnek), Te meg kritizáltál, mégegyszer mondom: feleslegesen.
Különben meg kinek állna feljebb, ha nem nekem, hát én b*sztattalak Téged vagy fordítva?!
''Hülye.''
[Szerkesztve] -
Bonyi
csendes tag
válasz #56474624 #911 üzenetére
''Pont te beszélsz a hülyéről, nekem?''
Nem én kezdtem el, hülye.
''Bocsánat, hogy segíteni akartam.''
Valóban, az első kommentedben rengeted segítő szándék volt.
''Szerencsétlen módon azt nem közölted, hogy esetleg Vista miatt gondolkozol rajta.''
Legközelebb majd oldalakon át fejtem ki, hogy hogyan kell értelmezni a kérdésem, nehogy valaki félreértse.
Mellesleg nem a Vistán volt a hangsúly, hanem azon, hogy a #895-ös kommentben kaptam objektív választ, ami nem azt mondta, hogy ''Te tudod''.
''Azt hiszem, az a hozzászólás választ ad rá, hogy alapból nem éri meg, mert ugyanaz, és még 2x annyi is, mint egy másik ugyanolyan kártya, de egyébként meg a tiéd is ugyanolyan.''
Abban a bizonyos #859-es kommentben a Live! 5.1 egy szaros szóval sincs említve, én pedig sajnos vagyok olyan faragatlan tuskó, hogy az Audigyvel nem veszem egyből egy kalap alá. Sőt, képzeld, azt sem tudom, mi az a DSP.
''Tanulj meg kérdezni, kisöreg, aztán beszélhetsz ilyen hangnemben azzal szemben, aki csak segíteni akar neked, hogy ne baszd el a pénzed feleslegesen.''
Fizetek annak, aki megtalálja az önzetlen segítő szándékot abban a kommentben.
Ha én kiskamasz vagyok, akkor Te valószínűleg felnőtt ember. Ebben az esetben duplán szomorú, hogy milyen okosakat írsz. ;(
S ha jól emlékszem, egy kicsit tovább sikerült a kulturált vita keretein belül maradnom. Pedig hidd el, nehezebb helyzetben voltam.
[Szerkesztve] -
-
veterán
válasz #56474624 #938 üzenetére
Sztem nem maga az adathordozó tehet róla, hanem itt inkább sztem arról van szó, hogy a régebbi főleg még vinylen (most jobb? ) kiadott felvételek nincsenek agyon EQ-zva meg masterelve a stúdiókban, hanem felvették és kinyomták. A mostanában kiadott összes felvétel meg agyon van gyúrva sztem, amitől nagyon mesterkélten szól.
Sztem ez látszik a hangképeken is:
Egy mai studió felvétel.
Egy vinylről digizett anyag.
A lényeg a régebbin van inkább.
[Szerkesztve] -
EmThor
addikt
-
-
veterán
válasz #56474624 #964 üzenetére
Hát nekem a Music sem nyerte el nagyon a tetszésemet, mint mondottam, alap beállításokkal, EQ-t kikapcsolva piszok szarul szól.
Ezt kifejthetnéd kicsit könkrétabban is. Emel bizonyos frekvenciájú hangokat, zajos, vagy tozít, vagy mit értesz a ''piszok szarul szól'' alatt? Ja és milyen cuccal hallgatva jutottál erre a következtetésre? -
veterán
válasz #56474624 #970 üzenetére
Csináltam egy RMAA55 tesztet.
Frekvencia válasz:
[link]
Ha jól nézem a képet, akkor nekem ebből az jön le, hogy szép lapos hangképe van az X-Fi-nek. A fülesemmel remekül szól, de ha a 2.1-es cuccomra dugom, akkor természetesen meg kell EQ-zni kicsit(inkább nagyon) az X-Fi-t mert, mert ezeket a 2.1-es cumókat nagy divat manapság gyárilag mélykiemelésesre csinálni, de ez a 2.1-es cumóm sara nem az X-Fi-é. A Genius SW-5.1 meg olyan távol áll a szép kiemelések nélküli hangképtől, mint az én Altec Lansing VS4121-em. Ha az eredetihez közel álló szép hangzást szeretnél, akkor az ilyen erősítővel egybeépített cuccokat el lehet felejteni. Szóval lehet lehet EQ-zni bőszen, de nem tudom, ennek most mi köze az X-Fi hangzásához? -
veterán
válasz #56474624 #980 üzenetére
Úgy mér ez a progi, hogy a kimeneti analóg csatit össze kell kötni egy kábellel a bemeneti analóg csatival, és a kiküldöt jelet összehasonlítja a bejövővel. Tehát pontosan azt méri amit kell. A füle mindenkinek más az nem precíz mérés, ez viszont az.
Haveromnak pont ilyen hangcucca van, a Videoton Kleopátra cuccát cserélte le miután az kifingott, egy profi Terratec hangkarira kötve.
És mondanom sem kell elég nagy különbség volt hangzásban a Videoton javára, amit csak ő is EQ-zással tudott csökkenteni. És mondanom sem kell, hogy sok ember ennek ellenére a Geniust halotta volna szebbnek, mert jobban brummogott a mélye.
Amikor megvettem az Altec 2.1-es hangcuccot akkor a boltban elötte kipróbálták, és el voltak ájulva tőle, hogy milyen királyul szól. A királyság meg kb. abból ált hogy irreálisan kiemelte a mélyeket már alapállásban is.
Akármit mondasz a Geniusnak közel sem lapos a hangképe, de ettől szólhat szépen(többségnek ez tetszik).
Ha meg egy olyan cuccal kötöd össze ami estleg ott vágja a hangokat ahol a Genius emeli, akkor a végeredmény közelebb lehet a lapos hangképhez mint egy jobb cuccal. -
Raymond
félisten
válasz #56474624 #1004 üzenetére
Szerintem hagyd a dolgot amig utana nem nezel. Amennyi marhasagot osszeirtal mar az utobbi par hsz-ben...Peldaul a '' A mérés, mérés (és azt véleményem szerint ki is lehet játszani mindenféle trükkel,...'' es a ''Létezhet, hogy valamiképp a Rightmark-ra optimalizálják, mint ahogy teszik ezt pl. a videókártyák esetében a 3DMark-nál?'' tipusuakra gondolok. Alapveto ismeret elegek ahoz hogy tudd mekkora boduletek amiket ideirtal. Azok a meresek a fizika torvenyein alapulnak. Nincs hol jatszani veluk. Csak off-kent jegyzem meg mert a topic nem arrol szol, de valami abban az alaplapi tesztben el lett b*szva mert ugy ahogy az ott prezentalva van egyszeruen lehetetlen.
Azt hogy az XtremeMusic vagy a Gamer vagy masik normalis X-Fi ''...alap beállításokkal, EQ-t kikapcsolva piszok szarul szól.'' mar Loha megkerdojelezte es jogosan. Annak hogy egy kartya hogyan szol egy consumer PC-s 5.1-es hangszoro rendszeren EQ-vel es nelkule egyszeruen semmi koze a kartya eredeti hangzasahoz. Azt egyenletesre kell beloni a gyartonak, ugyanis nem csak arra az egy szettre lesz rakotve hanem olyan rendszerekre vagy fulesekre is ahol nagyon is elojo ha bizonyos frekvenciak jobban ki vannak emelve mint a tobbi. Hallgasd meg a kartyat rendes monitor hangszorokon vagy studio fuleseken (mindegy hogy Grado, AKG vagy epp Sennheiser) es garantalom utalni fogod a hangzast. Pedig semmi gond vele. Egyszeruen nem a konzumhoz szokott fulednek valo (ez nem lemondoan irom, en sem vagyok oda erte ugyanugy mint az emberek tobbsege). Honnan tudom ezt? Onnan hogy leirtad milyen EQ mellett tetszik a hangzas es hat a legklasszikusabb V forma variacioirol van szo a szetthez passzintva. Ez a legosibb trukk a nep bolonditasara es minden gombnyomasra mukodo hangjavito varazsszer resze (a Crystalizer-e is). Nem veletlenul, egyszeruen ettol szol ''velosebben'' a legtobb zene fajta.
Figyeltem itt a ''hang/hangkartya szakiva'' valasodat miota regisztraltal csak sem idom sem kedvem allandoan leloni a marhasagokat amiket alapveto tudas hianyaban eleg gyakran leirsz. Ezutan sem fogom csak ha itt-ott olyan hangulatom lesz. Az hogy az itt kovalygo nem egy forumtagbol is csak kevesen vagy senki nem teszi ezt nem azt jelenti hogy tuti amit irsz, hanem azt hogy egyszeruan nincs kedvuk olyannal vitatkozni akinek az alapveto ismeretei hianyoznak igy az egy elegge frusztralo diskura lenne. Meghat meg is untak mar az evek/honapok alatt ugyanugy mint en a sok ismetlodo Live!/Audigy/XFi kerdes millioszori megvalaszolasat Remelem nem sertodsz most verig, inkabb vedd konstruktiv kritikanak a dolgot.
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
veterán
válasz #56474624 #1012 üzenetére
aminél sokszor már a lejátszó megválasztásánál (pl. foobar2000 vs. JetAudio) elég nagy különbségek vannak Ezek csak hallásra alapozott vélemények, amiknél megint előjön az, hogy a legtöbb embernek nem a lapos hangkép a szép. Jó példa erre a Crystalizer ami a legtöbb embernek szebbé teszi a hangzást, pedig csak kiemeli a mélyeket és magasakat, vmint csökkenti a dinamikát[link]. Lejátszóknál a decoder progin vagy inkább pluginen múlhat a hangminőség, de azt meg általában könnyen lehet variállni, tehát mondjuk ha a winamp gyári mp3-as pluginja nem a legjobb, van hozzá egy csomó jobb ingyenes decoder.
[Szerkesztve] -
TheClub
csendes tag
válasz #56474624 #1035 üzenetére
Nekem sikerült egy héten belül kipróbálnom az X-Fi Xtreme Audio és a Gamer változatot is. Emellett egy Audigy 1-et és Audigy 2-t is.
Az Audio-tól azért szabadultam meg, mert a játékokon rengeteget lassított. Az Audigy 1 jóval jobb ilyen szempontból a legtöbb esetben. Épp most néztem amúgy, hogy ahol a Supreme Commander mindent maxra téve 15 FPS körül ment az Xtreme Audioval és az Audigy1-gyel egyaránt, ott az X-Fi-vel lazán hoz 20FPS-t. Azt kell mondjam, hogy gamereknek jó választás egy nem butított X-Fi, rengeteget dobhat a teljesítményen.
Zenehallgatás: szerintem nem szólt rosszul az Xtreme Audio se, szebben szól az Audigy 1-nél, főként játékokban. Az Xtreme Gamer viszont még egy fokkal szebben szól az Xtreme Audionál, csilingelőbbek a hangok, kifinomultabb a hangzásvilág - egyértelműen jobb kártya. Az Xtreme Gamer jobban szól az Audigy 2-nél is, ez is egyértelmű volt.
Szóval csakis javasolni tudom D.J. Ready, hogy gyűjtsed a pénzt erre a hangkártyára, megéri! Nem csak hangban, de teljesítményben is kifizetődik majd, lévén hardcore gamer vagy! -
TheClub
csendes tag
válasz #56474624 #1063 üzenetére
A Crystallisert még ki se próbáltam, nem hallottam túl jókat róla.
Alapvetően az X-Fi szériát zenehallgatásra EAX és CMSS-3D bekapcsolása nélkül használom. Foobar 2000-rel pl. klasszikus zene esetében de Jetaudioval trance és egyéb pörgősebb zenéknél.
Gondolom, a hangzásvilág egy része az aktuális driverekből fakad. Nem biztos, hogy az Audigy 1 vagy 2 rosszabbul szólna az Xtreme Audionál, de a játékok alatt az Audigy kissé visszafogott volt, nem jöttek elő olyan szépen a hangok, zenék, ill ezeknek a megfelelő aránya. -
veterán
válasz #56474624 #1067 üzenetére
Lehet hülyeséget mondok, de sztem az XtremeAudio nyákja és a rajta lévő chipek, eléggé hasonlítanak az XtremeGamerére, vmint a speckókban megadott 109dB -es jel/zal arány is azt sugalja, hogy az hangprocesszort kivéve elég sokmindenben hasonlít a 2 kártya.
Tehát sztem könnyen lehet, hogy a DAC és egyéb alkatrészek ugyan azok mindkét kártyán, amit a hangchipje nem tud a Audionak, azt meg megcsinálja szoftverből. Tehát zenehallgatásra, egy multimédiás netezős pc-be tökéletes lehet, ha vki nem szándékozik vele játszani. Az integrált cucchoz képest meg előny, hogy elvileg akkor ebbe sem hallatszanak bele a gép zörejei, szép tiszta hangok produkálhat egy gyenge közepes, sztereó hangrendszeren.
Képek:
Audio: [link]
Gamer: [link]
Audigy SE: [link]
Audigy SE-n pl. teljesen más DAC-ot látok, mint a másik kettőn, tehát lehet, hogy szoftmoddal lesz vkinek SE-n is Crystalizerje, de attól még nem fog úgy szólni mint egy Audio. -
-
vedini
őstag
válasz #56474624 #1246 üzenetére
szia
mindent bekerestem de nem találtam z-5500-hoz frequency response görbét, kerestem ''curve'' meg ''chart''-al google-ban, de semmi
rightmarkkal, hogy lehetne ilyet összehozni?
viszont a z-5500 leírásában találtam egy ilyet, gondolom ez csak digitális jelekre (coax, optikai) vonatkozik:
''Digital equalization: The Z-5500 Digital actively adjusts frequency response in real time for the cleanest, most accurate sound reproduction.''workworkwork...
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.
- RaidSonic Icy Box IB-DK2241AC
- Asus p5K , Xeon E5450 Core 2 Quad 9650, 4x2GB Kingstone Hyper X 1066Mhz, Geforce Gtx 570
- Használt HP Laptop Billentyűzetek legolcsóbban.
- újszerű - ASUS TUF Gaming B760M-PLUS Alaplap - Garancia - Ingyen Posta
- Dell Latitude E7240 Hibátlan BILLENTYŰZET a legolcsóbban,postázva is.