2. Fórumok
  3. Kultúra, művészet, média
  4. Sorozatok
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:03

    IT café

    Sorozatokkal kapcsolatos gyakori kérdések és alapvető tudnivalók.

    Mi az a "SPOILER", miért van szükség a spoiler jelzésre / formázásra (spoiler gombra)?
    Spoilernek számít a cselekmény részleteinek vagy egészének a leírása. Különösen fontos a spoiler jelzés, ha valami váratlan, megdöbbentő fordulatot, eseményt stb. írunk/lövünk le (például: XY szereplő meghalt), mert nem szeretnénk elrontani mások szórakozását.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #52905 k-adi nagyúr #75501312 #52904
    Új Válasz #52905
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    k-adi

    nagyúr

    válasz #75501312 #52904 üzenetére

    dehogy gyenge a boys
    a belinkelt képed meg tökéletesen passzol a valóságra... sajnos.

    első évad nagyon állat

    most megy a második évad, eddig lement 4 rész, szerintem még mindig jó (bár van 1-2 gyengébb jelenet az igaz)

    [ Szerkesztve ]

  • #52906 Miklós315 aktív tag #75501312 #52904
    Új Válasz #52906
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Miklós315

    aktív tag

    válasz #75501312 #52904 üzenetére

    Kontextus:

    1. AmcsiKapcsi képe: ő ugyebár bejár egy karakterívet, szóval melyik stációjára gondol a költő éppen? (És akkor legyünk idealista-naivak és gondoljunk a kiindulópontra, de innentől spoiler)
    Kapitány egy naiv, jószívű, kötelességtudó hős, és igen: az USA is szerette így beállítani magát a világ porondján (legyőzte a mordori sötét urat - nácik -, ellenállt a kommunista nyomásnak is, és felügyeli a világbékét). Persze ezek csúsztatások, de hát ki szól be egy vezető katonai hatalomnak? Szóval innen nézve a felső kép lenne a hazug kamuprofil. Más kérdés, hogy Cap eljut az idealizmustól a teljes kiábrándulásig: csalódik Amerikában, a szeretett hazájában, és ezzel pont a karakter fogja semmissé tenni a mémet.

    2. Homelander képe (spoileres, újabb, ismeretlenebb lévén)
    Ő egy Superman-szerű legyőzhetetlenül erős, de érzelmileg egyrészt visszamaradott, másrészt nem kicsit pszicho-/szociopata beütésű, ergo egyszerre manipulálható egy bizonyos valaki által, másfelől szanaszét manipulálja (és/vagy öli-dirigálja) a környezetét. Roppant veszélyes. Persze a marketingelt imidzse a feddhetetlen hős jófiú, de csak egy túl erős esendő seggfej. Tud jó lenni, ha akar, de simán önzően átgázol rajtad, ha olyanja van. Emberi.

    3. A mém:
    Túlzottan szélsőséges az értelmezési mezeje, mivel egy adott szélsőértéket egy másikkal vet össze (fekete vs. fehér), miközben a világ a szürke 50 megannyi árnyalatából tevődik össze, hogy az a komplexitás létrejöjjön, amiben nem lehet az usa-t egyértelműen elítélni vagy felmagasztalni. Vannak előnyös, vonzó és visszatetsző, taszító jellemzői... ahogy minden egyes népnek/államnak a történelem minden pillanatában.
    Én ezért nem tartom jónak (működőnek) a beszúrt képet: fals kiindulópontból irányított (fals) konklúzióig vezeti a befogadót, nem pedig elgondolkodtat egy jellemzően nem megvilágított igazság kapcsán.

    [ Szerkesztve ]

    "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák